Реферат з історії на тему:

Криза рабовласницького ладу і зародження феодальних відносин.

Робота студента ______ курсу

______________________________

Викладач: _________

________________________

________________________

1996

План реферату:

Вступ 3

Рабовласницький лад і феодалізм як два ступені розвитку людства.
4

Зародження феодалізму в Західній Європі. 6

До феодальні відносини у варварів. 7

Початок формування класів феодального суспільства. 9

Зміна в політичному ладі. 10

Нові етнічні спільноти. 12

Висновок. 13

Використана література: 14

Введення

Середні століття - це багато віковий період зародження, панування ірозкладу феодалізму. У Європі він тривав 12 століть, в Азії - ще довше.
Залишки середньовіччя в деяких країнах не зникли й досі.

Більшість народів вступило на шлях феодалізму, минувширабовласницький лад. Їх середньовіччя почалося з розкладу родо -племінних відносин. Інші народи, які пережили рабовласницьку формацію,почали свою середньовічну історію з традиціями класового суспільства ідержави. Але суть нового суспільного ладу залишилася та ж. Всюдиперехід до феодалізму був пов'язаний з підпорядкуванням селян великимземлевласникам, що перетворив землю - основна умова програмилюдської праці - у свою монопольну власність (державну,приватну).

Феодалізм знаменував собою прогрес у суспільному розвитку.
Наділений землею селянин був зацікавлений у зростанні продуктивностіпраці, і ця зацікавленість зростала в міру розвитку феодальнихвідносин і ослаблення особистої і поземельній залежності. Епоха феодалізмуознаменувалася розквітом дрібного товарного виробництва у містах, які сталиколискою свободи і осередками культури. Тут зародилася мануфактура і почалискладатися нові класи буржуазного суспільства. В результаті розвиткутоварно-грошового господарства змінювалися аграрні відносини: селянпереводили на натуральний чи грошовий податок (його платили феодалам абодержаві особисто вільні Чиншева селяни), подекуди з'являлисяфермерські господарства капіталістичного типу.

Протягом середньовіччя докорінно змінилися етнічніспільності і державні утворення. Племена злилися в народності, а зних почали формуватися сучасні нації. Замість примітивних варварськихдержав та відокремлених сеньйор утворилися великі централізованідержави на національній або міжнаціональної основі. Незрівняннопіднялася культура. Якщо в епоху раннього середньовіччя людизадовольнялися залишками античної освіченості і біблійними переказамипро створення світу, то до кінця феодальної епохи почало складатися науковеуявлення про навколишнє природі і були закладені основиматеріалістичного світогляду.

Рабовласницький лад і феодалізм як два ступені розвитку людства.

Феодалізм представляв вищий ступінь суспільного розвитку,ніж первіснообщинний і рабовласницький лад, на руїнах яких вінутворився. На відміну від рабовласницького ладу, при якомубезпосередній виробник - раб - був лише "говорить знаряддя" і вінне був зацікавлений у розвитку виробництва, вдосконалення знарядьпраці. Рабовласницька господарство було економічно вигідно тільки принаявності дешевої робочої сили. Рабовласницька форма експлуатації майжевиключала можливість відтворення робочої сили в рамках самогорабовласницького господарства. Раб не мав сім'ї, він швидко виснажується відважкої роботи, рано вмирав. Тому потрібен був постійний приплив рабів,добути яких можна було в результаті успішних воєн, грабіжницькихекспедицій та работоргівлі. Наприклад, в Римській імперії занепад військової потужностібув пов'язаний з господарським кризою і переходом від завоювань до оборони, недозволяв поповнювати убутної контингент рабів. Раби дорожчали, інастійно постало питання про доцільність ведення господарства колишнім,рабовласницьким способом. Рабовласництво ставало перепоною на шляхурозвитку економіки. Потрібно було шукати нові форми організації господарства, по -новому використовувати рабську силу, стимулювати продуктивність працірабів.

Рабовласники змушені були змінити спосіб експлуатації рабів, непоступаючись своїм необмеженим правом власності на їх особу. Вонинаділяли рабів землею, перетворюючи їх у підневільних оброчних власників.
Разом з тим, великі землевласники намагалися залучити наземлі, що пустують вільних орендарів.

А при феодалізмі залежний і кріпак селянин був наділений землею івів своє дрібне господарство. Селяни виявляли зацікавленість у зростанніпродуктивності своєї праці, тому що деяка частка додатковогопродукту використовувалася для розширення дрібного селянського господарства іполіпшення добробуту залежного населення. У міру розвитку феодалізмуособиста залежність слабшала і в багатьох випадках зникала, що створювалонові стимули для зростання продуктивності селянської праці.

Не менш прогресивно перетворення дрібного селянського господарства восновну економічну осередок суспільства сприяло зростаннюпродуктивності праці, незважаючи на те що селяни почали піддаватисяжорстокої експлуатації.

На відміну від рабовласницького ладу феодалізм являвуніверсальну суспільно-економічну формацію, яку пройшли майже всінароди світу. Перехід до феодалізму проходив у різних країнах неодночасно. Раніше на шлях феодального розвитку вступили народи,пережили рабовласницький лад, пізніше народи у яких феодалізм бувперший класової формацією. Точно так само немає єдиної для всіх країнхронологічної віхи кінця феодальної формації. Одні, більш розвинені народипокінчили з феодалізмом і вступили на шлях капіталізму раніше, іншіпізніше. Але в розвитку феодалізму в різних країнах і на різних материкахбули значні особливості, які визначалися конкретнимиісторичними умовами життя народів і природно-географічним середовищем.
По-різному складалася феодальний лад у народів землеробських іпастуших, в країнах з помірним і посушливим кліматом, де землеробствовимагало штучного зрошення, в умовах розкладання рабовласницькогоабо первісно-общинного ладу. Зокрема, досить помітні відмінностіспостерігалися в розвитку феодалізму у європейських та азіатських країнах. Якщо в
Європі в усі періоди середньовіччя переважне значення мала приватнафеодальна власність на землю та експлуатація селянстваздійснювалася здебільшого у формі стягнення феодальної ренти, то вазіатських країнах, зокрема в Китаї та Індії, в раннє і навіть укласичне середньовіччя широко була поширена державнавласність на землю і найважливішою формою експлуатації селян булидержавні податки. Цим пояснюється і той факт, що в Європі в періодсформованого феодалізму панувала політична роздрібненість, а на
Сході в цей час існувала більш-менш централізована системауправління у формі деспотичної монархії.

Зародження феодалізму в Західній Європі.

Початок західноєвропейського середньовіччя почалося з аваріїрабовласницької Римської імперії (V ст.), а в азіатських країнах знайдавнішою цивілізацією - Китаї, Північній Індії - перехід до феодалізмупочався дещо раніше (II - III ст.), але феодальний період в цілому на
Сході тривав більш тривалий час (до XVIII-ХІХ ст .).

У період раннього середньовіччя відбувалося становлення феодальнихвідносин - утворення великої земельної власності та підпорядкуваннявільних селян-общинників феодалами. Формувалися два антогоніческіхкласу феодального суспільства - клас феодальних землевласників і класзалежних селян. В економіці поєднувалися різні уклади --рабовласницький, патріархальний (вільне общинне землеволодіння) іщо складається феодальний (різні форми поземельній та особистоїзалежності). Цими соціально-економічними умовами визначаєтьсяхарактер ранньофеодального держави. Воно було відносно єдиним, а вазіатських країнах навіть більш-менш централізованим (з деспотичноїформою правління) і здійснювало своє панування над особисто вільнимнаселенням за допомогою територіальних органів влади. У межах цихдержав, які об'єднували безліч різних етнічних спільнот,відбувався процес етнічної інтеграції та закладалися основи дляформування середньовічних народностей.

У Західній Європі феодалізм сформувався на основі синтезурозкладається рабовласницького ладу Римської імперії і перебуває настадії становлення ранньокласового суспільного ладу варварів,переважно германців. У деяких країнах Європи, як, наприклад, в
Скандинавії і в східнослов'янських землях, феодальні відносинискладалися тільки на основі розкладу первіснообщинного ладу безпомітного впливу рабовласницького світу. У цих умовах формуванняфеодалізму відбувалося порівняно повільно і завершилося набагато пізніше.
На території, яку набули варварами у Римської імперії, цей процесвідбувався досить інтенсивно під впливом більш розвиненого суспільно -економічного ладу.

До феодальні відносини у варварів.

варварами в Римській імперії називали жили за її межами племена інароди, які не знали латинської мови і були чужі римської культури:кельти германці і слов'яни.

Кельти жили в Північній Італії, Галлії, Іспанії, Британії та Ірландії.
Окремі з них зустрічалися і в Німеччині аж до Одеру. Римськедержава завоювало і підкорило більшу частину кельтського населення,яке злилося з римським утворивши галло-римську і іспано-римськународності.

На схід від кельтів та місцями поруч з ними розселялися германці. Їхпоселення на початку нової ери тягнулися до Вісли і Північного Дунаю.
Обробка землі була вже досить розвинена. Оранка землі проводиласяпроводилася в більшості випадків легким плугом або сохою двічі передпосівом. Ділянки вони обносили валом із землі і каменю. У германців ще небуло садівництва і луговодства. Скотарство носило вже не кочовий, аосілий характер. Худоба у германців був головним предметом багатства іслужив мірою вартості. У господарському житті германців значне місцезаймали також рибальство і збирання, а у племен, що жили з морськогоузбережжя, - морський промисел і збір бурштину. В цілому економіка стародавніхгерманців носила натуральний характер. Германці давно вже навчилисядобувати залізо, срібло, олово і мідь, але у них цих металів було дужемало, і вони цінувалися дуже дорого. Значного прогресу досяглагончарство і ткацтво. Тканини розцвічувалися рослинними речовинами.
У прибережних племен, знайомих з мореплавством, було розвиненекораблебудування. Відважними мореплавцями були Свіонії, фризи, сакси.

Германці сповідували язичницьку віру. Великим впливом у германцівкористувалися жерці і віщунки. Жерці займалися не тільки справамикульту, а й брали участь у вирішенні суспільно-політичних справ.

Стародавні слов'яни займали в перші століття нової ери величезну террітіторіювід Вісли до Верхньої Волги і Оки і від Балтійського узбережжя до Чорного моря,
Нижнього і Середнього Дунаю. За характером їх економіки і рівня громадськогорозвитку слов'яни мало чим відрізнялися від германців. Основним заняттям слов'янбуло землеробство, а також мисливство, скотарство, рибальство і бортництво.
Значітельнех успіхів слов'яни домоглися у видобутку та обробці заліза, вгончарному ремеслі і ткацтві. У них панував первісно общиннийлад, але вже розпочався процес його розкладу. Найважливіші суспільні справивирішувалися на народних зборах (віче), великим впливом на якихкористувалися князі, що мали свої дружини.

Слов'яни на ряду з іншими варварськими народами відіграли значнуроль у руйнуванні античного рабовласницького ладу і утворення нових,феодальних відносин.

Початок формування класів феодального суспільства.

Завоювання римських провінцій і розселення варварів серед романськогонаселення, що жило в умовах класового суспільства і більш високоюматеріальної і духовної культури, прискорили розкладання первіснообщинноголаду і формування ранньофеодальних відносин у варварських народів. Зіншого боку, варварські завоювання прискорили розкладання рабовласницькихвідносин та освіта феодального ладу в римському суспільстві. Разом з тимвони створили передумови для романо-германського синтезу.

Всюди завоювання супроводжувалися перерозподілом земельноївласності та рухомого майна, включаючи і рабів. В результаті чогозначно зменшилася питома вага великого землеволодіння і збільшилосязначення дрібної та середньої земельної власності. Варвари-воїниперетворилися на селян-общинників. Дрібне селянське виробництвобуло господарської основою зародження феодального ладу. Але великаземельна власність з експлуатацією праці рабів не зникла. Їй до -раніше володіли сенаторський знати, верхівка куріалов і вище духовенство.
Велика земельна власність поширювалася і у варварів. Королі,стара родоплемінна знати і королівські дружинники привласнили значнучастку завойованій землі і експлуатували залежних людей. Під впливомцих відносин і норм римського права прискорився процес розкладу общинно -родових порядків у германців. Надільна земля перетворювалася у власність,а це призводило до майнового нерівності в середовищі общинників і довстановлення поземельного та особистої залежності.

Якщо вільні германці поступово опускалися до становища залежнихлюдей, то колони і раби, навпаки, здобували більшу господарськусамостійність і юридичні правомочності. Так починався процесформування класу феодально-залежного селянства. Клас залежнихселян все більш поповнювався розорився і втрачала свободу та земельнувласність член громади. На іншому полюсі формувався експлуататорськийклас великих земельних власників. Він містив у собі значну частинувеликих римських землевласників і верхівку християнського духовенства, а такж варварську племінну і служилих знати. Займаючи панівне становищеу варварських королівствах, ця знати багатіла за рахунок експлуатаціїпідкореного населення і поступово підпорядкувала селян-общинників.

Зміна в політичному ладі.

, який розпочався у варварському суспільстві процес класообразованія івстановлення панування над населенням римських провінцій призвели дооформлення державної влади у варварських народів.

Родоплемінна організація германців була не в змозі здійснюватипанування над масами завойованого римського населення. Необхідно булодержава, що має військовою силою і судово-адміністративнимапаратом. Натомість розпалася римської державної бюрократичноїсистеми варвари повинні були створити власну державнуорганізацію, засновану на принципі територіального підпорядкування всьогонаселення королівської влади. Панівною верхівці державнавлада була необхідна ще й для того, щоб придушувати опір нижчихшарів варварського суспільства, тратили свободу і потрапляли в залежність.

У порівнянні з рабовласницької Римською імперією з її складнимрозгалуженим бюрократичним апаратом новостворені варварськікоролівства були примітивними. Центральна влада зосереджувалася вруках королів, які нагадували перший час військових ватажків варварськихполчищ. На місцях разом з королівськими службовцями зберігалися общинно -родові органи - народні збори з виборними суддями і засідателямі.
Судили німецьке населення за старовинним звичаєвим правом, зафіксованиму варварських правдах. Охорона громадського порядку здійснювалася більшоїчастиною силами самого населення. Військова організація являла собоюзагальне ополчення всіх вільних германців, озброюється і відправлялися впохід за свій рахунок. Проте все більшого значення набувала дружина зпрофесійних воїнів, які одержували утримання від короля і служила тількийому. Входило в практику наділення дружинників землею разом з залежнимнаселенням.

Варварські королівства успадкували в тій чи іншій мірі римськутерріторіальную, адміністративну і фінансову систему; її намагалисяпоширити і на німецьке населення.

У німецьких народностей, які залишилися на своїй колишній території за
Рейном, державна організація склалася значно пізніше і в більшпримітивній формі племінних князівств (герцогств). Це пояснюється не тількивідсутністю римського впливу, але й тим, що родо-племінне пристрійпродовжувало ще довгий час виконувати свої колишні функції в області суду,військової організації і у вирішенні найважливіших суспільних справ. При слабкійсоціальної диференціації переважна частина населення включалася в громадсько -родові союзи, і для створення державної територіальної організаціїне було умов.

Нові етнічні спільноти.

Переселення германців на нові території і змішування різноплемінногонаселення в процесі пересувань привели до розкладання раніше існуючихгерманських племінних утворень і появі нових спільнот, заснованих натериторіальних зв'язках. Німецькі племена, поповнені під час далекихпереселень чужорідними етнічними елементами, розселялися на завойованихримських територіях серед більш численного і що стояв вище за рівнемгосподарського та культурного розвитку романського населення, вступаючи з нимив соціальні та етнічні контакти. Хоча в політичному і у військовомувідношенні панами залишалися завойовники-варвари, в економічному,культурному та етнічному взаємодії переможцями стали римляни. УПротягом декількох сторіч варвари були романізовани і асимільованібільш розвиненою етнічної середовищем, не надавши на неї помітного впливу ні поспособу життя, ні по мові. Найуспішніше процес етнічної асиміляціїрозвивався в тих областях, де варвари селилися змішане з місцевимнаселенням. Але навіть там, де створювались суцільні варварські населення, якнаприклад, у Північній Галлії (франки) або в Північній Італії (Ланг-барди),процес асиміляції, хоч і повільно, прогресував у тому жнапрямку, і через кілька століть германці розчинилися в місцевійроманської середовищі. Успіху асиміляції сприяло політичнеоб'єднання різноплемінного населення в межах однієї держави івстановлення християнської єдності. Переселилися на захід східно -германські племена дотримувалися перший час аріанства, але незабаром вонивзяли римсько-християнську правовірність, і цим були встановлені всякіперешкоди на шляху взаємного спілкування. Увійшли в практику змішані шлюби міжварварами і римським населенням, що призвело до швидкого усуненняетнічних відмінностей.

У Західній Європі через кілька століть після загибелі Римської імперіїпочали складатися нові романські народності - італійська, іспанська,франко-романська, в яких германці були поглащени романо-кельтськимнаселенням. Німецькі племінні спільності, що жили на схід від Рейну,залишалися політично розрізненими аж до завоювання; процес їхетнічної інтеграції завершився пізніше в межах Німецької держави.

Висновок.

На мою думку, феодальний лад був прогресивніший первісно -общинного і рабовласницького. Дрібне селянське господарство, що служилоосновою феодальної економіки, незважаючи на жорстоку експлуатацію селян,було продуктивніше господарства примітивної домашньої громади і навітьрабовласницької латифундії. Феодальна економіка, залишаючись у своїйоснові натуральної, припускала наявність суспільного поділу праці. Заміру розвитку феодалізму все більше поширювалися товарно-грошовівідносини і створювалися передумови для переходу до розвиненому товарномугосподарству. Удосконалювалися обробка землі, і підвищувалася її врожайність,поліпшувалися породи худоби, розвивалися різні види ремесла,перетворився в окрему галузь економіки.

Основою феодального способу виробництва була наявність у феодаліввласності на землю і до певної міри на особистість самогобезпосереднього виробника - кріпака і залежного селянина,наділеного землею. Феодальна власність придбала різні форми. Уодних випадках вона належала установі або значній групі осіб
(державна, церковно-монастирська власність), в інших --окремим або декільком особам (вотчин-аллодіальная і умовно-леннавласність). Селяни, у своїй масі позбавлені земельної власності іособистої свободи, експлуатувалися феодалами або державою у формістягнення ренти або податку. На відміну від капіталізму, де пануєекономічний примус, при феодалізмі безпосередній прозводітель,наділений землею, експлуатується за допомогою позаекономічного примусу.
Цим пояснюється обмежена зв'язок земельної власності з політичноювладою за феодалізму. Кожен великий земельний власник мав у своєму розпорядженнісудово-адміністративною владою та здійснював її за допомогою власногоапарату примусу. Феодальна вотчина була не тільки господарськоїодиницею, а й автономної політичною організацією, державою вдержаві. Політична влада в країні в цілому здійснювалася ієрархієюфеодальних власників і совладетелей на чолі з королем.

Використана література:

1. Історія середніх віків: Учеб. для студентів іст. фак. пед. ін-тов/М.Л.
Абрамсон, А. А. Кирилова, Н. Ф. Колесницький та ін; Під редакцією Н.Ф.
Колесницький. - 2-е изд. испр. і доп. - М.: Просвященіе, 1986. - 575 с. іл.

2. Огляд російської історіі./за редакцією С. Г. Пушкарьова. - Ставрополь:
Кавказький край, 1993. - 416 с.
3. Історія Росії з давнини до наших днів: Посібник для вступників уВНЗ/М. М. Горінов, А. А. Горський, В. О. Дайнес та ін; Під ред. М.Н. Зуєва.
- М.: Висш. шк. - 1995. - 431 с.
4. Історія Росії: навчальний посібник/А. Горбунов, В. Єрмаков, В. Зюзін, С.
Лінец, А. Перепеліцин/Под ред. А. И. Перепеліцин. изд. 2-е испр. і доп. -
Пятигорск, 1995.
5. Нариси історії західноєвропейських держав: Уч. пособие/Под ред.
В. П. Єрмакова та А. І. Перепелицин. - Пятигорск, 1994.
6. Посібник з історії середніх віків для підготовчих відділень вузів:
Учеб. посібник для підготує. відділень вузів. В 2-х частинах. - 2-е изд.,перераб. і доп. - Ч. 1/Орлов А.С., Георгієв В.А. - М.: Высш.шк., 1984. -
351 с.
7. Історія держави Російської/Прим. А. М. Кузнецова; Художник
І. Циганков. Т. I-IV. - Калуга: Золотая аллея, 1993. - 576 с., Іл.
8. Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХVII століття: Учеб для 10 кл.общеобразоват. установ/Под ред. А. Н. Сахарова. - М.: Просвященіе, 1995.
- 304 с.
9. Історія Росії з давнини до наших днів/Под ред. Г. К. Дєєва,
І. С. Достяна і В. І. Мазаева. - М.: Видавництво політичної літератури,
1976.