Крах колоніальної системи. Проблеми неоколоніалізму.

ПЛАН:

1) Вступ.

2) Крах колоніальної системи.

3) неоколоніалізм.

. Сутність неоколоніалізму.

. Становлення і проблеми неоколоніалізму.

4) Документи.

Введення.

В історії сучасних колоніальних імперій поняття «колоніалізм»з'явилося із запізненням.

У Франції його ввів журналіст-соціаліст Поль Луї в невеликій книжці,що з'явилася в 1905 р. З тих пір на відміну від термінів «колонізм» і
«Колоніальний» слово «колоніалізм» стало стійко вживатися внегативному сенсі.

Колоніалізм має дуже чітку, негативну емоційно-політичнузабарвлення й досить невизначений науковий зміст. Колоніалізмомпозначають як експансію групи розвинених капіталістичних держав,здійснили колись територіальний поділ усього іншого світу, так івсю систему економічних, політичних, ідеологічних відносин міжметрополіями і колоніями. Неоколоніалізм - і те й інше в умовах розпадуколоніальних імперій. Насправді обидва поняття залучають дляхарактеристики різнорідних явищ, а в деяких випадках - не самихявищ, а їх грунтовно містифікованим образів.

Крах колоніальної системи.

До середини XX в. економічна неспроможність колоніальної системивиявилася остаточно.

Крах колоніальної системи стало одним з найбільших подійпіслявоєнного часу й XX століття в цілому. Вже на початку XX століття системапрямого колоніального підпорядкування вичерпала свої можливості. У міжвоєннийперіод і в роки другої світової війни ряд держав Сходу домоглися скасуваннянерівноправних угод і визнання їхньої незалежності (Афганістан, Іран,
Туреччина, Китай).

Після війни розпад колоніальної системи різко прискорився. Спочаткувін охопив Азію та Північну Африку. Тут до кінця 50-х років утворилося 14незалежних держав. З 1960 року центром визвольного руху стала
Африка, до середини 80-х років тут здобули незалежність 50 країн. У 1990році отримала незалежність Намібія, в 1997 році під юрисдикцію Китаюповернувся Гонконг. Колоніальні імперії відійшли у минуле.

Незважаючи на те, що причини падіння колоніального панування булисвоєрідними для кожної країни, можна виділити ряд загальних причин,характерних для всіх колишніх колоній. Це, перш за все посиленняневдоволення колоніальним режимом, викликане ростом податків, ввозоміноземних товарів, вивозом продовольства і сировини, дискримінацієюмісцевого населення в повсякденному житті, у сфері освіти, при прийомі нароботу. У порівняно розвинених країнах Азії посилився протиріччя міжіноземним капіталом і національним сектором, зміцнілим за роки війни. Всіце призвело до формування антиколоніального союзу основних соціальнихшарів: селянства, дрібнобуржуазних прошарків міста, національної буржуазії,робітників, інтелігенції.

Однак далеко не завжди учасники руху протесту висували вимогинезалежності. Важлива роль в об'єднанні всіх антиколоніальні сил підпрапором національного визволення належала місцевої інтелігенції.
Позбавлена можливості застосовувати свої знання на батьківщині, загостреносприймає нерівноправне становище своїх країн, знайома з життямзахідного світу, вона зуміла переконати населення в тому, що тількинезалежність є засобом подолання відсталості і гарантієювходження у світове співтовариство на рівноправній основі. Заслугаінтелігенції полягає ще в тому, що її пропаганда сприялазародженню національної самосвідомості й росту почуття національноїгордості. Саме інтелігенція створила національні політичні партії,користувалися до кінця другої світової війни авторитетом серед всіх верствнаселення. Тим самим антиколоніальний рух отримав ідеологію іпрограму боротьби й мав у своєму розпорядженні структурами, здатними її очолити.
Піднесенню визвольного руху сприяв розгром фашистського блоку.
Свій вплив надав зміцнення авторитету СРСР і створеннясоціалістичного табору, що підтримує національні рухи, як уполітичному, так і при необхідності у військово-економічному відношенні.

Переважно деколонізація пройшла порівняно мирно (більшістьбританських колоній і африканських володінь Франції). Однак у ряді країнборотьба за незалежність придбала вигляд або швидко припинили
(Індонезія), або тривалих і кривавих (Індокитай, Алжир) бойовихдій.

Це відносна легкість отримання незалежності пояснюваласязміною ставлення до колоній з боку метрополій. Збереженняколоніальних порядків в міру посилення визвольного руху вимагалодедалі більших витрат, що позбавляло метрополії, і без того ослаблені війною,коштів, необхідних для внутрішнього розвитку. Колоніальним держава невдалося отримати підтримку США, які прагнуть отримати доступ на ринкиколоній і залучити на свій бік звільнилися країни, а тому активновиступали за деколонізацію. Військово-політичне панування ставаловсе більш марним і дорогим. Практика показала, що у виграшівиявляються країни, що роблять упор на внутрішній розвиток. Інтеграція в
Європі ставала більш вигідною, ніж збереження зв'язків з колоніями. Всіце сприяло поступовому подоланню «імперського комплексу» всвідомості, як політиків, так і населення метрополій.

Однак деколонізація породила й ряд проблем. Одна з них - проблемакордонів, часто повторюють лінії колоніальних володінь (87% державнихкордонів у Африці і 45%-в Азії). Це стало джерелом постійноїнапруженості та міждержавних конфліктів.

Крупной внутрішньою проблемою багатьох молодих держав стало об'єднанняв їх складі народів з різними мовами, культурою і релігією, що,звичайно, призвело до внутрішніх протиріч (Ефіопія, Нігерія, Судан,
Чад). В Індії така неоднорідність породила в 1947 році розкол країни надві частини за релігійною ознакою: мусульманський Пакистан і індуїстський
Індійський союз.

Набуття незалежності дозволило колишнім колоніям стати суб'єктамисвітової політики, вступити в ООН. Однак політична незалежність ще негарантувала повну самостійність молодих держав. Низький рівеньекономічного розвитку більшості звільнилися країн змусив їх іти наспівробітництво з розвиненими державами, у тому числі і з колишніми метрополіями,що в кінцевому підсумку сприяло трансформації колоніалізму внеоколоніалізм - новий вид залежності, при якому на зміну прямомуполітичного підпорядкування приходять фінансові, економічні та іншізасоби підпорядкування.

Елементами неоколоніальну політики стали кредити та позики,надання різних видів допомоги, контроль цін на сировину, промисловуі сільськогосподарську продукцію на світових ринках, створення філійнайбільших західних компаній та змішаних підприємств у колишніх колоніях,поставки озброєнь і т. д. Це дозволило економічно розвиненим країнамзакріпитися на внутрішніх ринках колишніх колоній, витягувати з молодихдержав ресурси та валютні кошти, використовувати дешеву працю місцевогонаселення, впливати на внутрішню і зовнішню політику цих країн, а вдеяких і встановлювати там потрібні режими.

неоколоніалізм породив у відповідь дії молодих держав,спрямовані на зміцнення економічної самостійності, серед яких --протекціоністські закони, прискорений розвиток імпортозамінної продукції,націоналізація іноземної власності, посилення контролю задіяльністю іноземних підприємців. На міждержавному рівніголовним проявом прагнення до економічної деколонізації стало Рухза новий світовий економічний порядок (НМЕП), що виникло в 1974 році. Своєюметою рух проголосило рівноправне економічне співробітництво зурахуванням особливих інтересів молодих держав, створення для них ряду пільговихумов, розширення доступу до сучасних технологій і т. д.

У 70-і роки здавалося, що енергетичний та сировинної кризи дозволятьзвільненим країнам домогтися виконання своїх умов. Однак перехідрозвинених країн до зберігаючих технологій, зацікавленість молодихдержав в іноземних кредитах, розбіжність інтересів звільнилисякраїн дозволили провідних країн світу повністю блокувати реалізаціюосновних положень НМЕП і зберегти контроль за світовими економічнимивідносинами.

Разом з тим з початку 80-х років дослідники дедалі менше говорять пронеоколоніалізмі і іноді навіть ставлять під сумнів саме це поняття. Життяпоказала, що економічне співробітництво молодих держав з світовимилідерами має ряд позитивних моментів: створення сучасних галузей вколишніх колоніях, прискорення модернізації їхніх промисловості, насичення ринківтоварами, створення нових робочих місць. Другий етап НТР різко посиливінтеграційні процеси у світі і поставив питання про перехід відекономічного самозабезпечення до спеціалізації в рамках єдиної світовоїекономіки. Нові індустріальні країни показали, що далеко не завждивикористання іноземної допомоги веде до посилення політичної залежностіі відсталості. Останнім часом більшість фахівців бачать головнупричину відставання звільнилися держав не в неоколоніалізмі, а внедостатньою модернізірованності і невмінні урядів проводитиреалістичну політику посилення своїх країн.

Сутність неоколоніалізму.

неоколоніалізм - система нерівноправних (економічних і політичних)відносин, нав'язувану державами суверенних країн Азії, Африки та
Латинської Америки; спрямована на збереження імперіалістичної експлуатаціїі залежності народів цих країн. Матеріальною основою неоколоніалізму вкраїнах, що розвиваються є монополістичний капітал імперіалістичнихдержав - іноземних компаній (або їх філій), банків та інше. З метоюнеоколоніалізму імперіалістичні країни використовують економічний і науково -технічне відставання від них колишніх колоній і напівколоній.

ідеологічне обгрунтування неоколоніалізму служать неоколоніалістскіетеорії.

Неоколоніалістскіе теорії - це буржуазні і реформістські теорії,обгрунтовують необхідність збереження звільнилися від колоніальногопанування країн в рамках світової капіталістичної системи. З'явилисяпісля розпаду колоніальної системи імперіалізму і охоплюють сфериекономіки, політики, соціальних відносин і ідеології країн, що розвиваються.
Під гаслом так званої модернізації країн, що розвиваютьсянеоколоніалістскіе теорії проповідують капіталістичний шлях розвитку ізахідний зразок соціальних систем для цих країн, спрямовані протисоціалістичної орієнтації, сприяють формуванню в «третьому світі»нової соціальної опори імперіалізму. Поява неоколоніалістскіх теорійвизначається стратегічними цілями імперіалізму. За формою вони представляютьсобою конгломерат ідей, концепцій, теорій і доктрин, що містять апологетикуімперіалістичної «деколонізації» і сучасної політики імперіалізму ввідношенні країн, що розвиваються. Неоколоніалістскіе теорії можна розділитина 2 основні групи: перша включає спеціально розроблені длякраїн, що розвиваються варіанти буржуазних і реформістських теорій загальногохарактеру (теорія «трансформації капіталізму», гармонії інтересів теорія,змішаної економіки теорія та ін); друга група - концепції та теорії,покликані безпосередньо захищати неоколоніалізм ( «взаємозалежності»,
«Партнерства» та ін.)

Неоколоніалістскіе теорії, як і неоколоніалізм, зазнають постійнізміни. На їх еволюцію впливають зростання могутності і авторитету світовоїсоціалістичної системи, переростання національно-визвольногоруху в боротьбу проти капіталістичних відносин, посилення класовихбитв у центрах імперіалізму, а також загострення міжімперіалістичнихпротиріч. Наприклад, концепція «взаємозалежності», спрямована назбереження звільнилися країн у сфері «трансформувалися» колоніальнихімперій, переросла в теорію «партнерства», що ознаменували перехід від
«Замкнутого» до «колективного» неоколоніалізму. Істотний вплив наеволюцію Неоколоніалістскіе теорії робить зростання числа країнсоціалістичної орієнтації. Вибір соціальної орієнтації - це основнапричина того, що відбувається в даний історичний період розмежуваннякраїн, що розвиваються. Одночасно це і важливий фактор диференціаціїімперіалістичної стратегії щодо двох груп країн, що розвиваються іобслуговують цю стратегію неоколоніалістскіе теорії.

Серед неоколоніалістскіх теорій, що пропонують колишнім колоніям інапівколонію рецепти економічного розвитку, є концепції «розвиткусільського господарства »,« індустріалізації »,« боротьби з безробіттям »,
«Розвитку, орієнтованого на зовнішні зв'язки» та ін Збірний терміндля всіх цих концепцій - «стратегія розвитку». Головні елементи цієї
«Стратегії» - політика реформ, спрямована на ослаблення національно -визвольних рухів, методика подолання що виникають у країн, що розвиваютьсякраїнах труднощів в рамках капіталістичної системи.

Творці цих концепцій, намагаючись затушувати їх неоколоніалістскуюсутність, нерідко вдаються до демагогії. Стосовно до країнсоціалістичної орієнтації цей комплекс концепцій набуваєдодаткову забарвлення. Робляться спроби довести, що всі відмінностів економічному розвитку молодих держав зводяться лише до варіантіврозвитку капіталізму, який може бути нібито «пов'язаних» або «вільною»,
«Державним» або «змішаним», «централізованим» або
«Демократичним». Неоколоніалістскіе теорії еволюціонували від прямогопротидії розвитку колишніх колоній, від прагнення законсервувати їхвідсталість - до часткового визнання у тих чи інших формах політикиіндустріалізації, до заохочення розвитку місцевого капіталізму, проте ззбереженням контролю над цим процесом в руках Неоколонізатори. Концепція
«Індустріалізації», наприклад, передбачає переклад з розвиненихкапіталістичних країн, що розвиваються, в деяких галузей промисловості.
Мова, однак, йде головним чином про галузі трудомістких, з низькиморганічною будовою капіталу, низькою продуктивністю праці, малоїздатністю до накопичення і т.п. Ця концепція створює лише ілюзіюіндустріалізації країн «третього світу», а на ділі служить інтересамімперіалістичних держав.

Останні, зокрема, отримують можливість знизити витративиробництва за рахунок використання дешевої робочої сили, сконцентруватизусилля на розвитку у себе високопродуктивних галузей промисловості набазі новітніх науково-технічних досягнень, створити ринок збуту дляморально застарілого обладнання, а головне - впливати насоціальний зміст розвитку звільнилися країн, відтворити в новихформах їх залежність від імперіалізму.

У соціальній області неоколоніалістскіе теорії проповідують необхідністьдосягнення в країнах, що розвиваються «класового миру», поширення в нихреформістської ідеології, створення нової соціальної опори капіталізму -
«Середнього класу». Наприклад, теорія «врегулювання конфліктів українах, що розвиваються »передбачає установа" спеціальних інститутів »,покликаних локалізувати внутрішні конфлікти і формувати «національнеодностайність », оскільки економічне зростання нібито пов'язаний лише із здатністюстворювати подібні інститути, а труднощі виникають тільки зантагонізмів у суспільстві цих країн. Тим самим робиться спробаприкрасити неоколоніалізм і капіталістичну систему в цілому. Загальнаспрямованість неоколоніалістскіх теорій в соціальній області - створеннясприятливих умов для капіталістичного розвитку, боротьба з науковимсоціалізмом. У реформістських і ліберально-реформістських варіантахнеоколоніалістскіе теорії пропагують ідеї «суспільства загальногодобробуту »,« етичного вдосконалення суспільства »та ін Стверджуючи,що для країн, що розвиваються «не підходять» ні капіталізм, ні комунізм,прихильники цих ідей, проте, виступають за реформи в рамках буржуазногосуспільства і таким чином є апологетами капіталістичного шляхурозвитку, захищають неоколоніалізм. Прихильники неоколоніалістскіе теорій вполі?? іческой області закликають країни, що розвиваються до відмови віднаціонального суверенітету, тим самим, намагаючись розчистити шлях довтручанню Неоколонізатори у внутрішні справи і зовнішню політику цихкраїн. Неоколоніалістіческіе теорії рясно присмачені ідеями антикомунізму,антісоветізма, реакційного націоналізму і т.п.

В цілому поява неоколоніалістскіх теорій - наслідок неухильногозвуження сфери панування імперіалізму в «третьому світі», вирішальноговпливу світової соціалістичної системи на міжнародну обстановку,подальшого розвитку національно-визвольних рухів.

Але повернемося до неоколоніалізму.

Як система, неоколоніалізм виник в умовах, коли пряме колоніальнепанування в результаті розпаду колоніальної системи імперіалізму, створенняі розвитку світової системи соціалізму майже повністю було ліквідовано. Урезультаті ліквідації колоніальної системи покінчено в основному зтериторіальним розділом світу. Неоколоніалізм розгортає боротьбу заекономічний переділ світу, за створення нових політичних, економічних івійськово-стратегічних сфер і зон впливу. Це в свою чергу загострюєвідносини не тільки між колишніми колоніями і імперіалістичнимидержавами, але і викликає посилення міжімперіалістичних конфліктів іпротиріч.

Прагнучи зберегти і по можливості розширити імперіалістичнуексплуатацію, імперіалістичні держави намагаються перешкодити руху новихсуверенних держав до справжньої незалежності (зокрема,перешкодити процесу націоналізації власності імперіалістичнихмонополій і становленню державного сектора), не допустити переходукраїн, що розвиваються на шлях соціалістичної орієнтації та розвиткуспівпраці з соціалістичними країнами. Тим самим в умовах боротьбидвох світових систем неоколоніалізм прагне забезпечити можливістьзбереження капіталізму, перешкодити поширенню соціалізму, розширення йогорезервів в Азії, Африці та Латинській Америці. Країни, що розвиваються, що посталина шлях соціалістичної орієнтації, відкидають неоколоніалізм, проводятьглибокі і послідовні антиімперіалістичні заходи. Країни,які взяли курс на співпрацю з імперіалістичними державами, залучаютьсяв сферу дії неоколоніалізму. Він проявляється в таких формах, якпроникнення іноземного монополістичного капіталу в молоді сувереннідержави, надання їм "допомоги" у вигляді кредитів та субсидій
(обумовлює по суті встановлення контролю над розвитком цихдержав), втягування країн, що розвиваються в економічні і військові блокиі політичні спільноти, очолювані імперіалістичними державами,нав'язування їм нерівноправних угод, насадження маріонеткових режимів,нацьковування одних країн на інші, втручання у внутрішні справи,організація реакційних переворотів, розпалювання національної і племінноїворожнечі, шантаж так званої "комуністичною небезпекою" і т.д. Поряд зцим неоколоніалізм застосовує і попередні методи "традиційного" колоніалізмупо відношенню до країн, порвали з імперіалізмом, - військовий тиск,відкриту військову інтервенцію.

Вкрай важливим фактором, що робить вплив на форми і методинеоколоніалізму в сучасних умовах, є науково-технічнареволюція, в результаті якої відбулося поглиблення розриву в рівняхекономічного розвитку і в техніко-економічні досягнення, що використовуютьсяв капіталістичних країнах, з одного боку, і в країнах, що розвиваються - зінший.

Поряд з колишньою тенденцією збереження колишніх колоній і напівколоній вяк аграрно-сировинних придатків до економіки високорозвиненихкапіталістичних країн посилюється нова тенденція перетвореннякраїн, що розвиваються в "виробничий придаток" світовогокапіталістичного господарства в цілому. Імперіалістичні монополіїпрагнуть перевести в країни Азії, Африки та Латинської Америки меншерентабельні виробництва і виробництва, які призводять до забруднення навколишньогосередовища.

Використовуючи низьку вартість робочої сили в країнах, що розвиваються,монополістичний капітал намагається створити в цих країнах цілі цикливиробництв, що дають більш високий прибуток, ніж у високорозвиненихкапіталістичних країнах.

Прогресивні сили країн Азії, Африки та Латинської Америки борються противсіх форм неоколоніалізму, перш за все проти проникнення та засилляіноземного монополістичного капіталу. У цій боротьбі вони спираються насоюз з прогресивними силами усього світу, в першу чергу на підтримкусоціалістичних країн.

Становлення і проблеми неоколоніалізму.

На початку XX століття капіталізм як система суспільних відносин набувнову фазу свого розвитку.

Функціонування монополій в промисловій і банківській сферах призвело довиникнення величезного «надлишку капіталу» в передових капіталістичнихкраїнах. Найважливішою умовою існування капіталу єсамозростання, то є місце його застосування визначається величиною нормиприбутку. , Що з'явився «надлишок капіталу» не міг бути поміщений в самихрозвинених капіталістичних державах, оскільки прибуток на капітал уколоніально залежних і напівзалежних країнах була вище. Можливість жепереміщення туди капіталів визначалося двома чинниками: по-перше, частинавідсталих країн вже була втягнута в орбіту світової капіталістичної системита торгівлею, по-друге, за панування фінансового капіталувідділення власності на капітал від програми його до виробництвадосягає таких розмірів, що капітал перетворюється на самостійнусистему, незалежну від волі власника, який сам стає анонімнимчерез акціонування. Таким чином, на рубежі XIX-XX століть з'явиласяможливість вивезення капіталу, а дія зазначених умов зробила данеявище суспільною необхідністю.

Наростання боротьби пролетаріату з середини XIX століття в провідних країнахзмусило власників засобів виробництва піти на певні поступкищодо поліпшення умов праці робітників - це неминуче вело до скороченняприбутку. У відсталих регіонах, де робітничий рух практичнобуло відсутнє, такого не спостерігалося, тому різниця в ціні робочої силистимулювала «перетікання» капіталу в колоніальні і напівколоніальнікраїни. Одержання високих прибутків в цих країнах дало можливість капіталуще більше поліпшити становище робітників у метрополіях, зменшивши тим самимнапруження боротьби.

Вивіз капіталу, звернення його на виробництво в колоніях сприялорозвитку капіталізму і відповідно посилення експлуатації. Данеобставина до межі загострила всі суперечності в залежних країнах, ів середині 60-х років XX століття призвело до падіння колоніальної системи:колонії отримали політичну незалежність. Однак економічні відносиниміж ними і колишніми метрополіями продовжували тісно пов'язувати їх.

На такому грунті і склалася система неоколоніалізму. Серед основнихфакторів її освіти можна виділити:

1) економічний - вивіз капіталу;

2) соціальний - посилення робітничого руху;

3) політичний - здобуття колоніями незалежності.

вивозяться в відсталі країни капітал вкладався у виробництво,побудоване на буржуазних принципах, стверджуючи капіталістичні відносини.
Якщо при колоніалізмі торгівля пов'язувала залежні країни з «центром»: зних вивозилося сировину, вони ж були ринком для промислових товарівметрополії, то в нових умовах економічні зв'язки ускладнюються,грунтуючись крім обміну і на виробничій інтеграції.

Однак сформувалися відносини між країнами, що розвиваються (колишніколонії і напівколонії) і розвиненими країнами Заходу виявилисянерівноправними, та й не могли бути іншими. Оскільки країни Європи та СШАвступили на капіталістичний шлях розвитку раніше інших держав,капіталістичні відносини в нових незалежних країнах формувалися підвпливом «провідних» країн. Умови вивезення капіталу як основного факторацього розвитку визначалися країнами Заходу, вони ж одержували і прибуток.

Саме тому єдина світова економічна система розділилася на двічастини, на два полюси: «світовий центр» і «світова периферія»,відповідні країнам Заходу і що розвиваються. Такий поділтакож має на увазі і їх найтісніший зв'язок.

Сформовану систему відносин і охоплює неоколоніалізм. Іноземневплив у неоколоніальних країнах опосередковано діями місцевоїпідприємницької елітою, яка виражає устремління транснаціональнихкорпорацій - носіїв міжнародного капіталу - часто всупереч національнимінтересам, отримуючи за це певну частку від експлуатації ресурсівкраїн, що розвиваються.

Виникнувши в середині 60-х років ХХ століття, неоколоніалізм поширивсяпо всьому світу і продовжує існувати до сьогоднішнього дня. При цьому вінє нам не в «чистому» вигляді, а через різноманітні форми, досліджуватиякі можна лише в єдності один з одним.

Світова економіка на сучасному етапі представляє єдину системувзаємозалежних елементів, що функціонують за загальними законами. Зміни воднієї частини складного механізму економіки ведуть до відповідних реакцій вінших його підрозділах. Відносини між структурними ланками світовогокапіталізму багатофакторний і визначаються їх генезисом. Однією з площинданих відносин і є неоколоніалізм.

Проблеми неоколоніалізму не вирішені і до цих пір. Головною проблемоює експлуатація країн, що розвиваються. Вона здійснюється різнимизасобами і в різних формах. Найбільш істотними з них єобслуговування державної заборгованості та вивезення прибутків на вкладенийкапітал. Так само сильна соціально-економічна залежність, адже в спадщинувід колоніалізму, що розвиваються, отримали відсталу економіку.

Документи.

З декларації незалежності В'єтнаму (2 вересня 1945 року).

«... протягом більш ніж 80 років французькі імперіалісти, зловживаючисвоїми «свободою, рівністю, братством», експлуатували землю нашихпредків і гнобили наших співгромадян. Їх закони суперечать ідеалам свободиі справедливості.

У політичній області вони позбавили нас усіх свобод ... Вони побудували в'язницьбільше, ніж шкіл. Вони потопили наші повстання в річках крові ...

вони навчили нас вживати опіум і алкоголь, щоб послабити нашу расу.

В економічній області вони безсоромно експлуатували нас, завантажили нашнарод у глибоку злидні і нещадно розкрадали нашу країну. Вони розграбувалирисові поля, наші рудники, наші ліси, наші сировинні ресурси »

З декларації демократичного альянсу Філіппін (1945 рік).

« Альянс висунув такі програмні вимоги:

1) досягнення повної незалежності Філіппін;

2) забезпечення економічної незалежності країни шляхом індустріалізації;

3) аграрні перетворення (скупка помість урядом для перепродажу орендарям на пільгових умовах, а також збільшення частки орендарів при розділі врожаю);

4) визнання права робітників на укладення колективних договорів та встановлення для них мінімуму заробітної плати;

5) видалення із займаних посад і віддання під суд всіх колабораціоністів »

Література:

1. Всесвітня історія в 3-х частинах, частина 3-я. О. О. Янковський, О. В.

Брігадіна, П. А. Шупляк та ін Мінськ, ТОВ «Юніпресс», 2002

2. Велика Российская енциклопедія, Москва, 2001

3. Стратегія і тактика неоколоніалізму Англії. Е. А. Тарабрін.

Москва, 1969

4. Великий довідник для школярів і вступників у вузи. В. Н. комор,

С. Г. Антоненко та ін Москва, Дрофа, 2000