Зміст
I. Введення
II. 1. Збирання з силами.
2. Напередодні епохального битви.
3. Битва.
III. Висновок.
IV. Список літератури
I. Наприкінці 14 століття Москва посіла чільне місце серед всіхінших міст Північно-Східної Русі. Іван Калита зробив дуже багато дляпосилення Москви і для того, щоб на Русі більше не з'являлися ординськібаскаки і зграї ординських грабіжників.
Зовні він висловлював, як ми бачили, повну покірність ординського хана, алеодночасно створював і створив матеріальні передумови для зміцнення
Москви та піднесення її. Але, вмираючи, Калита залишав крім скарбниці ікнязівства недозволений питання з Новгородом, суперництво з литовськимкнязівством і ординське ярмо.
Іван Калита помер у березні 1341 в одному році з Гедеміном.
Після їх смерті на сцену вийшли нові правителі: Ольгерд Гедеміновичів і
Симеон Іванович Гордий, обидва владні і володіють сильним характером. Відразупісля смерті Калити було розгорілася суперечка за князювання у Володимирі, але Ордана противагу Литві змушена була залишити у князювання московсій будинок учолі з Симеоном, що отримали Велике князівство Володимирське. Симеон змігприглушити непрекра -щающуюся ворожнечу з Твер'ю і в 1346 одружився з сестрою тодішнього
Тверського князя Всеволода Олександровича.
Небезпеки підстерігали московського князя з боку Литви і Орди.
Вирішити суперечку з Литвою було небезпечно через гніву Орди, воювати ж з Ордою у
Симеона все ще не було сил. Але головною проблемою Симеона був Новгород. Утой час, як Орда контролювала політичне та економічне життя Північно-
Східної Русі, оволодіння Новгородом сполучалося з конфліктом з Литвою,яка вважала, що Новгород входить або повинен входити до складу Великого
Литовсько-Руського князівства. Симеон все-таки привів Новгород до покори,затвердив на Новгородській землі авторитет великокнязівської влади, аледобитися повного підкорення Новгорода Москві навіть не намагався. І мав рацію,так як надмірне посилення Москви за рахунок
Новгорода викликало б незадоволення Орди.
Тверь затихла, з Орденом світ, Орда загрузла у війні з хулагідамі. На Руськійземлі наступала Тиша. Здавалося б, доля вручила Симеона в руки мечзвільнення. Бути може, зіткнення з Ордою сталося б набагато раніше,ніж Куликівська битва, але з Європи накотилася епідемія чуми. Русь і
Литва знесилили і обезлюдніли. Симеон, який помер під час епідемії, залишивзаповіт, в ко -тором «наказав нам жити разом». Московське князівство у спадщину від
Симеона перейшло до його брата Івана. Літописи нічим особливим не відзначилиправління Івана Івановича - Русь заліковувала рани, нанесені на чуму.
Літописці, спираючись, мабуть, на народну славу, про називають Іванакнязем Милостивим, такого роду прізвиськарідко даються правителям небезпідставно. Іван правив з 1353 по 1359год, вінпоспішав нишком зміцнити своє князівство, заохочуючи переселення людейремесел та промисловості ближче до Москви. Саме за Івана почалася ідіяльність Сергія Радонезького, одного з вершителів Куликівської перемоги.
Іван помер, залишивши князівство своєму синові, Дмитру, якому виповнилося вцей рік 9 років. До 14 століття проголошення великим князем володимирськимзалежало від волі хана. Суперники роду Калити і московських князів інодівгадували принципи ординського політики і визнали, що зі смертю Іванасклалося сприятлива обстановкадля того, щоб вирвати велике князювання у московських князів. Основнимсуперником Дмитра можна вважати Дмитра Суздальського, довгий часзмагався з Дмитром Івановичем, але в 1362 році вимушеного бігтиз Володимира.
II. З 1362 року можна почати відлік руху Русі до Куликівської битві,це рік, коли на велике князювання утвердився Дмитро Іванович і колилітописці помітили в Орді темника Мамая.
Ніхто тоді ще не міг припустити, що в майбутньому їм належитьзіткнення - одне з найбільших в історії середніх віків, що однаочолить визвольну боротьбу російського народу, інший вийде на захистцарства, створеного Батиєм. Дмитро прагнув до об'єднання Північно-
Східної Русі, Мамай - до припинення феодальної усобиці і довідновленню єдинодержавію. Все питанняполягав у тому, чи встигне Дмитро Іванович об'єднати навколо Москви землі
Північно-Східної Русі і російських людей перш, ніж Мамай зможемобілізувати ординські сили для придушення московської «крамоли».
У 1367 році Дмитро заклав у Москві кам'яний Кремль. Будівництво велосядуже швидко, кам'яні стіни виросли на очах.
У 1371 році Дмитро було всього 20 років. Підготувати таке військо, щоб
Орда вважала його небезпечним - справа не одного дня і не одного року.
Безсумнівно, що в підлітковому віці і в юності Дмитро був оточений мудримирадниками, яких Симеон карав слухати.
Одним з блискучих достоїнств Дмитра було вміння слухати радників,вибирати потрібне і корисне, не рахуючись з амбітними радниками. Однимз найважливіших був Дмитро Волинський-Боброк, герой Куликівської битви, апоки військовий радник князя.
До Дмитру Івановичу Волинський з'явився на службу з двома дорослимисинами, отже, людиною у віці і з чималим військовим досвідом.
Після одруження на сестрі князя, воєвода став ще більш дорогий князю.
Треба сказати, що розвиток військової справи на Русі було б неможливо безрозвитку торгівлі та промисловості. Якщо судити з цього, то Орда самарила собі яму, тому що своїми постійними поборами вона змушувала Русьрозвивати ремесла і торгівлю. Щоб платити ханам ремесла і торгівлютак само заохочували і російські князі. Тобто монголо-татарське іго, наСпочатку розгромившиекономіку Русі, непрямо стало заохочувати відродження економічного життя імогутності Північно-Східної Русі.
До 14 століття в Європі цілком оцінили забуту в ранньому середньовіччі силупіхоти. Однак справа тут не тільки в забутті. Феодали всіляко усувалиплебеїв від участі у військовій справі, побоюючись, що збройніпростолюдини піднімуться проти їхньої влади.
Піхота відродилася в містах з ініціативи міської влади і протифеодалів.
Предкуліковская епоха в російській військовій справі була багато в чомуреформаторської. Щоб виробити тактику сутички з Ордою потрібно булоперш за все знати її тактику і зважити, що протиставити військовомумистецтву Орди. Перша тактичне завдання це звичайно ж відобразитистрілецький удар боротьби, її вирішили просто: проти стрільців треба виставитистрільців ж. До початку 14 століття на думку А. Н. Кирпичникова самостріл на Русіотримав масове распростроненіе, є також непрямі доказитого, що на Русі в 14 столітті арбалет став головним стрілецькою зброєю.
Тут постає питання озброєння і навчання Московського війська арбалетами,це питання впритул пов'язується з розвитком ремесел Москви.
Однак, слідом за стрілецькою ударом, у разі неослабного опору,
Орда переходила до фронтальної атаки в кінному строю; виходить, потрібнозапобігти кінний бій і нав'язати Орді піший. Кінні полки виступу тутв ролі охорони флангів, сторожового і резервного полків.
Для відпрацювання всіх тактичних прийомів Дмитру був потрібен час. Русьготувалася до здійснення ординського ярма, і в Орді це не могло пройтинезамечено. У 1373 Мамай в розвідувальних цілях напав на Рязань.
1 вересня 1375 була остаточно упокорення Твер. Взимку 1377
Дмитро Волинський ходив у похід на Булгар. Все свідчило за те, щовирішальна битва вжеблизько. В зиму 1377/78 років Дмитро завдав удару по мордовською князям,союзників Мамая. Сприятливо складалася обстановка в Орді. У Мамаязнайшлися 2 сильні конкуренти: Тохтамиш і Тамерлан.
Для Мамая і Дмитра настав час відповідальних рішень, чекати далібуло не можна. Але Мамай все ж таки недооцінював сили Москви, інакше він підняв бив похід всю Орду, замість того, щоб спочатку посилати Бегіч і ще п'ятьтемників, які були розбиті на річці Воже об'єднаними силами Північно-
Східної Русі під командуванням Дмитра Івановича. Як тільки Мамай дізнавсяпро поразку Бегіч він відразу ж зібрав у похід всі сили, якізнаходилися в той момент в його розпорядженні.
На 15 серпня 1380 Дмитро призначив збір усіх полків в Коломиї, яктільки прояснилося, чо Мамай намічає своє вторгнення на кінець літа. Хан вцей час розбив стан на річці Красива Меча.
У Коломиї були уряжени полки, проведений огляд війська. Літописи відзначають,що такої величезної сили давно не бачила Руська земля. З Коломни шляхсполученого війська лежав через Оку і Лопасню, там за межі рязанськогокнязівства, союзника Дмитра, в цьому складався стратегічний задум
Дмитра. Московське військорухалося в повній тиші, 30 серпня завершилося переправа через Оку, 6Вересень військо підійшло до Дону, де Дмитро і замислив зустріти Мамая.
Місцем зустрічі було обрано Куликівське полі, і не випадково. Вся географія
Куликівського поля благоволила російському війську: річкові, лісові та болотистіфланги, піднесення на місцітабору російських військ. Мамай ж рухався до Куликову полю з Гарною Мечі. Уніч з 7 по 8 вересня російські війська переправилися через Дон і стають убойовий порядок в вододілі між замовк і Нижнім Дубиком.
Лівий фланг російського війська, на який повинен був упасти основний удартатар, переходив у тванисті берега Смолки, за лівим флангом розташованийрезерв і засадний полк. Правий фланг був так само приховується болотистимиберегами Непрядва, а так само важкоозброєний псковської і полоцькоїкінними дружинами. У центрі - великий раті, були зведені всі міськіполки. Передовий полкстановив все ж частина великого полку, завдання ж сторожового полкуполягала в зав'язуванні бою та повернення в стрій.
Вранці 8 вересня над Куликовським полем стояв густий, непроникний туман,який розвіявся тільки до дванадцятого часу.
Битва Четобея і Пересвіту поклала початок битві ...
... На Куликовому полі Орда мала перевагу в кінноті і загрожуваларосійською флангах. Орда прагнула оточити російських і перебити їх ладтарани ударом. Росіяни прийняли бій в активної оборони. Це була щеодна тактична задумка Дмитра. Після того як був відображений таранний удар
Орди, і вона поспішає, російські воїни, щоб зняти чисельнуперевагу зробили складний маневр лівого флангу: відступили,заманили правий фланг Орди в засідку, знищили його, а потім вже російськівійська взяли в оточення головні сили Мамая. Тут треба сказати, що
Дмитро воював не тільки з Мамаєм, а й з литовським князем Ягайлом, військоякого під час Куликівської битви стояло у Дмитра майже за спиною,тому що Донський не зміг би воювати з об'єднаним військом і томухитрим маневром відрізав Ягайло від Мамая.
III. Розгром Мамая, і пішли за цим ординські негаразди,які привели до остаточного розпаду грабіжницького держави,демонстрація переваги російського військового мистецтва над військовоюмистецтвом ворога, посилення державної влади на Русі - помітнінаслідки битви на Куликовому полі. Разом з цим Куликівська битвапоклала початок відродженню національної самосвідомості російського народу.
Величезну роль у цій перемозі зіграв Дмитро Донський. Це історичнийдіяч, який зумів зрозуміти народні сподівання і об'єднати всіх росіянлюдей на їх звершення і перед вирішальною сутичкою з гнобителями примиритинайгостріші суспільні протиріччя. У цьому його заслуга у внутрішнійполітиці. Але він не лише відродив кращі традиції військового мистецтва, вінзбагатив його новими принципами стратегії і тактики, в неймовірно складнихумовах зумів озброїти і навчити військо. Так само сподвижниками його підвсіх його справах були митрополит Олексій та ігумен Троїцького монастиря Сергій
Радонежський. Ці люди змогли під егідою російської церкви зібрати всіхгнаних людей під єдиний прапор визволення.
Одним з найбільш значних полководців Давньої Русі був Дмитро
Волинський, аж ніяк не за примхою віддав князь під його початок засадний полк ікерівництво всією битвою. Чи це не найвища оцінка?
Куликівська перемога створила у Східній Європі якісно новуполітичну ситуацію, при якій штучно стримувалиоб'єднавчі процеси отримали простір для свого розвитку. З
Куликівської перемоги почалося неухильне сходження Москви, столиці Російськихземель. Зараз же з'явилися і ознаки збільшеногоособистого впливу Дмитра Донського.
Список літератури:
Брек І.Б. «Світ історії: Російські землі в 13-15 ст."
Москва », Молода гвардія» 1988 р.
Кирпичников А.І. «Військова справа на Русі в 13-15 ст."
1976
Соловйов С.М. «Читання та розповіді по Історії Росії»,
Москва, «Книга» 1990 р.
