Державний комітет Російської Федерації
з вищої освіти.
Ульяновський Державний університет
Реферат
з історії вітчизни
на тему: «Особа Петра I і Катерини II».
Студентки I курсу денного Російсько-Американського факультету спеціальності світова економіка
РАФАНОВІЧ Олени Олександрівни
Ульяновськ, 2000.
Зміст
Введеніе__________________________________________3
Особа Петра I___________________________________4
Особистість Катерини II______________________________11
Приватне життя Петра I і Катерини II_________________13
Список літератури_________________________________20
Введення
Вивчаючи історію батьківщини, я завжди цікавилася, перш за все,саме роллю конкретних історичних особистостей, їх впливом на хід подій,адже, що не кажи, а саме людина робить історію, і часом від ньогозалежить долі країн, інших людей і світу в цілому. Для нас властивонаділяти своїх кумирів якимись винятковими здібностями іможливостями. Так, звичайно, без певного таланту, сильного характеру,мужності багато не зробиш. Але навіть самі великі правителі залишаються,перш за все, людьми, з усіма вадами і пристрастями, що властиві людям.
Якими вони були? що любили? чи були вони щасливі? У своєму рефераті япостаралася розглянути ці питання, що стосуються двох російських правителів
- Петра I, першого російського імператора, і Катерини II, видатноїжінки. Чому саме їх? Мене завжди приваблював образ Петра --перетворювача Росії, яка перетворила країну, правителі якої до ньогомили руки з срібного глечика після церемонії «допуску до руки»іноземного посла, в провідну європейську імперію. Існують різні точкизору на те, чи правильно вчинив Петро, обравши європейський шлях розвитку
Росії. Але як би там не було, він був видатною особистістю, людиною,присвятили своє життя служінню Росії.
Катерина II цікавить мене, перш за все, як жінка, якавиявилася здатною керувати величезною імперією, якій поклонялисясучасники і захоплюються нащадки, чиє правління склало цілу епоху вісторії країни. Німецька принцеса, яка приїхала з Пруссії в незнайому длянеї країну, маючи всього 3 сукні, півдюжини сорочок і стільки ж носовиххусток, і стала російською імператрицею, гідна поваги.
Особа Петра I
Якими вони - Петро I і Катерина II - були в житті? На це питання япостаралася відповісти у своєму рефераті.
Звертаючись до ранніх років життя першого російського імператора,мимоволі прагнеш знайти перші свідчення неординарності Петра I.
Ніщо не говорить про майбутнє генії. Хлопчик, що народився в день Ісакія
Далматський, 30 травня 1672 нічим особливо не відрізнявся від своїхчисленних братів і сестер.
Своє дитинство майбутній імператор провів у Преображенському, яке з йогопобутом літньої царської дачі, оточеній полями, лісами, сприялорозвитку здібностей Петра. Уже в ранньому віці проявилися властиві
Петру риси характеру: жвавість сприйняття, невгамовність і невичерпнаенергія, пристрасна самозабутньо захопленість грою, непомітно переходитьу справу. «Потішні ігри» та англійська бот, знайдений в сараї, не залишилисятільки грою, а стали початком майбутнього грандіозного справи, що перетворилися
Росію. Велике значення має ще одна обставина: зовсім близько від
Преображенського розташовувалася Німецька слобода - Кокуй, поселенняіноземців, які приїхали до Росії з різних європейських країн, яких запогане знання російської мови москвичі називали німцями, німими. Затрадиціями того часу це поселення купців, дипломатів, ландскнехтів буловідокремлено від міста огорожею. Кокуй був своєрідною моделлю Європи, депоруч - так само тісно, як і в Європі - жили католики і протестанти, німці тафранцузи, англійці та шотландці. Знайомство з іноземцями, цікавими,освіченими людьми, Францем Лефортом, Патріком Гордоном, незвичніречі, звичаї, багатомовність, а потім і першим інтимні враження в будинкуВиноторговцям Монса, де жила його дочка, красуня Ганна, - все це полегшило
Петру подолання невидимого, але міцного психологічного бар'єру,розділяли два чужих один одному світу - православної Русі і
«Богопротивного» Європи, бар'єру, який і зараз все ще важкодолати.
На мій погляд, не можна скласти об'єктивну думку про людину, нічогоне знаючи про його характер, звички зовнішності, тому мені б хотілосянакидати деякі штрихи до портрета Петра I і Катерини II.
«Петро I - фігура суперечлива, складна. Таким породила його епоха. Відсвоїх батька й діда він успадкував риси характеру і образ дій,світогляд і задуми на майбутнє. У той же час він був яскравоюіндівідупльностью у всьому, і саме це дозволило йому ламати усталенітрадиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями,запозичувати потрібну і корисну в інших народів »[1]
« ... За ручну працю він брався при усякому представлявся до того.
У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрику чи завод, вінпостійно хапався за справу. Йому важко було залишатися простимглядачем чужої роботи, особливо для нього нової. Йому все хотілося працюватисамому. З роками він придбав неосяжну масу технічних пізнань. Вже впершу закордонну його поїздку німецькі принцеси з розмови з ним зробиливисновок, що він досконало знав до 14 ремесел. Успіхи в різнихремеслах оселили в ньому велику впевненість у спритності своєї руки: вінвважав себе і досвідченого хірурга і досвідченого зубного лікаря. Бувало, близькілюди, що занедужали якою-небудь недугою, що вимагала хірургічної допомоги,приходили в жах при думці, що цар провідає про їхню хворобу і з'явиться зінструментами, запропонує свої послуги. Кажуть, після нього залишився цілиймішок з висмикнутими їм зубами - пам'ятник його зуболікарської практики ...»
«Петро був чесний і щирий чоловік, строгий і вимогливий до себе,справедливий і доброзичливий до інших, але за напрямом своєїдіяльності він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, ніж злюдьми, а тому і з людьми звертався, як з робочими знаряддями, умівкористуватися ними, швидко вгадував, хто на що придатний, але не вмів і не любиввходити в їхнє положення, берегти їхні сили, не відрізнявся моральноючуйністю свого батька. Петро знав людей, але не вмів чи не завжди хотіврозуміти їх ».
На мій погляд, його манера спілкування з людьми не має ніякоговиправдання. «Він усвідомлював, що він - абсолютний монарх, і все, що він робитьі каже підвладне людському суду; лише Бог спитає з нього за все, ігарне, і погане ... »[2]« Все тремтіло, все мовчки корилися »- такузагальнив А.С. Пушкін сутність натури Петра I як государя і людини. Хоча,як не дивно, Петро свідомо уникав повсюдних проявів тогоособливого напівбожественний шанування особистості російського царя, якимоточувалися з незапам'ятних часів його попередники на троні. Причомустворюється враження, що Петро робив це навмисне, демонстративно порушуючиприйнятий і освячений віками етикет. При цьому було б неправильно думати,що подібним зневагою звичаями він прагнув зруйнувати шануванняверховної влади, поставити під сумнів її повноту і священність дляпідданих. У його відношенні до величі і значенням влади самодержцяпростежується інший підхід, заснований на принципах раціоналізму.
«Добрий по природі як людина, Петро був грубий як цар, що не звикповажати людину ні в собі, ні в інших; середовище, в якому він виріс, і немогла виховати в ньому цієї поваги. На великому святі один іноземнийартилерист, настирливий базіка, у розмові з Петром расхвастался своїмизнаннями, не даючи царю вимовити слова. Петро слухав-слухав хвалька,нарешті, не витерпів і, плюнув йому прямо в обличчя, мовчки відійшов убік ».
Петро міг з'явитися в будь-якому куточку Петербурга зайти в будь-який будинок ісісти за стіл, не гребуючи найпростішою їжею. Не залишався він байдужий донародним розваг і забав. Ф. В. Берхгольц, камер-юнкер голштінськогогерцога Карла Фрідріха, записав у своєму щоденнику за 1724, що 10 квітняімператор «гойдався біля Червоних воріт на гойдалках, які влаштовані там дляпростого народу з нагоди свята », а 5 листопада зайшов в будинок одногонімецького булочника, «імовірно, мімоездом, почувши музику і любопитствуябачити, як справляють весілля у цього класу іноземців ».
Не можна не сказати кілька слів про надзвичайну зовнішності Петра. «Петробув людиною високого зростання (дослідники називають 204см), але аж ніяк небогатирського складання (розмір одягу 48-50, взуття - 39-40) Судячи з усього,не відрізнявся він і міцним здоров'ям, був схильний до простуд і щорічноважко хворів ». [3]
Перше, на що звертали увагу спостерігачі і що їх найбільшевражало в Петрі, - це його надзвичайна зовнішність, простота способу життя ідемократизм у спілкуванні з людьми різних прошарків суспільства. Його сучасник,згадуючи вразили його в цареві звички і риси, писав: «Його царськийвеличність високого росту, стрункої статури, особою кілька смаглявий,але має правильні і різкі риси, які дають йому величний ібадьорий вигляд і показують в ньому безстрашний дух. Він любить ходити в кучерявоговід природи волосся і носить невеликі вуса, що до нього дуже I пристало. Йоговеличність буває звичайно в такому простому плаття, що якщо хтось його незнає, то ніяк не прийме за настільки великого государя ... Він не терпить присобі великий почту, і мені часто траплялося бачити його у супроводі тількиодного або двох денщиків, а іноді і без будь-якої прислуги ».
« Від природи він був силач; постійне звертання із сокирою і молоткомще більше розвинуло його м'язову силу і вправність. Він міг не тількизгорнути в трубку срібну тарілку, але і перерізати ножем шматок сукна нальоту. Петро вродився в матір і особливо походив на одного з її братів,
Федора. ... Дуже рано вже на двадцятому році, у нього стала трястися голова іна красивому обличчі в хвилини роздуму чи сильного внутрішнього хвилюванняз'являлися потворили його судоми. Все це разом з родимкою на правійщоці і звичкою на ходу широко розмахувати руками робило його фігуру усюдипомітною. Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, булатака, що супутник ледве встигав за ним. Йому важко було довго всидітина місці: на тривалих бенкетах він часто вставав із стільця і вибігав віншу кімнату, щоб розім'ятися. Ця рухливість робила його в молодостівеликим мисливцем до танців. Він був звичайним і веселим гостем на домашніхсвятах вельмож, купців, майстрів, багато і недурно танцював, хоча непроходив курсу танцювального мистецтва. Якщо Петро не спав, не їхав, небенкетував чи не оглядав чого-небудь, він неодмінно що-небудь будував.
Руки його були вічно в роботі, і з них не сходили мозолі ».
Абсолютно однаково він вів себе і за кордоном, і вдома. Шведськадипломат Прейс, який зустрічався з Петром у 1716 - 1717 роках в Амстердамі,серед особливих рис царя зазначав:
«Він оточений абсолютно простим народом, в числі його перекрещенец-єврейі корабельний майстер, які з ним їдять за одним столом. Він сам часто ібагато їсть. Дружини і вдови матросів, які полягали у нього на службі і неотримували наступних їм грошей, постійно переслідують його своїми проханнями просплату ...»[ 4]
На час Великого посольства відноситься одне цікаве свідчення
- лист ганноверської принцеси Софії, в якому вона дуже невимушенопередає свої враження від зустрічі з молодим російським царем 11 серпня
1697 в місті Коппенбюрке. «Цар - високий чоловік з прекрасним обличчям,добре складний, з великою швидкістю розуму, у відповідях скор і визначник,шкода тільки, що йому бракує при таких природних вигоди повної світськоївитонченості ... [Петро] абсолютно незвичайний чоловік. Його не можнаописати і уявити, а треба бачити. У нього славне серце і правдивеблагородні почуття. »[5]
Але в чому ж суть, зміст такої поведінки царя? Не будемо надмірноспокушатися широко відомим демократизмом першого імператора. Не все такпросто й однозначно. У довоєнному фільмі «Петро Перший» є одначудовий по своїй виразності епізод. Іноземний дипломат,вперше потрапив на петровську асамблею, вражений, побачивши Петра за столом уоточенні шкіперів і купців. Він запитує, яка стояла поряд П. П. Шафірова:
«Кажуть, цар простий?» На це віце-канцлер з усмішкою відповідає: «Государпростий у використанні ».
Цікаво згадка про голос Петра - ми так звикли, що голосилюдей далекого минулого не чути нам крізь товщу століть, і історіячасто здається німий. «... Під час Служби Божої сам читав апостол: голоссіповатий, не тонкий і не громогласен »[6]
В. О. Ключевський писав:« Самовладдя саме по собі противно якполітичний принцип. Його ніколи не визнає громадянська совість. Але можнамиритися з особою, в якому ця неприродна сила з'єднується зсамопожертвою, коли самовластец, не шкодуючи себе, йде напролом в ім'язагального блага, ризикуючи розбитися об нездоланні перешкоди і навіть провласну справу. Так миряться з бурхливою весняною грозою, яка, ламаючивікові дерева, освіжає повітря і своїм зливою допомагає посівам новогопосіву ». [7]
Таким був Петро I. Таким нам його залишила історія. Їм можназахоплюватися, можна засуджувати, але не можна заперечувати того, що без Петра, цієїпо-справжньому, сильної особистості, Росія була б зовсім іншою - краще,гірше чи, цього ми ніколи не дізнаємося, але вона була б зовсім іншою.
Особистість Катерини II
Тепер мені хотілося б сказати кілька слів про Катерині II --видатної жінки, волею долі опинилася на російському престолі. Так,звичайно, в тому, що Катерина стала російською імператрицею, присутнядеякий фактор везіння, але не можна заперечувати і того, що без її працьовитостівона ніколи не змогла б досягти своєї мрії. «... Рано чи пізно я доб'юсясвого, зроблюся самодержавної російською імператрицею »- писала Катерина
II.
Яким же людиною була прусська принцеса, що зуміла підкорити Росію?
Про походження і про дитинство Катерини Великої можна сказати небагато.
Вона народилася 21 квітня 1729 року. Батько, принц Християн-Серпень Ангольт-
Цербстська, був молодшим братом німецького можновладного князя. Він був дужебідний, і йому довелося служити. Прусський король Фрідріх Великий дав йомумісце губернатора Померанії. Дружиною принца Христіана стала уроджена
Іоанна-Єлисавета Гольштейн-Готторпская. Принц ніжно любив свою дружину і дочку,був зразковим сім'янином, який керував померанський провінцією і командував
Ангальт-Цербстська піхотним полком. Жили батьки майбутньої імператрицібідно, в звичайному будинку, а не в палаці. Із записок Катерини відомо,що батьки дали їй освіту: у неї в дитинстві була гувернантка,француженка Кардель, і два вчителі: капелан Перо і викладачкраснопису Лоран. Вчили її та музиці - німець религ давав їй уроки гри наклавесині. Завдяки своїй гувернантці, Катерина II познайомилася з
Расіна, Корнель, Мольєр, коли вчитель німецької мови Ватер намагався вселитиїй любов до німецькій літературі. Спираючись на ці дані, можна зробитивисновок, що на відміну від Петра, Катерина отримала світську освіту. Вінж до кінця життя ігнорував граматику і орфографію, хоча неосвіченимлюдиною Петра назвати важко: імператор цілком пристойно володів мало непівдюжиною професій.
Дуже приваблива зовні, Катерина Олексіївна вміла чаруватилюдей, причому не тільки своїм поводженням з ними, а й своїми творами.
Скажімо, вона настільки тонко і переконливо дискредитувала у своїх
«Записках» чоловіка і сина, що в пам'яті поколінь вони так і залишилисянапівбожевільним монстрами, губівшімі країну і давали повну свободусвоєму самодурство. ... імператриці, безумовно, був притаманний цілий ряд рисістинно державної людини. Вона мала ясним розумом, відшліфованимчитанням Плуарха, Цицерона, Монтеск'є, Вольтера, Корнеля. Катерина привчиласебе до напруженого щоденній праці, в перші п'ять років царювання вонавидавала по22 указу на місяць, що не вдавалася навіть Петру I. Прекраснорозбиралася в людях, вміючи цінувати в них розум і ділові якості (в усякомувипадку, якщо говорити про її помічників у державних справах, то випадковихперсон серед них не було) ... Катерина була щедра, готова до компромісів ібезпринципна (деяка частка безпринципності в політиці необхідна). У тойВодночас її важко назвати ідеальною правителькою, сильні сторониуживалися у неї з слабкостями. Імператриця була здатною ученицею, але немогла похвалитися вмінням творчо підійти до проблеми. Часто вонавиявляла алогічність, с?? ойственную слабкої статі, але непрощенну вдержавних людей (за висловом С. Рассадін, «жінка перемагала в нійполітика », особливо це стало помітно в останні роки її царювання).
Безпринципність Катерини часто переходила допустимі межі, і вонавідмовлялася йти проти свого оточення навіть тоді, коли могласпробувати зробити це. До того варто, мабуть, додати й фаворитизм,розквітлий при Катерині II, його важко пояснити тільки самотністюімператриці і державною необхідністю ». [8]
Приватне життя Петра I і Катерини II
Наведу список фаворитів Катерини II складений російським істориком,спеціалістом з катерининської епосі, Я. Л. Барскова.
1752-1754г. С. В. Салтиков. Дипломат. Посланник у Гамбурзі, Парижі,
Дрездені. Першим дорученням С. В. Салтикова стала місія в Стокгольм-ззвісткою про народження великого князя Павла Петровича, батьком якого, запереказами, є він сам.
1756-1758г. С. Понятовський, польсько-саксонський посол в Росії. Здопомогою Катерини та за підтримки прусського короля Фрідріха Другого в
1764 став королем Польщі. Всі роки правління в своїй політиціорієнтувався на Росію. Що стало однією з причин його зречення відпрестолу в 1795г.
1761-1772р. Г.Г. Орлов був онуком бунтівника-стрільця, помилуваних
Петром Великим за безстрашність. Найактивніше учасник палацового перевороту в
1762году. Григорій Орлов в якості фаворита отримав звання сенатора,графа, генерал-ад'ютанта. Грав значну роль у створенні Вільногоекономічного товариства. Був його президентом.придушенням «чумного бунту» в Москві. З 1772р. втрачає свій вплив придворі і в 1775 році виходить у відставку. Потьомкін вручив Орловуімператорський указ, де йому наказувалося всі жити в Гатчині підохороною, аж до особливих нових розпоряджень імператриці.
1772-1774г.А.С.Васільчіков. Бідний офіцер. Були подаровані Катериноютитули: граф, камергер. Отримав звання кавалера ордена святого Олександра
Невського і став власником величезних маєтків і сотень тисяч селянських душ.
Був вислав з Петербурга до Москви.
1774-1776г. Г.А. Потьомкін. Син смоленського дворянина, в 1762г. середзмовників, після чого стає підпоручиком гвардії. Бере участь уросійсько-турецькій війні (1768-1774) і отримує звання генерала. Потім віце -президент Військової колегії, граф, генерал-фельдмаршал, шеф регулярнихвійськ. Найближчий помічник імператриці в проведенні політики зміцненняабсолютистського держави, формування системи Стародубського повіту,почав кар'єру на посаді секретної «освіченої монархії». Організаторпугачовського придушення бунту та ініціатор ліквідації Запорізької Січі.
Мав величезну владу, будучи губернатором Новоророссійской, Азовської,
Астраханської губерній, князем Священної Римської імперії, світлішим князем
Таврійським) цей титул отримав за приєднання у 1783 році Криму до
Росії). Сприяв освоєння північного Причорномор'я, будівництва
Херсона, Миколаєва та Севастополя, Катеринослава. Був організаторомбудівництва військового та торговельного флотів на Чорному морі. Великийдипломат.
1776-1777г. П.В. Завадовський. Син козака канцелярії при штабі П.А.
Половину промислового під час російсько-турецької війни 1768-1774г. Бувпредставлений імператриці як автор донесень і доповідей у справах Малоросії.
Піднесення Завадовського пішло так швидко, що в ньому бачили навіть суперника
Потьомкіна. Хоча фаворитом був недовго, це забезпечило йому сановно -бюрократичну кар'єру. Завадовський керував Дворянським і Асигнаційногобанками, був директором Пажеського корпусу. А при установі міністерств у
1802 став міністром народної освіти.
1777-1778г.С.Г. Зорич Племінник акушерки, отруївшись невістку
Катерини. Це був порожній, вітряний ласун та гравець. При цьому він не був вірний
Катерині. Був висланий з Петербурга до Криму, до Потьомкіну.
1778-1779г.І.Н.Корсаков, майор. Далі флігель-ад'ютант.
1780-1784г. А.Д. Ланской. Це єдиний з фаворитів, який невтручався в політику і відмовлявся від впливу, чинів, і орденів, хоча
Катерина змусила його прийняти від неї графський титул, величезні землі,десятки тисяч селян і чин флігель-ад'ютанта. Катерина хотіла вийти занього заміж і оголосила про це Паніну і Потьомкіну. У 1784 році був отруєнийза наказом Потьомкіна.
1785-1786г. А.П. Єрмолов. Офіцер, ад'ютант Потьомкіна, флігель
-ад'ютант. Отримав 100 тисяч рублів і був засланий з Петербурга, як усітимчасові фаворити.
1786-1789. А.М. Мамонов. Офіцер, ад'ютант Потьомкіна. Придбаввеличезний вплив на внутрішню і зовнішню політику. Був нагороджений орденом
Олександра Невського, обсипаний стотисячним діамантами, двома вищимипольськими орденами.
1789-1796г. П.А. Зубов. Останній фаворит Катерини Другої. Нічим непроявив себе на посаді генерал-губернатора Новоросії і на посадіголовнокомандувача Чорноморським флотом. Імператриця подарувала йому величезнімаєтку і завітала титул ясновельможного князя.
Відтепер фаворитизм зробився в Росії урядовою установою, яку Франції за Людовіка XIV, XV, а фаворити, живучи з імператрицею,визнавалися людьми, що служили отечеству, і до престолу.
По-перше, багато хто з них були здатними людьми, як Панін, Потьомкін,
Безбородько, Зорич. По-друге, вони потішали дозвілля своєї государині,подаючи їй силу для нових праць. Так дивилася на справу сама Катерина.
Англійська посланник Гарріс і Кастере, відомий історик, вирахували,у що обійшлися Росії фаворити Катерини Другої. Готівкою грошима вониотримали від неї більше 100 мільйонів рублів. При тодішньому російському бюджеті,не перевищує 80 мільйонів на рік, це була величезна сума. Вартістьналежать фаворитам земель була не менш величезна. Крім того, у подаруноквходили селяни, палаци, багато коштовностей, посуду.
Взагалі фаворитизм в Росії вважався стихійним лихом, щорозоряло всю країну і гальмувало її розвиток. Гроші, які повинні булийти на освіту народу, розвитку мистецтва, ремесел і промисловості,на відкриття шкіл, йшли на особисті задоволення фаворитів і спливали в їхбездонні кишені.
Важко сказати, чи був Петро I щасливий в особистому житті. У 16 років, занаполяганням матері, він одружився на Євдокії Федорівні Лопухіної, яку потімзненавидів. «Причина охолодження Петра до цариці Євдокії Федорівні, як цевизнають тепер майже всі історики, крилася не тільки в тому, що вона
«Перестала подобатися царя», що вона не відповідала його ідеалу і навіть не втому, що інша жінка зайняла місце в серці. Чи не головноюпричиною, чому Петро спочатку охолов, а потім навіть зненавидів її, булата, що вона, походячи з сімейства, відданого старих порядків,прихильникам московської старовини, як і вся її рідня, не співчувала
«Нововведень» царя, не розділяла його ідей щодо задуманих ним реформі підтримувала партію незадоволених заходами царя-реобразователя. У цьомуі криється головна, а, принаймні, одна з головних причин розриву Петраз Євдокія Федорівна ». [9]
Знайомство з німкенею Ганною Монс історики відносять до 1692г., коливідбувається цілковите охолодження Петра до Євдокії Федорівні. Відгукидослідників про неї неоднозначні. У той час як Мордовцев, грунтуючись натвердженнях сучасників, стверджує, що Монс була гіднаприхильності царя, то Трачевскій ж каже, що вона була жадібного йвідрізнялася легкістю вдачі; Семевський ж називає Анну Монс «страшноюегоїстка, німкенею люблять розкоші, мало не розпусну, з холодним серцем,німкенею виважено до дурості, жадібною до наживи, при всьому цьому забобонною,позбавленої будь-якої освіти, навіть малограмотній ». [10] Після того, як Петровиявив її зв'язок з Кеногсеком, польським посланцем, він наказав заарештувати
Монс.
У 1705 році Петро, перебуваючи в гостях у свого улюбленця Меншикова, побачивмолоду дівчину, яка своєю зовнішністю, але ще більш своїми жвавимирухами і дотепними відповідями на запитання Петра, дуже сподобаласяцарственого гостю. Ця дівчина згодом стала російською імператрицею
Катериною I. Прихильність Петра I до Катерини тим, як зауважує Платонов,що вона була підходящим йому людиною: скоріше серцем, ніж розумом, розумілавона всі смаки, погляди і бажання Петра, відгукувалася на все, що переносиввін. [11] У вічне спогад про свою улюблену дружину, «Катерінушке», яквін її називав, Петро встановив орден св. Катерини та з великими церемоніямиперший знак цього ордена власноруч не неї поклав.
Крім перерахованих вище жінок, слід відзначити ще й особливу
«Жіночу компанію - оточували Петра представниць прекрасної статі вперіод між її любовним зв'язком з Анною Монс і шлюбом з Катериною ». [12]
Петро, як каже Костомаров, любив гарненьких жінок і дозволяв собішвидкоплинні зв'язку; багато красунь перебувало у нього, не залишаючи проте всерце ніякого сліду. [13]
Так що ж спільного ми можемо знайти між Петром I та Катериною II? Намій погляд, два правителі Росії, що залишили глибокий слід в історії нашоїкраїни, схожі лише в одному: і Петро I і Катерина II робили все можливедля блага і процвітання Російської імперії, нехай з різними цілями, алепрагнули зміцнити становище країни в Європі.
У своєму рефераті я постаралася розглянути Петра I і Катерину IIсаме як особистостей, тому що вважаю, історія не повинна бути безликої, і неповинно бути ідеалізації хай і великих правителів, але все-таки просто людей.
Список літератури
1. Буганов В.І. Історія Росії. Кінець XVII-XIX століття, М., «Просвещение»,
1997
2. Росія і світ. Частина 1, М., «Владос», 1994
3. Епоха палацових переворотів, М., «Современник», 1987
4. Судження дами про Петра велике// Літ. Газета.1841. № 41.С.163
5. Ключевский В.О. "Історичні портрети", М., Изд-во "Правда", 1991
6. С. Лібровіч, Петро Великий і жінки. С.-Петербург, «МФІН», 1991
7. Семевський. Нариси та оповідання з російської історії XVIII століття. Т. III, стор 6
8. Платонов. Лекції з російської історії, стр.458
9. Костомаров. Історичні монографії, т. XIV, стор 184
-----------------------
[1] Буганов В.І. Історія Росії. Кінець XVII-XIX століття, М.,
«Просвещение», 1997
[2] Буганов В.І. Історія Росії. Кінець XVII-XIX століття, М.,
«Просвещение», 1997
[3] Росія і світ. Частина 1, М., «Владос», 1994
[4] Епоха палацових переворотів, М., «Современник», 1987
[5] Судження дами про Петра великого// Літ. Газета.1841. № 41.С.163
[6] Епоха палацових переворотів, М., «Современник», 1987
[7] Ключевский В.О. "Історичні портрети", М., Изд-во "Правда",
1991.
[8] Росія і світ. Частина 1, М., «Владос», 1994
[9] С. Лібровіч, Петро Великий і жінки. С.-Петербург, «МФІН», 1991
[10] Семевський. Нариси та оповідання з російської історії XVIII століття.
Т. III, стор 6
[11] Платонов. Лекції з російської історії, стр.458
[12] С. Лібровіч, Петро Великий і жінки. С.-Петербург, «МФІН», 1991
[13] Костомаров. Історичні монографії, т. XIV, стор 184
