МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ.

Білоруський державний економічний університет.

Кафедра економічної історії.

Курсова робота

на тему: Магдебурзьке право та його роль у соціально-економічному житті міст Білорусі.

Керівник доцент _________ Л.І. Попов. підпис

Мінськ, 1998.

План.

Введення

1. Магдебурзьке право.

2. Джерела магдебурзького права.

3. Права міст, які користувалися правом.

4. Магдебурзьке право в 16 - першій половині 17 століть.

Висновок.

Список використаної літератури.

Додаток.

Введення.

Магдебурзьке право виникло в кінці 13 століття в Німеччині і майже відразуж поширилося на території Білорусі, яка на той моментперебувала у складі Великого Князівства Литовського. Розташуваннябілоруських земель в центрі Європи сприяло їх розвитку в руслісвітового економічного, політичного і культурного процесів. У той час
Білорусь освоїла багато придбання Заходу, в тому числі і організаціюжиття міста на основі самоврядування, поєднуючи норми магдебурзького праваз традиціями самоврядування, які існували в Полоцьку та у Вітебську іінших стародавніх містах за часів Київської Русі.

Ця тема привертає увагу тим, що епоха магдебурзького праваприпадає на часи найбільшого розквіту Білорусі, коли вона булаодним з передових держав, а народ - одним з найбільш розвинених в
Європі. Отримуючи магдебурзьке право, городяни у разі війни виходилизахищати не тільки держава, але і свою «міську незалежність», своїсвободи. Потрібно відзначити також, що міського стану Росії ніколи немало прав на самоврядування на подобу магдебурзького.

У даній роботі виділяються 4 розділи. У першому можна знайтиісторичну довідку про джерела походження магдебурзького права ідеяких рисах ідеї самоврядування міст, які зародилися ще вчаси Київської Русі в деяких древніх містах Білорусі та України. Піддругому розділі йдеться про джерела магдебурзького права в Польщі та
Литві, а в третьому - про права міст, що користуються цим правом. Весьчетвертий розділ присвячений магдебурзьким правом на Білорусі в 16 - першаполовині 17 століть. У ньому йдеться про досягнення, які стали доступнізавдяки відокремленості міста від села. Наприклад, розквіт економікикраїни внаслідок того, що міста стали центрами торгівлі. У той же часвідбувається гуманістичне реформування Білорусі, розвиток білоруськоїнародності і культури і т.д.

Серед джерел інформації, використаних при написанні даноїроботи, варто зазначити Білоруську Радянську Енциклопедію, в якійвміщені загальні відомості про магдебурзьке право, історія його виникнення.
При написанні глави, присвяченої Білорусі, використовувалися матеріали зконкретним містам. Це такі монографії, як «Магiстрат у беларускiхМесце з Магдеборскiм прав у 15 - 17 сталецьцях »В. Дружчіца,
«Магдеборскае права на Беларусi» Матвєєвої Т.Р. та ін.

Безумовно, неможливо в одній роботі досконально розглянутиМагдебурзьке право як невід'ємний атрибут історії Західної Європи всередні століття з усіма його особливостями нехай навіть і на прикладі такоїокремо взятої країни як Білорусь. Але тим не менше в даній роботі булазроблена спроба розглянути поява, проблеми та особливостіпоширення та існування на території Білорусі даного права.

1. Магдебурзьке право.

Самоврядування міст Білорусі взяло свій початок ще з часів
Київської Русі. У Полоцьку та у Вітебську, як у Києві і в Новгороді усімаповноваженнями володіло віче. Воно стверджувало управителів міста - «мужів»,старшин, тисячників, сотників та інших представників міськоїадміністрації. Ці традиції зберігалися і в 14-15 століттях, особливо всхідно-білоруських містах.

Перебуваючи у складі Великого Князівства Литовського, Білорусь освоювалабагато придбання Заходу. На її території збільшився ряд типовоєвропейських норм правової та політично культури, зокрема правоорганізації життя міста на основі самоврядування. І відбувалося це невипадково. У середньовіччя населення великих міст Білорусі, особливозахідних було вже поліетічним, що само по собі сприялорозвитку культурних відносин між народами. У 13-14 ст. тут поселилосябагато іноземців, особливо німців. У Полоцьку, наприклад, була приватнаганзейська факторія. Багато німецьких купців і ремісників поселяються в
Гродно і Бресті. Формуючи вільну громаду, вони керувалися своїм,принесеним з німецьких земель, правом, знайомим нам як магдебурзьке.
Німецьке право давало їм значні переваги в порівнянні з іншимигородянами.

Віче, особливо на початковій стадії, ще збираються, але справи, обговорювані наних, все менше і менше стосуються волості. Їх цікавлять майже щовиключно життя міста. Тільки на сході держави довго зберігаєтьсястародавній віче вий звичай. Тут віче збирає на свої сходи не жителіміст, а й жителів округи, сільських селян. Тут ще довгозберігається міщансько-селянське самоврядування; старости, обранівічем, збирають данину, розподіляють між усіма жителями волостіобов'язкові роботи, ведуть усі судові справи. Але й на сході з плиномчасу в містах починають вводитися нові порядки і звичаї, базованіна нормах магдебурзьке право.

Право Магдебурзьке (SACHSISCHAS WEICHBILD або magdeburger
Weibildrecht)-збірник законів, що з'явився близько кінця 13 століття іутворилися з «Саксонського Дзеркало» і магдебурзького міськогошеффенского права. Особливу міське право з'являється в Німеччині післяознайомлення німецьких імператорів, які здійснювали походи в Італію, зіталійськими містами. Оттон Великий заснував на Одері, Ельбі, Заалесаксонські міста за звичаєм і зразком римських міст. Міста зазвичайгрунтувалися на тому місці, де люди з'їжджалися на торги і ярмарки: цемісце позначалося особливим знаком WEICHBILD (від слова WICH, одного кореня згрецьким словом, що означав «будинок, укріплений будинок»). Спочатку ці міста були безпосередньо підпорядковані королівської влади. Згодом,коли міста звільнилися від неї WEICHBILD стало означати міське право.
Переважно під WEICHBILD мається на увазі магдебурзьке право. Древнємагдебурзьке право шеффенов, разом з Саксонським Дзеркалом, Саксонськимвейхбільдом та іншими подібними збірками Прав, послужило підставоюцивільного і кримінального законодавства, судоустрою тасудочинства у середньовічній Гер-манії. У прусських володіннях німецькогоордена Магдебурзьке право шеффенов під ім'ям хелмінского права, служилозагальним законом країни і зберегло це значення і після падіння ордени, до
17 століття.

Магдебурзьке право у Польщі та Литві. Магдебурзьке право проникло і
Польщу разом з німецькими колоністами. Першою з слов'янських земельпіддалася Онімечування Сілезія; сюди і перейшло німецьке право. З
Сілезії у 13 столітті воно проникло в землі Великої і Малої Польщі. З 1252року німецьке право в Краківській землі Бохня, затори, Величка, Краків та ін Особливо сприятливим часом для розповсюдження німецького правабуло царювання Казимира Великого Посилена впровадження німецького правапродовжується і в 14-15 століттях. Років через двісті після Казимира Великого все
«Місця і« місця »в корінної Польщі жили по німецькому праву
(магдебурзьким, хелмінскому,). З Польщі німецьке право поширилосяна Литву й Русь.

В Галичині Магдебурзьке право вперше з'являється ще приросійських князів. Данило Романович закликав німців-колоністів селитися всвоїх містах; його онук в 1320 році обіцяв торнскім князям правовільної торгівлі у своїх володіннях. На час польського пануваннянімецьке право тут мало характер приватної привілеї, даної німецькиммешканцям міста. У російське час точно відома тільки одна спробапоширити німецьке право на ціле місто: У 1339 останнійголіцкій князь, Болеслав-Юрій, подарував місту Сансоку привілей намагдебурзьке право. З переходом під польське правління майже всігалицько-руські міста отримують від королів привілей на Магдебурзькеправо. Після першого унії Литви з Польщею (1386) німецьке право починаєшвидко поширюватися і в литовсько-російських містах. Польськеуряд дивилося на розповсюдження німецького права, що дотой час стало вже звичайним польським, як на засіб полонізації, атому охоче видавало містах привілеї такого роду. У російських земляхпоширився переважно Магдебурзьке право, інші жрізновиди німецького права зустрічалися тільки у вигляді рідкіснихвинятків.

2. Джерела Магдебурзького права.

Магдебурзьке право поширювалося в Польщі не шляхом узаконенняякого-небудь збірки (його ще не було і в Магдебурзі, коли воноз'явилося в Польщі): поширювалося і трималася воно шляхом переказу. Зпоявою Ландрехта і Вейхбільда, двох збірників з Магдебурзьким правом,вони потрапляють в Краків-столицю Польщі. У Краківської універсальній бібліотецізбереглася рукопис цих збірок німецькою мовою від 1308.

При Казимирі Великому Магдебурзьке право отримало офіційневизнання. У Вісліцком статуті король погрожував забрати привілеї у тихпоселень, які будуть застосовувати польське, а не німецьке право.
Магдебурзьке право в Польщі носило різні назви, запозичені вміст, які раніше за інших його отримали і потім стали зразкамидля інших Магдебург. Право Холмський (хелмінское) запозичив своєназву від міста Хелмно, який отримав Магдебурзьке право в 1251і був зроблений апеляційною інстанцією для всіх прусських міст.
Холмський право створювало спільність майна подружжя, чим значновідрізнялося від загального.

З питання про те, які з пам'ятників Магдебурзького правазастосовувалися в російських містах Речі Посполитої, між вченими існуєрозбіжність. В. Б. Антонович (19в) висловлював думку, що було взятотільки зовнішній пристрій міст, керівними ж юридичними нормами у російських містах були місцеві звичаї.

Професор М.Ф.Владімірскій-Будаков (19в) тримався протилежноїдумки і вважав, що в російських містах діяли чужоземніджерела, а не місцеві звичаї. А. Ф. Кістяківський (19в) займав серединуміж цими двома думками: він визнавав застосування судами ручних книг
«Магдебурзьке право», складених польськими юристами, але знаходив, що
«Магдебурзьке право терпіло видозміни від місцевих юридичних звичаїв іпоглядів, які нерідко діяли разом з ним і його замінювали ».

Білоруський дослідник Я. Юхо думає, що тут знайшли відображеннямісцеве право звичаїв та нові норми, вироблені в процесі виділеннягородян у відокремлений стан феодального суспільства - міщан, і, що міста
ВКЛ керувалися не німецьким, а міським (міщанським) правом Білорусі та
Литви. Отже, білоруські міста не просто перейняли нові принципижиття, але і прикріплювали їх до своїх умов і особливостей.
Магдебурзьке право доповнювалося тут місцевою традицією, тому організаціяі функції органів самоврядування в різних містах Білорусі могли абозбігатися, або мати значні відмінності між собою.

Однак у загальному організація адміністративної та судової влади за нормами
Магдебурзьке право в Білоруських містах ставила їх у цьому плані на одинрівень з європейськими. Як відзначає А. П. Грицкевич, отриманнямагдебурзького права містами Білорусі та Литви означало, що вонидосягли досить високого економічного і соціального рівня ізрівнялися в цьому співвідношенні з багатьма німецькими та польськими містами.

Одночасно з магдебурзьким правом міста отримують і право матисвій власний герб. Давні герби білоруських міст - надзвичайноцікаве явище. Існування цього атрибуту свідчило продосить високому економічному і культурному рівні того чи іншого центру.
Герб був присутній на печатці міста, ніж підкреслювалася його незалежністьвід князівської чи королівської влади. Вперше зображення герба Гроднозафіксовано на печатках міського самоврядування 2-ї половини 16 століття.

Відповідно до привілеєм, подарованих королевою Боною в 1540році, війта і лавникам дозволялося мати печатку. На друку 1565 (найбільшранньою з відомих) зображений стрімко біжить, благородний олень зхрестом між рогами (так званий олень святого Губерта). Усередньовічній Європі святий Губерт вважався покровителем мисливців, і цяемблема не випадково стала Гродненський гербом. Полювання була одним з основнихзанять жителів Гродно, розташованого в безпосередній близькості довеличезним лісових масивів - Гродненській і Біловезькій пущах.

Герб Несвіжа являв собою щит, розділений на дві частини: вправою, золотистого кольору, - половина чорного орла, а в лівій - десятькосих смуг блакитного, червоного і золотистого кольорів.

У 1634 році Мстиславль отримало магдебурзьке право і герб - "Малупогоню »у вигляді лицарської руки з мечем. Прапор Мстиславського воєводства бувлимонно-жовтого кольору з білою «Погонею» на червоному полі. У цей часвідбувається значний розвиток міста, чому сприялалібертація - звільнення Мстиславля на 6 років від податків і солдатськихпостоїв, що видав сейм Речі Посполитої. Мстиславській купціведуть активну торгівлю не тільки з містами Білорусі, України і Польщі, алеі з сусідньої Московської державою - Смоленськом, Брянського, Калугою, Тулою,
Калугою, Москвою і Казельском.

У 1590 році магдебурзьке право отримала і Ліда. Рада цього містамала свою печатку із зображенням лева, що символізує мужність городян уборотьбі проти зовнішніх ворогів.

3. Права міст, які користувалися правом.

У грамотах польських королів, які дарували Магдебурзьке правоокремих містах, говорилося, що король скасовує «всі інші Правапольські, литовські та російські і всі інші звичаї, які були бнезгодні з Правом німецьким магдебурзьким ». Місто звільнявся відвлади воєвод, панів, старост, суддів і підсудків, намісників та іншихурядників; городяни не зобов'язані були відповідати перед ними в чому-небудь і хтоб на них не послався. У містах встановлювався свій власний суд.
Жителі міст були звільнені від обов'язку нести військовуповинність, бути на посполітное рішення. Міщани також звільнялися відтолок і гвалт, від подвірної повинності, затримування гінців і послів.
Правда, на ділі ні хто не міг дати ні яких гарантій від втручанняміських «мужів». Однак міщани придбали право на вільну торгівлю,значну площу землі навколо міста (наприклад, Несвіж отримав 100валок), а також право на «вхід» в хазяйські лісові простори і води (длявипасу тварин, користування дерева для будівництва та опалення, полювання тарибного лову). Вони зобов'язані були постачати тільки обоз для війська. Містаотримують право володіти поземельної власності, тоді як раніше цимправом користувалося тільки шляхетство.

Великі міста з Магдебурзьким правом, розміщені на важливих торговельнихшляхах, будували для іноземних купців вітальні двори (в Полоцьку,наприклад, їх було 4). Обов'язки ж «вільних» міст були невеликими.
Фактично, вони зводилися до виплати мита до державної скарбниці
(магістрат розподіляв його за всіма міщанам), у тому числі і незвичайніподатки на військові потреби. Виходячи з цього, можна сказати, що міщани містз Магдебурзьким правом були, в прямому сенсі, теж привілейованоїсоціальної прошарком населення Білорусі того часу.

Ряд міст і містечок отримали не повне Магдебурзьке право, атільки деякі елементи самоврядування. Наприклад, Сураж, Ула, Вяліж іінші маленькі міста мали тільки власний війтівську суд.

У адмінінстратівно-правовому плані самоврядування завдяки
Магдебурзькому праву остаточно відокремив місто від волості. Давши міщанамюридичні гарантії приватної власності, точний економічний стимул,воно створювало сприятливі умови для господарського розвитку міста.
Це прискорило розвиток суспільства і формування соціальних шарів. «Хочаформа муніципального управління - говорить професор М.Ф.Владімірскій-
Буданов - принесена була в Польщу, Литву і Русь готовою, склавшисьостаточно в Сілезії, хоча історія міського влаштування в Польщінадзвичайно бідна рухом, проте можна відкрити в ній трипослідовних ступені:

1) На самому початку влада війта не належить міській громаді

2) Потім при засвоєнні міської громад?? й влади війта, вона управляєтьсязамкнутої радою

3) Влада раді обмежується представницькими общинними установами »

Але такий історичний шлях міста проходили не разом: один почав йогов 14 столітті, інший в 17 столітті. Війтівську влада становила суттєвуі найважливішу частину муніципального управління. Всі, хто мешкав у містах повиннібули коритися війта, йому належала і судова влада, хоча він неміг засуджувати без наради з присяжними. Войт, на думку деякихдослідників, стояв окремо, йому підкорявся магістрат. Інші вченіприпускають, що війт входив до магістрату. Органи міського самоврядуваннябули також і апеляційною інстанцією на рішення суду магістрату. Упорівняно з нормами Магдебурзького права, війти міст Великого Князівства
Литовського мали більш широкі повноваження. Більш широкими були і їхджерела доходів. У грамоті на магдебурзьке право Пінська (1581)вказувалося, що міщани повинні зі свого середовища обирати войта.Такаяадміністративна посада, як війт, згадується ще за князювання Марії
Семенової (1481). Він головував на засіданнях міськогоуправління і виконував поліцейсько-дисциплінарні функції. В якостізмісту війт отримував частку з суми грошових штрафів і судовихвитрат, солідний земельний наділ у місті право утримання м'ясної крамниціна міському ринку та ін

Рішення війта, ухвалені без участі раді, вважалися недійсними.
Війти не турбували себе виконанням накладених на них обов'язків.
Тому вони призначали собі намісника-лентвойта, на якого лягалащоденна робота зі спостереження за діяльністю магістрату.

Рада повинна була збиратися в ратуші не менше одного разу на тиждень,або стільки, скільки для цього вимагають справи. Предметом обговорення на їїзасіданнях були питання, що стосувалися спільних інтересів міста. Так,наприклад, рада Могильова в 1626 році в протидію самовольствавеликокнязівських податківців, домагалася права самим збирати податкиі здавати їх в казну. У деяких випадках для оборони прав городян радабрала свій статут, як це було, наприклад, в Орші в 1621 році.

Раді підпорядковувалися ремісники міста, і вона визначала покарання дляпорушення цехового устрою. Для оборони інтересів ремісників іторговців раді деяких міст забороняють діяльність тих осіб, якіне підпорядковувалися міській владі. Особливістю Магдебурзького права вмістах Великого Князівства Литовського було збереження ролі сходу городян,особливо у виборі службових осіб.

Завдяки тому, що державні посади в Польщі, в тому числіі війтівство, могли відчужуватися за допомогою дарунка або купівлі, багатобагаті міста скористалися цим і рано скупили війтівство. Всіправа таким чином переходили до міської громади. У таких містах,яким це вдалося, на перший план виступає рада. Рада в польських і влитовсько-російських містах не мала такого значення, як у сілезкіх. Вона небула сувора розмежовано від лави, тобто колегії присяжних (лавників).
Зазвичай та і інша була під іменем магістрату, причому лаві доручалосясудова влада, раді - завідування поточними справами і управлінням містом.
Члени лави (лавники), засідали в суді, вели слідство і виносили вироки.
Число лавників в різних містах було не однаково: в Магдебурзі було 12разом з війтом, за числом апостолів (крім Іуди) - 11. В інших містах
- 7,6 і навіть 3 людини. Спочатку вони обиралися громадою і приносилиприсягу, потім у міру вибування членів лава поповнювала вже сама себе.
Було кілька пологів муніципального суду на вісім просторів, дедіяло Магдебурзьке право: 1) суд великий бургробскій 2) солтисскій
3) викладений 4) поточний або potrzebny.

А так само був гостинний суд і «гаряче право», тобто суд надзлочинцями, спійманих на місці злочину. Перші три види судівдіяли в певні терміни, всі інші в міру необхідності. У всіхсудах присяжними були одні й ті ж міські лавники.

Разом з серйозними подіями (вбивства, грабунки, і т.д.) в судахрозглядалися побутові справи, так як в Магдебурзькому праві були детальнорозроблені різноманітні питання. Був там і один дуже цікавий артикул,який передбачав позбавлення ремісника права займатися ремеслом завбивство собаки або кота.

Звертає на себе увагу і той факт, що в судовихрозглядах обидві сторони користувалися послугами адвокатів. Наприклад,при вирішенні Полоцької ратушею (1638) справи про нездатність Яна Каськевіча досімейному співжиття, її слухання було відкладено на чотири тижні поки Ян
Каськевіч не знайде собі адвоката. Для порівняння зазначимо, що в
Росії адвокатство було створено лише в 1864 році. (Звідси видно, що нашакраїна випереджала у деяких важливих питаннях Росію більш ніж на 200років!) До того ж міське стан Росії ніколи не мало прав насамоврядування за типом магдебурзького !!!

Рада спочатку складалася з бурмистрів і колегії радців,обрана війтом з представлених йому громадою кандидатів. Основнийбурмистра обов'язком було ведення засідання магістрату якстаршини. У його компетенції були також питання контролю за діяльністюкомунальних служб, витрати міської казни, спостереження за громадськимпорядком і т.д. Як війт, так і бурмистри, зобов'язані були братирішення тільки після згоди всіх райців. Але війт і бурмистри частопорушували норми міського самоврядування, про що говорять численніскарги городян Великому Князю, а потім і королю «на свавольства мужоу,якiя криуди i уцiскi мяшчанам чиняць ».

У відповідності з нормами Магдебурзького права члени магістрату,війт і бурмистри охоронялися від посягань на їх життя, честь ігідність. Статути міст передбачали самі суворі покарання за їхпорушення. Членами ради могли бути обрані лише закононародженими,заможні міщани, які були «при стані» не менше 3-5 років. Рядовіміщани рідко потрапляли до числа «елект» або «ратманов».

Рада дбала про збільшення суспільного добра, дивилась,щоб не було дорожнечі на харчові продукти. Рада каралаперекупників, якщо б вони, всупереч розпорядженням раді, починали продажраніше визначеного терміну. Рада також стежила за тим, що заходи та вагибули в належному стані. Вона зобов'язана була не допускати чвар вмісті, боронити сиріт, вдів, не дозволяти розповсюдження азартнихігор. Постанову в ратуші, з відома і дозволу старших зпоспільства, всі городяни зобов'язані були виконувати під страхом покарання.
Райці щорічно зобов'язані були віддавати звіт у всіх міських сумахперед старшими з поспільства. Коли міське товариство набуваловійтівство, всіма вигодами цього користувалася рада. До неї переходило правопредставника - бурмистрів (раніше вони призначалися з радців старостою івійтом. Число бурмистрів було 4,6 і більше; правили вони по черзі). Наприкінцірешт рада зовсім знищило вибір бурмистрів і встановилопредставництво своїх членів по черзі. Рада встановила собі правовибирати своїх сочленов на місце тих, що вибувають, а так само лавників
(міська громада втратила навіть право представляти кандидатів, ніж вонакористувалася при Увійти). Рада видає міські постанови - вількери,які мали таку ж обов'язкову силу, як і державні закони.
«У всіх містах Речі Посполитої, - за словами проф. М.Ф.Владімірского-
Буданов - рада поставляє громадську самодіяльність корисливозосереджуючи владу і багатство міське в руках своїх членів, і вбільшої частини міст Литви і Русі прагне до придушення російськоїнаціональності та православної віри ». Спочатку обидві національності враді користувалися рівноправності, і скаржитися грамоти російським містам на
Магдебурзьке право наказували неодмінно складати раду міста здвох національностей. Але поступово в деяких містах польськанаціональність витіснила російську і нерідко вживала заходів, ображаючирелігійне почуття православної частини населення. Ці зловживанняіноді вели до заснування в декількох містах рад. У деяких (небагатьох)містах були засновані особливі колегії для поспільства з
7,20,30, більшою частиною з 40 представників. Ця колегія отримувалазаконодавчу владу, збиралася у відомі часи року, мала свогорегента і посилала свого представника на сейм. З радою вона велапостійні суперечки, вносячи ще більшу плутанину в муніципальне пристроїміста. Врешті-решт уряд вирішив знищити в Литві у всіхмістах крім 11 великих і найстаріших (Вільні, Ліди, Троках, Ковно,
Новогрудка, Волковиську, Брест-Литовську та Гродно).

На Білорусі Магдебурзьке право було скасовано за наказом Кате-ріни_2в Могилевської губернії в листопаді 1775 року, в Мінській - у травні 1795, в
Західної губернії Білорусі - у грудні 1795 року.

4. Магдебурзьке право в 16 - першій половині 17 століть.

16 - перша половина 17 століття в історії Білорусі та її міст з'явилосячасом розвиненого феодалізму, існування щодо єдиногодержави з загальним законодавством, зростанням внутрішнього ринку, помітногозрушення у рівні продуктивних сил, торгівлі. Разом з тим це періодпосилення кріпацтва, розширення «шкідливих привілеїв» (К. Маркс)дворянства у вигляді права безмитної торгівлі виробами своїх маєтків іввезення іноземних промислових товарів, права на виключне становище вмістах як власників міських земельних ділянок, будинків, крамниць
(юрисдикцією) і носіїв власної судово-адміністративної влади надгородянами, що проживають у їх міських володіннях (юрисдикція). Цечас посилення в країні феодальної анархії і ослаблення авторитетуверховної влади, зростання податків, загострення зовнішньополітичногоположення Великого Князівства Литовського і потім Речі Посполитої, щопризвело до воєн, який супроводжувався руйнуванням цілих районів країни.
Така складна обстановка, безсумнівно гальмувала розвиток міст. Але вонане могла зупинити відбувалися в них процесів економічногопрогресу.

За далеко не повними даними, міське населення Білорусістановило 0,16 всього числа жителів країни - питома вага, звичайний длябільшості феодальних країн Європи. Правда за кількістю міст Білорусьпоступалася багатьом країнам. Громадські і внутрішньополітичні умовизавадили так само виникнення великих міст. І тим не менше білоруськіміста 16 - першої половини 17 століття виявляють всі ознаки прогресу.
Ця обставина знайшла своє відображення в ідеологічній боротьбі тогочасу. Економічне життя міст і народжені нею майнові ісоціальні контрасти питали суспільні погляди білоруських гуманістіві представників реформаційного руху. Поза сумнівом, такий впливекономічних явищ міського життя на область ідеології і культуривиявилося можливим перш за все тому, що вони досягли високого для тогочасу рівня та формували, так би мовити, пекучі питання соціальногодійсності.

У містах збільшилася кількість приватних юрисдикцією і росла приватнаюрисдикція, яка тиснула міську громаду, погіршувала її положення іпослаблювала її роль у місті. Однак процес економічного розвиткуміст як центрів ремесла і торгівлі скільки-небудь істотно незмінювався.

Місто відгородився від села, міщани відокремилися від шляхти і відселянства, групуючись в особливий соціальний клас, особливе положення.
Торговці розбивалися на гільдії або на сотні, ремісники на цехи. Зпоявою цехів поліпшується якість вироблених ремісникамитоварів, і завдяки цьому розширенню торгівлі. Починається розквітекономіки нашої країни. Проте помітна роль товарного виробництва,що склалася майнова диференціація серед майстрів, діяльністьскупщика-посередника призвели до того, що цехи Білорусії не знали тихкласичних форм регламентації виробництва і збуту, які відрізнялицеховий лад у містах Західної Європи в пору його розквіту. Вони неусунули поза цехового виробництва і не домоглися повної монополії намісцевому ринку.

Основною перешкодою на шляху соціально-економічної політики цехівв цих областях стали, з одного боку, перетворення ремесла у товарневиробництво, з іншого - приватновласницькі юрисдикцією в містах. Багато хто зжили на них ремісників не входили в цехи і працювали, не дотримуючисьцехових норм і регламентацій. Очевидно, цехи в білоруських містах не буливиразом органічної потреби самого виробництва. Не випадковосеред заможних верхівки майстрів виявлялося особливо помітне в першуполовині 17 століття прагнення позбутися від цехів. Однак ремесла,що працювали на замовлення, міцно трималися цехової організації, та й основнамаса майстрів - членів міської громади - бачило ще в цеху засібзабезпечення збуту своїх виробів і стримування конкуренціїприватновласницьких ремісників. Виявилася і що гальмує роль цехів.

Паралельно і у зв'язку з розвитком ремесла білоруські містаперетворювалися на центри торгівлі. Внутрішня торгівля зв'язала постійнимобміном міста і містечка, втягнула в процес обміну феодальний маєтокі певною мірою селянське господарство. Місто, таким чином,сформував внутрішній ринок і сприяв його подальшому розвитку.

Економічний розвиток міст як центрів товарного виробництвата обміну порушило колишню натуральну замкнутість помістя і сприяловиникнення фільварково-панщинного господарства, одним з внутрішніхстимулів якого були інтереси продажу продуктів помістя на ринку.

Міста Білорусі 16-першої половини 17 століття вели широку торгівлю з містами Польщі, Росії, Литви, України, Румунії, зберігали давні зв'язку
Київської Русі з Констанінополем. Серед білоруських купців склаласяпевна спеціалізація за видами товарів, якими вони торгували, іпо країнах, в яких вони робили свої торгові операції. Такаспеціалізація не могла виникнути тільки внаслідок транзитногохарактеру торгівлі. Вона склалася насамперед під впливом інтересіввнутрішнього виробництва та обміну, створеного в ході розвитку білоруськихміст.

Однак економічний розвиток міст Білорусі в цілому проходиловкрай повільно. За 1,5 століття виник і перетворився у великий центрремесла і торгівлі тільки одне місто - Могильов, всі інші великі йсередні міста виникли ще в період Давньоруської держави. Тіміські поселення, які з'явилися в 16 - першій половині 17 століття
(Логішін, Чаус, Зельва, Друя та інші) не вийшли за межі великихмістечок або міст з населенням до 3 тис. жителів. Причини такогорозвитку коренилися в самих умовах феодального суспільства і держави зйого привілеями пануючого класу, феодальною анархією, податковимгнітом, руйнівної війни, примітивним рівнем сільськогосподарськоївиробництва, частими неврожаями та епідеміями. Але в усьому цьому виявляєтьсяне специфіка умов Білорусі, а феодального ладу в Європі в цілому. Вонигальмували і розвиток міст Німеччини, Чехії, Польщі, Росії та іншихфеодальних країн. Це були обмеження, властиві самій епосі, а неокремій країні.

Як би повільно не проходив розвиток білоруських міст, вонинадали в 16 - першій половині 17 століття глибокий вплив на всі феодальнесуспільство Білорусії. Сформувавши міське стан, порушившиізольованість і замкнутість окремих районів країни, міста Білорусістали однією з передумов формування та розвитку білоруськоїнародності та її культури. Вони підготували грунт для гуманістичного і реформаційного руху в Білорусі. Їх розвиток сприявзагострення соціальних суперечностей усередині феодального суспільства і великоюмірою підготувало той грандіозний вибух антифеодальної і народно -визвольної боротьби, полум'я якого охопило всю Білорусь в середині 17століття.

Така роль білоруських міст в найважливішій події соціально -політичної історії Речі Посполитої 17 століття була підготовлена всімходом їх економічного розвитку та зазначеними особливостями формуванняміського населення в 16 - першій половині 17 століття.

Спорадично виникали елементи капіталістичного виробництвабуло б помилкою вважати ознакою назрівання переходу Білорусі в 16 --першій половині 17 століття від однієї соціально-економічної формації
(феодалізму) до іншої (до капіталізму). Їх правильніше розглядатияк вираз ступеня історичної «зрілості» самого феодалізму, йогоруху до своєї останньої стадії.

Магдебурзьке право на Білорусі стало кроком, який показав
Європі, що вона знаходиться на досить розвиненому рівні, а в деякихаспектах навіть випереджала країни Європи (наприклад пристрій цехів).
Можна також сказати, що Білорусь у 14-15 століттях випереджала Росію забагатьма показниками.

Висновок.

На Білорусі наказом Катерини 2 магдебурзьке право було скасовано в
Могилевської губернії в листопаді 1775, у Мінській - у травні 1795, у Західнійгубернії Білорусі - у грудні 1795 року. Магдебурзьке право органічноувійшло в життя міст Білорусі, так як сталося розвиток і злиття давніхтрадицій самоврядування, що існували в деяких древніх містах, знормами магдебурзького права.

Існує багато позитивних моментів, які відзначили цей періодв житті білоруських міст. Наприклад, за Магдебурзьке право замістьчисленних натуральних повинностей городяни платили єдиний великийгрошовий податок. Вони звільнялися від суду і влади великокнязівськихчиновників або феодалів. Це в значній мірі убезпечувало від свавілляекономічну діяльність і майно городян. Міська владаформувалися на основі самоврядування, правда обмеженого призначеннямвійта. Але, незважаючи на це обмеження, встановлення самоврядуванняпокращувало умови ремісничої і торговельної діяльності, послаблювало феодальнузалежність городян, які були особисто вільними.

Таким чином, міста стали центрами ремесла і торгівлі, культури,вільнодумства і демократичних традицій. Можна, звичайно, сказати, що наНасправді організація життя міст не виходила за межі феодальноїпідпорядкованості, але вона була революційною в плані розвитку виробництва,торгівлі та обміну. І саме магдебурзьке право стало тим перехідниммоментом, який підготував фундамент для формування нових економічнихвідносин.

Список використаної літератури.

1. Грицкевич А.П. «Приватновласницьких міст Белoруссіі в 16 - 18 століттях».

Мінськ «Наука і техніка», 1975.

2. Дружчиц В. «Магiстрат у беларускiх місцях з Магдеборскiм прав у 15 -

17 сталецьцях». Мінськ. «Академія Наук», 1964.

3. Кописскій З.Ю. «Економічний розвиток міст Білорусі (16 - 17 ст )».

Мінськ. «Наука і техніка», 1966.

4. Білоруська Радянська Енциклопедія «Право магдебурзьке».

5. Сапановіч «Магдебурзьке право в містах Білорусі (15-18 в .)»

« Настаунiцкая газета »1996 - 15 чэрвеня.

6. Мацвеева Т.Р. «Магдебурскае права на Беларусi». Нови кнiгi на Беларусi

- 1994. # 7

7. Голенченко Г.Я. Осмоловський В.П. «Історія Білорусі. Питання та відповіді. », Мінськ,« Білорусь », 1993.

8. «Еканамiчная гiстория Беларусi». Вучебни дапаможнiк/Выд. 2-e, ДАП. i перапрац./В.І.Голубовіч, Р. І. Ермашкевіч, Г. П. Бушчик та ін/Мн. НКФ
«Екаперспектива», 1996.

9. У. М. Ігнатоускi «Кароткi нарис гiсториi Беларусi», Мн. «Білорусь», 1992.

10. Енциклопедичний довідник. Гродно. Мн. «Білоруська Радянська
Енциклопедія» імені Петруся Бровки, 1989.

11. Історико-економічний нарис. Ліда. Мн. «Білорусь», 1976.

12. К. Я. Шішігіна «Музи Несвіжа» Мн. «Полымя», 1986.

13.