Навесні 331 р. до н. е.. Олександр покинув Єгипет, щоб відновитирішучу боротьбу проти перського царя. Дарій після того, як йогомирне пропозиція була відкинута македонським царем, став проводитипросторий, і всебічну підготовку не тільки до оборони, а й до наступу,для чого зібрав значні військові сили. Kaк випливає зі свідченьантіалександровской традиції, він навіть зробив 'спробу забезпечити свої військакращим озброєнням для боротьби з македонянами. Згідно Курц і Діодора,
Дарій наказав зібратися всім військовим силам віддалених народів до Вавилону. УСеред них були бактрійци, скіфи і індуси. Діодор вказує, що Даріювдалося зібрати 800 тис. піхоти, кінноти 200 тис. чоловік. Ця величезнаармія була переозброєна. Він замовив набагато більше мечів і коней, ніж унього було раніше. Для залякування ворога і нищівних дій противорожої фаланги військо було забезпечено 200 серпоноснимі колісницями.
Фактично після стількох втрат у персів була створена нова і більшечисленна армія, якою Дарій сподівався здолати Олександра. На чоліцієї армії він рушив з Вавилону, переправився через Титр, доручившисатрапу вавілонян Мазею з 6 тис. воїнів перешкодити переправіворога через річку, а також спустошувати і випалювати області, в які вінповинен вступити.
[У липні 331 р. до н, е.. македонське військо, розпочавши похід проти Дарія,прибуло до Фарсак на Ефраті. Арріан повідомляє, що при наближенні
Олександра Мазей залишив свої позиції і втік. Своєю втечею і дозволивпротивнику безперешкодно організувати переправу. Курцій дає іншухарактеристику перському сатрапу. Мазей не біг, але, правда, не зваживсявступити в бій. За Тигром, виконуючи наказ свого царя, він випікав всюмісцевість, куди проникав.
Досягти Вавилона Олександр мав намір не прямим шляхом, а північним, занапрямку до передгір'я Вірменії. Цей маршрут обраний ним з тим, щоб йоговійська не так страждали від спеки і труднощів з продовольством.
По дорозі Олександр дізнався, що Дарій чекає свого супротивника не нававілонської рівнині, а багато північніше, поблизу Тигра, з наміром недопустити Олександра до переправи. Македонської армії треба форсуватибурхливий Тигр, що несе в собі не тільки величезні потоки води, але й каміння.
Внаслідок стрімкого перебігу переправа була пов'язана з великимитруднощами. Багатьох збивали з ніг каменя і бистрини, потоки води несливажливі вантажі. Македонські воїни були охоплені страхом. Курцій каже, щоякби хто зважився вступити тут з ними в бій, все військо могло б бутизнищено. Але перська сторона не зробила тут жодної спробиперешкодити переправі ворожих військ. Мазей на чолізагороджувального загону, яквказує Курцій, почав зав'язувати бій вже з побудувати іпереозброїтися на березі частинами, але він без особливих зусиль був розбитий інеуважний в кінному бою.
Олександр на четвертий день після того, як перейшов Тигр, зустрівворожу кінноту, яка відразу ж звернулася у втечу. Які потрапили в рукимакедонян полонені повідомили, що Дарій з численним військом перебуваєнеподалік.
Хоча Арріан вважає, що не було людини, який би вів себе на війнітак боязко і нерозумно, як Дарій, однак, цього разу, на думкуісторика, він чекав ворога на території, сприятливої для розгортаннямаси кінноти, і застосування нової зброї, вперше використовуваного протимакедонян - серпоносних колісниць. Недалеко від стародавньої Нінеяздін 1 жовтня
331 р. до н. е.. відбулася рішуча битва, яка отримала свою назвупо невеликому містечку Гавгамелах, в 48 км від міста Арбели.
Bo всіх античних джерелах бій у Гавгамелах, яке остаточнорозгромило перську армію, отримало досить широке, докладний, аледалеко не (ідентичне освітлення.
Головне звістка про цю битву міститься у Арріапа, який, в основному,спирається на дані Птолемея і є кращим авторитетом у викладівійськових подій. Арріан показує підготовку до неї, розташування військ
Олександра і Дарія перед боєм, чисельність військових сил супротивників, говоритьпро розпорядження Олександра своїм підлеглим і про ретельний інструктаж їх,про справи того бою, про особливості побудови бойового порядку македонян попорівнянні з попередніми битвами, про розгром персів і їх втрати,нарешті, про втечу Дарія, і переслідування його Олександром.
Як повідомляє Арріан, чисельність македонських військ, які взяли участь увирішальній битві, обчислюється 47 тис. осіб, з яких 40 тис. піхоти і
7 тис. кінноти. Про силу персів згадуються фантастичні, багато в чомузавищені цифри: до 1 млн. піхотинців, до 40 тис. вершників, 200серпоносних бойових колісниць і 15 слонів, яких привели із собою інди.
Склад перського війська комплектувався з різних племен і народностейобширної Перської держави. Опіі прийшли але покликом Дарія під керівництвомсвоїх сатрапів. Так, сатрап Бактрійського земля Бесс став на чолі ішдов,бактрійцев, Согдіани; Мазак був перед саками - азіатськими оксидами,союзниками перського царя; сатрап Арахоаіі Барсаент привів арахотов і такзваних гірських індів; сатрап Арії Сатнбарзан очолював аріїв,
Фратаферн-парфян, Гірканію і тапуров; Атропат. Командував мідянами,кадусіямі, Албанії та секесінамі; Оронтабат, Аріобарзан і Оркоінрозпоряджалися людьми з узбережжя Червоного моря; у сусіанов і уксіевкомандиром був Оксафр, син Абуліта; у вавілонян, карійців н сітакенов -
Булар; у вірмен-Оронт і Міфравст; у калладокійцев - Аріак; у сирійців з
Келесіріі і Межиріччя - Мазей. З цього видно, що під знамена перськогоцаря стали більше двох десятків народів.

З цим військом Дарій розташувався табором на Гавгамельской рівнині,попередньо вирівняною, на якій могли вільно діяти йогоголовні сили - кіннота і бойові колісниці. Дарій розташував свої війська вдві лінії. Найбільш боєздатні були висунуті в першу лінію. У центрібойового порядку, де перебував і сам цар, разом з іншими стоялигрецькі найманці, як єдині солдати, які могли протистоятимакедонської фаланзі.
Тут же перебувала і перська гвардія, на флангах вишикувалася кіннота,причому на лівому крилі стояли «вершники і піхотинці упереміш». За центром,в глибині розташовувалися мішанину кінні й піхотні війська. Центр іліве крило прикривали слони н бойові колісниці. Таке розміщення військдає можливість зробити висновок про те, що перси основний удар супротивникачекали на своєму лівому крилі і тут припускали завдати йому поразки.
Отримавши звістку про появу ворожих військ, Дарій всю ніч тримав своюармію в строю у повній бойовій готовності. Це було викликано тим, що їхтабір не був надійно закріплений і нічний напад здавалося ймовірним.
Арріан каже, що персам дуже зашкодило це довгий стояння в повномуозброєнні; воно втомило воїнів і вселила в них страх перед грізноюнебезпекою.
Олександр, довідавшись від своєї розвідки про близькість персів, дав своєму військувідпочинок, щоб напасти на ворога зі свіжими силами. Македонська армія булапідведена до поля битви з великими пересторогами. За порадою
Парменіона була ретельно рекогносцірована територія майбутнього бою напредмет правильного розміщення військових сил і ліквідацію всіх можливихприродних і штучних перешкод, які можуть ускладнити військовідії. Особливі заходи були прийняті з підтримання порядку н дисципліни ввійську. Олександр вказав на необхідність організації взаємної підтримки івиручки, бездоганного виконання наказів в бою. Олександр відкинувпропозиція того ж Парменіона напасти на персів вночі, підкресливши, що йомусоромно красти перемогу. Арріан вказує, що ці гучні словасвідчили не стільки про пихатість, скільки про спокійну мужність івпевненості у своїх силах серед небезпек. У той же час він підкреслює,що ця позиція македонського царя була викликана здоровим розрахунком; вночіє багато несподіванок, яких не можна врахувати, тому можна погубитисильних і забезпечити перемогу слабким. При нічному бою перевагу персівполягає в тому, що їм добре знайома місцевість. Арріан хвалить
Олександра за облік всіх цих обставин.
Для бою македонська армія була побудована у дві лінії. У центрі першуперебувала фаланга гоплітов. На правому крилі стояла важка кіннота, налівому - фессалійський кіннота; легкої кіннота й піхота прикривалася першимлінія військ. Обов'язок загонів другій лінії полягала в активній боротьбіпроти перського війська в разі спроб його оточити македонян. Однакфронт останніх в результаті побудови піхоти у дві лінії був коротшимфронту військ персів. Це таїло і собі велику небезпеку оточення. Цюнебезпека Олександр хотів усунути перш за все. З джерела виявляється,що коли війська зійшлися, Олександр висунув вправо своє праве крило, аперси рушили на нього своє ліве крило, яке заходило далімакедонського правого флангу. Прагнучи запобігти обхід з флангів,
Олександр став пересувати своє військо праворуч, щоб подовжити свій фланг.
Заходи Олександра по зміцненню флангів, в основному, досягли своєїмети: атаки, які перси тут направляли проти ворога, хоча й булизапеклими, залишалися безрезультатними. Македоняне витрималинатиск за натиском і засмутили ряди ворогів. Завдяки спритним заходів
Олександра повністю зазнала невдачі й атака серпоносних колісниць, наяку Дарій покладав великі надії; одні колісниці при їх наближеннібули осипані градом дротиків, на інших зіштовхували візник і вбиваликоней; навіть ті колісниці, яким вдавалося проникнути у ворожі ряди,не завдали їм серйозної шкоди, так як македонські солдати, згідно знаказом, розступалися перед ними, пропускали їх в глибину, а потімзнищували.

Дарій рушив, основні сили військ. Вперте бій зав'язалося на лівомуфланзі персів, проти якого стояв сам Олександр, якими скував на цьомуфланзі головні сили супротивника. У цей час в передній лінії персівутворився прорив, яким македонський цар одразу ж скористався. Уцей розрив перського фронту він проник зі своєю кіннотою, підкріпленоїфалангою гоплітов. Узгоджені удари важкої кінноти і гоплітов призвели допоразки перських військ на цій ділянці фронту; кіннота македонян підчолі з Олександром рішуче насіла на ворога, тиснула його і вражала вособа своїми списами. Коли македонська фаланга, наїжачившись саріссамі,кинулася на персів, Дарія охопив страх і жах. Він перший звернувся довтеча. Почалося повальне втеча і його воїнів; македоняне переслідувалиїх і вбивали що біжать.
Таким чином, на правому крилі македоняне здобули перемогу. Зате великітруднощі і небезпеки опинилися на іншому кінці нуля бою. Ті, що стояли даліналіво підрозділи македонської фаланги не могли, як при Piece, швидкопіти за просуванням Олександра;вони, крім того, були зайняті важкою боротьбою, яка зав'язалася на вліткумакедонському фланзі. Через їх відставання утворилася дірка у македонськомубойовому порядку. Цю прогалину використала частину індів і перської кінноти,яка прорвала ворожу лінію і пробивалася до обозу македонян. Тутзав'язалася гаряча сутичка. Перси нападали на людей, в більшості своїйнеозброєних і не чекали, що можна проникнути до них через подвійнийфронт. Підбадьорені цієї несподіваної вилазкою полонені перси приєдналися досвоїм співвітчизникам і разом напала на македонян. Це був для останніхкритичний момент, яким не змогли скористатися їх супротивники. Замістьтого, щоб напасти з флангу або з тилу, перська кіннота кинуласяграбувати македонська табір. Це вчасно помітили ватажки македонськихзагонів, що стояли за першою лінією; вони зайшли в тил персам, багатьох убили,інших тікали.
Виникла й інша небезпека для македонян. Праве крило персів, ще незнало про ганебний втечу свого царя, напало на ліве крило македонськоїармії. Його командувач Парменіон змушений був послати кур'єра з проханням пронаданні йому негайної допомоги, настільки була серйозна атака і великанебезпеку. Ця звістка змусило Олександра перетворити переслідуваннярозбитого ворога і поспішити на допомогу своєму лівому флангу. На шляху одзустрів перську кінноту, звернену в втеча з македонського табору, атакож численні н сильні загони персів. Вони відчайдушно намагалисяпробитися крізь перегородили їм шлях македонян. Розпочався кінний бій.
Олександр втратив близько 60 «друзів», серед поранених виявилися Гефестіон, Кені Меніді. Хоча ця жарка битва і закінчилася перемогою македонян, але все-такичастина перської кінноти змогла прорватися н звернулася «в нестримневтеча ». Коли Олександр наблизився до свого лівого флангу, необхідністьв його допомоги вже відпала. Фессалійський кіннота під керівництвом Парменіона,блискуче що воювала, не тільки утримала свої позиції, але й звернула ввтеча перські кінні загони. Всі македонське військо почало теперенергійне переслідування розбитого ворога. Парменіоя захопив табір персів,їх обоз, слонів іверблюдів. Олександр, з настанням темряви припинивши переслідування, вже вопівночі на чолі своєї відпочившою кінноти, попрямував на Арбели, внадії захопити там Дарія, гроші і все царське майно. Ці надії,однак, не виправдалися.
Арріан дає разючу різницю втрат: македоняне втратили всього 100чоловік, а у їх супротивника загинуло до 30 тис. чоловік, в полон же було взятонабагато більше, крім людей, були захоплені слони і колісниці,збереглися під час бою.
Така суть версій Аррвана про Гавгамельской битві. Інша версіяміститься на викладі Каллісфена. Вона дійшла до нас, головним чином, у
Плутарха і губиться в цікавих деталях, серед них - винятковеспокій Олександра перед битвою, який опал спокійним непробуднимсном, і його насилу розбудив Парменіон; жертви, ворожий стан змільйонної армією, яка викликала тривогу в македонських полководців. Одинз головних полководців Парменіон отримує у Плутарха несприятливийвідображення, яке виходить з упередженні Каллісфена. Зниження ролівидатного македонського воєначальника простежується в різних ситуаціяхперед битвою.
В описі самого ходу битви у Плутарха немає такої ясності, якоївідрізняється виклад Аррвана. Розповідь тут дуже коротким. Згадується проте, що македонська фаланга налетіла на ворога, звернула його тікати іпочатку страшне переслідування;потім показана картина боротьби в центрі, де знаходився Дарій; навколо ньогопадали один на одного кращі і благородні перси, катаючись між людьми ікіньми, затримуючи переслідування, у той час як він сам кинув колісницюі зброю і втік на коні. У тому, що Олександр дав ому можливістьвтекти, Плутарх бачить Парменіюна, який покликав його на допомогу і взагаліпроявив у цій битві недбальство і млявість.

Нарешті, розповідь про цю битву, імовірно почерпнутий у
Клітарха, представляє третю версію. Вона утворює спільне джерело Курц,
Дподора, Юстина. У центрі клітарховой традиції знаходиться особиста боротьбаміж Олександром і Дарієм, посилений опір останнього. Особливоактивність Дарія розташований ц істотному прочівореч.іі з птолемеевскуювикладом.

Kypцій говорить про страх і трепет, якими були охоплені македонськівійська при наближенні до персів, і про заходи Олександра, за допомогою якихоп ліквідував панічного настрій своїх солдатів. Можна відмітитинепослідовність у викладі дій македонського царя: то передбитвою він переживає тривогу, неспокій, виявляє коливання у виборіплану нападу, змушений вдатися до віщуна Арістандру, то він спитьбезпросипний сном перед самою рішучою битвою. У промові перед воїнами
Олександр говорить про мужність македонян, про безлад перського війська,про необхідність домогтися перемоги. Виступаючи перед своїми воїнами, Дарій такожзакликав їх до рішучості, мужності й відваги. Він підкреслив, що у разіпоразки відступати нікуди, бо все в тилу розорене тривалою війною;в містах не залишилося жителів, в полях-хліборобів. Якщо ж буде одержанаперемога, буде виграна вся війна. Противник буде замкнений з одного боку
Тигром, з іншого - Євфратом, і тікати йому нікуди. Дарій висловлював упевненістьв перемозі свого величезного війська над нечисленною ворожої армією зїї рідкісними рядами, розтягнутими флангами, порожнім центром, із задніми рядами,відкривають тил. Вінвважав, що її можна затоптати кіньми з серпоноснихколісниць, а Олександра - безрозсудного і нерозумного - покарати. Вінзаклинав своїх воїнів йти в бій бадьорими і повними надій. Сам Дарій обіцявв бою показати приклад мужності.

Курцій залишив нам більш ясну картину дії серпоносних колісниць,які, на відміну від вказівці Аррвана, зуміли завдати великої шкодиМакедонянам.
Македоняне не лише відступали перед ними, але у втечі розбудували своїряди. Однак, коли колісниці прорвалися до фаланзі, македоняне, зібравшисьз мужністю, зажмурили списи, проколювали ними животи натискали на нихконей, потім оточували колісниці і скидали з них колісничих. Упротивагу Арріану, Курцій викладає і деякі інші відповідальнімоменти бою. Якщо перший підкреслює, що головні сили персів Олександрскував на правому фланзі, то друге говорить, що весь тягар битви прийнявна себе Паменнон і тільки після того, як Дарій перекинув бактрійцев длянападу на обоз, і ряди правого флангу персів порідшали, Олександркинувся на ослаблі ряди і зробив у них велике побиття. Курційвказує, що обидва ладу прийшли в сум'яття. Вороги оточували Олександра звсіх сторін. Багато частин виявилося відірваними від своїх, билося депопало. Дарій втік з поля бою, після того як у нього був убитий візник івиникла небезпека полону. Тільки у Курцій ми знаходимо докладний опистрагічної долі і втечі переможених.
персів впало в цьому бою, за Курц, 40 тис., македонян-близько 300 чоловік.
Ці дані не узгоджуються з даними Аррвана. Обидва джерела не узгоджуютьсятакож і щодо чисельності військ, які брали участь у битві. Чисельністьмакедонського війська Курцій зовсім не згадує, а чисельність персіввизначає в 45 тис. вершників і 200 тис. піхотинців.
В. ключі клітарховской традиції викладає вказане подія і Діодор, хочаз деяких питань у нього і є з нею розбіжність. Перш за все, в цьомуджерелі ми знаходимо нову кількість війська персів: 800 тис. піхотинців іне менше 200 тис. вершників. Тут є також і не відповіднеіншими джерелами число загиблих воїнів; у персів лягла вся їхня кіннота і 90тис. піхотинців, у македонян - 500 чоловік загиблих і дуже багато поранених.
Діодор вважає Даряя досвідченим воєначальником, що зуміли добре озброїтисвоїх воїнів, вести її по багатій країні з достатнім для них провіантом іщедрим кормом для тварин, обрати для битви рівнину, зручну дляманеврування, робити щоденні огляди своїм військам, зміцнювати їхдисципліну і відданість. Весь подальший хід підготовки до бою,дислокація військ на полі бою, його хід, застосування і дії колісниць,безпосередня боротьба царів і перемога Олександра, втеча переможених іпогоня за ними - викладено, як у Курна. Нічого нового, в порівнянні з ним,
Діодор не повідомляє.
Ще більш коротким постає розповідь Юстина. Він нічого не додає довашим відомостями про цю битву,яку вважає самої кровопролитної. Все те небагато що, що їм викладено,може лише підтвердити факт приналежності автора до традиції, що йде від
Клітарха.
Таким чином, у джерелах про Гавгамельском битві ми можемо виразнорозрізняти три традиції, що ведуть свої витоки від Птоломея, Каллісфона і
Клітарха і тому що дають різноманітні тлумачення окремих сторін цьогонайважливішої події східних походів.
Ця вирішальна битва збагатила військову практику новим досвідом ведення бою.
Цей досвід включав в себе не тільки добру. Попередню. Підготовку,розвідку, врахування конкретних обставин, але й узгодження дій усіхчастин бойового порядку, комбіноване застосування піхоти і кінноти. Успіх,досягнутий останній, був своєчасно закріплений і розвинений гоплітов, щодозволило захопити вирішальні пункти позиції противника і зміцнитися в них.
У цьому бою ускладнився бойовий порядок, а у зв'язку з цим ускладнилося ікерівництво боєм. З'явилися вперше в історії військового мистецтва прообразирезерву, у вигляді другої лінії македонського бойового порядку. Це, а такожвикористання кінноти для переслідування переможеного супротивника буливажливими тактичними нововведеннями Олександра.
Битва при Гавгамелах знаменує собою важливу віху в стратегічних ітактичних експериментах македонського царя.
Битва на Гавгамельской рівнині була однією з найбільш важких і відповідальниху всій війні Олександра на Сході. Ця битва знищила основні силиперської армії, завдала смертельного удару перської державноїмашині і відкрила переможцю життєві центри самій Персії.

Переможений Дарій, зневірившись, залишив на полі бою свої скарби,воза, і зброю і втік до корінні області своєї держави. Всіосновні джерела одностайно стверджують, що перський цар спочаткувтік до Мідію. Є різночитання лише з питання про те, чому він тримавшлях саме туди. З прихильників апологетичний традиція лише один Арріанпояснює це тим, що в Мідію великим війську пройти важко.
У Курцій є певні вказівки на те, що Дарій, зазнавшиураження при Гавгамелах, залишається непохитним у своєму рішенні продовжуватиборотьбу. Діодор, хоча і дуже коротко, але досить виразно говорить пронамір перського царя не здаватися.
Таким чином, в історичній традиції вимальовуються дві точки зору:апологетичний-заперечує резолюція Дарія організувати опір,визнає лише можливість відходу вглиб країни і внутрішніх соціальнихпотрясінь у таборі Олександра, як факторів, що гальмують просуваннязавойовника опозиційна-навпаки, підкреслює непохитну волюпереможеного царя до перемоги над ворогом. Нам зрозумілі витоки цих двох версій,один з яких звеличує македонського полководця і применшує роль ізначення його противника, інша-в критичному плані представляє перший івідводить гідне місце другий. Звичайно, доводиться завжди зважати на цесвоєрідність джерела і пря встановлення його об'єктивності брати доувагу логічний зв'язок подій, що передували цим фактом івслід за ним.

Дарій відходом у Мідію залишав противнику південні області свогодержави, перш за все важливі столиці Вавилон і Сузи. Він правильнопередбачив і розгадав подальший план Олександра, який з Арбелпопрямував прямо до Вавилону.
Що стосується перебування Олександра у Вавилоні, то всі джерела звертаютьувагу на гарну зустріч там греко-македонського війська з бокумісцевого населення. Олександр наблизився до міста з військом у повномубойовому порядку, готовий вступити у відкриту боротьбу з можливимопором. Але останнього не було.
У Вавилоні Олександр провів більше 30 днів. З Вавилона Олександрвирушив до столиці Еламу Сузи, куди він дійшов (у грудні 331 р. до н. е..)за 20 днів.
Джерела одностайні у підтвердженні тій легкості, з якою Олександрувдалося взяти Сузи. Сатрап Сузіани перс абулі віддав місто без всякогоопору. Тим часом Олександр намагався із захоплення Вавилона і СУЗвитягти не тільки військові, але й політичні наслідки. Спираючись на цідва міста, звідси він міг сподіватися примусити Дарія, позбавленого основнихкоренів влади, відмовитися від неї. якби перський цар спробуваворганізувати нове опір, то його супротивник, будучи господарем південнихобластей Перської держави, отримав би широкі можливості! дляподальших наступальних операцій. Забравши величезні коштовності іскарби (у січні 330 р. до н. е..), він покинув Сузи і отруївся вкорінні області Пероші назустріч перського царя. Через чотири дні йоговійська підійшли до річки Тигр, що називається місцевими жителями Пассатігр.
Перейшовши через річку, македонська армія увійшла в родючу землюуксіев, яку з великим військом охороняв родич Дарія Мадат.
Після підкорення області уксіев Олександр розділив свої військові сили з
Парменіоном. З ним му послав менш рухому частину свого війська, весьобоз, фессалійський кінноту, союзників, найманців і тяжкоозброєнихеллінських гоплітов. Ця частина війська попрямувала за зручною широкоїприїжджої дорозі, що ціла прямо в серце перської області. Сам
Олександр із загоном легкоозброєних воїнів, за кури, з піхотою, котяра
«Друзів», вершниками-«бігунами», агріанамі і лучниками, за Арріан,рушив через гори і вступив в Перейду, де йому перегородив шлях Аріобарзан,її стратег і полководець Дарія. За свідченням Аррвана, Аріобарзан, маючидо 40 тис. піхотинців і до 700 вершників, перегородив ворота Персії стіною ірозташувався перед нею табором, щоб не пропустити тут Олександра.
Курцій називає їх Сузскімі воротами, а Діодор-Сузіевимі скелями. Обидваісторика вказують на інше кількість військ у персидського сатрапа:
25 тис. чоловік піхоти і 300 вершників - по Діодора, і така ж кількістьпіхоти без вершників-но курця. Характерно збільшення кількості військ у
Аріобарзана в апологетичний традиції. Про те, що цей опір буловинятковим, свідчать всі джерела. Арріан змушений визнати,що Олександр не міг взяти стіну штурмом, що багато солдатів були пораненінедоступним зверху ворогом. Він змушений був залишити в таборі кратера з йогополком, полком Мелеагра і невеликим числом лучників і вершників дляпродовження штурму стіни, а сам із військом пішов з огляду на тяжку і вузькій дорозі вобхід, як йому вказали полонені. Йому вдалося перебити сторожові постипротивника, який потрапив між двох вогнів. З одного боку, на персівнатискав Олександр, з іншого - солдати кратера, поведшего людей на штурмстіни. Багато перси були перебиті або загинули, зриваючись в панічномувтечу з крутих обривів. Правда, Плутархвідзначає, що в той час, коли Дарій перебував у бігах, Перейду захищалисамі благородні і мужні з персів. У антіалександровской традиціїскладність операції і тяжкість боротьби з пірсами викладається більш чітко.
Так, Курцій залишив нам красномовне, можливо, дещо перебільшена,опис військового зіткнення, яке поставило Олександра вскрутне становище.
Всі історики, які повідомляють про це події, черпають відомості про нього зодного і того ж джерела. Про те, що для всіх них існував один і тойж джерело, може свідчити подальший виклад цієї події - проте, як Олександр болісно шукав вихід з положення, що і цейвихід йому підказали полонені. Арріан говорить про це коротко, підкреслюючиперевагу військової стратегії македонського царя. Курцій відзначає, що впошуках виходу останній став забобонним і тільки за допомогою бранця -лімійца пройшов через лісові стежки.
У такому ж ключі, як і Курцій, тільки з меншими подробицями,розповідає цей епізод Діодор.

Покінчивши з важким опором персів, Олександр спішно рушив на
Персеполь, захопивши там і в Пасаргадах царську скарбницю. Kypцій і Діодорпідкреслюють, що Олександру вдалося легко захопити ці головні перськіміста внаслідок зради зберігача перської скарбниці Тірідат.
У джерелах зовсім виразно говориться про рішучість Олександра строгопокарати персів. Навіть Арріан визнає, що він діяв нерозважливо,спалюючи палац перських царів і не слухаючи розумного раді Парменіонане губити власне майно і не відновлювати проти себе місцевенаселення. Але Олександр відповів, що він бажає покарати персів за їхвторгнення до Греції, за руйнування ними Афін, за зло, заподіяне грекам.
Більш докладно про це говорить Курцій: македонський цар на нарадікомандирів військ ретельно. пояснює необхідність руйнування столиціперських царів, звідки виходили незліченні полчища і починалисязлочинні війни проти Європи. Курцій малює жадібність і жорстокістьмакедонян та їх царя в місті. Між самими македонськими воїнами малимісце збройні сутички через видобуток. Вони розривали на частини царськіодягу, мечами розбивали дорогі художні судини, рубали полонених,вбивали бідних, гвалтували жінок. Пощади не було нікому. Самі жителіцілими сім'ями кидалися зі стін і гинули або підпалювали свої будинки і в нихживцем згорали. Захоплену тут видобуток сам Курцій вважає неймовірновеликий, бо сюди перси повезли багатство з усією Персиду; золото і сріблолежали купами, одягів було безліч, начиння зібрана ті лишепотрібна для вживання, але і заради розкоші. У скарбниці цього містабуло 120 тис. талантів. До цієї суми додалося після заняття Пасаргад ще
6 тис. талантів. Для того, щоб вивезти ці гроші, Олександр наказавпригнати в'ючних худобу та верблюдів з СУЗ й Вавилону. Про страшному побиттіполонених переможцями повідомляє і Плутарх. Він не згадує про точнийкількості грошей, знайдених в перс-поле, але обмежується загальною вказівкоюпро те, що їх було стільки ж, скільки в замку; інше добро і начиннявивезли на 10 тис. підвід і 5 тис. верблюдів. Вказівки Діодора про грабіж
Персеполі і розправи з його населенням загалом збігаються з даними Курц іє зайвим підтвердженням їхньої приналежності до однієї історіографічноїтрадиції. Найбагатший з усіх, що існували під сонцем міст бувпідданий безжалісного пограбування. Діодор повідомляє, що сп'яніліперемогою македоняне, уриваючись в будинки убували всіх чоловіків і розкрадаливеличезне майно і коштовності. Винесене аж було багато срібла та золота,безліч розкішних шат. Жадібність переможців, які займалися пограбуванням,була настільки ненаситна, чю вони вступали в бійку один з одним; деякі,розрубав мечем найрозкішніші матерії, забирали свою частку; деякі, непам'ятаючи себе в гніві, відрубали руки тим, хто хапався за речі, що булипредметом спору. Жінок у їх уборах тягли силою, забираючи в рабство. Діодорзгадує так само, як і Курцій, про 120 тис. талантів золотом і сріблом,взятих Олександром у скарбницях столиці Перської царства. Бажаючи взятичастина цих грошей із собою для військових потреб,а іншу помістити на збереження в замку, він зажадав з Вавилону,
Месопотамії, а також з СУЗ караван мулів і 3 тис. в'ючних верблюдів. Вони іперевезли все у вказані місця.

Таким чином, всі джерела не залишають сумнівів у жорстоку розправу
Олександра та його військ з самим ворожим з азіатських міст. Завершеннямцієї розправи було спалення палацу перських царів.

Характерно, що всі автори, крім Аррігна, підкреслюють, з одного боку,раптовість цього вчинку, з іншого - його грецьку спрямованість.
Запалений численними світильниками "палац і все навколо булорезультатом помсти за блюзнірство, вчинене Ксеркс, царем перським, наафінському акрополі. Що стосується македонян, то вони брали участь у цьомупідприємстві пли просто наслідуючи царя, або в надії на швидке поверненнядодому.

При більш уважному аналізі античної традиції про поведінку македонян в
Персеіоле і про підпал царського палацу, в ній виявляється рядпротиріч. Перш за все, викликає здивування жорстоке поводження
Олександра з перською столицею, яка йому не зробила жодногоопору. Чому він не обмежився окупацією міста, а прийняв рішенняйого знищити, за винятком царських пам'ятників? Існує думка, що вцьому акті отражеіо співчуття македонського полководця, побачившипонівечених греків. Епізод про останні є тільки вантіалександровской традиції. Так, Курцій розповідає, як назустріч
Олександру вийшов жалюгідний загін людей - грецькі бранці, числом до 4 тис.
(по Юстин і Діодора. їх було 800 чоловік), яких перси піддалиболісним тортурам; в одних вони відрізали ноги, в інших - руки і вуха, пателе третій випалили букви варварського мови, тим, хто знав яке-небудьремесло і був майстром своєї справи, залишили тільки члени, якими вонипрацювали, всі інші відрубали. Внаслідок цих знущань вонивтратили звичайний вигляд людей;людським в них можна було визнати тільки голос. Ця картина викликалапочуття жалю у македонського царя, який навіть не міг втримати слізі обіцяв відправити їх па батьківщину. Вийшовши на вал, греки стали обговорювати, чогоїм просити у царя: одні хотіли місця для поселення в Азії,інші-повернення додому. У переважній, більшості греки вирішилизалишитися на Сході. Олександр погодився з ними, видав кожному по 3 тис.драхм, додав до цього але 10 одягу, а також велику і дрібну худобу інасіння, щоб відведені їм землі могли бути оброблені і засіяні. Діодорще додає, що вони були звільнені від усіх царських податків, правителямбуло віддано наказ стежити за тим, щоб їх не ображаючи?? ніхто.

Якщо цей епізод і мав місце, то навряд чи він давав право Олександружорстоко розправитися з Персеполі, все населення якого не могло бутивідповідальним за цей злочин над полоненими греками. Не можуть пояснитицього вчинку і труднощі і втрати, які відчував Олександр від військ
Аріобарзана. Саме по собі цілком закономірне, рішучий опірзагарбникам мало не одні прецедент; результатом їх не було руйнуванняміст (за винятком Фів і Галікарнас).
Як вже було надано вище, сам Олександр мотивував свій вчинокпрагненням задовольнити «предків» греків за грабежі і злодіяння армії
Дарія, і Ксеркса в різних еллінських містах у період греко-перськихвоєн. Але відомо, що сама Македонія зовсім не постраждала від навалиперсів, а мала з ними тісні контакти, в той час як сам Олександрпізніше показав свою виняткову жорстокість по відношенню до грецькогомісту. Крім того, незрозуміло,. Чому він помилував Сузи, де елліни булиображені і принижені. З цього приводу П. Клоше висуває наступнугіпотезу: стурбований бурхливим хвилюванням у Греції і, не знаючи ще про йогокінці, він хотів привернути суспільну думку еллінів, помстившись за їхзрадивши, які піддавалися перської агресії. Руйнування міста, звідкивиходила частина цієї Агросет, яскраво показало «філеллннізм» Олександра. У тойВодночас його армія, вже сильно постраждала, яку чекало новетривале напруження сил, збагатилася б рясними ресурсами. Після жахіврізанини і грабежу місто пізнав жах пожежі, в результаті якого був спаленийцарський палац. Це узгоджується з уже раніше висловленими припущеннями
Керсті про те, що пожежа царського палацу був заходом продуманим,розрахованим як на елліноа, так і на східні народи. Еллінам воно повиннобуло показати, що мета панеллінского походу досягнуто, злидні,вчинені Ксеркс над еллінським святинями, помщуся. Мешканцям Сходуце повинно було служити знаком, що влада Ахеменідів закінчилася, щоперське ярмо розбито і на його місце вступає тепер нове великецарство. Підпал палацу був не стільки вчинком особистої помсти Олександра,скільки символічним актом. Дещо пізніше, вступивши в столицю Мідії,
Олександр зробив ще один крок у цьому напрямку. Він відпустивфессалійський копніщу і еллінські союзні контингенти на батьківщину, залишаючи усебе на службі добровольців. Звільнені солдати досягли узбережжя підкерівництвом одного македонського командира, а потім за допомогою Гіппарха
Мене перебралися на Евбею. Цей захід, провідати в сответственномомент важкого переслідування Дарія, повинно було означати, що війна,яку «Олександр і елліни» вели проти персів, закінчилася, щопанеллінская мети походу досягнуто, спокутування образ, завданих еллінам
Ксеркс, виконано. Тепер війну більше не веде Коринфский союз, і
Олександр більше не є союзним полководцем еллінів; його подальшівійськові підприємства не мали більше жодного зв'язку з панеллііскімі ідеями іцілями. У політ