Відсутність у вас судимості -не ваша заслуга, а наша недоробка ...

Введення.

20-ті - 30-і роки - один з найстрашніших сторінок в історії СРСР. Булопроведено стільки політичних процесів і репресій, що ще довгі рокиісторики не зможуть відновити всі деталі страшної картини цієї епохи. Ціроки обійшлися країні в мільйони жертв, причому жертвами як правилоставали талановиті люди, технічні фахівці, керівники,вчені, письменники, інтелігенція. «Ціна» боротьби за «щасливе майбутнє»ставала все вище. Керівництво країни прагнуло позбутися від усіхвільно мислячих людей. Проводячи один процес за одним, державніоргани фактично обезголовили країну.

Терор охоплював без розбору всі регіони, всі республіки. Урозстрільних списках були прізвища росіян, євреїв, українців, грузин іінших представників великих і малих народів країни. Особливо важкимибули його наслідки для тих районів, які відрізнялися культурноївідсталістю до революції і де в 20 - 30-і роки швидко формувався шарінтелігенції, фахівців. Великої втрати несли не тільки радянські люди,а й представники зарубіжних партій і організацій, що працювали в СРСР.
«Чистка» торкнулася і Комінтерну. Вирушали в тюрми і концтабори,висилалися з ганьбою з країни фахівці, сумлінно допомагали країнів підйом економіки.

Відчуваючи близьку біду, деякі радянські діячі бігли закордон. З'явилася, хоч і нечисленна, «червона» хвиля російськоїеміграції.

Другий тотальний криза влади свідчив про зростання недовіри,відчуженості, ворожості навколо партії і державних організацій. Увідповідь - політика придушення, насильства, масового терору. Лідери правлячоїпартії проповідували, що всі сторони життя суспільства повинні бути просоченінепримиренним духом класової боротьби. Хоча з кожним роком революціяставала все далі, кількість засуджених за «контрреволюційну»діяльність швидко зростало. Мільйони людей побували в таборах, мільйони булирозстріляні. Близько низки великих міст (Москва, Мінськ, Воркута та ін)з'явилися масові поховання розстріляних та закатованих.
«Соціалістичний наступ»

Форсований економічне зростання в умовах гострої нестачікапіталів, наростання воєнної небезпеки лімітував можливостіматеріального стимулювання праці, вів до розриву економічних ісоціальних аспектів розвитку, до стагнації, навіть падіння життєвого рівня,що не могло не вести до зростання психологічного напруження в суспільстві.
Прискорена індустріалізація, суцільна колективізація різко активізувалиміграційні процеси, круту ломку способу життя, ціннісних орієнтаційвеличезних мас людей ( «великий перелом»). Сконденсувати надлишковусоціально-психологічну енергію народу, направити її на вирішення ключовихпроблем розвитку, компенсувати певною мірою слабкість матеріальногостимулювання був покликаний потужний політико-ідеологічний пресинг. У 30-тіроки ламається і без того тендітна межу між політичним і громадянськимсуспільством: економіка підпорядковується тотальному державному контролю,партія зливається з державою, держава ідеологізується.

«Соціалістичний наступ» кінця 20 - початку 30-х років,що виразилося у підвищенні планових завдань в промисловості, на суцільнийколективізації, - це спроба розрубати гордіїв вузол проблем в економіці таодночасно - зняти соціальну напругу, що накопичилася в суспільстві. Упротягом усіх 20-х років розуміння непу як «перепочинку», «відступу», заяким послідує нове «наступ», було досить стійким у робочійсередовищі.

Ситуація загострюється до кінця 20-х років. У зв'язку з прискоренняміндустріалізації при незначних фондах матеріального стимулюванняробляться спроби інтенсифікації трудового процесу, раціоналізаціївиробництва за рахунок трудящих. У результаті переукладення взимку
1927-1928 і 1928-1929 рр.. колективних договорів, тарифної реформи,перегляду норм виробітку посилюється зрівнялівка, у окремих категорійробочих знижується заробіток. Як наслідок багато партійні організаціївідзначають «політичну напруженість в масах». Невдоволення робітників, уосновному висококваліфікованих, виражалося у формі колективних зверненьдо керівних органів з метою отримання роз'яснень суті кампаній,подачі заяв у зв'язку з утиском прав, масових відходах із загальнихзборів. Відбувалися короткочасні страйки, правда, не відрізнялисязначним числом учасників. Прямих антирадянських виступів напідприємствах не спостерігалося. На ряді робочих зборів приймалися резолюціїпредставників лівої опозиції, що містили вимоги підвищення заробітноїплати, скасування нової тарифної сітки, перегляду норм і розцінок. «Партія 10років веде невідомо куди, партія нас обманює, - фіксували «органи»висловлювання робочих .- фордівську систему придумали комуністи ».

Невдоволення робітників прийняв досить значних масштабів. Дані проперевибори фабзавкомів по Московській, Іваново - Вознесенської,
Ленінградській областях і Харківському округу свідчать про те, що «наряді великих підприємств на зборах були присутніми менше половинипрацюючих, а на деяких з них ... до 15% ». «Внаслідок слабкоївідвідуваності на багатьох підприємствах мали місце зриви зборів ».

« Громовідвід »- Шахтинський процес

росте невдоволення робітників - неминучий наслідок« політикизатягування поясів »- партійно-державне керівництво зуміло направитив русло «спецеедства». Роль громовідводу зіграв «Шахтинський процес» (1928р.). По ньому були притягнуті до відповідальності інженери і техніки Донецькогобасейну, звинувачених у свідомому шкідництві, в організації вибухів нашахтах, у злочинних зв'язках з колишніми власниками донецьких шахт, в закупівлінепотрібного імпортного обладнання, порушення техніки безпеки, законівпро працю і т. д. Крім того, у цій справі проходили деякі керівникиукраїнської промисловості, нібито що складали «харківський центр»,очолював діяльність шкідників. Був також «розкрито» і «московськийцентр ». За даними звинувачення, шкідницькі організації Донбасуфінансувалися західними капіталістами.

Засідання Спеціальної судової присутності Верховного суду СРСР по
«Шахтинської справі» відбулися влітку 1928 р. в Москві під головуванням
А. Я. Вишинського. На суді деякі з підсудних визнали лише частинупред'явлених звинувачень, інші повністю їх відкинули; були і які визналисебе винними за всіма статтями обвинувачення. Суд виправдав чотирьох із 53підсудних, чотирьом визначив заходи покарання умовно, дев'ять чоловік - доув'язнення на термін від одного до трьох років. Більшість обвинувачених булозасуджено на тривале ув'язнення - від чотирьох до десяти років, 11 осіббули засуджені до розстрілу (п'ять з них розстріляли, а шести ЦВК СРСРпом'якшив міру покарання).

Що ж насправді було у Донбасі? Р. О. Медведєв приводитьцікаве свідчення старого чекіста С. О. Газарян, довгий часпрацював в економічному відділі НКВС Закавказзя (і заарештованого в 1937р.). Газарян розповідав, що в 1928 р. він приїжджав до Донбасу в порядку
«Обміну досвідом» роботи економічних відділів НКВС. За його словами, в
Донбасі в той період звичайним явищем була злочинна безгосподарність,що стала причиною багатьох важких аварій з людськими жертвами (затопленняі вибухи на шахтах та ін.) І в центрі, і на місцях радянський ігосподарський апарат був ще недосконалий, там було чимало випадкових інедобросовісних людей, у ряді господарських і радянських організаційпроцвітали хабарництво, злодійство, нехтування інтересами трудящих.
За всі ці злочини необхідно було, звичайно, карати винних. Чи невиключено, що в Донбасі були і поодинокі випадки шкідництва, а хтосьз інженерів одержував листи від будь-якого колишнього господаря шахти, який втікза кордон. Але все це не могло бути підставою для гучногополітичного процесу. У більшості випадків обвинувачення у шкідництві, взв'язках з різного роду «центрами» та закордонними контрреволюційнимиорганізаціями додавалися вже в ході слідства до різних звинуваченькримінального характеру (крадіжки, хабарництво, безгосподарність та ін.)
Обіцяючи укладеним за «потрібні» свідчення пом'якшення їх долі, слідчійшли на такий фальсифікація нібито з «ідейних» міркувань: «необхідномобілізувати маси »,« підняти в них гнів проти імперіалізму »,« підвищитипильність ». Насправді ж ці підробки переслідували одну мету:відвернути невдоволення широких мас трудящих від партійного керівництва,заохочує гонку за максимальними показниками індустріалізації.

«Шахтинська справа» обговорювалося на двох пленумах ЦК партії. «Не можнавважати випадковістю так зване Шахтинська справа, - говорив Сталін напленумі ЦК в квітні 1929 р. «Шахтінци» сидять тепер в усіх галузяхнашої промисловості. Багато хто з них виловлені, але далеко ще не всевиловлені. Шкідництво буржуазної інтелігенції є одна з найбільшихнебезпечних форм опору проти розвивається соціалізму. Шкідництвотим більше небезпечно, що воно пов'язане з міжнародним капіталом. Буржуазнийшкідництво є безперечний показник того, що капіталістичніелементи далеко ще не склали зброї, що вони нагромаджує сили для новихвиступів проти Радянської влади ».

« Спецеедство »

Поняття« шахтінци »стало загальним, як би синонімом
«Шкідництва». «Шахтинська справа» послужило приводом до тривалоїпропагандистської кампанії. Публікація матеріалів про «шкідництво» в
Донбасі викликала в країні емоційну бурю. У колективах вимагалинегайного скликання зборів, організації мітингів. На зборах робітникивисловлювалися за посилення уваги адміністрації до потреб виробництва, запосилення охорони підприємств. Зі спостережень ОГПУ в Ленінграді: «Робітникиретельно обговорюють зараз кожну неуладку на виробництві, підозрюючи злийумисел; часто чути вираження: «не другий Донбас у нас?» У формі
«Спецеедства» виплеснувся на поверхню надзвичайно болюче для робітниківпитання про соціальну справедливість. Наконец-то «знайшлися» конкретнівинуватці творяться неподобств, люди, що втілювали в собі в очах робітниківджерело численних випадків утиску їх прав, нехтування їхінтересами: старі фахівці, інженерно-технічні працівники - «специ»,як їх тоді називали. Підступами контрреволюції оголошувалися в колективах,наприклад, затримка з виплатою заробітку на дві-три години, зниження розцінокі т. д.

У Москві на фабриці «Трехгорная мануфактура» робочі говорили:
«Партія занадто довірилася спецам, і вони почали нам диктувати. Роблять вигляд,що допомагають нам у роботі, а насправді проводять контрреволюцію. Специ знами ніколи не підуть ». А ось характерні висловлювання, зафіксовані нафабриці «Червоний Жовтень» у Нижегородської губернії: «Спец дали волю,привілеї, квартири, величезне платню; живуть як в старі часи ». Підбагатьох колективах лунали заклики до суворого покарання «злочинців».
Збори робітників у Сокольницької районі Москви зажадало: «Усіх требарозстріляти, а то спокою не буде ». На Перовської судобазе: «Пачками требарозстрілювати цю сволота ».

Граючи на гірших почуттях мас, режим в 1930 р. інспірував ще рядполітичних процесів проти «буржуазних фахівців», що звинувачувалися у
«Шкідництві» і в інших смертних гріхах. Так, навесні 1930 р. на Українівідбувся відкритий політичний процес у справі «Спілки визволення України».
Керівником цієї міфічної організації був оголошений найбільшийукраїнський вчений, віце-президент Всеукраїнської Академії наук (ВУАН) С. А.
Єфремов. Крім нього, на лаві підсудних виявилося понад 40 осіб:вчені, вчителі, священики, діячі кооперативного руху, медичніпрацівники.

У тому ж році було оголошено про розкриття ще однієї контрреволюційноїорганізації - Трудової селянської партії (ТКП). Її керівникамиоголосили видатних економістів Н. Д. Кондратьєва, А. В. Чаянова, Л. Н.
Юровського, великого вченого-агронома А. Г. Дояренко і деяких інших.
Восени 1930 р. було оголошено про розкриття ОГПУ шкідницькою і шпигунськоїорганізації у сфері постачання населення найважливішими продуктами харчування,особливо м'ясом, рибою і овочами. За даними ОГПУ, організація очолюваласяколишнім поміщиком - професором А. В. Рязанцевим і колишнім поміщикомгенералом Е. С. Каратигіна, а також іншими колишніми дворянами іпромисловцями, кадетами і меншовиками, «пробрався» на відповідальніпосади у ВРНГ, в Наркомторга, в Союзмясо, в Союзрибу, в Союзплодовощ іін Як повідомлялося в пресі, ці «шкідники» зуміли розбудувати системупостачання продуктами харчування багатьох міст і робітничих селищ,організувати голод у низці районів країни, на них покладалася вина запідвищення цін на м'ясо і м'ясопродукти і т. п. На відміну від інших подібнихпроцесів вирок у цій справі був вкрай суворий всі залучені 46чоловік були розстріляні за постановою закритого суду.

25 листопада - 7 грудня 1930 р. в Москві відбувся процес над групоювидних технічних фахівців, звинувачених у шкідництві іконтрреволюційній діяльності процес Промпартії. До суду за звинуваченняму шкідницькою і шпигунської діяльності було залучено вісім осіб:
Л. К. Рамзін - директор теплотехнічного інституту і найбільший фахівецьв області теплотехніки і котлобудування, а також провідні фахівці вгалузі технічних наук і планування В. А. Ларичев, І. А. Калінніков, І.
Ф. Чарновскій, А. А. Федотов, С. В. Купріянов, В. І. Очкін, К. В.
Сітнін. На суді всі обвинувачувані визнали себе винними і дали докладнісвідчення про свою шпигунської і шкідницької діяльності.

Через кілька місяців після процесу Промпартії в Москві відбувсявідкритий політичний процес у справі так званого Союзного бюро ЦК
РСДРП (меншовиків). До суду було притягнуто В. Г. Громан, член президії
Держплану СРСР, В. В. Шер, член правління Державного банку, Н. Н.
Суханов, літератор, А. М. Гінзбург, економіст, М. П. Якубович,відповідальний працівник Наркомторга СРСР, В. К. Іков, літератор, І. І.
Рубін, професор політекономії та інші, всього 14 чоловік. Підсудні визналисебе винними і дали докладні свідчення. Засуджені за «антіспецовскім»процесів (за винятком розстріляних «постачальників») отримали різнітерміни позбавлення волі.

Як слідчі домагалися «зізнань»? М. П. Якубовичзгодом згадував: «Деякі ... піддалися на обіцянку майбутніх благ.
Інших, які намагалися чинити опір, «навчали жінок» фізичними методамивпливу - били (били по обличчю і голові, по статевим органам, валилина підлогу і топтали ногами, що лежали на підлозі душили за горло, поки особа неналивалося кров'ю, і т. п.), тримали без сну на конвеєрі », саджали вкарцер (напівроздягненими і босоніж на мороз або в нестерпно жаркий і задушливийбез вікон) і т. д. Для деяких було достатньо однієї загрози подібноговпливу - з відповідною демонстрацією. Для інших воно застосовувалося врізного ступеня - строго індивідуально - залежно від опорукожного ».

Політичні процеси кінця 20 - початку 30-х років послужили приводомдля масових репресій проти старої ( «буржуазної») інтелігенції,представники якої працювали у різних наркоматах, навчальних закладах,в Академії наук, в музеях, кооперативних організаціях, в армії. Основнийудар каральні органи наносили в 1928-1932 рр.. з технічноїінтелігенції - «спецам». Тюрми в той час називалися дотепниками «будинкамивідпочинку інженерів і техніків ».

« Нові робочі »- наріжний камінь культу особистості

Антіспецовская кампанія експлуатувала комплекс антибуржуазнийнастроїв, іманентних робітничого руху на ранніх стадіяхіндустріалізації і що взяли в Росії особливо гострі форми в ходікласових битв 1905 - 1907, 1917-1921 рр.. На відміну від неї гасло
«Соціалістичного наступу» скоріше був зорієнтований на «нових робочих»
- Політично мало досвідчених представників сільської молоді. Вже в
1926 відчувалася гостра нестача кваліфікованих пролетарів, а середбезробітних переважали конторські службовці нижчої кваліфікації ічорнороби. У 1926-1929 рр.. робітничий клас поповнився вихідцями зселянських сімей на 45%, із службовців - майже на 7%. А в роки першоїп'ятирічки селянство стало переважаючим ис?? очники поповнення рядівпролетаріату: з 12,5 млн робітників і службовців, які прийшли в народнегосподарство, 8,5 млн були з селян.

Опинившись «у великому і чужому світі», «нові робочі» повинні булипройти тривалий період соціально-психологічної адаптації доіндустріальному, в значній мірі конвеєрного, типу виробництва (увідміну від сезонного аграрного виробництва) і до нових побутових умов.
«Нові робочі» в масі своїй були далекі від свідомої участі всуспільного життя, були зручним об'єктом політичного іідеологічного маніпулювання.

Гасло «прискорення» обіцяв «новим робочим» швидку ліквідаціюбезробіття, наростала протягом всіх двадцятих років. Напередодніпершої п'ятирічки безробітні склали 12% від числа зайнятих у народномугосподарстві робітників і службовців (1242 тис.). І ось в 1930 р. на 1 квітнявперше фіксується зниження числа безробітних - 1081 тис., а на 1 жовтня
- Всього 240 тис. безробітних. У 1931 р. безробіття в СРСР була повністюліквідована. Мільйони новобранців індустрії отримали відчутний виграш відіндустріального стрибка. І цей виграш асоціювався в їхній свідомості зім'ям партійно-державного лідера І. В. Сталіна.

«Нові робочі» стали одним з наріжних каменів п'єдесталу
«Культу особи». Неукоріненість в новому середовищі, особливо при низькомурівні грамотності, вела до того, що освоєння іншої культури вони починали зазів. Тим самим виникала сприятливий грунт для явища вождя-вчителя,здатного в простій доступній формі дати «учням» загальні орієнтири в їхнового життя. В умовах концентрації реальної політичної влади впартійних комітетах, надзвичайних, а часом - каральних органах Порадиздійснювали другорядні в цілому господарські функції, вели культурно -організаторську роботу. При них були створені галузеві секції --культурні, фінансово-податкові, народної освіти, охорони здоров'я,
РСІ та ін, - що включали сотні тисяч трудящих (у першому півріччі 1933 р. в
172 тис. секціях по РРФСР працював 1 млн чоловік).

У такій ситуації участь населення у виборчому процесі всебільше ставало не виразом його політичної волі, а як би тестом наполітичну лояльність, а потім і новим соціалістичним «обрядом». Підчас перевиборів Рад середній відсоток учасників голосування по країні склав:в 1927 р. - 50,7%, в 1929 р. - 62,2, у 1931 р. - 72, у 1934 р. - 85%; у виборах
Верховної Ради СРСР 12 грудня 1937 брало участь 96,8% виборців, ввиборах до місцевих Рад (грудень 1939 р.) - 99,21% виборців. В умовахфактичного безвладдя офіційної влади - Рад, згортаннядемократії в органах реальної влади (партії, НКВС) прийнята
5 грудня 1936 зовні досить демократична Конституція СРСР на ділібула не більше ніж «демократичним фасадом» тоталітарної держави.

Розправа над колишніми лідерами опозиції.

Про те, що це було саме так, яскраво свідчить серія судовихпроцесів другої половини 30-х років над колишніми лідерами внутріпартійноїопозиції.

Справа про так зване «Антирадянський об'єднаному троцькістсько -зинов'євським центрі »(розглядалося військовою колегією Верховного суду
СРСР 19-24 серпня 1936 р.;були притягнуті до суду 16 осіб: Г. Є. Зінов 'єв, Л. Б. Камєнєв, Г. Е.
Євдокимов, І. П. Бакаєв, С. В. Мрачковський, В. А. Тер - Ваганян, І. М.
Смирнов. Е. А. Дрейцер, І. І. Рейнгольд, Р. В. Пікель, Е. С. Гольцман, Фріц
- Давид (І. - Д. І. Круглянська), В. П. Ольберг, К. Б. Берман - Юрін, М. І.
Лурье, М. Л. Лурье; всі засуджені до вищої міри покарання).

Справа про так зване «паралельним антирадянським троцькістськимцентрі »(розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 23-30Січень 1937; були притягнуті до суду 17 осіб: Ю. Л. Пятаков, Г. Я.
Сокольников, К. Б. Радек, Л. П. Серебряков, Я. Б. Лівшиц, М. І. Мураль, Я.
Н. Дробніс, М. С. Богуславський. І. А. Князев, С. А. Ратайчак, Б. О. Норкин,
А. А. Шестов, М. С. Строілов, І. Д. Турок, І. І. Граше, Г. Е. Пушиної, В. В.
Арнольд; Г. Я. Сокольников. К. Б. Радек, В. В. Арнольд були засуджені додесяти, М. С. Строілов - до восьми років тюремного ув'язнення, решта - дорозстрілу: у 1941 р. В. В. Арнольд і М. С. Строілов за заочно винесеноговироком були також розстріляні; Г. Я. Сокольников і К. Б. Радек в травні
1939 було вбито сусідами по камері у в'язниці.

Справа про так зване «Антирадянський правотроцькістських блоці»
(розглядалося військовою колегією Верховного суду СРСР 2-13 березня 1938р.):був відданий під суд 21 осіб: Н. 14. Бухарін, А. І. Риков, А. П. Розенгольц,
М. А. Чернов, П. П. Буланов, Л. Г. Левін, В. А. Максимов - Діковскій, І.
А. Зеленський, Г. Ф. Гринько, В. І. Іванов, Г. Г. Ягода, М. М.
Кростінскій, П. Т. Зубарев, С. А. Бессонов, В. Ф. Шарантовіч,
X. Г. Раковський, А. Ікрамов, Ф. Ходжасв, П. П. Крючков, Д. Д.
Плетньов. И. Н. Казаков і деякі інші; більшість підсудних булизасуджені до розстрілу.

проходили але процесам звинувачували у контрреволюційній,антирадянської, шкідницьких - диверсійної, шпигунської і колористичноюдіяльності. У причинах, таємних пружинах, як тепер офіційно визнано,фальсифікації інших процесів до цих пір не все ясно.

хвиля терору особливо швидко зросла після трагедії, що вибухнула в
Ленінграді 1 грудня 1934 Терористом Л. В. Ніколаєвим був убитий першийсекретар Ленінградського міськкому та обкому партії, член Політбюро, Оргбюро і
Секретаріату ЦК партії С. М. Кіров. Навколо цього замаху виникла низкаверсій з приводу його натхненників, співучасників злочину. Однакбагато документів, що проливають світло на обставини замаху, булизнищені, а працівники, які брали участь у розслідуванні,репресовані. Очевидно одне: замах було використано керівництвомкраїни для організації великомасштабної політичної акції. Розслідуваннясправи очолив сам Сталін, відразу ж вказав на винуватців - зиновьєвців.
Терорист-одинак був представлений пропагандою в якості членаконтрреволюційної підпільної антирадянської і антипартійної групи на чоліз «Ленінградським центром». Жодних документальних доказівіснування такого «центру» ті було, та в них і не потребували.
Арештована група місцевих партійних, державних, військових діячівбула спішно розстріляна.

У справі про вбивство Кірова до цих пір більше питань, ніж відповідей. Аленезалежно від причин організації процесів механізм їх підготовкисвідчить про неправовий, антидемократичний характер політичноїсистеми радянського суспільства 30-х років. В порушення всіх юридичних нормзвинувачення будувалося на підставі лише одного виду доказів - визнанняпідслідних. А головним засобом отримання «зізнань» були тортуриі катування. Як повідомили в своїх поясненнях у 1961 р. колишніспівробітники НКВС СРСР Л. П. газів, Я. А. Іорш і А. І. Воробін, що малипряме відношення до слідства у справі про «паралельному центрі», керівництво
НКВД вимагало від оперативного складу розкриття будь-якими засобами ворожоїроботи троцькістів і інших заарештованих колишніх опозиціонерів і зобов'язувалоставитися до них як до ворогів народу. Заарештованих вмовляли дати потрібніслідству свідчення, провокували, при цьому використовувалися загрози. Широкозастосовувалися нічні та виснажливі за тривалістю допити ззастосуванням так званої «конвеєрної системи» і багатогодинних «стійок». Засвідченням Р. О. Медведєва, член ВКП (б) Н. К. Илюха в
1938 опинився в Бутирській в'язниці в одній камері з Бессонова, засудженимна процесі «право - троцькістського блоку». Безсонов розповів Ілюхову,якого добре знав по спільній роботі, що перед процесом йогопіддали багатоденним і важким тортурам. Майже 17 діб його змушувалистояти перед слідчими, не даючи спати і сідати, - це був горезвісний
«Конвеєр». Потім почали методично бити, відбили нирки і перетворилиперш здорової людини в виснаженого інваліда. Заарештованихпопереджали, що катувати будуть і після суду, якщо вони відмовляться від вибитихз них свідчень. Застосовувалися і численні прийоми психологічноговпливу: від погроз у разі відмови від співпраці зі слідствомрозправитися з родичами до апеляції до революційного свідомостіпідслідних.

Вся система допитів була розрахована на морально-психологічний іфізична вимотування обвинувачених. Про це свідчив у 1938 р. іколишній заступник наркома внутрішніх справ СРСР М. П. Фриновський. Він,Зокрема, показав, що особи, які проводили слідство у справі так званого
«Паралельного антирадянського троцькістського центру», починали допити, якправило, з застосування фізичних заходів впливу, які тривали дотих пір, поки підслідні не давали згоди на дачу нав'язуються їмсвідчень. До визнання заарештованими своєї провини протоколи допитів та очнихставок часто не складалися. Практикувалися оформлення одним протоколомбагатьох допитів, а також складання протоколів за відсутності допитуваних.
Заздалегідь складені слідчими протоколи допитів обвинувачених
«Оброблялися» працівниками НКВС, після чого передруковувались і давалисязаарештованим на підпис. Пояснення обвинувачених не перевірялися, серйозніпротиріччя у свідченнях обвинувачуваних і свідків не усувалися.
Допускалися та інші порушення процесуальних норм.

Незважаючи на тортури, слідчим далеко не відразу вдавалося зламативолю підслідних. Так, більшість що проходили у справі так званого
«Паралельного антирадянського троцькістського центру» тривалий часзаперечували свою винність. Показання з визнанням провини Н. І. Мураль давлише через 7 місяців 17 днів після арешту, Л. П. Серебряков - через 3місяці 16 днів, К. Б. Радек - через 2 місяці 18 днів, І. Д. Турок - через
58 днів, Б. О. Норкин і Я. А. Лівшиць - через 51 день, Я. Н. Дробніс - через
40 днів, Ю. Л. Пятаков і О. Л. Шестов - через 33 дні.

У кінцевій «перемогу» слідства над самими стійкими обвинуваченими,думається, зіграло важливу роль та обставина, що "старі більшовики» немислили свого життя поза партією, поза служіння своїй справі. І поставленіперед дилемою: або до кінця відстоювати свою правоту, визнаючи ідоводячи тим самим злочинність держави, побудови якого вонивіддали всіх себе без залишку, або визнати свою «злочинність», щобдержава, ідея, справа залишилися бездоганно чистими в очах народу, миру, --вони вважали за краще «узяти гріх на душу». Характерне свідчення Н. І.
Муралова на суді: «І я сказав собі тоді, після мало не восьми місяців,що так підкориться мій особистий інтерес інтересам того держави, за якуя боровся протягом двадцяти трьох років, за яку я боровся активно в трьохреволюціях, коли десятки разів моє життя висіло на волосині ... Припустимо,мене навіть замкнуть або розстріляють, то моє ім'я буде служити збирачем ідля тих, хто ще є в контрреволюції, і для тих, хто з молодівиховуватися ... Небезпека залишатися на цих позиціях, небезпека длядержави, для партії, для революції, тому що я - не простий рядовийчлен партії ...»

Терор

антидемократичні наступ супроводжувалося розширенням сферидіяльності каральних органів. Всі політичні рішення проводилися прибезперервному участю чекістів. Масовий терор в мирний час став можливийв результаті порушення законності. В обхід органів суду і прокуратури буластворена розгалужена мережа позасудових органів (Особлива нарада при
Колегії ОДПУ, «трійки» НКВС, Особлива нарада при НКВС та ін.) Рішення продолю заарештованих, особливо зі звинуваченням у контрреволюційнійдіяльності, виносились з порушенням всіх процесуальних норм. Широкіповноваження каральних органів фактично ставили їх навіть наддержавними, партійними органами; останні теж потрапляли в орбітумасових репресій. З 1961 делегата XVII з'їзду партії (1934) майже тричверті були в наступні роки розстріляні. У всіх підрозділах арміїнеобмежені права отримали особливі відділи (підрозділи службидержбезпеки). За «наведенням» послужливих, часом нечесних працівниківкаральних органів гинули багато працівників центральних і місцевих партійнихорганів, міністерств, керівники відомств, депутати Рад всіх рівнів.
За загибель багатьох партійців вина лежала на членів ЦК ВКП (б) Каганович,
Маленкова, Андрєєва. На зміну загиблим знизу піднімалися все нові й новілав функціонерів. У цій обстановці швидко по службі просувалися майбутнігенеральні секретарі ЦК компартії Н. С. Хрущов, Л. І. Брежнєв.

Процеси над лідерами опозиції послужили політичним обгрунтуваннямдля розв'язання небувалої хвилі масового терору проти керівнихкадрів партії, держави, включаючи армію, органи НКВС, прокуратури,промисловості, сільського господарства, науки, культури і т. д., простихтрудівників. Точне число жертв у цей період ще не підраховано. Але продинаміці репресивної політики держави говорять дані про чисельністьув'язнених у таборах НКВС (в середньому за рік): 1935 р. - 794 тис., 1936 р. -
836 тис., 1937 р. - 994 тис., 1938 р. - 1313 тис., 1939 р. - 1340 тис., 1940р.-1400 тис., 1941 р. - 1560 тис.

Згідно з уточненими даними, наведеними Колегією КДБ СРСР, «в
1930-1953 роки за звинуваченням у контрреволюційних. державнихзлочинах судовими і всякого роду несудовими органами винесенівироки і постанови стосовно 3 778 234 осіб, з них 786 098чоловік розстріляно ».

Всього з 1930 по 1953 р. в бараках таборів і колоній побувало близько 18млн. чоловік, з них 1/5 - з політичних мотивів.

Репресії зверху доповнювалися масовим, доносительством знизу. Доносисвідчили про тяжку хворобу суспільства, породженою насаджувалисяпідозрою, ворожнечею, шпигуноманії. Донос, особливо на вищих,начальників, ставав зручним засобом просування по службі для багатьохзаздрісних, кар'єристські налаштованих висуванців. 80% репресованих в
30-ті роки загинули за доносами сусідів і колег по службі. Доносомкористувалися ті, хто мстився правлячій еліті за зганьблену «буржуазну»інтелігенцію »за колишніх власників і недавніх непманів, зарозкуркулених, за всіх тих, хто потрапляв в жорстокі жорна «класовоїборотьби ». Недавня громадянська війна відгукнулася ще однієї кривавої жнивами,тільки тепер вже для «переможців».

До числа «ворогів» були зараховані церковні та сектантські організації.
У зростанні впливу церкви, зокрема на молодь, в нових її ідеях і формахроботи для віруючих партія побачила для себе величезну небезпеку. На VIIIз'їзді комсомолу (травень 1928 р.) з тривогою говорилося про те, що сектантськіорганізації об'єднують не менше молоді, ніж комсомол. Проблемидуховності, моральності, культури, традицій, свободи вибору для людинине хвилювали нових вождів. Вони ставали рутинним «мотлохом» у порівнянні з
«Великими планами будівництва соціалізму».

Проте зводити політико-економічний механізм 30-х років до однихчисток, репресіям, диктату центру було б невірно. «Ефективність» (якщотут взагалі можна говорити про ефективність) репресій має свої межі.
Каральними заходами можна скоротити прогули, але не організувативиробництво; виявити «шкідників», але не підготувати кваліфікованихфахівців; наростити вал, але не забезпечити якість. У 30-і роки вобласті методів організації виробництва, форм суспільного життя при загальномунаростанні адміністрування ми зіштовхуємося зі свого роду маятником: від
«Адміністративного ухилу», посилення репресій до усіченому госпрозрахунку,обмеженою політичної лібералізації; від усіченого госпрозрахунку,обмеженою політичної лібералізації до «адміністративному ухилу»,посилення репресій ...

Зміст

Введення
1. «Соціалістичний наступ»
2. «Громовідвід» - Шахтинський процес
3. «Спецеедство»
4. «Нові робочі» - наріжний камінь культу особи
5. Розправа над колишніми лідерами опозиції.
6. Відкритий терор

Список використаної літератури.

1. Історія батьківщини: люди, ідеї, рішення. М, 1991.

2. Історія батьківщини. ХХ століття. М, 1997.

3. Історія Радянського Союзу. М, 1994.