План стор
Введення
Глава I:
Ідейні погляди Н. Махно та їх втілення в життя. 3
Глава II:
Армія Махна в громадянській війні. 10
Глава III:
Методичні рекомендації щодо використанняматеріалів дипломної роботи у викладанні історії. 27
Висновок 62
Примітки до глав 66
Список літератури 71
Введення
Актуальність теми. В останнє десятиліття в нашій країнісформувалося нове методологічне та концептуальне переосмисленняцілого ряду історичних проблем. Це відноситься і до гострих, дискусійнимпроблем історії Громадянської війни, які отримали нове бачення, іншуоцінку.
Процес стіни принципових підходів до проблем історії Громадянськоївійни зруйнував старі уявлення та стереотипи про неї і про героїв війни. Іякщо раніше супротивники більшовиків і радянської влади були представлені якконтрреволюціонери, «вороги народу», а тому, зрозуміло, не булипредметом спеціального вивчення, то, сьогодні, навпаки, інтерес до історіїчервоного руху в Громадянській війні сильно знизився, а інтерес до білогоруху зріс.
Значно розширилася портретна галерея діячів Громадянськоївійни. Одним з них був Нестор Іванович Махно, життя і діяльністьякого, практично не була предметом спеціального наукового вивчення.
Тому ми вирішили, у міру можливості, заповнити цю прогалину.
Нестор Махно - один із суперечливих особистостей революційногоруху XX століття, один з керівників боротьби селянських мас за землю іволю. Наріжним каменем ідейних поглядів Нестора Махно був Кропоткинскийанархо - комунізм.
Особистість самого Махно - складна, яскрава і сильна, як і весь рух, --також привертала до себе увагу, викликаючи в одних проста цікавість інепорозуміння, в інших - тупе обурення і безглуздий страх, втретя - непримиренну ненависть, а в четвертих - безмежну любов.
Справа в тому, що Махно не вписується у звичне протистояння червоного ітриколірної прапорів, яке визначає в наш час ось політичнихсимпатій. Він боровся і проти червоних, і проти білих, і проти жовто -блакитних, і тому політичним спадкоємцям сил, що протистоять Махно,вигідно представити його рух належить лише минулого.
В рядах революційного народного руху - махновщини - перебувалипредставники практично всіх національностей, віросповідань,політичних партій, що переслідують самі протилежні цілі. Він воював зусіма владою і режимами, які тільки були під час Громадянської війни ііноземної військової інтервенції. На жаль, до цих пір в нашій літературінемає більш-менш об'єктивного дослідження з цієї проблеми. Тому звсього різноманіття матеріалу про Нестора Махно, ми виділяємо, на наш погляд,основні: це формування ідейних поглядів Махна і його діяльність нафронтах Громадянської війни, які становлять особливий науковий інтерес.
Рівень наукової розробки. До літератури про Махна і махновського рухуслід підходити з найбільшою обачністю, тому що ця темаспонукає братися за перо багатьох «оповідачем», штовхає всякого родуміркуваннями, нічого спільного не мають ні з справжнім знанням справи, ні зживим прагненням поділитися цим знанням, неупереджено викласти івисвітлити предмет, зафіксувати і надати в розпорядження історикаточний матеріал. Одних змушує хапатися за перо політичний розрахунок:потреба виправдати і зміцнити свою позицію, втоптати в бруд і звів наклепвороже рух і його діячів. Інших заохочує - легенда, яка утвориласянавколо руху, сенсаційність теми, гострий інтерес до неї з боку
«Широкої публіки».
Так нагромаджуються «матеріали», здатні внести до поданнялюдей лише нескінченну плутанину і забрати у нього будь-яку можливість дійти доправди.
Межі об'єктивності радянської історіографії демонструє книга М.
Кубаніна «Махновщина» 1. Це, мабуть, найбільш фундаментальне дослідженнямахновського руху. Цікавий матеріал, який Кубанін почерпнув зважкодоступних досі архівів, допомагає вирішити чимало загадокруху. Але робота Кубаніна несе на собі яскраво виражену друксоціального замовлення - книга сповнена підтасувань і навіть зараз, коли багатоміфи розвіяно, потребує серйозних коментарях.
У книзі «Мемуари білогвардійця» Н. В. Герасименко «Батько Махно» 2,представлено махновського руху як купка бандитів. Найменше порівняння зархівними документами доводить, що М. В. Герасименко не мав ніякогоуявлення про рух і писав про нього з чуток.
Є й третій анархістська традиція в історіографії махновськогоруху. Це, перш за все книга «Історія махновського руху» 3,
«Спогади» 4 Нестора Махно та інших учасників подій. Недолік цієїтрадиції очевидна - вона занадто апогетічна. Чи не марксистська історіографіяза кордоном не дуже жалувала рух своєю увагою, але все-таки тутвийшло кілька досліджень, найбільш серйозним з яких є,мабуть, книга М. Маллет «Нестор Махно в Громадянській війні в Росії,» 5що вийшла в Оксфорді в 1982 році.
Повернення до теми махновського руху в сучасній літературіхарактеризується, перш за все, прагненням «великої преси» представитьмахновщину як «російський бунт, безглуздий і нещадний». Сам Махновиглядає тут людиною політично неграмотний і наївним.
До новітнім історіографічним дослідженням про Громадянську війну слідвіднести роботу Г. А. Бордюгова, А. І. Ушакова, В. Ю. Чуракова «Біле справа:ідеологія, основи, режими влади. »6 В етап колективної монографії авторизробили огляд попередніх досліджень з теми Громадянська війна за трьоманапрямками: емігрантський, західне, радянське і простежують зміни впідходах і оцінках Білого справи та її керівників. Тут же викладеніхарактеристики нових тенденцій, що зруйнували звичні стереотипи вдослідженнях проблем Громадянської війни та її діячів.
До цього ж типу літератури віднесемо книгу В. И. Голдіна «Росія в
Громадянській війні. Нариси новітніх історіографії ».7 У восьми розділах свогопраці А. І. Голдін докладно і конкретно аналізує основні напрямкидосліджень з історії Громадянської війни, всю наявну літературу пробілому русі та її керівників.
Певний інтерес для нашої роботи являє праця М. Н.
Рутича.8 У ній зібрані біографічні дані всіх вищих чинів білогоруху та Збройних сил Півдня Росії.
махновське рух знайшло відображення у загальних роботах з історії
Громадянської войни.9 Історіографія радянського періоду, як правило,замовчувала життя і діяльність Махно або видавала його як «перевертня»громадянської війни, який приніс країні більше зла, ніж добра.
В останніх про громадянську війну, на основі великого архівногоматеріалу, викладено новий погляд на Нестора Махно та його рух. Чи не вірноювиявилася висунута К. Є. Ворошиловим і стала стереотипом схема про «сталінському плані розгрому Денікіна ». Без військових дій Махно проти
Денікіна, навряд - чи була б перемога над Денікіним.10
В історичній літературі військові операції громадянської війни викладенідосить детально і грунтовно. Вказані фронти, названі об'єкти і місцябоїв, аж для годин, протягом яких йшов бій. Але тут є, нанаш погляд істотний недолік - однобокість висвітлення, коли всібойові дії розглядаються лише з точки зору перемог і героїзму або
«Червоних» або «білих» чи армії Махна. Особливо останнім часом явновидно ухил у бік вихваляння білої армії і її генералів. Хочавизнаємо, що це був, дійсно, сильний і серйозний противник.
Сьогодні в Росії видано так званий Архів російської революції. Сюдиувійшли книги, статті, щоденники емігрантів і колишніх керівників білогоруху: А.І.Денікіна11, П.Н.Врангеля12, Н.Махно13, С.Мамонтова14 ідругіх15. Найбільшу цінність представляє книга самого Н. Махно
«Спогади», яка дозволяє поглянути на дії Махно в оцінцісамого автора.
Виділимо вибрані твори в 16-ти томах «Біле справу» 16 один томцієї роботи викладає проблему народного опору комуністичномурежиму, де є окремі сюжети дій армії Н.Махно.17
З публіцистики відзначимо статтю М. Левіна «Громадянська війна в Росії:рушійні сили і спадщина », 18 В. Шишкіна, В. Федюка і другіх.20 Особливуцінність для нашої роботи являє стаття, опублікована в журналі
«Дружба народів» під назвою «Спогади і документи: Штрихи до портрета
Нестора Махно ».21 В« Литературной газете »опублікована велика ізмістовна стаття В. Голованова «Батько Махно або« перевертень »громадянської війни »22
Вивчаючи становлення, розвиток і зміцнення ідейних поглядів Н. Махно мизвернулися до робіт П. Гейдмана, 23 Д. Гугонякіна, 24 А. Якимовича ідругіх.25
У книгах Д. Голінкова, 26 А.С.Грачева27 та інших викладаються окремі аспектиМахно дій проти більшовиків і Радянської влади.
Таким чином, громадянська війна, червоне і біле рух, йогокерівники, через десятиліття, бачаться в новому світлі, оцінюютьсяабсолютно з інших, ніж було раніше, позицій. На основі вивченнядокументів, нами зроблена спроба з нових позицій історичногомислення, об'єктивно і правдиво викласти малодосліджених тему історіїгромадянської війни.
Актуальність і наукова новизна теми, її недостатня розробленістьвизначили хронологічні рамки, предмет, мета і завдання дослідження.
Хронологічні рамки роботи. Ми дотримуємося прийнятогобільшістю істориків думки про час початку та закінчення громадянськоївійни в Росії. Це лютий 1917 - кінець 1920 року. В дипломної роботівисвітлюється діяльність Махно саме в цей період. Крім того, такийпідхід відповідає розкриттю загальної мети і конкретних завдань дослідження.
Джерело дослідження. Це насамперед документи, спогади,мемуари та інша література. Цінним джерелом є збірка
«Громадянська війна в документах і спогадах» 28, а також «Історія
Вітчизни у документах »29,« Переписка на історичні теми »30 ідокументальна робота Шевцукова31. У них ми знаходимо документи, добутіз різного роду центральних і місцевих архівів: накази командуваннячервоного і білого руху, програми білого руху, зокрема,декларація Махно, листи білих генералів, стенограми промов, особливо Л. Д.
Троцького, де він виклав позицію більшовиків по відношенню до Махна і йогоруху, доповіді польових штабів, телеграми, відозви, листівки,прокламації.
У книзі Шевцукова виділено спеціальний документальний розділ: «Ф. К.
Миронов, Н. І. Махно, А. С, Антонов - вороги козацтва і селян ». Завикладом матеріалу слід примітка, де наводяться справжні архівніта опубліковані документи.
Найбільш повно історію махновського руху відбили роботи П.
Аршинова і М. Маллет 32.
З численної мемуарної літератури виділимо спогади самого
Нестора Махно33. Тут же відзначимо, що багато мемуари відрізняються великимсвоєрідністю і суб'єктивністю. Це, на наш погляд, потребує ретельногоджерелознавче їх аналізу та співставлення з іншими джерелами. Зцією метою нами вивчалися мемуари не лише колишніх царських генералів, а йкомандирів Червоної Арміі34.
Достовірної документальний матеріал про військових керівників періоду
Громадянської війни надає нам альманах «Біла гвардія» 35. У цьомуКП "публікуються документи про історію громадянської війни. Вжеопубліковано близько 1500 документів, на 600 сторінок. Альманах повернув доросійську історію, разом з колишніми царськими генералами, і ім'я Нестора
Махно. Альманах складається з кількох розділів, де публікуються статті,щоденники, спогади, історія військових частин, бойові дії.
Перевагою альманаху є й те, що велику площу журналнадає публікації історичних портретів видатних людей періоду
Громадянської війни.
Таким чином, перераховані джерела різні за змістом за формоюнаписання, датовані різними періодами громадянської війни, єяк би живими свідками народної трагедії.
Комплексний підхід до них, критичний аналіз, зіставлення іпорівняльний аналіз, дозволяють об'єктивно, правдиво, з позиції нової точки зору на громадянську війну, розкрити справжню історичну роль Н. Махна та його руху в період громадянської війни.
Вважаємо, важливим відмовитися від її «червоно - білого» зображення,побачити в ній боротьбу різних соціальних сил, мотивів, інтересів.
Предметом дослідження даної роботи є особистість Нестора Махно імахновського руху, тобто відношення руху до різних ворожимсилам - до контрреволюції, до більшовизму і різні моменти героїчноїмахновщини боротьби з цими силами.
Мета дослідження. Вивчити нові погляди, судження, оцінки, висновкивітчизняних істориків про Нестора Махна і махновського руху і датиоб'єктивне, засноване на фактах, виклад позицій та дій руху вгромадянській війні, у відповідності з тією роллю, яку воно відігравало вісторичному процесі.
Ця мета конкретизується в наступних завданнях:
1. Висловити свою точку зору щодо особистості Нестора Івановича
Махно.
2. Конкретно розглянути найбільш значимі політичні погляди і переконання Нестора Махно.
3. Вивчити причини, сутність і наслідки махновського руху.
4. Визначити роль і значення махновського руху в громадянській війні.
5. Змалювати загальну картину взаємодії армії Махна з червоним та білим рухом.
6. Розкрити причини поразки махновського руху та його наслідки.
Методологічні принципи роботи. Реалізація завдань, поставлених удипломі, обумовила звернутися до загально методологічні принципам історизму іоб'єктивності. Матеріал аналізувався і викладається з позиціїматеріалістичного погляду на історію.
Структурно-функціональний аналіз документів сприяв комплексномурозуміння явищ громадянської війни. Системний метод дозволив відобразитиспецифіку та особливості махновського руху, пов'язаного, в основу зідейними поглядами Нестора Махно.
Вивчення конфліктних фактів за принципом їх співвідношення, із застосуваннямпорівняльного аналізу, з урахуванням подібності та відмінності джерел.
Все це дозволило комплексно вивчити проблему і здійснитиправдивий зважений підхід при викладі матеріалу.
Практична значимість. Вважаємо, що дипломна робота в якійсь мірідоповнить історію махновщини та громадянської війни, тому що намивикористовувалася новітня література з проблеми, а також опубліковані, алеще не введені в науковий апарат наукові документи. Крім того, оцінкавикладаються подій дається з позицій нового бачення махновщини, при цьомуавтор не дотримується якої-небудь ідеологічної догми.
Матеріалу дипломної роботи, вважаємо, будуть становити інтерес длявчителів, студентів, школярів, одним словом всіх хто цікавитьсяісторією махновщини та громадянської війни.
Фактично матеріал може бути використаний при проведенні занять вінституті, уроків історії в школі, позакласних заходів, при розробціспецкурсів, написання рефератів і дипломних робіт.
Апробація роботи. З проблематики махновського руху були підготовленіі представлені для обговорення доповіді, реферати та повідомлення. Всі вониобговорювалися на семінарах, на заняттях зі спецкурсу, при проведенні уроків іпозакласних заходів у школі в період педагогічної практики. Крімтого, була підготовлена спеціальна доповідь на тему: «Махно в цивільнійвійні », з яким виступив в цьому році на науковій студентській конференціїв нашому інституті. На тему «Махно і махновщина» мною були виконанікурсові роботи, які отримали високу оцінку.
Глава I. Ідейні погляди Н. Махно та їх втілення в життя.
Махно Нестор Іванович - селянин, який народився 27 жовтня 1889 івиріс у селі Гуляй Поле Олександрівського повіту Катеринославськоїгубернії, син бідній селянській сім'ї. На одинадцятому місяці життя вінвтратив батька, залишившись разом з чотирма маленькими братами, на рукахматері. Дитинство підлітка, рано став сиротою, було важким. Ось що вінписав багато років по тому: «Батько мій - колишній кріпак поміщика Мабельского,який жив в одному зі своїх маєтків в селі Шігаревой, що в семи верстах відсела Гуляйполе Олександрівського повіту Катеринославської губернії. Великучастину свого життя він прослужив у того ж поміщика те конюхом, тоВоловник. На час мого народження він уже залишив службу у поміщика іпоступив кучером до гуляй-польському заводчику, багатому єврею Керперу. Батькасвого я не пам'ятаю, так як він помер, коли мені було лише 11 місяців.
П'ятеро нас братів - сиріт, малий, мала менше, залишилися на руках нещасливоїматері, яка не мала ні кола, ні двору. Смутно пригадую своє раніше дитинство,позбавлене звичайних для дитини ігор і веселощі, затьмарене сильною потребою інестатками, в яких перебувала наша родина, поки не піднялися на ногихлопці і не стали самі на себе заробляти. На восьмому році мативіддала мене в другу Гуляй польську початкову школу. Шкільні премудростідавалися мені легко. Вчився я добре. Учитель мене хвалив, а мати булазадоволена моїми успіхами ».1
Скоро навчання довелося покинути й почати працювати. Хлопчик сповна відчувна собі тягар експлуатації: «Улітку я наймався до багатих хуторянам пастиовець або телят. Під час топтання ганяв у поміщиків у гарбах волів, одержуючипо 25 копійок на день ». До господарям він рано почав відчувати почуттяненависті. І але мстився як міг. Купець Тупіков, вигнавши Нестора зі свогомагазину, розповідав потім односельцям: «Це був справжній тхір:мовчазний, замкнутий, похмуро дивився на всіх недобрим поглядомнезвичайно блискучих очей. Він однаково люто ставився як до господаря,так і до покупців. За три місяці його перебування в магазині, я обломи найого спині й голові зовсім без будь-якої користі близько сорока дерев'янихАршинов ».2
Велику роль у формуванні бунтарської натури підлітка зігралирозповіді старих гуляйпольцев про козацької вольниці Запорізької Січі, пролегендарних походах українських гетьманів, спогади про якіпередавалися з покоління в покоління. У 1903 році «піднявшись і трохизміцнівши »3, як він висловився, Махно надійшов чорноробом на чавуноливарнийзавод М. Керпера. На заводі існував аматорський театральний гурток,і Нестор, бажаючи стати артистом і «смішити глядачів», вступив на цепідприємство.
До шістнадцяти років він не стикався з політичним світом. Йогореволюційні і соціальні погляди складалися в невеликому коліодносельчан, таких же пролетарів - селян, як він сам. Перша россійскаяреволюція в лічені дні змінила життя провінційного Гуляй Поля.
Енергійний і спраглий діяльності Нестор не залишився в стороні але жадібновслухався у розмови односельців, які вони вели на базарах, вулицях іпідприємствах, вбирав без розбору і аналізу діаметрально протилежніміркування і думки, вірив різних неймовірних чуток, якірозповзалися по Гуляй Полю. Для приборкання заворушень туди прибули козаки іпосилені поліцейські наряди. Було заарештовано кілька соціал --демократів, які вели революційну пропаганду на селі.
Незабаром в Гуляй Поле розгорнула діяльність група анархістів --комуністів «Союз бідних хліборобів» на чолі з братами Олександром і
Прокопієм Семенюта і Вольдемаром Антоні. Діяла вона з 5 вересня
1906 по 9 липня 1908 року. За спогадами Антоні, члени організаціїчитали будь-яку літературу, де зустрічалися слова «революція» і «соціалізм»,смутно розуміючи анархізм в трактуванні П. Ж. Прудона, М. А. Бакуніна, П. А.
Кропоткіна. Головною їхньою метою були експропріації, «безмотивна» розправиз поліцією і чиновниками на селі. Селянство асоціювалидеформований до рівня їхнього розуміння анархізм з колишньої запорізькоївольніцей3.
Махно спробував вступити в «Союз», але спочатку отримав відмову, тому щойого члени боялися, що відрізнявся непередбачуваними діями Махно можерозкрити організацію.
Але одного разу він вистежив анархістів і сказав, що або ви візьмете мене зсобою або убийте на місці. Експропріатори взяли настирного юнака «на справу».
Сталося це 10 жовтня 1906 року. Потім Махно взяв участь в нападі набудинок торговця Брука, у якого взяли на потреби «голодуючих» 151 рубль. Майжечерез місяць він з товаришами в масках увірвався до власника заводу Крперу і,погрожуючи зброєю, відібрав 400 рублів. Махно викликався також виготовлятибомби, для чого перейшов працювати в ливарний цех.
Він не відрізнявся дисциплінованістю. Володіючи пістолетом «бульдог», вінзастосовував його на власний розсуд. Наприкінці 1906 службовець земськоїлікарні Міхєєв, приревнував свою наречену, повідав Нестору про особистудрамі. Махно за невелику винагороду стріляв у уявного суперника
Михеева, проте, будучи п'яний, промахнувся. Справа набула розголосу, і Махнозаарештували за незаконне зберігання зброї, але незабаром відпустили. Це бувперша його арешт. «Слава» про нього ще більше рознеслася по Гуляй Полю, а вполіцейських протоколах з'явилося прізвище нового потенційного злочинця.
З цієї історії він не зробив висновків. П'ятого жовтня 1907 Нестор Махнобув засуджений за озброєний напад на вартових.
У ту пору Махно був дрібної сошкою в «Союзі». З цього видати йоговладі або спеціально підставити під удар поліції не вважалося уекспропріаторів великим гріхом. І коли 19 жовтня 1907 вони зробилизбройний напад на пошту в Гуляйполе, убивши при цьому листоноші тадесятника, а потім почалося слідство, прізвище Махно з'явилася вполіцейських протоколах першого, при чому як самого активного учасника. Чи нестільки заради відновлення справедливості, а щоб не завести слідство вглухий кут, судовий слідчий заявив: «Махно брати участь в напад на поштуне міг, тому що в цей час утримувався в Олександрівській тюрмі попостановою мою від 5 жовтня 1907 »4. Поліція вирішила навіть випуститийого з-під варти під заставу і 4 липня 1908 Нестор Махно вийшов насвободу. Він відразу ж поїхав до Катеринослава відновлювати зв'язки з членамиорганізації.
Однак дні її були вже пораховані. Повітовий справник Караченцев бачив у
Махно небезпечного людини, яку не просто змусити звернути з обраногошляху. І 11 липня 1908 він надіслав на ім'я катеринославського губернаторарапорт, в якому говорилося: «Я, знаходжу, що перебування його, Махно, можеспричинити за собою нові, більш тяжкі злочини, не виключаю і вбивствачинів поліції, чому покірно прошу Вашого дозволу Превосходительства прозміні прийнятої проти Махно Мари захід - заміненогопоручительства на особисте утримання під вартою або ж про арешт його досуду в порядку положення про державну охорону ».
У тому ж місяці більшість членів« Союзу бідних хліборобів »булоарештовано, Прокопій Семенюта загинув, і поліція розшукувала тих, хтозалишався на волі. 26 серпня на станції Гуляйполе, під час стоянкипоїздів, що курсували між Олександрівському і Катеринославом буварештований Махно. Суд засуджує його до повішення, зміненого потім,зважаючи на його неповноліття був замінений безстрокової каторгою. Всю каторгу
Махно відбував у Московській центральній пересильної в'язниці.
Махно намагався використовувати свій час на каторзі в ціляхсамоосвіти. Він вивчив російську граматику, займався математикою,російською літературою, історією культури і політичної економікою. Каторга,власне, була єдиною школою, де Махно почерпнув історичні таполітичні знання що послужили йому величезною підмогою в його революційноїдіяльності.
Спогади про Бутирський дні життя Махно залишив Аршинов: «Вобстановці каторги, - писав духовний наставник Нестора, - він нічимособливим не відрізнявся від інших, жив, як і всі інші, носив кайдани,сидів по карцеру, виходив на перевірку. Єдине, що звертала на ньогоувагу, - це його невгамовність. Він вічно був в спорах, в розпитах ібомбардував тюрму своїми записками. Писати на політичні тареволюційні теми у нього було пристрастю. Крім цього, сидячи у в'язниці, вінлюбив писати вірші і в цій галузі досяг більшого успіху, ніж упрозі ».5
З побратимами по нещастю Нестор тримався відчужено, за що і знайшовкличку «Скромний». На каторзі Махна підірвав своє здоров'я. Наполегливий, він неміг примиритися з повним безправ'ям особистості, якому піддавався кожензасуджений на каторгу, він завжди сперечався з тюремним начальством і дужечасто сидів за це по холодний карцер, нажив собі, таким чином,туберкульоз легенів. За «недоброзичливе поведінку» він протягом дев'ятироків, до останнього дня укладення, пробув закутим по руках і ногах,поки, нарешті, повстанням московського пролетаріату не був звільненийдругого березня 1917 разом з іншими політичними в'язнями.
Як відомо, після повалення царизму до політики потягнулося
«Нечувано величезна кількість» людей; «гігантська дрібнобуржуазнахвиля »підняла на своєму гребені безліч представників різних партій. Уцієї ситуації Махно не залишився осторонь і, вийшовши з в'язниці, одразу відбув до
Гуляйполе. Про те, що 23 березня 1917 додому з Москви повернувся каторжник
Махно, стало відомо миттєво. В очах односельців він був людиною,потерпілим за селянські ідеали, Махно уособлював в їхніх очах борця занародне щастя.
Махно влаштувався маляром на завод «Богатир». Поруч з ним працювали щеНЕ стряхнувшіе з себе тягар сільських традицій селяни. У Гуляйполе тодіне було сил, здатних взяти владу в свої руки, об'єднавши всіх трудящих.
Тому на перше місце в нових органах влади вийшли офіцеридислокувався там 8-го Сибірського полку. В особі Махно вони незабаромзустріли серйозного суперника. Він збив з колишніх експропріаторів ірвався в революцію молоді загін «Чорна гвардія» .6
Погляди Махно та його групи анархо - комуністів у цей час ще дужерозпливчасті. Сам лідер руху не отримав систематичної освіти --не тільки анархістського, але й спільного. Анархістську теорію він знав упереказах Андрія Семенюта (лідера групи анархо - комуністів в 1906 -
1908 р.р.) і Петра Аршинова - свого товариша по каторзі. Група анархо --комуністів перебувала під загальним для того часу впливом ідей П. А.
Кропоткіна, що розуміються вкрай абстрактно і спрощено. В іншому, слабкезнання ідей Кропоткіна полегшило Махно самостійний ідейний пошук і, вЗрештою, залучило його до власної системи поглядів.
Перемогу Жовтневої революції Махно сприйняв прихильно, як іпереважна більшість селян, інтереси яких він захищав. Як разтоді він вів боротьбу з прихильниками Центральної Ради, в якій побачивсерйозного суперника. Наприкінці 1917 року він співпрацював з відомоюанархістки М. Никифорової, яка на чолі свого загону громила місцевіоргани влади, наводила «порядок» на свій розсуд. Якщо Аршиновпідніс Махно уроки теорії анархізму, то Никифорова практичноговтілення їх у життя в умовах революції та громадянської війни. Махнобрав участь у роззброєнні козаків, які поверталися з фронту на Дон, деконцентрувалися сили контрреволюції під командуванням отамана Коледіна ісаме тоді уклав союз з Радянською владою. На початку 1918 року Махнозапросив одного з командирів червоних військ, що билися з контрреволюцієюна Півдні, А. М. Беленкевіча, у Гуляйполі. Розповівши про стан справ у
Гуляйполе, Махно схилив його на свій бік. Той далі заявив, що
«Гуляйполе - це маленький червоний Петроград» і дав Нестору три тисячігвинтівок, шість гармат, одинадцять вагонів патронів і снарядов.7
Перш за все, Гуляй польських анархо - комуністів відрізняв від основниханархістів селянський прагматизм. Виступаючи проти самого принципудержавності, анархо - комуністи повели вперту боротьбу за владу. Їмвдалося створити керований анархістами селянський рада, якапаралізував орган Тимчасового уряду - Громадський комітет, захопиввсі його секції і фактично перетворився на вищий орган влади в районі -
Гуляй польський Рада. Головою комітету селянського ради бувобраний Нестор Махно.
«Діючи в громадському комітеті з наказу селянської спілки, мидомоглися від громадського комітету спершу взяття земельного відділу підбезпосереднє моє керівництво. Це був момент, коли за допомогою селянз союзу і самого Громадського комітету, а так само і за згодою групианархістів комуністів я став фактично ідейним керівником усього
Громадського комітету ».8
В якості голови Ради, він зібрав усіх поміщиків івласників району, відібрав у них документи про кількість що знаходилися вних володінь землі та інвентарю, і зробив точний облік майна. Потім вінзробив доповідь - спочатку на зборах волосного ради, а потім на районномуз'їзді. У своїй доповіді він запропонував, щоб поміщики і куркулі користувалисяземлею нарівні з трудовим селянством. Районний з'їзд, за його пропозицієюпостановив: залишити куркулів і поміщикам за трудовою нормою землі, а такожживого і мертвого інвентаря.
Система влади анархо - комуністів спиралася на розгалужену мережумасових організацій, які підтримували політику Махно - профспілки,заводські комітети, комітет наймитів, сходи, - збори. Останніпредставляли собою свого роду постійно діючий референдум, якийдозволяв населенню тримати під контролем своїх анархістських лідерів. Сходи
- Зборів були основою формування Ради, який за ініціативою Махнообирався за принципом делегування. Делегати надсилалися до ради відщодо компактних груп населення, що полегшувало їх зв'язок звиборцями.
Але як тільки постало питання про більш широкої координації громадськихзусиль, Махно виступив проти системи делегування. Багатоступінчатомуделегування представників нижчестоящих організацій у вищі органи
Махно вважав за краще з'їзди низових Рад. Тому він виступив протипредставництва на губернському з'їзді тільки делегатів від повіту, «заявившисвій протест проти того, що губернський з'їзд не збирає безпосередньоз місць селянських і робітничих делегатів »... Якби на губернські з'їздидійсно збиралися представники всіх місцевих Рад, це зробило бз'їзди громіздкими і неработоспособнимі.9
Зростання впливу Гуляйпільського Ради в регіоні ставив перед його лідераминові завдання - пора було вирішувати земельну проблему. Зачастили в травні в
Гуляйполе делегації навколишніх і далеких сіл ставили, перш за все, одинпитання: як бути з землею?
Це питання перед трудовим селянством стояло дуже гостро, тому щоземельні секції при Громадському комітеті з вказівкою центру особливонаполягали перед селянами, щоб останні до майбутнього рішення
Установчими зборами питання про земельної власності сплачували оренднуплату за землю поміщикам за домовленістю з останніми. Селяни ж, навпаки,вважали, що з початком революції, в якій вони наполовину звільнилисяполітично, скінчилося рабство та експлуатація їх праці.
«Перейдемо до Громадського комітету і розберемося в тому, що ми,делегати то Селянської спілки, користуючись авторитетністю в даному районі
- Зробили.
Перше - це те, що, опанувавши функціями земельного відділу, мипостаралися, щоб продовольчий відділ теж представив з себеокрему одиницю. А далі, коли один час я фактично опанував всім
Громадським комітетом, я і ряд інших товаришів з Громадського комітетунаполягли, щоб міліція була скасована, і коли з нагоди натиску з центрунам це не вдалося, то провели позбавлення прав міліції самостійних арештіві обшуків і цим звели її роль на рознощиків пакетів від Громадськоїкомітету по району. Далі, я скликав усіх поміщиків і куркулів і відібрав уних всі паперові угоди про придбання ними землі у власність. За цимидокументам земельний відділ зробив точний облік всьому земельному багатству,яким мали поміщики і куркулі у своїй дозвільного життя. Організувалипри раді робітничих і селянських депутатів комітет наймитів і створилинаймитської рух проти поміщиків і куркулів, які живуть їхньою працею.
Встановили фактичний контроль над наймитів поміщицьких і куркульськимимаєтками і хуторами, підготовляючи наймитів до приєднання до селян іспільному дії у справі експропріації всього багатства одинаків іпроголошення його загальним надбанням трудящих.
Після всього цього я особисто вже не цікавився Громадським комітетомяк одиницею, через яку в рамках існуючого порядку можна було ще,що - ні будь легально зробити корисного для підтримки зростання революціїтрудівників підневільного села »... 10
У ряді місць стали виявлятися спроби організувати громадське життякомунально. Незважаючи на вороже ставлення селян до казенних комунам,у багатьох місцяхгуляйпільського району виникли селянські комуни зназвою «трудова» і «вільна». Так, при селі Покровському була першоювільна покровская комуна імені Рози Люксембург. Комуна ця буластворена місцевим найбіднішим селянством. Спочатку до неї входило кількадесятків людей, а потім до трьохсот і більше. Вона була побудована набезвладної засадах. Зі своїм розвитком і зростанням вона почала надавативеликий вплив на місцеве селянство. Комуністична влада пробувала,було втрутитися у внутрішнє життя комуни, але не була допущена туди.
Комуна визначено назвала себе вільною, трудовий, чужою будь-якої влади.
У ряді інших місць Гуляйпільського району так само виникли комунибідняків. Робота махновців проявилася тут лише остільки, оскількимахновці взагалі вели в районі пропаганду вільних коммун.11
Це були дійсно трудові комуни селян, що виросли на працю іщо цінують своє і чуже працьовитість. Комуни грунтувалися на принципахтовариства і братства. Організаційні роботи доручалися одному, двомтоваришам, які, виконавши їх, потім працювали нарівні з іншимичленами комуни.
Однак паростки вільного комунізму далеко не складали всьогосуспільно - господарського будівництва селян. Навпаки - ці паросткитільки пробивалися. Незалежно від цього, політична обстановка вимагалавід селян спільних зусиль і загальної напруги в іншій, суміжній області.
Необхідно було досягти єднання не тільки в межах того чи іншогосела, а й у межах цілих повітів і губерній, що входять до складузвільнився району. Необхідно було досягти і вирішення питань,загальних для всього району. Для цього необхідно було створення відповіднихорганів. І селяни не забарилися створити їх. Районні з'їзди селян,робітників і повстанців стали такими органами. Цих з'їздів за час свободирайону відбулося три. На них селянство встигло згуртуватися, озирнутисянавколо, визначити що стояли перед ним господарські та політичні завдання.
На першому ж районному з'їзді, що проходив 23 січня 1919 в селі
Велика Михайлівка, селяни звернули головну свою увагу на небезпекупетлюрівщини і денікінщіни.12
Другий районний з'їзд селян, робітників і повстанців зібрався черезтри тижні після першого; саме 12 лютого 1919 року в селі Гуляйполе. Нацьому з'їзді всебічно було обговорено питання про небезпеку, що насувалася навільний район з боку контрреволюції Денікіна. З огляду на це другийз'їзд постановив організувати добровільну вирівнююча мобілізацію порайону за десять років. «Вирівнююча» у цій мобілізації означала те, щоселяни різних сіл і волостей брали на себе обов'язок підтримуватиармію Махно бійцями на приблизно рівних підставах.
Для загального керівництва боротьбою з петлюрівцями і денікінцями, а такождля завдань внутрішньої суспільного зв'язку, інформації та звіту, дляпроведення в життя різноманітних постанов з'їздів на другому з'їзді бувРайонний створений Військово-революційний Рада кр
