Міністерство освіти РФ

СІПЕУ

Курсова робота

За дисципліни «Історія країн східної Азії»

Тема: «Меморандум Танакі »

Виконав: студент II курсу факультету регіонознавства

Ульдеев А.А.

Перевірив:

Ліштованний Є.І.

Іркутськ, 2002 р.
ЗМІСТ:

ВСТУП 3

Основна частина 5

ВИСНОВОК 18

Примітки 24

ВСТУП

МЕМОРАНДУМ Танака - таку назву отримав документ вищого ступенясекретності, нібито представлений прем'єр-міністром Японії Танака Гіітіімператору 25 липня 1927
Цей документ був не чим іншим, як програмою завоювання Японією світовогопанування. Серед намічених у ньому цілей були, перш за все, заламаннямощі США, повне підпорядкування Китаю і напад на СРСР.
Протягом багатьох років меморандум Танака служив документальним підтвердженнямагресивності японської політики. Під № 169 у документах Токійськогоміжнародного військового трибуналу для Далекого Сходу над головнимияпонськими військовими злочинцями 1946-1948 рр.. цей меморандум, заініціативою США, був представлений як програма-максимум збройного захопленнякраїн Євразії в «метою досягнення світової гегемонії», хоча вже в той часйого справжність викликала сумніви.
Японські офіційні особи завжди заперечували автентичність опублікованогомеморандуму.
Разом з тим 25 липня 1927 прем'єр-міністр Японії Танака Гіітідійсно передав імператорові доповідь, де була викладена «програмаполітики по відношенню до Китаю », прийнята на що пройшла в червні-липні того ж рокуконференції з проблем Сходу за участю представників Японії в Китаї,урядових та військових кіл. Встановлено значні текстові тазмістовні відмінності між переданим імператору доповіддю Танака іпоширеним і потрапили в пресу меморандумом.
Незважаючи на всі старання дипломатів, розвідників, вчених, до і післяпоразки Японії, під час її окупації, в наші дні оригіналуопублікованого меморандуму Танака виявити не вдалося. Питання про йогопоходження і причини розповсюдження залишаються відкритими донині. Убудь-якому випадку, хто б не був автором меморандуму Танака, які бвпливові сили в Японії ні сприяли його поширенню, наПротягом багатьох років японська зовнішня політика в основному розвивалася занапрямками, наміченим в цьому документі.

Основна частина

В історії наших довоєнних відносин з Японією чималу роль зігравгорезвісний «меморандум Танакі» (1927 р.) - генерала, прем'єр-міністра іміністра закордонних справ і колоній Японії. Цей документ став важливоювіхою в процесі мілітаризації суспільно-політичного життя та економіки
Японії, нагнітання експансіоністських прагнень в її зовнішній політиці,що в кінцевому рахунку призвела до виникнення вогнища другої світової війнина Далекому Сході, а пізніше і до війни на Тихому океані.
Але для нас, росіян, «меморандум Танакі» представляє особливий інтерес зточки зору використання його для мобілізації радянських мас напротистояння японської загрозу, а також для виправдання поступовопосилювався сталінських репресій проти свого народу (згадаймо, що вдоповіді Молотова, найближчого підручного Сталіна, і в рішеннях лютнево -березневого пленуму ЦК ВКП (б) 1937 р. японські «шпигуни» згадувалися першимиі тільки за ними слідували німецькі «шпигуни» і «троцькістські дворушник»).
Не можна не сказати і про те, що «меморандум Танакі» експлуатувавсярізними державами як засіб залучення своїх суперників на
Далекому Сході у збройне зіткнення з Японією.
У матеріалах Токійського міжнародного військового трибуналу для Далекого
Сходу (1946-1948) «меморандум» фігурує як документ, представленийамериканськими обвинувачами під № 1691. Він оголошується програмоюзбройного захоплення країн Євразії, починаючи із суміжних районів Китаю і
СРСР, з метою досягнення світової гегемоніі2.
Подібна точка зору зберігається в статтях і книгах радянських істориківаж до останніх лет3. Так, В. Пещерскій писав: «В історію війни давноувійшов документ, що колись носив вищий ступінь секретності. Він бувскладений прем'єр-міністром Японії Танака для молодого тоді імператора
Хірохіто і являв собою розгорнуту програму дій Японії надовгий період. В ньому було зазначено: ",, Якщо ми в майбутньому захочемо захопити в своїруки контроль над Китаєм, ми повинні будемо зруйнувати США ... ... Але для тогощоб завоювати Китай, ми повинні будемо спочатку завоювати Маньчжурію та
Монголію. Для того, щоб завоювати світ, ми повинні спочатку завоювати Китай.
Якщо ми зуміємо завоювати Китай, всі інші азіатські країни і країнипівденних морів будуть нас боятися і капітулюють перед нами ... ... Маючи у своємурозпорядженні всі ресурси Китаю, ми перейдемо до завоювання Індії, Архіпелагу,
Малої Азії, Центральної Азіі4 і навіть Європи. Але захоплення в свої руки контролюнад Маньчжурією і Монголією є першим кроком ... ...
В програму нашого національного зростання входить, мабуть, необхідністьзнову схрестити мечі з Росією на полях Монголіі5 з метою оволодіннябагатствами Північній Маньчжурії "».
Автор відзначає, що в 1927 р. цей особливо секретний документ ліг на стіл
Сталіна6.
Мені в першу чергу хочеться звернути увагу на помилки та неточності вперекладі «меморандуму», суттєво спотворюють його зміст. У відповідномумісці японського тексту, датованого 25 липня 1927 і опублікованого вжеу вересні того ж року в китайському журналі «Чайна уїклі», читаємо: «Японсько -російська війна насправді була війною Японії і Китаю, і якщо ми вмайбутньому захочемо поставити під свій контроль Китай, то ми повинні будемонеодмінно перш за все (курсив мій. - к.ч.) розтрощити міць США, домагатисярезультатів, які, співпадаючи в головному, мало чим відрізнятимуться відрезультатів японо-російської війни. Тоді, якщо ми хочемо підкорити Китай, миповинні будемо підкорити Маньчжурію і Монголію. Якщо ж ми захочемо підкоритисвіт, то ми повинні будемо неминуче перш за все підкорити Китай. Якщо миповністю підпорядкуємо нашій країні Китай, то створиться положення, при якомунецивілізовані нації Малої Азії, Індії та південних морів також повинні будуть встраху капітулювати перед нами, тим самим ми змусимо світ зрозуміти, що
Схід належить нам і нам ніколи не можна завдавати шкоди. Цеявляє собою політику, заповідану великим імператором Мейдзі, і вонає необхідною для існування Японської імперії »7.
Далі переклад в цілому вірний, крім помилки в завершальній частині, про якузгадується у виносці 5.
При уважному читанні «меморандуму» звертає на себе увагу і одинявна неузгодженість. З одного боку, першим кроком до корінного переділу світуоголошується завоювання панування над Маньчжурією, а з іншого боку,підкреслюється необхідність для досягнення цієї мети «неодмінно першза все »(по-японськи« канарадзу мадзу ») розправитися з США. Де і якпередбачалося зруйнувати «міць США», яких Японія ще з 1907 р.розглядала, поряд з Росією, своїм потенційним супротивником, «вмеморандумі »не пояснюється. По-моєму, саме з огляду на абсурдності подібної
«Черговості» слова «неодмінно перш за все» були опущені при перекладіцього місця для Сталіна. Скоро на розправу диктатору підсовувати такунісенітницю ніхто не наважився.
А ось ще одна дивина, пов'язана з «меморандумом». Ні один радянськийісторик, ні один практичний працівник не задумався над, в общем-то,Напрошується питання: чому цей документ «найвищою міроютаємності », поступово від спецслужб до Москви як з Кореї, так і з Кітая8,через місяць з невеликим потрапив в китайську друк? Сталося це, швидше заза все, тому, що в оперативному ознайомленні з ним керівників іншихкраїн була кровно зацікавлена верхівка гоміньданівського Китаю,розраховує використовувати його для забезпечення міжнародної підтримкисвоєї боротьби проти окупації японськими військами частини китайськоїтериторії.
Відносяться до розглянутої тут проблеми події розгорталисянаступним чином.
Коли Чан Кайши після поразки революції 1925-1927 рр.. став відтіснятивійська генерала Чжан Цзоліня, колишнього японським ставлеником, але який розпочаввиходити з-під японського контролю, в північно-східні райони країни, передправлячими колами Японії постало питання про перехід до активної курсу ввідносно Китаю.
З метою організації цього переходу в червні-липні 1927 р. була проведенаконференція з проблем Сходу представників Японії в Китаї, їїуряду і військових кіл. 7 липня 1927 конференція прийняла
«Програму політики по відношенню до Китаю», яку 25 липня того ж рокупрем'єр Г. Танака виклав у своїй доповіді імператору. Програма ця йотримала назву «меморандум Танакі».
Вона полягала в наступному: 1. Стабілізація політичної обстановки в Китаї тавідновлення порядку руками самого китайського народу; 2. Сприяння уце помірним елементів у Китаї спільно з іншими державами; 3. Опора в
Китаї на центральний уряд у його боротьбі з військовими кліками заєдність країни; 4. Прийняття рішучих заходів у разі, якщо заворушення в
Китаї будуть створювати загрозу правам, інтересам й майну японськихпідданих у цій країні; 5. Наявність важливих японських інтересів в Маньчжурії,
Монголії і в трьох східних провінціях Китаю покладає на Японію особливувідповідальність і обов'язок виявляти особливу турботу у військовому плані.
У разі виникнення заворушень в Маньчжурії та Монголії, які створилиб загрозу особливого статусу та інтересам Японії в цих районах, вона повиннавжити необхідних заходів для забезпечення безпеки проживають тамкорінних жителів та іноземців.
На думку японських істориків, ця програма знаменувала собою відхід відполітики попереднього глави японського МЗС К. Сідехари, що виступав заневтручання в справи Китаю і визнавав Маньчжурію і Монголію йогоневід'ємними частинами, але тим не менше була не програмою-максимумом, апрограмою-мінімумом експансії Японії в Кітае9. Ну, а що стосується того
«Меморандуму Танакі», який був здобутий радянськими спецслужбами, який засвоїх каналах здобула китайська преса і який містив "заявку" насвітове панування, то він, очевидно, був підробкою.
Цю думку в липні 1995 р. в Москві підтвердив в особистій бесіді зі мноюдиректор Центру вивчення Японії в Тяньцзіньська університеті Нанкайпрофесор Ю Сіньчун, який підкреслив, що в Японії його тепер дотримуютьсяі ліві історики. Він звернув увагу на той факт, що текст «меморандуму
Танакі », що став надбанням гласності, своєю розлогий відрізняється відприйнятих доповідних записок імператору, коротких і чітких. Але найголовнішеполягає в тому, що зміст цього документа в частині, що стосуєтьсявизначене в ньому курсу Японії на світове панування, у тому числі навійну з США і СРСР, не підтверджується опублікованими стенограмамиконференції 1927 р., які були ретельно вивчені цим китайським вченим.
У Китаї та на Заході ходили вперті чутки, що, крім офіційного, Танакапідготував і неофіційний меморандум, в якому і викладалися ідеї боротьби
Японії за світове панування, і що він-то і став общеізвестен10. Однакавторство Танакі в даному випадку більш ніж сумнівно.
Опубліковані в нашій країні дослідження показують разючусхожість неофіційного меморандуму з програмою японської експансії на
Євразійському континенті та боротьби за світове панування з США, Китаєм ієвропейськими державами, в тому числі з СРСР, розробленої ще в 1914 р.впливовим японським ультраправим «Амурським суспільством» ( «Кокурюкай»).
Не випадково радянський історик А. Гальперін зазначав у свій час, щодокумент, що отримав популярність під назвою «меморандум Танакі», «врозгорнутому вигляді ... ... формулював положення тих численних декларацій іманіфестів, які публікувалися до нього різними шовіністичнимиорганізаціями Японії, які пропагували встановлення японського пануваннянад Китаєм і всієї Азією »11.
Здається, цілком можливо, що через своїх прихильників у військовій верхівці
Японії керівники «Амурського суспільства» вирішили поширити свою далекощо йде програму за деякими армійським штабам в Кореї, Маньчжурії, Китаї тана Тайвані для отримання доповнень і зауважень, а заради надання їй більшоїавторитетності охрестили її меморандумом прем'єр-міністра генерал -лейтенанта Танакі. Радянський же консул в Сеулі І. Чича, резидент ОГПУ,через свого агента, відомого під псевдонімом Хіросі Оте, співробітника
Головного жандармського управління Японії, і радянський розвідник, співробітник
Генерального консульства СРСР у Харбіні, через свою агентуру, зумілидістати копію цього документа.
Як повідомив В. Пещерскій, радянському керівництву було передано «меморандум
Танакі », копія якого була отримана Харбінському, а не сеульськоїрезидентури зовнішньої розвідки ОДПУ. І саме Харбінська копія булапіддана перевірці на достовірність.
«У дійсності меморандуму сумнівів не було не тільки тому, що всупровідному листі генерального штабу Японії підкреслювалося серйознезначення, що японський уряд надавало цим документом, - писаврадянський історик Є. Горбунов. - У групі радянських розвідників бувпрофесор-японознавців Макін, фахівець вищого класу, відмінно знайомий зяпонської секретною документацією. Дослідивши текст меморандуму, він переконаврозвідників в його автентичності ... »... 12.
Але цим «оригіналом», цілком ймовірно, була копія «програми політикивідносно Китаю », роздутою мілітаристами (швидше за все, прихильниками
«Амурського суспільства» в генштабі) до планетарних масштабів. Апсихологічна націленість професора МАКІНА та його колег-розвідників напошуки антипода програми світової пролетарської революції спонукала їхприйняти фактичну фальшивку за чисту монету.
Характерно, що і в Китаї було опубліковано саме розширений (тобтофальсифікований) варіант цього документа, хоча його справжній текст бувтам відомий. Як повідомив мені професор Ю Сіньчун, спеціально вивчавце питання, в 1927 р. японський політичний діяч Такетоко, близьке доімператорського двору в Токіо, порекомендував китайського книгопродавця з
Гонконгу Цзи Чжіканя для реставрації старих китайських книг в палацовійбібліотеці. Його допустили туди для цієї роботи. Одного разу він вибрав момент,переписав доповідну записку Танакі імператору (тобто програму-мінімумяпонської експансії в Китаї) і по частинах переслав її секретарю Чжан Цзоліня.

Не забуло погріти руки на який потрапив у його розпорядження документі ірадянський уряд. Воно інсценувало витік інформації, в результатіякої фальшивий «меморандум Танакі», перекладений на англійську мову,передали для публікації в США з метою стравити їх з Японією.
Було б помилкою ігнорувати і таку обставину. Розширенийваріант «меморандуму Танакі» японські ультранаціоналісти ототожнювали звиношується ними ще з часів російсько-японської війни програмоювеликомасштабних територіальних захоплень. Програму цю вони прагнулинав'язати своєму уряду, і почасти небезуспішно.
Першим об'єктом експансії, природно, був обраний Китай. Теоретичнубазу під аргументи на користь відторгнення від нього Маньчжурії та Монголіїпідвели роботи японських істориків, які підкреслювали, що в порівнянонедавньому минулому ці території не були китайськими.
Так, Д. Яно писав: «Маньчжурія як особлива територія цінських імператора непредставляла собою територію Китаю. Тому в роки японо-російської війниостанній дотримувався нейтралітету. Якби справа йшла інакше, то цеозначало б, що Росія захопила територію Китаю ... ... і, отже вінмав би діяти спільно з Японією проти Росії, але він зберігнейтралітет »13.
В той же роботі Д. Яно з гордістю підтверджував важливість своїх історичнихвишукувань для виправдання японського проникнення до Маньчжурії та Монголії:
«... ... Мої погляди (щодо цих прикордонних з СРСР країн. - К.ч.) сталитеоретичною основою доповіді прем'єр-міністра Гііті Танакі імператору »14.
Однак «активний курс» Танаки, спрямований на захоплення північно-східнихрайонів Китаю, потерпів крах, так як Японія, що зазнавала важкінаслідки фінансової кризи, не змогла тоді ще перешкодити встановленнюформального адміністративного контролю китайського уряду над цимирайонами. Та й прийшов до влади уряд Хамагуті висловилося заповернення до більш обережною політиці К. Сідехари (1929-1931).
До «активному курсу» щодо Китаю японська вояччина повернулася кількапізніше, вторгшись до Південної Маньчжурію 17 вересня 1931 і захопивши
Північну Маньчжурію на початку 1932 р. 15 вересня 1932 Токіо визнавстворене за його ініціативою уряд маріонеткової держави
Маньчжоу-го на чолі з останнім імператором маньчжурської династії.
На закінчення одна важлива, на мій погляд, міркування, що стосується політики
СРСР стосовно Японії безпосередньо після сенсаційної публікації
«Меморандуму Танакі». Радянський уряд вірило, і не без підстав, вглобальні експансіоністські наміри японської вояччини, викладені врозширеної версії «меморандуму Танакі», але, судячи з усього, озброєнийконфлікт з китайськими мілітаристами в 1929 р., під час якого Японіязберігала нейтралітет, справив на радянських лідерів таке сильневраження, що вони досить довго вважали їх головним супротивником. І навітьнезважаючи на захоплення японською армією Північній Маньчжурії, де на КВЖДзнаходилися центри радянського впливу, СРСР дотримувався на прохання Японіїнейтралітету і не робив протягом деякого часу антияпонськихдемаршів, помилково вважаючи, що акції Квантунської армії були спрямованітільки на те, щоб провчити китайських мілітаристів за невиконання нимидомовленостей з Токіо.

ВИСНОВОК

Отже, в Японії був сформульований меморандум Танакі (міністр закордонних справ
Японії) - план завоювання світу Японією, і першим кроком на шляху до японськоїгегемонії в світі були захоплення Маньчжурії та Монголії. І Японія починаєдіяти. У 1931 р. після серії провокацій Японія вводять 10 - тысячныйкорпус в Китай і окупує частину Маньчжурії. Китайські військові силивідступають. Це була перша атака на версальсько - вашингтонську систему, доцієї пори ніхто не смів силою порушувати її. Китай посилає скаргу до Ліги
Націй, вимагає, щоб японці пішли. У Лізі Націй починається обговорення,вимагають у японців пояснень, ті кажуть: "Ми тільки наведемо порядок,розберемося з комуністами і виведемо війська ". І резолюція Ліги Націй булам'якою: рекомендувала японцям піти з Маньчжурії. Але японські військапросувалися далі й окупували всю Маньчжурію, вийшли до Амуру. На Заходіпевні кола хотіли, щоб японці пішли далі, на СРСР. Зокрема,
Черчілль хотів, щоб японські війська пішли далі, а Ліга Націй мовчала.
Але в плани японців війна з СРСР поки не входила, поки вони хотіли зміцнитисяв Маньчжурії. Знову пішла резолюція Ліги Націй - вивести війська. Іось в 1933 р. Японія декларує створення в Маньчжурії незалежногодержави. Вони знаходять одного з нащадків древній китайській маньчжурськоїдинастії і оголошують його імператором (це був ПУ І). По суті справи японцістворюють у Манчжурії маріонетковий держава - Манчжоу - ГО. У Лізі Наційпочинається новий процес обговорення, створюється спеціальна комісія начолі з англійцем Літтоном. Ця комісія робить наступний висновок:
Маньчжоу - ГО підриває версальсько - вашингтонську систему, томурезолюція вимагає від японців звільнити цю територію і повернути її Китаю.
Але Японія не визнає резолюцію Ліги Націй і виходить зі складу Ліги Націй,тобто Японія підриває вашингтонську систему, тому що баланс сил в АТРпорушується, а Захід демонструє свою нездатність протистоятиагресії. Чому Ліга Націй не діяла? Причиною цього був все той жекризу, тому що до цього часу остаточно перемогло прагненнявирішувати економічні проблеми поодинці, шляхом ізоляції своєї економіки відінших, і в ці роки вибухнули митні та валютні війни, і цепідірвало здатність країн спільно підтримувати світовий порядок. Крімтого, важке економічне становище відволікало всю увагу і суспільства, іполітиків на внутрішні проблеми (віддавався пріоритет внутрішнім проблемамнад зовнішніми). У такій ситуації Чан Кайши (лідер Китаю) був змушенийвизнати японські захвати, тобто Китай визнав новий статус кво. Новаситуація на Далекому Сході вплинула і на зовнішню політику СРСР.
Адже СРСР не був членом Ліги Націй, і це було небезпечно (ніхто негарантував захист СРСР від японської агресії). Тому в ці роки СРСР буввимушений почати зміцнювати свій кордон на Далекому Сході, організовується
Далекосхідний військовий округ. У грудні 1932 р. Чан Кайши пішов навідновлення дипломатичних відносин з СРСР у зв'язку з провалом опіки
Заходу. У такій ситуації, коли було дуже небезпечно, СРСР робить спробуубезпечити свої кордони від Японії. У 1933 р. новий американський президент
Франклін Рузвельт пропонує Сталіну встановити дипломатичні відносини,і восени 1933 р. вони встановлюються (між СРСР і США). І СРСР, спираючисьна це, пропонує США, Японії та Англії укласти договір про статус кво на
Далекому Сході (нехай як є, так і буде). Але ця пропозиціявідкидається всіма трьома сторонами. У СРСР в районі Маньчжоу - ГО була щеодна проблема - КВЖД, бо вона опинилася в руках Маньчжурії, по суті справи вруках Японії. СРСР розумів: КВЖД йому не повернути, і вже почали будувати новудорогу - БАМ. Але почалися переговори про продаж КВЖД. Наша ціна - 625 млн.ієн, Маньчжурії (за нею була Японія) - 50 млн. ієн. У результаті продали
КВЖД за 140 млн. ієн. Таким чином, на Далекому Сході була невизначенаситуація: вашингтонська система там впала, і не було єдиного фронту длязабезпечення статус кво, кожен грав поодинці. Звалилася системазабезпечення миру в АТР. Але все - таки Далекий Схід - це не Європа. Алефактично те ж саме було в ці роки і в Європі. До початку 30 - х рр..Версальська система вже себе не виправдовувала. Це також було наслідкомроз'єднаності великих держав. Англія з роллю лідера зовсім несправлялася, вона найбільше була стурбована можливим поверненням позицій
Франції. Ще одна риса - чіткі антирадянські позиції англійськоїуряду, вони буквально засліпили керівництво. США могли бути лідером,там був великий президент - Рузвельт, але, хоча американці уважностежили за європейськими справами, вони не брали активної участі у справах
Європи (зараз вважають, що якби план Маршалла - допомогу Німеччини іінших країн - не був введений в дію не після 2 - й м. в., а після 1 - йм. в., то Гітлер не прийшов би до влади). В Італії при владі був вже дуче, ізовнішня політика там проходила під гаслом урізаною перемоги: ми відважнобилися, а нічого не отримали. Крім того, італійці висувають дужесерйозні територіальні претензії: вони вимагали Лівію, Туніс і т. д., т.тобто вимагали перегляду Версаля. Таким чином, була роз'єднаність великихдержав. У такій ситуації найбільш вразлива позиція була у Франції: воназалишалася фактично ізольованою, тобто залишалася сам на сам зі своїмголовним ворогом - Німеччиною, тобто Версальська система вже не гарантувалабезпеки Франції. І французька зовнішня політика шукає нову опору в
Європі: потрібні друзі, які - то договори. Спочатку Франція беренапрямок на т. н. "Малу Антанту", тобто Румунію, Чехословаччину,
Югославії, а також на Польщу, бо ці країни по Версальського миру отримализначні частини Німеччини і Австро - Угорщини, а значить, вони теж були підзагрозою німецької атаки. Але у Франції розуміли, що це дуже слабкаопора. Нарешті погляди Франції обертаються на СРСР. Спочатку в 1932 р.підписується договір про ненапад, а потім і військовий союз.15

Примітки

1 Втім, як зазначив російський японознавців А. Кириченко, в матеріалах
Токійського процесу є адресований заступнику міністра закордоннихсправ А. Вишинському відгук радянського представника на цьому процесі
С. Голунского на довідку маршала МНР Х. Чойбалсана, в якому говориться, що
США можуть оскаржити справжність «меморандуму Танакі».
2 Дипломатичний словник. Т. III. М, 1973, с.448.
3 Див, наприклад: В. Пещерскій. Скарб на ім'я Оте (Новий час. 1995,
№ 13, с.34); Л. Кутаков. Прихід до влади уряду Г. Танака. (Японія. М,
1987, с.90), А. Кошкін. Крах стратегії «зрілої хурми». М, 1989, с.14-15.
4 У зазначеній монографії А. Кошкіна (с.15) замість «Центральної Азії»значиться «Середньої Азії», тобто частини СРСР.
5 Тут допущена серйозна помилка в перекладі: про можливість виникненняпотреби знову схрестити мечі з Росією насправді йдетьсястосовно не до Монголії, а до Південної Маньчжурії, як то було в російсько -японській війні. Це і виглядає логічно, тому що мова йде про прагнення Японіїпідпорядкувати собі Північну Маньчжурію. - Див: Д. Обата, Т. Токіно та ін Ніхонсі
(Історія Японії). Токіо, 1967, с.489.
6 В. Пещерскій. Указ. соч., с.34.
7 Див: Тайхейе сенсо-но сі (Історія війни на Тихому океані). T.I. Токіо,
1972, С.139.
8 В. Пещерскій. Цит. соч., с.34-35.
9 И. Тогава. Сева Гайко годзюнен (50 років дипломатії періоду Сева). Токіо,
1971, с.28-29.
10 Д. Обата, Т. Токіно та ін Цит. соч., с.29.
11 Нариси новітньої історії Японії. М, 1957, с.100.
12 Є. Горбунов. Крах планів «Оцу». Владивосток, 1988, с.27-28.
13 Д. Яно. Мансюкоку рекісі (Історія Маньчжурії). Токіо, 1930, С.320.
14 Там само, с.1.
15 Курс лекцій з історії міжнародних відносин (МДІМВ)//http://glebland.narod.ru/imo.htm