Міністерство освіти Російської Федерації

Астраханський державний педагогічний інститут ім. С. М. Кірова

Кафедра

історії

Росії

Міграція сільського населення Росії

XVIII - I пол. XIX ст.:

історичні та психологічні аспекти (за матеріалами заселення Волго-

Ахтубінськ заплави)

ДИПЛОМНА РОБОТА студента СЕФ Русанова Максима Анатолійовича < p> Наукові керівники:

кандидат історичних

наук, доцент кафедри

історії Росії

Воронова

Анна Анатоліївна

кандидат педагогічних

наук, доцент кафедри

психології

Осухова

Наталія Георгіївна

Астрахань (96

Зміст

Вступ 2

Глава I. Соціально-економічні аспекти колонізації і переселення Волго-

Ахтубінськ заплави. 9

§ 1. Основні форми господарського освоєння Астраханського краю та їх можливості в Волго-Ахтубінськ заплаві. Перші поселення. 9
(2. Захисні та заохочувальні заходи уряду по заселенню заплави осілим населенням. 20

Глава II. Соціально-психологічні аспекти міграції сільського населення в

Росії XVIII - першої половини XIX століття (за матеріалами заселення Волго-

Ахтубінськ заплави) 32

(1. Теоретичні основи соціально-психологічного вивчення процесу переселення 32
(2. Соціально-психологічні передумови міграційного процесу (на матеріалі заселення Волго-Ахтубінськ заплави XVIII - першої половини

XIX століття) 41
Висновок 53
Література і документи 54

Введення

Відомо, що міграція (від лат. "Переселення") є природнимкомпонентом життєдіяльності будь-якого суспільства, - міграція існувалазавжди! І чим вільніше були соціальні зв'язки суспільства, тим більше буловнутрішніх і зовнішніх мігрантів.

В історії нашої країни значна частина внутрішніх міграцій носила поперевазі колонізаційний характер (лат. colonu - поселення), тобтоздійснювався процес заселення та освоєння порожніх і окраїнних земель
Росії. Відзначаючи цей факт відомий російський історик В. О. Ключевський приділявйому особливу увагу і навіть вважав колонізацію основним чинником російськоїісторії. Він підкреслював, що виходячи з умов свого історичного життя ігеографічної обстановки, російське населення не розселяти, а переселялося
"Американська мрія" з краю в край, залишаючи насиджені місця і сідаючи на нові ". [1,
165]

Вивчення архівних джерел і наукової літератури, присвячених міграціїдозволило виділити наступні недосліджені проблеми:
. Які зовнішні та внутрішні передумови міграції та умови стимулювали переселення?
. Як відбувалося заселення Волго-Ахтубінськ заплави?
. Які психологічні особливості переселенців?

Неважко помітити, що ці питання стосуються вивчення не тількиоб'єктивних чинників міграції, але і суб'єктивних факторів. Розумінняважливості об'єктивних і суб'єктивних чинників в історичному процесіпризвело до того, що у вітчизняній науці кінця 70-х років на стику історіїі психології зародилися такі дисципліни, як "психологічна історія" і
"Історична психологія" [3, 7] (Б. Ф. Поршнєв, О. М. Тутунджян, Л. І.
Анциферова, Б. Д. Поригін, А. Я. Гуревич, Г. Л. Соболєв), що дозволяєвивчати процес міграції.

Для історико-психологічного аналізу був обраний процес міграціїсільського населення Росії (переважно селянства) в період XVIII-
XIX ст. Вибір даної соціальної групи обумовлений тим, що селянствобуло найчисельнішою соціальною групою в Росії, тому простежитийого міграційні потоки особливо цікаво.

Територія дослідження була обмежена чотирма сучаснимиадміністративними районами Астраханської області: Ахтубінськ, Енотаевскій,
Чорноярській, харабалинська, частини Красноярського і Наримановському або двомаз половиною колишніми повітами (чорноярській, Енотаевскій і частина Царевская,колись повністю що входив до складу Астраханської губернії).

Зазначене простір становить в межах області відноснеприродно-кліматичне і господарське єдність. Основне населення тутзавжди зосереджувалась у межиріччі Волги і Ахтуби, утворюючи
(відповідно по правій і лівій сторонах цих річок) два ланцюжки поселень,повторюють контури самої Волго-Ахтубінськ заплави, довжиною в 450 км,шириною від 9 до 32 км. Усна традиція, а також деякі офіційнідокументи іменували вказане простір "верхами", уточнюючи, що вонирозташовані між землями внутрішньої Букеевской орди і Калмицькій степомправобережжя Волги. Відповідно "низами" звалась територія поблизу інижче м. Астрахані, включаючи розгалужене гирлі Волги і приморські землі.

Дослідники астраханської колонізації, відзначаючи особливістьісторичної черговості заселення нашого краю з півдня на північ [8, 77],зовсім виразно поділяли поняття "дельта" і "долина" (стареназва заплави) і вважали останню найбільш міцно освоєної переселенцямитериторією [9, 10], оскільки низові селища ловців часто зникали абопереселялися слідом за мінливим руслом річки [8, 61].

Усередині самої Волго-Ахтубінськ заплави колонізація йшла з півночі і частиноюз півдня в центральну частину, а також з Волги на Ахтуба [10, 70, 8, 77].

Хронологічно колонізація "верхів" починається не раніше останньої третини
XVIII ст. [8, 63], а основна маса колоністів прийшла сюди в самому кінці
XVIII ст. і за п'ять перших десятиліть XIX ст. [9, 40]

Саме компактність території, зразкову єдність природного комплексуі достатньо швидке заселення території основною масою переселенців ((80років), дають нам підстави виділити Волго-Ахтубінськ зрозумію як ціліснийрайон для дослідження міграції.

Досі проблема міграції стосовно до Астраханському краю (та й
Росії в цілому) виражалася, в основному, у вивченні складу, хронології таформ колонізації [8; 9; 11]. Першою спробою вийти за рамки лишеісторичного аналізу (на астраханському матеріалі) стала робота
А. В. Бородина "Росія - Астраханський край. людина з історико -колонізаторської точки зору ". Але і в ній духовний світ селянина -мігранта, впливу переселення на його особистісні особливості нерозглядаються. Це й не дивно: лише останнім часом уісторичній науці намітилося прагнення "перевести" на мову конкретноїісторії загальносоціологічні, психологічного та філософського положення проте, що змінюючи світ люди змінюються самі, і звернеться до вивчення "творцяісторії "- людини. Цей парадокс відзначають дослідники (Литвак Б. Г.,
А. И. Клібанов та ін) [12; 13]. Так Кабитов пише про парадоксі в пізнаннідуховного світу селян: хоча більшість селян було безграмотними і незалишали "письмових слідів", а багато "освічені сучасники" нерозуміли "селянського погляду" на проблеми, XIX століття аж ніяк не біднийджерелами. Причина неуваги до вивчення "людського фактору" інша:недолік методологічних і методичних підходів до вивчення культури іособистості в історичній науці [14; 3]. Подолання цієї перешкоди розпочатов "історичної психології" [15; 12] та соціальної психології [5; 2].

В історичному плані першими роботами про міграції, переселення в
Астраханський край, можна опосередковано вважати праці Равінского І. В., Штилько іін [16, 17] Однак ці роботи носять досить загальний характер і не можутьвиступати в якості джерельній бази даного дослідження. щостосується безпосередніх джерел цієї роботи, то найбільш змістовнимив архівній групі матеріалів виявилися групи документів, складеністараннями губернського статистичного комітету. Історія їхньої появитака. У 1877 р. Імператорська Російське географічне товариство черезстаткомітет звернулося до світових посередникам з "покірним проханням"надати допомогу в "доставлених відомостей про місцеві переказах, першийзаселення росіян на Сході та їх боротьбі з тубільцями ".

Опитувальні листи заповнювалися старостами сільських селищ Астраханськоїгубернії і містили 5-6 питань:

1) Початок заселення.

2) Хто був першим поселенцем і звідки прийшов.

3) Чим привернула переселенців дана місцевість і яка була життя їх.

4) Які були перешкоди з боку природи та тубільців.

Відповідь на п'яте питання, в більшості анкет практично відсутня, т.к. сама наявність переказів що стосуються заселення заперечувалося.

Найбільш повним є відповідь на 2-ге запитання. Старости були добреінформовані про історію заселення своїх сіл.

Достовірність відповідей з часу заснування сіл може бути визнаназадовільною. У пам'яті жителів села вступаємо ті хвиліпереселенців, в яких брали участь їхні предки або вони самі. Зазначені датизвичайно, кілька (не більше 5-10 років) спотворюють дійсність, такевластивість суб'єктивної пам'яті людей, проте ця інформація дуже кориснадля уточнення хронології колонізації.

Описану групу архівних документів з повним правом можна вважатиінформацією, що йде безпосередньо від селян, тому що деякі старостизгадують про "розпитах переселенців" і про "розповідях старожилів".

Зауважимо, що даний джерело практично не був використанийдослідниками, незважаючи на його очевидну доступність. Разом з тим, цейматеріал багатий за змістом і легко піддається систематизації. Саме ціанкети стали для даної дипломної роботи первинним статистичнимиматеріалом.

Важливою для дослідження є група неопублікованих імаловідомих документів, що зберігаються в бібліотеці Астраханськогокраєзнавчого музею: "Опитувальні листи сіл Астраханської губернії",датовані 1905 Вони дозволяють уточнити хронологію колонізації. Ступіньнадійності цих документів дорівнює попереднім: це теж анкети,заповнені старостами астраханських сіл.

З опублікованих джерел використовувалися такі видання: "Військово -статистичний огляд Російської Імперії. Астраханська губернія ", М-1850і той же огляд, тільки з Саратовської губернії М-1852 р., - тому що
Царевская повіт був якийсь час у складі цієї губернії; "Спискинаселених місць Російської імперії. Астраханська губернія "2-а частина СПб-
1861 р., а також "Зошити" звітів губернського статкомітету А-1875, 77, 79та ін; "Відомості про населених місцях Воронезької губернії" В-1906.

Серед періодичних видань інтерес для висвітлення теми міграціїпредставляють окремі статті і замітки в астраханської газеті "Восток" (за
1866 № 6, 1877 р. № 7), а також цілий ряд публікацій у районних газетахобласті, за три останніх десятиліття, авторами яких були краєзнавці,професійні історики, працівники архіву.

Дуже корисними, як джерела, виявилися дореволюційні праці зселянської міграції: Кауфман А. А. Громада, переселення, статистика.// Сб.статей, М. 1915 р., В. Н. Григор 'єв. Переселення селян Рязанськоїгубернії. М. 1885

Виходячи з описаної джерельній бази, територіальних іхронологічних рамок дослідження виділимо наступне:
Об'єктом дослідження є міграція, як складна по складу і форм суспільне явище, що має різні соціально-психологічні та економічні причини і наслідки.
Предметом дослідження стали об'єктивні і суб'єктивні передумови і умови стимулювали процес переселення селян у Волго-

Ахтубінськ пойму в кінці XVIII - 1 пол. XIX століття.
Метою роботи стало вивчення колонізації Волго-Ахтубінськ заплави і дослідження об'єктивних і суб'єктивних передумов і умов цього процесу.

У роботі висловлено припущення, що соціально-економічні причиниміграції чинили прямий вплив на форми, в якій вона здійснювалася
(вільна і насильницька), а також на результати колонізації. Успішністьміграції залежала не тільки від соціально-економічних причин і формміграції, а й від суб'єктивних соціально-психологічних факторів і формміграції, таких, як: суб'єктивне сприйняття аграрної кризи,існуючі міфи, легенди і чутки про життя на нових землях; при цьомувелику роль грали такі соціально-психологічні механізми як сугестіяі контрсуггестія.

Для досягнення мети дослідження необхідно вирішити наступні завдання:
1. Аналіз наукової та публіцистичної літератури з проблеми переселення та колонізації в Росії з метою знаходження зв'язків між загальними міграційними процесами в країні і Волго-Ахтубінськ заплави.
2. На основі конкретного архівного матеріалу виявити основні періоди колонізації Волго-Ахтубінськ заплави і що входять в цей процес міграційні хвилі.
3. Виявити об'єктивні і суб'єктивні передумови міграції.
4. Дослідити дію основних соціально-психологічних механізмів, що стимулювали міграційні настрої.

Дипломна робота складається з вступу, трьох глав, висновку ідодатки. Містить 2 таблиці, 2 карти.

Глава I. Соціально-економічні аспекти колонізації і переселення

Волго-Ахтубінськ заплави.

§ 1. Основні форми господарського освоєння Астраханського краю та їх можливості в

Волго-Ахтубінськ заплаві.

Перші поселення.

колонізаційної ємність будь-якій території залежить від декількохпоказників, таких як:

. ступінь безпеки території для мігрантів;

. природні ресурси (в т. ч. клімат);

. інтенсивність господарського освоєння.

Основою початкових форм освоєння будь-якій місцевості є ті чи іншіособливо привабливі для поселенців природні ресурси. чим багатше ідоступніше будуть ресурси, в порівнянні з сусідніми територіями, тим цямісцевість буде довше привертати до себе імміграційні потоки.

Звичайно, свою роль тут будуть грати геополітичні фактори, як,наприклад, вигідне торговельно-економічне становище і т. п.

Приєднання Астраханського ханства до Російської держави викликало дожиття два основних види господарювання, що стали визначальними для цьогокраю на наступні століття. Це рибальство, причому спочатку тільки ціннихпорід риб, а також видобуток солі, яка використовується довгий час в основному напосол спійманої в краї риби і мало вивозиться за межі губернії. Ще в
XVI - середині XVIII ст. названі галузі одержали розвиток якпромислові виключно в "нижній" частині губернії (яка виділилася з
Казанської в 1715 р.): рибальство - на численних рукавах і протокахгирла Волги, видобуток солі головним чином велася на південно-астраханськихсамосадочних озерах [9; 5].

Є кілька причин того, що основна маса населення,переселяються в наш край, поспішала до гирла, в приморські райони, залишаючибез уваги пустельні землі Волго-Ахтубінськ заплави. Найбільші рибнізапаси вже в XVI-XVII ст. зосереджувалися в гирлі Волги. Більш того,промисловий лов мав тенденцію до переходу в море, що і сталося досередині XIX ст. [9; 8] Таким чином експлуатація рибних запасів почалася вмісці їхнього найбільшого скупчення. Видобуток солі, будучи неодмінним супутникомрибних промислів, проводилася неподалік. Визначальним для розвитку цихгалузей господарювання була близькість їх до м. Астрахані, яка давалазахист російським мігрантам від кочівників - калмиків та розбійницьких загоніврізного етнічного складу.

Довгий час після того, як Астрахань увійшла до складу Московськоїдержави, вона була єдиним постійним населеним і військовим пунктомна величезній відстані майже від Казані і до Каспійського моря [8; 54].
Саме під Астраханню селилися перші переселенці з центру країни.

Для Волго-Ахтубінськ заплави перераховані форми господарського освоєннякраю були неможливі, принаймні на початковому етапі заселення краю всилу наступних обставин.

Незахищеність Московського тракту (головної дороги сполучає Астраханьз внутрішніми губерніями) як і всієї Волго-Ахтубінськ заплави, призводило, зависловом одного астраханського губернатора, до того, що "купецкім людям,так і іншим проїжджим і рибних ловця від калмиків та кубанців чинитьсявелике розорення і робітних людей беруть у полон ". [9; 26] Будівництвофортець по правому березі Волги - Чорного Яру в 1626 р. і Енотаевска в
1742 [8; 54], кілька зняло гостроту проблеми, і, мабуть, викликалоперший приплив переселенців.

У 12 верстах від чорноярській фортеці, тобто Під безпосереднійзахистом гарнізону в 450 чоловік [18, 26], в 1700 р. було заснованопереселенцями з України та/або з Тамбовської губернії с. Солоне займище
(Солянка). Два різні джерела називають незалежно один від одного один рікзаснування села, причому по різному трактуючи історію назви "Солоне
Займище "- 1700 р., що збільшує історичну достовірність цієї дати.
[19; 120], [20] побудованої в цьому селищі кам'яна церква в?? ім'я Покрови
Пресвятої Богородиці в 1820-21 рр.. [21; 120] побічно підтверджує часзаснування села. Зазвичай, навіть дерев'яну церкву, з місцевого ветловоголісу, будували на 4, 6-м десятилітті існування села, коли поселенці
"Обростали" господарством і накопичували перші капітали. Нерідко, довгий часобходилися і більш скромної "каплицею покритої землею" [19; 25], ввиняткових випадках, за підтримки розбагатілих міщан, купців чиселян, церкви ставилися з привізного соснового лісу. Таким чином,можливо визнати 1700 - часом заснування першого російськогогромадянського поселення в Волго-Ахтубінськ заплаві.

На думку дослідника астраханської колонізації - П. Любомірова,показником дієвості будівництва фортець, стало виникнення ішвидкий розвиток рибальства на Чорній Гряді, в 40 верстах нижче Енотаевска.
Заснування цього селища вчений відносить до 1746, а до 1762 р. там було вже
7 ватаг (риболовецьких промислів). Зі збільшенням населення було дозволенопобудувати в селищі церква. [8; 61]

У 1750 р. Каменноярское урочищі населили чуваші, до якихприєдналися татари, росіяни - переселенці з Московської, Воронезької,
Тамбовської губерній, з казанської губернії сюди прийшла мордва. Анкета 1877р. вказує, що місце "спочатку забудовано було купцем Кострашіним,рибальської ватагою "і лише" згодом оселилися татари "та ін Однак,дату заснування, анкета визначає приблизно - "за царювання імператриці
Катерини II, близько 100 років тому ", тобто 1777 Оскільки Катерина
Велика початку самостійне правління з 1762 р., - то, можливо, авторианкет близькі до точного визначення часу першого заселення. У той же часінші джерела ще більш "омолоджують" дату, - дослідник Н. Васькінназиває 1782 Нереальність цього року підтверджується тим, щокаменноярци побудували вже в 1790 р. - мечеть, а в 1803 р. - православнуцерква [21], отже, необхідно визнати 1750 - датою заснування Кам'яного
Яру.

До 1760 утворилося село Микільське [1] "близько ватагиѕ що належитьчорноярській міщанину Вендерскому, де було не більше 5 дворів [19; 122].
Хоча дорогих сортів червоної риби в чорноярській водах не було, промисливсетаки залучали багатьох рибопромисловців і навколо міста (як і
Енотаевской фортеці) промишляли ватаги належали місцевим і приїжджимкупцям. [18; 27] Найбільш "сміливі" власники ватаг влаштовували своїзаклади далеко від гарнізонів. "У царювання Катерини II близько ста роківтому (від 1877 р.) близько ватаги купця Солодникова оселилися переселенці
Вятської губернії ". Мабуть довгий правління імператриці означало для авторівцілу епоху, тому вони і зв'язали кілька віддалені дати: 1762 - початокцарювання і 1757 р. - підстава села Солоднікі. Хоча, математичніобчислення тут досить ненадійні, тому, додавши до 1757 р. - 5-6 роківвизначимо заселення Солодніков - початком 1760-х рр.. [19; 101]

Майже всі 5 вищеописаних селищ правобережжя Волги виникли поруч ізриболовецькими ватагами, тому напевно перший мігранти займалися ловом,що й становило основу їх первісної життя. Хоча професор Любомирові вважав, що до 1765 р. поблизу і вище м. Астрахані російські поселеннявиникали тільки як промислові (головним чином рибальські селища),поки не можна визначити господарювання жителів села Солоне займище інакшеяк сільськогосподарського напрямку. До заселення місцевості, засновниківперший в заплаві селища залучили "доброякісні землі і безкоштовнекористування "[19; 101]. Жителі інших 4-х селищ дружно вказували на
"Вільні степи, ліси і рибальство". В цілому можна визнати, що самерибні запаси основного русла Волги від Царицина до Астрахані викликалипервісний в Волго-Ахтубінськ заплаві вид господарювання - рибальство.

Зовсім інше становище було по лівій стороні Волги, на її рукавах -
Ашулук і Ахтубі. Ці річки за спад води робилися мілководними і тому незовсім привабливими для риби "[23], тобто Чи не володіли промисловимизапасами риби, які могли б залучати колонізацію. На думку
Любомірова "експлуатація рибних багатств по Ахтубі в межах Енотаевскогоі чорноярській повітів, була сумнівною внаслідок відсутності захисту і щебільших труднощів отримати робочу силу. [8; 62] Очевидно, що наявність рибибуло не головним серед природних ресурсів лівобережжя і, все ж, старости 2 --х, заснованих в XIX ст. сів [19; 134-150] на запитання про фактори які залучилипереселенців відзначали "рясне рибальство".

Найбільш привабливими і дійсно значними природнимиресурсами лівобережжя були соляні багатства.

Соляне справа в Росії тривалий час було державним. Надходження відпродажу солі навіть у 50-х рр.. XVIII ст. становили 14% державногобюджету [24, 21], тому уряд завжди дуже уважно ставилосядо заяви приватних осіб про нових родовищах солі. Так отримавши (вправління царя Олексія Михайловича) від Самбірського воєводи Дашкова повідомленняпро солоному Баскунчакском озері під Чорним Яром (сучасний Ахтубінськрайон) зі слів якогось Якушко Щербака, з наказу наказували воєводі
"Послати з Симбірська з известчикомѕ кого пригожеѕ для огляду і опису"названого озера і для взяття зразків солі.

Про приватних розробках солі згадує книга "Великого Креслення" (1627р.): "а в озері тому ламають сіль, чиста як ледѕ" Дослідник солевидобутку
В. Таркема вважав, що: "Хоча ще в XVI ст. російські з'явилися на горі
Чапчачі (північ харабалинська р-ну) і видобували кам'яну сіль, але на цеможна дивитися лише як на незручне досвід, незабаром надісланий: навіть наозерах Ельтонском і Баскунчакском російські промисловці утвердилися після
1665 р., коли кочували в тій степу калмики прийняли підданство Росії.
Останнім, втім, не завадило продовжувати свої набіги і розоряти що виниклина промислах селища. Сіль доводилося добувати під охороною ратних людей. "
[25; 127] Таким чином, зрозуміло, що видобуток солі на півночі губернії булосправою витратним і далеко не безпечним, чому і не викликало особливогоентузіазму в промислових людей. Додамо до цього, що монополіядержави, - а з 1731 астраханські розробки почали переходити в рукискарбниці [10; 86], перешкоджала розвитку приватного підприємництва таотже здешевлення робіт. Всередині губернії потреба в солізабезпечувалася південно-астраханським озерами, розташованими поруч з основнимиспоживачами - рибними промислами дельти. Центральні райони Росіїобслуговували солеварніци Прикам'я і Пермського краю [24; 21]. Попит набагатства Ельтон і Баскунчак ще не перевищував труднощі по їх видобутку. Лишеу 1741 р. астраханський губернатор Татіщев організував проведеннядослідження озера Ельтон з метою виявлення можливості і доцільностівеликих соляних розробок. Дослідження показало гарна якість івеличезні запаси солі [26; 7]. Це спонукало уряд до значнихвитрат. Зупинившись вибором на Ельтон, чиновники зосередили особливуувагу на цьому озері і поставили його на 1-е місце низкою адміністративнихі господарських заходів. Головне завдання становила колонізація пустиннійПриволзької степу. Для залучення до промислу робітників і фурщіков
(погоничів), їм відводили обширні землі на пільгових умовах, але з тим,щоб вони займалися соляним справою. З поселенців складали податки і різніповинності, обіцялися хороші заробітки. Охочих переселитися викликали звіддалених місць імперії, переважно українських селян-чумаків [25]. Увересні 1747 чумак Іван Осипов з групою своїх земляків, такожукраїнських селян, доставив до Саратова перший транспорт солі. [26; 7]

Для організації солеразработок на озері Ельтон і перевезень видобутої солідо Камишина і Саратова була заснована в Астрахані особлива контора, яка в
1753 була переведена в Саратов.

В результаті зазначених заходів видобуток солі на Ельтон швидко збільшуваласяі до середини XVIII ст. південно-астраханські розробки втрачають своє значення, аельтонская сіль поширюється в Центральній Росії. Кілька десятківроків Ельтон не мав суперників. Але в кінці XVIII ст. був придбаний
Новоросійський край та Крим з його соляними багатствами. Наскільки важкабула колонізація пустельних околиць Ельтон, настільки ж легко ішвидко йшло заселення знову набутих областей та розвиток соляногопромислу. З початком XIX століття настав суперництво між Ельтонскім і
Кримським промислами, хоча воно і не могло мати характер вільноїконкуренції, тому що обидва перебували в завідуванні казни і великимпокровительством користувався Ельтон. Проте район розповсюдженняельтонской солі значно зменшився: в 1803 р. продаж ельтонской солістановила 17 млн. п., а в 1817 знижується до 1,5 млн. п. [25; 130]

Іншим конкурентом міг би з'явитися Баскунчак, але йому не далирозвиватися. Видобуток на цьому озері почалася скарбницею в тому ж 1747 Дляохорони промислу побудували невелику фортецю з гарнізоном у 50 рядових і 2офіцера, 40 козаків, половиною артилерійської роти з гарматами та снарядами.
На березі озера були влаштовані кордони, де постійно несли службу козаки.
Така значна захист промислу повинна була, як видно,свідчити про довгострокові плани уряду, - однак цього несталося. Вже через 7 років після початку розробки державної солі,вона була припинена під приводом дорожнечі. Справжньою причиною,однак, було прагнення посилити паралельно розробляється Ельтонскійсолепромисел, на який робилися великі витрати. Розробку на Баскунчаквідновлювали з 1785 по 1808 рр.. і лише з скасуванням кріпосного права ісолеразработок передачею в приватні руки з'ясувалася помилковість протекції
Ельтон. Баскунчакская сіль виявилася за хімічним складом набагатоякісніше ельтонской, береги озера менш болотистими, а дорога донайближчій волзької пристані в 2 рази коротший. Без титанічних зусиль іжорстокостей, а керуючись тільки приватним інтересом, швидкий розвиток
Баскунчакского солепромислу всього за кілька років змусило припинитипромислові солеразработкі на Ельтон (1863) і зробило Баскунчак головнимпостачальником солі на внутрішній ринок Росії. [27; 10]

Відмінною рисою казенного господарства складалося, - на думкудослідника солепромислу В. Таркема, - в перевазі бюрократичнихзв'язків, які відрізнялися слабкою чуйністю до дійсним потребамнаселення. Період казенних розробок рясніє різного родурозпорядженнями, що мали на меті розвинути і підтримувати один промисел на шкодувсім іншим, які могли б мати при "природному ході соляногосправи "більше шансів до розвитку, ніж запланований урядом. [27; 130]

Важкі кліматичні умови, низькі розцінки перевезень солі, свавіллякеруючих державної "Низовий соляної контори", - все це викликаловтеча частини ломщики і погоничів солі. Тоді уряд пішов нажорстокі заходи: в 1794 р. до солеразработкам були прикріплені вісімукраїнських селищ (сучасна територія Волгоградської області)що виникли, мабуть на заклики до заселення. У 1805 р. до розробок булиприкріплені і Ахтубінськ селяни. [26; 7] такі "кріплення" навряд чисприяли збільшенню привабливості солепромислу для мігрантів. Івсе-таки в досліджуваному районі підставу кількох селищ безпосередньо пов'язане зсолеразработкамі.

У 1768 [2] р. "на лівому березі річки Ахтуби, при протоці цегельному"
(тепер званому мурня) виникло селище отримало назву "Солянапристань "[28]. Місце, на якому виникло селище, є одним знайвигідніших на р. Ахтубі, тому що зовсім поруч тут протікає Волга і вийтив неї справа нескладне. Крім того пристань стояла на кінці найкоротшого шляхувід Баскунчакского промислу до найближчої водної дороги.

Таким чином не підлягає сумніву "соляне" походження селища,получили, від побудованої в 1801 р. церкви, назву Володимирська слобода
[29] і які є сьогодні другим за величиною містом області - Ахтубінськ.
Економічний шкідливим рішенням про закриття державної розробки солі на
Баскунчак, не зупинило життя селища. Місцеве населення, незважаючи напереслідування інспекції, продовжувало в невеликих кількостях добувати сіль,не маючи інших стабільних джерел прожитку - врожайність була низька,пасовища в основному належали кочовим народам. [29] Відстань
Ельтонского промислу (сучасна Волгоградська область) робило неможливимвладіміровцев участь у його розробці.

З ельтонскімі розробками пов'язане підставу лише самих північнихселищ в досліджуваному районі. "При річці Подстепке, що впадає в річку Ахтуба,в 1800 р. поблизу високого яру оселився селянин на прізвище Капустін, зяких прибуло також кілька сімей з різних місць Росії, здебільшогомалороси і невелика частина великоросів. "[30; 104] За деякими відомостями
Капустін був рибопромисловців, заклад якого було під яром. Однак,опитувальний лист 1905 уточнює, що "сам Капустін, так і прибулі з ним,були солевозчікамі казенними, оселилися на казенної землі і потім землябула відведена їм у наділ ". [30; 104] Отже, можна визнати, заснування цьогосела (дав назву космічному полігону) пов'язаним з солепромислу.

Південніше Капустіна Яру, в 1812 р. малоросами було засноване село пологе
Займище, жителі якого іменувалися казенними підводчиками солі з Ельтон.
[19; 37]

Крім солевидобутку на лівій стороні Волги необхідно відзначити ще одинпромисел організований державою - видобуток селітри. Незначністьресурсів позначилася на нетривалому існування промислу. На місцізаснованого у Ахтуби в 1746 р. (одного з 2-х) селітрених містечка сьогоднірозташоване с. Селітрених харабалинська району. Існування цьогоселища, мабуть, переривалося, але жителі XIX ст. - "Державні селяниіз внутрішніх губерній Росії "були дуже добре поінформовані про історіюсвого місця проживання. У 1877 р. вони писали, що "побудова селищавідноситься до XV століття "[19; 111] мабуть вважаючи себе спадкоємцямизолотоординського міста, тут існував і на залишки якого вонивказували. У 1905 р. місцевий староста відзначає, що хоча "тут колисьпрацювали селітру ", проте нове поселення виникло" в 1793 р. на колишнійтатарської, мамойской землі ".

Отже, всі вищенаведені матеріали цього параграфа свідчать проте, що два основних види господарського освоєння Астраханського краю XVI-
XVIII ст. (видобуток солі та риби), зародившись в дельті, мали необхідніприродні ресурси для розвитку в Волго-Ахтубінськ заплаві. Однак, найважливішимумовою цього розповсюдження було зменшення небезпеки для мігрантів,що прибувають в цю частину губернії. Без захисту поселенців від кочівників НЕбуло й мови про широкому освоєнні заплавній частини Астраханської губернії.
Підстава по Московському тракту 2-х фортець з постійними гарнізонами і
16-ти тимчасово жилих форпостів і пошт, мало військово-стратегічне іобслуговує значення. Без цих заходів господарське освоєння правобережжяволги було б неможливим. Початковим видом господарювання нагірноїбоку Волги було рибальство: чотири з п'яти сіл, що виникли до 1765 р.,були засновані при ватагах, які й залучали мігрантів.

Монополія держави на видобуток солі, адміністративний диктат і помилкау виборі озера Ельтон в якості основного об'єкта урядовихзусиль, більш ніж на сторіччя затримало розвиток Баскунчакскогосолепромислу. Була втрачена можливість ранньої і сильною колонізації Волго-
Ахтубінськ заплави. Епізодичні солеразработкі на Баскунчак і розселенняпогоничів солі, незначно що торкнулася досліджуваний район, викликалипідставу лише трьох селищ. Однак, колонізація лівобережжя навряд чипочалася, а в нагірній стороні продовжилася, - якщо б урядсвоєчасно не прийняло рішення про посилення захисту колоністів.

Дієвість цих та інших заходів уряду, що заохочував заселення,буде розглянуто в наступному параграфі.

(2. Захисні та заохочувальні заходи уряду по заселенню заплави

осілим населенням.

Заселення Волго-Ахтубінськ заплави почавшись із заснування в 1627
Чорного Яру 1765 склало в сумі: 2 військових фортеці, 16 форпостів іпошт, 6 селищ і кілька одиноких ватаг. Цей "набір" склав першучастина колонізації заплави.

У 1765 р. починається новий (2-а частина) період в історії заселення нетільки заплави, - але на думку П. Любомірова, - і всього Астраханського краю. [8;
63] З цього року починається розселення станицями по Московському трактуастраханскіх козаків і дозволяється продаж державних земель дворянам,чим і належить початок т. н. "Поміщицької колонізації". Хоча уряді раніше запрошувало переселенців, тільки після 1765 здійснюютьсяорганізовані переселення селян у Волго-Ахтубінськ зрозумію. Однак беззахисту переселенців колонізації не сталося б, оскільки вже першімігранти, які прибули на правий берег Волги, де вже були військові гарнізони,
"Терпіли від набігів та утисків з боку калмиків". [19; 35-101]

Використання козаків у поштовій службі на великі відстані призводилодо розорення їх сімей, тому астраханський губернатор Н. А. Бекетов просив
"Найвищого дозволу" на створення "на зразок як у донців ландміліціі"
[31; 60]. Так, за московським тракту були створені 5-ть перших станиць:
Лебяжінская, Сероглазінская, Замьяновская, Ветлянінская і Грачевський. Майжеодночасно зі "слуЖивими" станицями були утворені ще два станичнихпоселення з відставних козаків - Косинская і Копановская. Організація цихстаниць була викликана великими пробілами в відстані по обидві сторони від
Енотаевска до Ветлянінской і Сероглазінской станиць; заселялися станиці в
1766 відставними козаками і солдатами, що жили в Астрахані. Дляпоповнення даних станиць населенням, туди повинні були переселятисявиходили у відставку козаки з числа приміських (Астрахань), однаккозаки тікали і ховалися на риболовних ватагах. Тоді губернатор у 1767р. своїм рішенням прийняття козаків на роботу з прістонодержательствомвтікачів людей [31; 88]. Така жорстка політика була спрямована на вирішенняоднієї задачі - заселення губернії. Той же Бекетов не тільки покривавпереселення втікачів в край, але і допомагав їх облаштування. У 1770 р. дізнавшись проте, що недалеко від Ветлянінской станиці "15 Коломенський бурлак абокраще сказати втікачів людей осталисьѕ зимоватьѕ заїхав до них і оголосив, ѕ щоякщо вони мають бажання, то можуть призвести дружин і дітей тут селитися і щопаспортів жодних з них не запитають, ті виявили бажання і просили йогопособияѕ Губернатор наказав жителям Нікольського і Ветлянкі привезти їм ззаймища лесуѕ - так кожен з них поставив собі окрему халупу і викликавсімейство. "[19; 125] В результаті цих подій було засноване село
Пришиб. [3] [31; 60]

Якщо по правобережжю Волги проблема захисту переселенців була в ціломувирішена до початку 70-х рр.. XVIII ст. (остання козача станиця заснована в
1830-і рр.. - Михайлівська), то лугова сторона була повністю беззахисна.
Незабаром сталося подія, що змусило уряд вжити термінових заходів.

У 1771 р. перебував на луговий стороні Волги, значна частинакалмиків відкочувала в межі китайських володінь. З того часу вспорожнілі простору починають проникати через р.. Урал нові кочівники,неправильно звані в XIX ст. киргиз-кайсакамі.

Над поселенцями, що прибувають на Ахтуба нависла загроза господарськогорозорення і навіть фізичного знищення. Колонізація лівого берега Волгиопинилася під питанням. У березні 1874 новий губернатор астраханський