Московська держава XVI - XVII століть.

Успіхи збірної діяльності істотно видозмінилиполітичну роль московських князів, перетворивши їх з питомих вотчинників впредставників національних інтересів великоруської народності. Об'єднання
Росії поставило московського князя віч-на-віч з ворожими сусідами
Росії - татарами і Литвою, і зробило з нього вождя національноїсамооборони. Ця нова роль московського князя особливо яскраво позначилася вкнязювання Димитрія Донського, коли почалися литовські походи під стінимосковського Кремля і коли на Куликовому полі московський князь став на чолізагальноруського ополчення проти татарської орди. З остаточним затвердженнямєдинодержавію національний характер влади московського князя приймаєновий відтінок і отримує релігійну санкцію. У своїх відносинах допідданим московські князі, починаючи з Івана III, поривають з питомоюпереказом. Отримує офіційне визнання публіцистична теорія про Москву
- Третьому Римі, про спадкування Москвою від поневоленої турками Візантіїрелігійно-політичної гегемонії на всьому православному сході, проспадкуванні московським князем влади візантійського царя. Шлюб Івана III з
Зоєю (Софією) Палеолог є як би символічним вираженням іпідтвердженням цього вчення. У зв'язку з ним формулюється ідеябогоустановленності і необмеженість княжої влади. У 1492 р.митрополит Зосима у складеній ним пасхалії називає Івана III "государемі самодержцем всієї Русі, новим царем Костянтином у новому граді Костянтина
Москві, всієї Руської землі і інших багато земель государем ". Спадкоємці Івана
III міцно тримаються нової теорії, Іван IV стає пристраснимпропагандистом у своїх посланнях і остаточно закріплює її, якофіційну традицію, прийняттям царського титулу. Нові політичні ідеїзнаходять собі відображення як у зміненому палацовому церемоніалі, у зовнішніхінсигнії влади - царській одежі, державний герб і т. п., - так ів переробці державних порядків. За часів князювання Івана III і Василя IIIдержавні перетворення ще обмежуються приватними дослідами; вцарювання Івана IV здійснюється широка систематичнадержавна реформа. Ці перетворення стоять в тісному зв'язку із зовнішнімивідносинами московської Росії. Об'єднана Росія потрапляє в положеннявійськового табору, протягом століть хронічно що осідає навколишніми ворогами.
Завдання національної самооборони надовго стає основною потребоюдержави, однобічно напружує всі національні ресурси в одномунапрямі. З часу Дмитра Донського до Івана III московським князямдовелося витримати не менше семи великих татарських навал - за Дмитранавала Арапші на Рязань і Нижній, мурзи Бегіч, розбитого Дмитром при
Воже, Мамая, розбитого на Куликовому полі, і Тохтамиша, що розорився самиймосковський Кремль; при Василя I нашестя Тамерлана, потім Едігея,раптово напав на Москву, і нарешті при Василі II вторгнення Улу-
Махмет, що розорився Белев, Нижній і знову протримавши в облозі та в Москву.
До того ж часу належать шість зіткнень з Литвою: три походи
Ольгерда за Дмитра Донському і три роки поспіль повторювані походи Василя
I на Вітовта, у відповідь на виявлені останнім домагання на Новгород і
Псков. З вокняженія Івана III завдання зовнішньої боротьби ще більше ускладнюються.
Татарське ярмо було повалено (1480), але небезпека з боку татар невтратила своєї гостроти. Золота орда розійшлася на декілька самостійнихорд, однаково турбувала російську землю і в той же час ворогували одинз одним. Це втягло московського князя в складну політичну гру. Іван
III прагне підтримувати взаємну ворожнечу татарських царств з метою їхвзаємного ослаблення. У Казанському царстві він встановлює свій вплив назаміщення ханського трону і тримає садимо їм ханів у покорі своїйволі. Для підтримки цього впливу на належній висоті було потрібно неменше п'яти великих походів російської раті під Казань. Кримське ханство при
Івана III не приходило у ворожі зіткнення з Москвою. Спочатку Кримбув знесилений боротьбою з Туреччиною і вторгненням золотоординців; згодомзатвердився в Криму Менглі-Гірей став союзником Івана III зважаючиспільного ворога - Золотої орди. При Василі III, після падіння Золотої орди,кримський хан починає суперничати з Москвою через вплив на Казань:московським ставленикам на казанський престол протиставляютьсяставленики кримські. Звідси ряд нових походів під Казань, для підтримкимосковських ставлеників на казанський трон, і ряд вторгнень кримських Гіреївв межі Росії. Вторгнення Менглі-Гірея охопило величезну територію; досамої Москви розтягнулися грабіжницькі зграї і більше 800 тисяч полонених булоуведено кримцями. З такою ж послідовністю розростається боротьба з
Литвою. Невичерпним приводом для зіткнень Москви з Литвою служатьпереходи на московську службу прикордонних служилих князів - Воротинського,
Бельских, Мезецкіх, Вяземський і т. д. У 1492 р. була зроблена спробазближення: литовський князь Олександр одружується з Оленою, дочки Івана III, іпідписує трактат з визнанням переходу службових людей до Москви і титулу
"государя всієї Русі" за Іваном III. У 1500 р. знову відкрилася війна,що почалася поразкою литовців при Ведроше. Москва піднімає на Литвукримців, Литва висуває проти Москви Ливонський орден, магістр якого
Платтенберг Москві завдає великої шкоди облогою Пскова. Війна закінчиласяновим договором (1503), підтверджує постанову колишнього. Війнарозгорілася знову при Василі III, внаслідок переходу до Москви литовськоговельможі князя Михайла Глинського. Пішли три кампанії (1513 - 14),увінчалися взяттям Смоленська. Зрада Глинського відновила боротьбу. У 1514р. російські потерпіли сильна поразка при Орші. Почалися переговори, припосередництві Мухомор посла Герберштейна (за порадою Глинського Василь IIIще на початку свого князювання вступив в стосунки з імператором
Максиміліаном). Переговори не привели ні до чого: обидві сторони не хотілипоступитися Смоленська. Тільки в 1522 р. було укладено перемир'я, за яким
Смоленськ залишився за Москвою. У царювання Івана IV зовнішня боротьбазберігає колишню напруженість. У першу половину царювання воназосереджується на східній околиці. Побудова Свіяжской фортеці
(1550), підпорядкування Москві Приволзької гірської черемиси різко підсилиломосковські впливи на Казанського царства. Саджаючи на казанський трон свогоставленика Шиг-Алі, Іван IV "відписав" весь гірський бік Казані до міста
Свіяжску. Це був підготовчий крок до знищення самостійності
Казанського царства. Звичайне звернення протівомосковской партії до нога ікримцями викликало царський похід під Казань, скінчилися підкоренням царства
(1551), вслід за тим була підкорена і обкладена ясак Башкирія. Взаємнісварки між ногайськими князьками полегшили підкорення Астрахані (1556). Наагресивну політику Москви по відношенню до татарським ханством Крим відповівнизкою нових набігів на південну Росію. При московському дворі утвориласяпартія, з Сильвестром і Адашевим на чолі, яка висувала план підкорення
Криму. План цей рухнув з падінням Сильвестра і Адашева, але південна околицяне переставала привертати увагу Москви. За Кримом стояла Туреччина. Султан
Соліман вимагав від Росії Казані, Астрахані і навіть підпорядкування царя. Занаказом із Константинополя кримський хан у 1570 - 71 г. вторгся до Росії і,відбивши російське військо у Серпухова, з'явився під стінами Москви. Була хвилина,коли Іван IV готовий був погодитися на поступку Астрахані. Все це вимагалопосилених заходів щодо зміцнення кордонів з боку південного степу. При Івана IV настеповій Україні організовується систематична оборонна служба,правильно розподілена система роз'їздів "станичників", тобто сторожовихзагонів, які повинні були спостерігати за станом степу у військовомувідношенні. Незважаючи на страх татарської навали, Росія втяглася ще вборотьбу за Лівонію, що наповнили всю другу половину царювання Івана IV.
Війна почалася спустошливими російськими вторгненнями до Лівонії. Слабкий
Ливонський орден не витримав цього натиску і розпався на частини, поділеніміж Швецією, Данією, Польщею та польським васалом, герцогом Курляндському.
Боротьба з орденом перетворилася для Росії в боротьбу з цілою групоюєвропейських держав. Поки Швеція зіткнулася з Данією, Іван IV набувборотьбу з Польщею і Литвою за володіння Лівонією. Невдачі змусили Івана IVпогодитися на трирічне перемир'я. Думка про завоювання Лівонії змінюєтьсяпланом створення там залежного від Росії васального держави. Данськапринц Магнус отримує від Івана IV титул короля Лівонії і робитьоблогу Ревеля. Це згуртувало проти Росії Швеції та Польщі. Польський король
Стефан Баторій швидко завоював всю Лівонію до самого Пскова. Неуспішнимоблога Пскова затримала дії Баторія, зате в цей час шведи зайняли
Естляндію. І Швеція і Польща старанно підбурювали на Москву кримців. У цейкритичний момент Іван IV скористався посередництвом Риму (в особі
Поссевіна), де мали види на Москву за частиною католицької пропаганди ісоюзу проти Туреччини. У 1582 р. Іван IV добився перемир'я на десять років,ціною відмови від домагань на Лівонію. У 1583 р. укладено було перемир'я із Швецією, із залишенням за нею всіх завоювань в Естляндії. Описанабезперервна військова боротьба наклала різку друк на весь ладщо складалася Московської держави. Вона задала державної владиважкі й невідкладні завдання набагато раніше, ніж природна еволюціяекономічних і соціальних відносин встигла виробити надійні засоби доїх успішному вирішенню. В економічному відношенні об'єднана Москвоюпівнічно-східна Росія навряд починала сходити із ступеня первісноїексплуатації природних, переважно зоологічних, багатств.
Громадське угруповання носила самий елементарний характер. Між тим,чергове завдання національної самооборони змушувала урядовувладу звертати увагу не стільки на подальший розвиток народногодобробуту, скільки на мобілізацію всіх наявних ресурсів держави.
Цим основним прагненням пройняті всі перетворення, початімосковським урядом в XV - XVI століттях. У цей час відбуваєтьсяпоступове прикріплення всіх суспільних класів до різних видівдержавної служби та тягла. Натомість "вільних князівських слуг" питомоїепохи формується клас "службових людей", зобов'язаних державі ратноїслужбою; решта населення складає клас "людей тяглих", які поділяютьна людей "посадських", - торгово-промислових тяглецов, - і людей повітових,селян різних найменувань - тяглецов землеробських. Організація всіхцих класів була розрахована на одну мету: якомога більшу напругубойових і платіжних сил населення. В основу як розподілу населення за
"чинів", тобто різних суспільних станів, так і внутрішньогопристрої кожного "чину", лягло початок примусової урядовоїрегламентації. Служилі люди розбивалися на столичних або "московських" іпровінційних або "городових". У московських чинах служили нащадки колишніхудільних князів, старої дружини Московського князівства і верхніх шарівколишніх дружин низових свого наділу. Ними займалися три чину боярської думи цієїепохи: бояри, окольничий і думні дворяни. Московські чини недумниепредставляли собою сполучна ланка між столичними і провінційнимиелементами служилого класу: з них починали кар'єру члени вищих верствслужбових людей, щоб потім просунутися за поріг боярської думи - і в нихзакінчували кар'єру добірні провінційні дворяни, за особливу відмінупереказуються на столичну службу. Таким чином служба московських чинівбудувалася на двох підставах: "отечества" чи породи та вислуги. Породоюобумовлювалися крайні можливі межі служилої кар'єри; вислугавизначала ступінь успіхів всередині цих меж. Сплетіння обох принципівпородило своєрідний інститут місництва, яким регулювалисявзаємні відносини служилих прізвищ. Організація провінційного служилогокласу спиралася вже винятково на принцип вислуги. До складу йоговходили: 1) нащадки нижчих верств колишніх удільних дружин і 2) новопріборниелюди, поверстанние в дворяни і діти боярські з простих людей,вільновідпущені холопів, гулящих людей і т. п. Провінційні служилілюди були сформовані в ряд повітових служило-землевласницькі корпорацій,членами яких були всі служилі землевласники повіту. У 1550 р. бувздійснений перший досвід пристрої такої корпорації в межах Московськогоповіту. Через 6 років цей порядок був поширений на всю територію
Московської держави. Надсилає з столиці "разборщікі" розподіляличленів кожної такої корпорації, згідно зі ступенем їх службовоїпридатності, за трьома "статтями": дітей боярських городових, які несли легкугарнізонну службу і лише зрідка виступали у ближчі походи, дітейбоярських дворових, що ходили в більш віддалені походи, і дітей боярськихвиборних, які, окрім участі в окремих походах, відправляли щетимчасові чергові служби в столиці, а іноді і остаточно переходили вряди столичної служилої маси. Матеріальним забезпеченням служби булиземельні наділи, які скаржилися служилим людям з державнихземель за встановленими окладами, пропорційно службових тягот, іназивалися маєтками (див.). Окремі випадки помісних роздач князівськимслугам зустрічаються в Московському князівстві вже досить рано. До половині XVIсторіччя, одночасно з остаточною організацією служилого класу,встановлюється і правильна помісна система; розміри помісних окладівнаводяться у сувору відповідність з розмірами служби, точно визначаєтьсяпорядок отримання помісної дачі. Хоча специфічні ознаки помісноговолодіння, - невідчужуваність і довічність, - і не поширювалися навотчини (див.), тобто на землі, успадковані чи благопріобретенниє шляхомцивільних угод або подаровані государем у повну спадковувласність, тим не менше і вотчинне землеволодіння отримало служилийхарактер: розміри вотчин бралися до уваги при визначенні величинипомісної дачі; закон почав обмежувати свободу відчуження вотчин за межіслужилого класу, щоб "земля з служби не виходила". Прикріплення вільнихслуг до государевої службі, забезпечуваною земельним наділом, спирався наінший соціальний процес - закріпачення колись вільногоземлеробського селянства. Затяжна заборгованість селянської маси укредиторів-землевласників, поєднана із зобов'язанням сплачувати боргроботою, перетворила на фікцію право вільного селянського переходу тапризвела до виродження селянського пересування в незаконний втечу і вселянський вивіз, тобто викуп селянина у його кредитора іншимпоміщиком, з перекладом селянського боргу на його нового власника. Швидкерозвиток цих явищ привернуло до них увагу урядової влади.
Судебник Івана III та Івана IV не пішли далі таких обмеженьселянського переходу, які випливали з суто господарських мотивів
(встановлення термінів для переходів стосовно до початку і кінця польовихробіт і т. п.). Але з кінця XVI століття уряд, спонукувані челобітьямізацікавлених землевласників, приступає до детальної законодавчоїрозробці питання про селянські пагонах і селянському вивіз і приходить,врешті-решт, до введення назрілого факту селянського прикріплення взагальну систему державних установ. Указ 1597 встановив п'ятирічнудавність для відшукання втікачів, указ 1607 перетворив селянськівтечі з частногражданскіх правопорушень, переслідуваних приватним позовомпотерпілого, в державний злочин, припиняти адміністративно -поліцейськими органами і карається державою. Регулювання селянськоговивезення викликане було також суто державним мотивом підтримки дрібногоземлевласника проти конкуренції великого. У огиду повного відливуселянського населення з дрібних земельних ділянок укази 1601 - 2 роківзалишають право вивозу лише в середовищі дрібних землевласників, забороняючикористування ним великим землевласником. Обмежуючи вивіз і переслідуючивтечу, уряд цим самим мовчазно визнавала повне знищенняселянського переходу. Указ 1607, визнавши селян закріпленими затими власникам??, За якими вони були записані за писарським книг 1592 -
93 років, остаточно звів факт селянського прикріплення в узаконенунорму. Разом з тим до селянства, як і до служилої класу, був застосованийпринцип безвиході суспільних станів. Залежність селян відвласника перетворилася як би в державну повинність, що складається вобов'язки забезпечувати своїм підневільною працею служілоспособностьземлевласника. У цьому політичному своє призначення кріпосна залежністьселян знайшла і свої межі: закон ставив межі залежності селянинавід власника у всіх тих випадках, коли вона чи не відповідала прямо, або навітьсуперечила вищевказаного політичного призначенням селянськоїзакріпачення. На відміну від повітового селянства, посадські населенняприкріплюється до торгово-промислового тягла, який падає на посадські двори,лавки і капітали. Члени посадський громади, подібно членам повітових дворянськихкорпорацій, розбиваються на три статті: людей кращих, середніх та молодших,на підставі розцінки їх "животів і промислів", тобто визначення їхпорівняльної тяглоспособності. Більш великі капіталісти з-посередпосадських людей переводилися в столицю, де вони складали клас гостей,вітальні і суконної сотень. Цей вищий шар посадского класу ніс ібільш важкі та відповідальні служби торгово-промислового характеру,повинен був вкладати свої капітали у фінансові підприємства скарбниці,завідувати експлуатацією найбільш важливих галузей державногогосподарства, брати на відкуп найбільші статті казенного доходу.
Сукупність постанов щодо посадского класу перетворювалаторгово-промислову діяльність посадского населення в таку жобов'язкову государеву службу, якою були ратна повинність служилихлюдей і підневільний землеробський працю кріпосного селянства. Алеекономічний розвиток російського міста далеко відставало від законодавчихприречень. Фактично економічна диференціація міста і селапредставлялася ще в зародку. У містах новгородсько-псковського краю майжевсе населення сиділо на ріллі. На південній околиці міста були попереважно стратегічними пунктами і були переповнені ратними людьми.
Тільки в містах центральної Росії посадські населення справдіпереважало; зате саме тут все різкіше позначалися наслідкизакрепостітельной політики по відношенню до Посадському класу. Сувореобкладання посадських тяглом зароджувалася лише міський промисловостігальмувало її розвиток і змушувало посадські населення "брести різно",залишаючи міста "в пусте". Паралельно з реорганізацією суспільнихкласів створювався новий порядок управління об'єднаної Росією. В епохузбирання Росії політичне об'єднання колишніх удільних не супроводжувалосязнищенням їх адміністративної осібність. Завершення збиральноїдіяльності поставило на чергу адміністративну реформу. У підставуреформи центральних установ лягли два начала: 1) розмежування приватногогосударева господарства або спеціально-палацового відомства віддержавного управління, що виразилося спочатку в поділідержави на опричнину і Земщина і 2) заміна особистих адміністративнихдоручень системою стійких установ. Боярська дума отримує точнооформлену організацію і щодо особового складу, - думні сидінняробиться спеціальної повинністю вищих верств служилого класу, - і встосовно порядку діловодства. У компетенції думи, що як і ранішеє учасницею всіх відправлень урядової діяльностігосударя, все різкіше виступає на перший план її законодавче значення:постанови думи по окремих випадках урядової практики отримуютьсилу загального закону. Управління Земщина розподіляється між четямі --обласними наказами, відомство яких носить територіальний характер,причому територія кожної чоти складається із сукупності окремихнаселених пунктів, розкиданих по різних областях держави впримхливій черезсмужжя. Відомство четей отримало по перевазіфінансовий характер. Поряд з цим деякі найбільш важливі галузіуправління виділяються в особливі відомства, що розрізняються вже по роду справ іпоширюють свою компетенцію на всю територію держави. Сюдивідносяться такі установи, як розряд, який відав службу служилого класу,помісний наказ, що відав служилої землеволодіння, Посольський приказ,відав дипломатичні зносини з іноземними державами і т. п. (див.
Накази). Реорганізація місцевого управління полягала в поступовійпереробки старовинної системи годувань. Спочатку ставляться лишевідомі межі свавіллю кормленщіков: "статутні грамоти" нормуютьтягар годовані поборів, спрощується процедура судового переслідуваннякормленщіков зацікавленими сторонами за протівоуставние побори,звужується компетенція кормленщіков множенням випадків обов'язковогоперенесення вирішених ними справ у вищу інстанцію московську. Нарешті,годування адміністрація абсолютно замінюється новими органами вибраногоземського управління. Встановлена реформами XVI століття виборна службаотримала характер натуральної державної повинності, покладеної нанаселення. Виборні, "улюблені" люди відали не місцеві громадськіінтереси, а відбували, під особистою відповідальністю і під відповідальністювиборців, покладені на них казенні доручення. Такими були і земськістарости, що відали розкладку податей між членами податкових спілок,розверстку тяглом землі, збирання і доставку до скарбниці казенних платежів ідеякі обов'язки поліцейського характеру, і губні старости, що відаликримінальну поліцію, і вірні голови, приставлені до експлуатації непрямихзборів. Встановлення виборної адміністрації замість годувань побічновикликалося реорганізацією служилого класу. Введення помісної системивідняло в годувань колишнє значення як засоби матеріального забезпеченняслужилого класу; в той же час їх подальше існування маловідривати службових людей від покладеної на них ратної служби. Організаціяземського самоврядування та мотиви його введення безпосередньо примикали,таким чином, до загальної системи державних перетворень XV - XVIстоліть. Завершенням цієї системи з'явилися що виникли в XVI столітті земськісобори. Вони представили собою лише поєднання в одній установі тих двохначал, які діяли окремо в центральному та обласному управлінні:початку наказовий бюрократичної служби, представленого на соборах особистимскладом центральних державних установ, і початки натуральноїсуспільної повинності, на якому було побудовано обласне управління іяке було покладено в основу соборного представництва служилого іторгово-промислового класу. Коло державних перетворень замикавсязаходами із влаштування війська і фінансів. Основне ядро війська становилапомісна кіннота. Кінні дворянські полки формувалися з повітовихслужилих загонів, які були в збірні пункти "конни, людно іоружно ". Щорічно навесні і влітку виставлялися на небезпечні кордону трисформовані з таких полків армії: один по Оці поблизу Коломни, інша за
Клязьмі поблизу Володимира, третя за Литовської кордоні. Восени служилі людирозпускалися по садибах. Поряд з помісної кіннотою з'являється, а потім,стрілецьке військо - постійна піхота, збройна вогнепальною зброєю івинагороджується НЕ помісними дачами, а грошовою платнею. Зростання військовихпотреб викликав організацію державних податків. У тісному зв'язку звійськовими витратами в середині XVI століття створюється ряд спеціальних військовихподатків. З покладенням ратної повинності на клас службових людей,найбільшу кількість податного тягаря було переведено на інші верствинаселення (див.: Фінанси). Сукупність перерахованих реформ перетворювалатільки що об'єднану північно-східну Росію у військову монархію зсильною розвиненою державною владою, з населенням, примусовостягнутим в служилі і податкові, зобов'язані круговою відповідальністю спілки,з найслабкішими зачатками громадської ініціативи та торгово-промисловогорозвитку. Життєздатність цього своєрідного ладу грунтувалася на йоговідповідно черговим реальним потребам держави. Спираючись на нього,
Московська держава XV - XVI століть не тільки витримало страшний натисквойовничих сусідів, але й встигло розширити свої межі, переважноу південному і південно-східному напрямку. До кінця XVI століття крайніми точкамиоборонних форпостів на південній Україні були Білгород і Воронеж,тоді як на початку століття граничною лінією південній військової колонізації служилоузбережжі Оки в місцевостях нинішніх Тульської та Рязанської губерній. У той жечас на південному сході до складу державної території поступововсмоктується середнє і південне Поволжі, а на сході козацька експедиціяперекидається за Урал і досягає басейну Обі. Надаючи такі послуги справінаціональної самооборони, політична система Московської держави всеж лягала важким тягарем на населення, проводилася на практиці шляхомкривавого терору, поєднувалася з надмірною напругою народних ресурсів,далеко відстали від зростання державних потреб. Тому вона непереставала викликати різноманітні як пасивні, так і активні протести.
Пасивні протести виражалися в повальному ухиленні мас від служб іподатків, у втечі тяглецов в козацтво і невільні стану, в зростаннінедоїмок. Активний протест прийняв характер боротьби між московськимурядом і боярством. Боярство виставило на своєму прапорі старіпитомі перекази, віджилі дружинні права від'їзду і ряду. Борючись заісторичні анахронізми, дроблячись на взаємно ворогуючі пологи, боярстворозміняли політичну боротьбу на палацові інтриги і династичні порахунки. Увідповідь на опозицію боярства монархічний уряд, починаючи з Івана
III, вступило на шлях терору. Приводом для прояви боротьби за Івана IIIз'явився питання про престолонаслідування. Боярська партія стає на біконука Івана III, Дмитра, вінчатися на велике княжіння, але потімрозвінчаного на користь Василя, сина Івана від другого шлюбу з Софією
Палеолог. Партія Софії була представницею нових державнихпонять і порядків. Боярство зустріло перемогу цієї партії крамольнимизмовами, за що найважливіші бояри - Ряполовскій, Патрікееви - поплатилисясмертю або посиланням. При Василя III і боярські крамоли, іурядовий терор зберігають колишній характер. Князь Холмськийзаточают у в'язниці; Берсенєв Беклемішева, за їдку критику нових порядків,відрізають мову. По смерті Василя III, в малолітство Івана IV, владапотрапляє до рук видатних боярських прізвищ, але при цьому все яскравішевиявляється відсутність у боярства певної політичної програми ікорпоративної єдності. Бояри втрачають час у взаємній ворожнечі, що приймаєне політичний, а родинний характер. Ворожі партії групуютьсянавколо ШуйсьКих і Бельских. Представники цих прізвищ кілька разівміняються ролями, послідовно перебиваючи один у одного влада і гублячи своїсуперників. У 1542 р. головою правління остаточно стає Андрій
Шумський, який і зберігає за собою це положення до того моменту, колипідрослий серед боярських смут цар раптом робить поривчастий крок досамостійної влади, звелів схопити Шуйського і кинути на смертьпсарям. При Івані IV урядовий терор отримує характерсистематичного винищування родовитого боярства. Отпісаніе земель наутримання заснованої в 1564 р. опричнини супроводжувалося розгромомвеликого вотчинного землеволодіння, а пішли в епохи опричнини стратиповели до поголовного винищення найбільш відомих боярських родів, нащадківпитомих князівських ліній. Боротьба московських государів з боярством привела,таким чином, до важливої соціальної метаморфозу, зміни родоводу знатиновим боярством, чисто служилого походження. Ця метаморфоза булаістотно полегшена кризою землевласницького господарства центральної
Росії, викликаного посиленим відливом землеробського населення на південніоколиці, ближче до родючий чорнозем і далі від московської влади.
Запустіння центрального простору позбавляло бояр-вотчинників матеріальноїопори в страшний для них момент царського терору. Розгром крамольногобоярства не забезпечив московської держави від внутрішніх потрясінь.
Слідом за смертю Івана Грозного спалахує смута. То була бурхлива реакціявсіх верств населення проти попереднього режиму, здавив народнусамодіяльність. Смута з'явилася одночасно і політичної, і соціальноїреволюцією. Повстання проти державного порядку прийняло формуміжусобиці суспільних класів, так як основна риса цього порядку, --станова спеціалізація державних повинностей, - породжувала якразгострий антагонізм станових інтересів: антагонізм рядовий служилої масипроти московського боярства, поневоленого селянства протиземлевласницького дворянства, тяглих посадських людей проти різночинців -беломестцев. Перший акт смути полягав у прагненні боярства провестиполітичну реформу, ввести в чинне право нове підставадержавного порядку - обмежувальну запис, яка забезпечувала ббоярству правомірне вплив на верховну владу. Це прагнення неувінчалася успіхом, завдяки тривала междубоярской ворожнечі. Вжецарювання Федора стало прелюдією до цього боярському періоду смути. При
Федора розгортається усобиця чотирьох боярських партій: двох груптитулованого боярства, - Гедиміновичів (Голіциних, Бельских, МстиславсьКих
) І Рюриковичів (ШуйсьКих), - і двох груп нетітулованного боярства --нащадків старих дружинників (Юр'єв-Романових) і свіжих вихідців
(Годуновим). Спочатку Годунов роз'єднує дві гілки титулованогобоярства, зближуючись з Бєльським проти ШуйсьКих. Потім, з піднесенням
Годунова, всі князівські прізвища становлять проти нього коаліцію, якатерпить повне фіаско. Спочатку слід розгром Гедиміновичів, потім падають і
ШуйсьКі, після невдалої спроби розірвати шлюб Федора з сестрою
Годунова, Іриною. Одразу ж по смерті Федора боярство висуває ідеюобмежувальної запису. Найбільш сильний кандидат на царство, Годунов,навмисно затягує питання про заміщення трону, чекаючи, доки проектобмежувальної запису засмутиться сам собою під впливом боярськихрозбіжностей. На занятті трону Годунов, загрозливий титулованим і родовитихбоярством, намагається створити щось на зразок демократичної монархії, шукаєпопулярності у середнього служилого шару і пролетаріату і відновлює терорпо відношенню до боярства. Відповіддю на цей терор послужило підготовлене НЕбез участі бояр поява першого самозванця. Царювання Лжедмитрія НЕмогло не бути коротким. Випадкове знаряддя чужих домагань, Лжедмитрій бувсильний лише під час боротьби з Годуновим, за усунення якого бояриперестали мати потребу в ньому. Майстерно зігравши на національно-релігійної струнінародної юрби, ШуйсьКі скинули Лжедмитрія і розчистили собі шлях до трону.
З воцарінням Шуйського ідея обмежувальної запису була здійснена, алевсі зміст запису звелося до деяких гарантій особистої безпекипідданих від сваволі зверху, без згадки про будь-яких політичнихобмеження царської влади. Навіть і цими гарантіями бояри не зумілискористатися в усьому їх обсязі. Не досягнувши своєї мети, боярські партіїсколихнули своїми неспокійними рухами нижчі верстви населення, які,виступивши на сцену, скоро обернулися проти самого боярства. Місцевіповстання нижчих мас зливаються при Шуйская у велике рух,що насувається з південної України під руководітельством побіжного холопа
Болотникова. Починається соціальна революція: козаки, холопи, селяниобрушуються на поміщицькі садиби і воєводські канцелярії. Одночасно зцим район Тули, Венева, Кашири, Рязані є вогнищем бродінняпровінційної служилої маси, вождями якої стають Сумбулов, Пашков,
Ляпунова. Обидва ополчення, холопської-козацьке і служило-поміщицьке,з'єдналися, але ненадовго, бо їх програми були діаметральнопротилежні. Їх роз'єднання врятувало Шуйського. Ляпунова принеслиповинну, ополчення Болотникова було розбите під Тулою. Боярство, тимчасовоз'єднавшись з двір?? нством, придушив повстання селян і холопів. З цьогомоменту смута приймає новий відтінок. Почергове виступ на аренуборотьби окремих верств суспільства змінюється спільним скопищемпредставників всіх класів під прапором "Тушинського злодія". Рухтушінцев отримує безпрограмних, анархічний характер, що і підриваєйого престиж в очах більш охоронно налаштованих елементів населення. Успогадах про Смута діяльність тушінцев позначалася похмурими,відразливими рисами, а особистість Михайла Скопіна-Шуйського, що привів
Москві шведську допомогу проти Тушина, піддалася ідеалізації. Крімдій Скопіна, сила тушінцев була підірвана вступом в межі Росіїпольського короля Сигізмунда. Украинские тушінци, з Салтиковим на чолі,укладають з Сигизмундом (1610) договір про прийняття московської короникоролевичем Владиславом. Цей договір укладав у собі докладно розвиненийплан державної реформи, з ясно просвічує станово-дворянськимитенденціями. Статті договору розбивалися на три групи. Перша стосуваласянаціонально-релігійного питання і мала на увазі огорожунедоторканності православної віри і церкви і запобігання пануванняіноземців в управлінні. Друга група була присвячена політичного питання;тут, крім відтворення гарантій особистої недоторканності, вираженихв записі Шуйського, установлять і політичні гарантії - видання новихзаконів і введення нових податків зумовлювалося згодою ради бояр івсій землі. Третя група, які трактували соціальне питання, відрізнялася, впротилежність друге, різким консерватизмом: у ній вимовлялосязаборона селянського переходу і обіцянку не давати жодних вольностейхолопам. Незабаром після укладення цього договору вожді служилого дворянства,склавши договір, скинули Василя Шуйського. У цей момент боярствоспробувала перетягнути у дворянства на свій бік кандидатуру Владислава.
Замкнені в Москві між тушінцамі і армією Жолкевського, бояри вступили зостанніми в переговори і взяли договір 1610, з деякими змінами.
Москва присягнула Владиславу: польське військо було впущу до Москви.
Заняття Москви поляками і нез'ясованість питання про віросповідання майбутньогоцаря послужило приводом до гострої страх народної маси на московськихбояр. Користуючись критичним становищем боярства, рядова дворянство ще развиступає на сцену. Ляпунов формує нове ополчення, до якого зновупримикають козацько-хлопські елементи, під начальством Трубецького і
Заруцького. Чудовою спробою надати цьому ополченню твердуорганізацію з'явився акт 30 червня 1611: скликаний в таборі земськийсобор, виключно з службових людей, декретованих встановленняурядового тріумвірату з Ляпунова, Трубецького і Заруцького, зобмеженою владою. Законодавча влада відходила до собору, якому,крім того, надавалося право адміністративних призначень іостаточного затвердження вироків про смертну кару й на засланні. Тріумвіри