Московський Державний Університет
геодезії і картографії
(МІІГАіК)
Курсова з Історії Росії на тему
«Московське Князівство»
(1276-1462)
Виконав студент ФЕУТ 1-5
Самсонов А.С.
2004р. м. Москва
План.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава № 1
1.1 Москва як центр формування московського князівства ... ... ... ... .4
1.2 Формування московського князівства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7
1.3 Політика Калити ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7
1.4 Князь Дмитро Донський і Куликівська битва ... ... ... ... ... 9
1.5 Спадкоємці Донського .. ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
Глава № 2
2.1 Причини піднесення князівства. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... 16
2.2 Становлення Москви як духовного центру Русі. ... ... ... ... ... ... ... ... .17
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21
Список використовуваної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .22
Введення.
Історія всій Росії - це багато століть, які принесли і радість і біль.
Це великі завоювання і протистояння.
Зародження Русі почалося ще до Х століття, але основоположні для Русі сталиXIII-XV століття.
На нашій землі існують міста старше Москви, але саме вона стала самимцентром об'єднання в один з найважчих моментів нашої історії.
Певна послідовність факторів вплинула на те, щоб це колисьневелике князівство стало великим і з'єднують між собою войовничісторони, щоб створити єдину велику державу.
Знадобилося більше двох з половиною століть, щоб російські народиоб'єдналися і стали незалежними від чужорідних країн.
Вигідне географічне положення, винахідливість і внутрішні якостікнязів змогли зробити це князівство духовним центром, центром народних іцентром усієї Русі.
Які ж етапи становлення довелося пройти?
Глава № 1.
1.1 Москва як центр формування Московського Князівства.
Перш ніж перейти до визначення причин і ходу піднесення цього князівства,треба сказати кілька слів про його головному місті ~ Москві. Першізгадки про Москву зустрічаються в літописі не раніше XII ст. У нійрозповідається, що в 1147 р. Юрій Долгорукий запросив свого союзника,князя Святослава Олеговича Чернігівського, на побачення до Москви, де вонибенкетували та обмінялися подарунками.
При описі подій, що сталися в Суздальської Русі за смертю Андрія
Боголюбського, літописи вперше кажуть про Москву, як про місто, і про
"Моск'влянах", як його жителів. Іпатіївський літопис під 1176 (6684)розповідає, що хворий князь Михалко, прямуючи з півдня в Суздальську
Русь, був принесений на ношах "до Куцкова, рекши до Москви", там він дізнавсяпро наближення свого ворога Ярополка і поспішив у Володимир "З Москві" всупроводі москвичів. "Москьвляне ж, - продовжує літописець, --слышавше, оже йде на не Ярополк, і взвратішася назад, блюдуче будинківсвоїх ". У наступному 1177 (6685) літописець прямо називає Москву містомв оповіданні про напад Гліба Рязанського на князя Всеволода. "Гліб же на туосінь приїхали на Москву (в інших списках: до Москви) і пожже місто весь ісела ". Ці звістки, не залишаючи вже ніяких сумнівів в існуванніміста Москви, в той же час дають один цікавий натяк. У них ще невстановлено одноманітне найменування міста: місто називається те -
"Москва", то - "Кучкова", то - "Москва".
З півдня, з Чернігівського князівства, дорога у Володимир йшла через Москву, ісаме Москва була першим містом, яке зустрічали що приходять з південно -західній Русі в Суздальсько-Володимирську Русь. Коли, до смерті
Боголюбського, князь Михалко Юрійович і Ярополк Ростиславич пішли на північ з
Чернігова, - саме в Москві, на кордонах князювання Андрія Боголюбськогозустріли їх ростовці. Вони закликали Ярополка далі, а Михалко, якого небажали пускати всередину князівства, вони вказали: "Пождіте мало на Москві".
Ярополк відправився "до дружини Переяслава", а Михалко, не слухаючи Ростовцев,поїхав у Володимир. Москва тут малюється, як перехрестя, від якогоможна було тримати шлях і в Ростов, на північ, і до Володимира, на північно -схід. Внутрішні посилання Суздальської Русі сходилися в Москві в один, що йшовна південь, у Чернігівську землю. Через рік Михалко, вибитий з Володимира, зновуйде з Чернігова на північ за покликом володимирців. Назустріч йому виходять іволодимирці, його друзі, і племінник Ярополк - його ворог. Перші хочуть йогозустріти і охороняти, другий бажає не допустити його в зайняту
Ростиславичами землю. При різних цілях вороги поспішають в один і той же пункт --до Москви. Очевидно, в даному випадку зустрічати Міхалка найзручніше було накордоні князівства, з якою б метою його не зустрічали. Коли, нарешті,
Михалко і брат його Всеволод зміцнилися міцно у Володимирі, князьчернігівський, Святослав Всеволодович, відправив до них їх дружин, "приставив доним сина свого Олга проводити ті до Москві ". Провівши княгинь, Олегповернувся "під свою волость в Лопасню". Княгиня проводили до першого пунктуволодінь їхніх чоловіків. Всі наведені вказівки відносяться до 1175-1176 рр.. Чи неменш цікавий і пізніший факт. Князь Всеволод Юрійович, затіявши в 1207
(6715) р. похід на південь, на Ольговичів ( "хочу напуває до Чернігова", - говоритьон), послав до Новгорода, вимагаючи, щоб його син Костянтин з військом прийшовзвідти на з'єднання з ним; Костянтин послухався і "дощ батька на
Москві ". На Москву прийшов і сам Всеволод і, з'єднуючись там зі своїмисинами, "поиде з Москви ... і придоша до Оки", яка була тоді позамеж Суздальського князівства. У цьому випадку Москва ясно представляєтьсяостаннім, самим південним містом у володіннях Всеволода, звідки князь прямовступає в чужу землю, у володіння чернігівських князів. Прикордоннестановище Москви природно повинно було звернути її на цей раз на збірнемісце дружин Всеволода, в операційний базис початого походу.
Але не тільки по відношенню до Чернігівської землі Москва грала рольприкордонного міста, - з тим же самим значенням була він іноді й увідносинах Суздальській або Рязанської земель. У 1177 (6685) р. князьрязанський Гліб, нападаючи на володіння Всеволода, звернувся саме на Москву,як це зазначено вище. Те саме повторилося і в 1208 (6716) р.; рязанськікнязі "начаста воевати волость Всеволожа великого князя біля Москви".
Москва по відношенню до Рязані представляється нам перший доступним длярязанців пунктом Суздальської землі, до якого у них був зручний шлях по
Москві-річці. Цим шляхом так чи інакше скористалися і татари Батия,що прийшли з Рязанської землі, від Коломни, перш за все до Москви.
Отже, слідуючи по літописах за першими долями Москви, перш за всезустрічається її ім'я в оповіданнях про військові події епохи. Москва - пункт, уякому зустрічають друзів і відображають ворогів, що йдуть з півдня. Москва - пункт,на який, перш за все, нападають вороги Суздальсько-володимирських князів.
Москва, нарешті, - вихідний пункт військових операцій Суздальсько-володимирськогокнязя, збірне місце його військ у діях проти півдня. Очевидно, що цеймісто було побудоване на видах огородження Суздальсько-Володимирській землі збоку чернігівського порубіжжя. Принаймні, про це швидше за вседозволяє говорити письмовий матеріал.
Як маленький і нове містечко, Москва досить пізно стала стольниммістом особливого князівства. Найбільш помітним з перших московських князівбув Михайло Ярославич Хоробрит, прозваний так за те, що він без всякогоправа, завдяки одній своїй сміливості, повалив князя Святослава і захопив усвої руки велике княжіння. Незабаром за Хоробрітом московський стіл діставсякнязю Данилу Олександровичу, який помер в 1303 р., який ставродоначальником московського княжого дому. З тих пір Москва стала особливимкнязівством з постійним князем.
1.2 Формування московського князівства.
Московське велике князівство, феодальна держава на Русі. Утворилосяблизько середини 14 ст. в результаті зростання Московського князівства, якевиділився в 1-й половині 13 ст. як доля Володимиро-Суздальського князівства.
З 1276 в Москві князював Данило Олександрович.
Два перші князі встигли "прімисліть" собі всі протягом Москви-ріки, віднявшивід рязанського князя місто Коломну на гирлі р.. Москви і від смоленського князямісто Можайск на верхів'ях р.. Москви.
Данило Олександрович (1261 - 1303), князь московський (з 1276),родоначальник московських князів. Син Олександра Невського. Приєднав
Коломну в 1301 і ряд волостей. Отримав за заповітом у 1302 Переяславль-
Залеський і Можайск в 1303, поклавши початок росту Московського князівства.
Син його Юрій Данилович (1303-1325), землі і багатства якого вирослинастільки, що він, як представник старшої лінії в потомство Ярослава
Всеволодовича, зважився шукати в Орді ярлик на велике княжіння
Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом
Ярославичем (цей князь Михайло був племінником князя Олександра Невського ідоводився молодшим двоюрідним братом Данила Московського і, отже,дядьком князя Юрія Даниловича). Боротьба велася в Орді шляхом інтриг і насильств.
Обидва князя, і московський і товариський, в Орді були вбиті. Великокнязівський стілтоді дістався сина Михайла, Олександру Тверському; а в Москві вокняжілсябрат Юрія, Іван, на прізвисько Калита (тобто капшук).
1.3 Політика «Калити»
Іван Данилович «Калита» (рік народження не відомий - помер у 1340) --московський князь з 1325, московський великий князь 1328 - 1340; синмосковського князя Данила Олександровича. Був жорстоким і хитрим, розумним івпертий у досягненні своїх цілей правителем. Він зіграв велику роль у посиленні
Московського князівства, збирання російських земель навколо Москви, використовуючи вцією метою допомога Золотої Орди, для якої він збирав з населення величезнуданину. Нещадно присікав народне невдоволення, що викликають важкіпоборами, розправлявся з політичними супротивниками - іншими російськимикнязями.
На час правління Івана Калити 1 відноситься розширення території
Московського князівства і посилення значення Москви, яка стала основоюоб'єднання розрізнених Русі в єдину державу з єдиним урядом.
Велике князювання ненадовго втрималося у тверського князя. Олександр
Михайлович став на чолі тверічей, які розправилися з татарами,насільнічавшімі в Твері. У покарання татарське військо спустошило Тверь ізмусило Олександра бігти в Псков. Ціною розорення Твері на цей раз булаврятована Москва. Тверь розорили за допомогою Калити, що ходив в Орду іякий повернувся з великою татарської раттю. У 1328 р. Іван Данилович зновуходив в Орду і повернувся з ярликом на велике княжіння, що опинилися в руках,вміли міцно тримати отримане добро. Москва міцно стала столицею
Північно-Східної Русі.
Він накопичив великі багатства (звідси його прізвисько «Калита» - «гаманця»,
«Грошова сумка»), які використовував для купівлі земель в чужихкнязівствах і володіннях.
По відношенню до Орди московський князь вів традиційнуполітику батька й діда. В Орді він незамінне зустрічав великі почесті від хана
Узбека, що доводився йому свояком. Узбек прислухався до думки Івана
Даниловича, який умів направляти події на свою користь. Калита добре знавхижі золотоординські порядки, ретельно збирав з руських земель «вихід»і готовий був іти назустріч грошовим домаганням татар з тим, щобзбирати на їх користь ще додатковий запит. Але даремно бачити в
Калити якогось завзятого низькопоклонників перед Ордою. Найважчийгрошові побори був все-таки легше спустошливих татарських набігів. ПідПринаймні, Москва користувалася при Калити повним і небаченим до ньогоблагополуччям.
Володіння московського князя стали помітно просуватися на Далекий Північ. У
1337 московська рать ходила в область Північної Двіни, що належала
Новгороду. У той час Двінська область залишилася в новгородському володінні, але
Іван Данилович вже розпоряджався на Печеров і жалував «... Сокольниковпечерських, хто ходить на печеру », різними пільгами.
Калита заклав основи могутності Москви. Він першим почавоб'єднувати навколо неї руські землі. Після довгого проміжку часу вінбув першим авторитетним князем, вплив якого поширилося на всю
Північно-Східну Русь. Кремль при Івані 1 Калити був значно розширений іобнесений міцної дубової стіною (1339), у ньому були побудовані першікам'яні церкви, у тому числі Успенський собор, зробився усипальницеюмитрополитів, і Архангельський собор, де ховали московських князів.
Кам'яні будівлі, зведені за Івана Калити 1 до нас не збереглися,тому що були замінені новими за Івана 3. Багатство московського князяпідкреслюється його прізвиськом «Калита», що означає «грошова сумка».
За заповітом Івана 1 Калити Московське князівство було розділеноміж його синами Семеном, Іваном і Андрієм; спадкоємцем Калити був йогостарший син Семен Гордий.
Діяльність Калити неоднозначно оцінюється його сучасниками іісториками. З одного боку, він вважається головним натхненником розгрому
Твері, яка захищала права і гідність російських людей проти татарськихгвалтівників. З іншого боку, він став прямим продовжувачем політики
Олександра Невського, що домагається угоди із Золотою Ордою заради Руськоїземлі ще не готовою до рішучої боротьби з татарами, яку незабаромпроведе з собою на Куликове поле Дмитро Донський, онук Калити.
На одній чаші ваг розорення руської землі, пожежі і руйнування Твері,
Торжка, Кашина та інших міст, незліченна кількість полонених, викрадаютьсяв татарське рабство.
На іншій чаші ваг Москва стала містом славним «лагідністю»,вільним від безперервної загрози татарських навал, а це малонадзвичайно сприяти зростанню і багатства міста. Переважання Москвинад Твер'ю, чого так домагався Юрій, було остаточно досягнуто під час йогомолодшого брата.
При Івані Москва стала резиденцією митрополита «всія Русі», що маловажливе значення, тому що церква користувалася великим ідеологічним іполітичним впливом. Діяльність Калити сприяла тому, що булазакладена основа політичної та економічної могутності Москви і почавсяекономічний підйом Русі.
1.4 Князь Дмитро Донський і Куликівська битва.
Сини Івана Калити вмирали в молоді роки і княжили недовго. Семен
Гордий (1340-1353) помер від моровиці (чуми), що обійшов тоді всю Європу;
Іван Красний (1353-1359) помер від невідомої причини, маючи всього 31рік. Після Семена дітей не залишилося зовсім, а після Івана залишилося всього двасина. Сім'я московських князів, таким чином, не множилась, і московськіпитомі землі не дробилися, як то бувало в інших долях. Тому сила
Московського князівства не ослабла і московські князі один за однимотримували в Орді велике князювання і міцно тримали його за собою. Тількипісля смерті Івана Красного, коли в Москві не залишилося дорослих князів,ярлик на велике князювання був відданий суздальським князям. Однакдесятирічний московський князь Дмитро Іванович (1359-1389), що направляєтьсямитрополитом Алексієм і боярами, почав боротьбу з суперниками, встиг привернутина свій бік хана і знову опанував великим князюванням володимирським.
Суздальський князь Дмитро Костянтинович був великим князем всього близькодвох років.
Так почалося чудове князювання Дмитра Івановича. Перші його рокикерівництво справами належало митрополиту Алексію і боярам; потім, коли
Дмитро змужнів, він вів справи сам. Під весь час однаково політика Москвиза Дмитра відрізнялася енергією і сміливістю.
По-перше, в питанні про велике князювання московський князь прямо і рішучестав на таку точку зору, що великокнязівський сан і місто Володимирскладають "вотчину", тобто спадкову власність московських князів,і нікому іншому належати не можуть. Так Дмитро говорив у договорі зтверським князем і так само писав у своїй духовній грамоті, у якій прямозаповідав велике князювання, вотчину свою, старшому своєму синові.
По-друге, у відношенні інших князів Володимиро-Суздальської Русі, а також увідношенні Рязані та Новгорода Дмитро тримався владно і владно. Вінвтручався в справи інших князівств: затвердив свій вплив у родині Суздальсько -нижегородських князів, переміг рязанського князя Олега і після довгої боротьбипривів у залежність від Москви Твер. Боротьба з Твер'ю була особливо завзятоі тривала. Тверський великий князь Михайло Олександрович звернувся задопомогу до литовським князям, які на той час володіли уже великимисилами. Литовський князь Ольгерд обложив саму Москву, тільки що обнесенунової кам'яною стіною, але взяти її не міг і пішов до Литви. А московськогоськіпотім війська обложили Твер. В 1375 р. між Твер'ю і Москвою був укладений,нарешті, світ, за яким товариський князь визнавав себе "молодшим братом"московського князя і відмовлявся від будь-яких претензій на Володимирськевелике княжіння. Але з Литвою залишилася у Москви стається, і після світу з
Твер'ю. Нарешті, щодо Новгорода Дмитро тримав себе владно; колиж, наприкінці його князювання, новгородці не послухалися його, він пішов на Новгородвійною і впокоряв його, наклавши на новгородців "окупиться" (контрибуцію) в 8000рублів. Так виросло за Дмитра значення Москви в північній Русі: вонаостаточно тріумфувала над усіма своїми суперниками і ворогами.
По-третє, за Дмитра Русь вперше наважилася на відкриту боротьбу зтатарами. Мрія про звільнення Русі від татарського ярма жила і раніше середруських князів. У своїх завищених і договорах вони нерідко висловлювалинадію, що "Бог волі від орди", що "Бог Орду змінить". Семен Гордийв своїй душевній грамоті вмовляв братів жити в світі за батькову заповітом,
"щоб не перестала память батьків наших, і наша, щоб свічка не згасла".
Під цією свічкою розумів невгасима думка про народного звільнення. Алепоки Орда залишалася сильною і грізної, ярмо її як і раніше тяжів над
Руссю. Боротьба з татарами стала можлива і необхідна лише тоді, коли в
Орді почалася "замятня многа", інакше кажучи, тривалий усобиці. Тамодин хан вбивав іншого, володарі змінювалися з надзвичайною швидкістю,кров лилася постійно і, нарешті, Орда розділилася навпіл і мучиласьпостійною ворожнечею. Можна було зменшити данину Орді і тримати себебільш незалежним. Мало того: з'явилася необхідність взятися за зброю протиокремих татарських зграй. Під час міжусобиць з Орди вибігали на північвигнанці татарські і невдахи, яким в Орді загрожувала загибель. Вонизбиратися у великі військові загони під проводом своїх князьків іжили грабунком російських і мордовських поселень у області річок Оки і Сури.
Вважаючи їх за простих розбійників, російські люди без утисків ганяли їх ібили. Князі рязанські, нижегородські і сам великий князь Дмитро посилалипроти них свої раті. Опір Русі лютило татар і змушувало їх, усвою чергу, збирати проти Русі всі великі і великі сили. Вонизібралися під начальством царевича Арапші (Араб-шаха), завдали російськоювійськам сильне поразка на р. П'яні (притока Сури), розорили Рязань і
Нижній Новгород (1377). За цей москвичі і нижньогородці розорили мордовськімісця, в яких трималися татари, на р. Сурі. Боротьба ставала відкритоюі запеклою. Тоді опанував Ордою, а потім проголосив себе ханомкнязь Мамай відправив на Русь своє військо для покарання непокірних князів;
Нижній Новгород був спалений; постраждала Рязань; Але Дмитро Івановичмосковський не пустив татар у свої землі і розбив їх в Рязанської області нар. Воже (1378).
Обидві сторони розуміли, що має бути нове зіткнення. Відбиваючи розбійницьківатаги, руські князі поступово втягнулися у боротьбу з ханськими військами,які підтримували розбійників; перемога над ними давала російським мужністьдля подальшої боротьби. Зазнавши непокору з боку Русі, Мамай повиненбув або відмовитися від влади над Руссю, або ж іти знову підкоряти Русь,підняти зброю проти нього. Через два роки після битви на Воже Мамайпочав похід на Русь.
Розуміючи, що Русь надасть йому стійкий опір, Мамай зібрав великурать і, крім того, увійшов у зносини з Литвою, яка, як ми знаємо, булатоді ворожа Москві. Литовський князь Ягайло обіцяв Мамаю з'єднатися зним 1 вересня 1380 Дізнавшись щодо приготування Мамая, рязанський князь Олегтакож увійшов у зносини з Мамаєм і Ягайлом, намагаючись вберегти свою українськуземлю від нового неминучого розорення татарами. Чи не сховалися приготуваннятатар до походу і від московського князя. Він зібрав навколо себе всіх своїхпідручних князів (ростовських, ярославських, белозерських). Послав він також задопомогою до інших великим князям і в Новгород, але ні від кого з них невстиг отримати значних допоміжних військ і залишився при одних своїхсилах. Сили ці, щоправда, були великі, і сучасники дивувалися яккількістю, так і якості московської раті. За вістям про рух Мамаякнязь Дмитро виступив в похід у серпні 1380 Перед початком походу буввін у преподобного Сергія в його монастирі і отримав його благословення налайку. Знаменитий ігумен дав великому князю з братії свого монастиря двохбогатирів на ім'я Пересвіту і Ослебя, як видимий знак свого співчуття доподвигу князя Дмитра. Спочатку московське військо пішло на
Коломну, до кордонів Рязані, тому що думали, що Мамай піде на Москвучерез Рязань. Коли ж дізналися, що татари йдуть на захід, щоб з'єднатисяз Литвою, то великий князь рушив теж на захід, до Серпухова, і вирішив нечекати Мамая на своїх кордонах, а йти до нього назустріч в "дике поле" ізустріти його раніше, ніж він встигне там зійтися з литовської раттю. Не датиз'єднатися ворогам і бити їх порізно - звичайне військове правило. Дмитропереправився через Оку на південь, пішов до верхів'їв Дону, перейшов і Дон, і на
Куликовому полі, при гирлі річки Непрядва (впадає в Дон праворуч) зустрів
Мамаєва рать.
Литовський князь не встиг з'єднатися з нею і був, як говорили тоді, всьогона один день шляху від місця зустрічі російських і татар. Боячись поганого результатумайбутньої битви, великий князь поставив той у сховищі місці, в діброві у
Дону, особливий засадний полк під начальством свого двоюрідного брата князя
Володимира Андрійовича і боярина Боброк, Волинця родом. Побоювання Дмитравиправдалися; в жорстокій січі татари здолали і потіснили росіян; впалобагато князів і бояр: сам великий князь пропав безвісно; збитий з ніг, вінбез почуттів лежав під деревом. У критичну хвилину засадний полк ударив нататар, зім'яв їх і погнав. Не чекаючи удару татари покинули свій табір ібігли не оглядаючись. Сам Мамай втік з поля битви з малою почтом. Украинскиепереслідували татар кілька десятків верст і забрали багату здобич.
Повернення великого князя до Москви було урочисто, але й сумно.
Велика була перемога, але великі і втрати. Коли, через два роки (1382),новий ординський хан, що повалила Мамая, Тохтамиш раптово прийшов з військом на
Русь, у великого князя не було під руками достатньо людей, щоб зустрітиворога, і він не зміг їх скоро зібрати. Татари підійшли до Москви, а Дмитропішов на північ. Москва була взята татарами, пограбована і спалена; розоренібули й інші міста. Татари пішли з великою здобиччю і з полоном, а
Дмитро повинен був визнати себе знову данником татар і дати хановізаручником свого сина Василя. Таким чином, ярмо не було повалено, апівнічна Русь була знесилена безуспішною боротьбою за визволення.
Проте Куликівська битва мала величезне значення для північної Русі ідля Москви. Сучасники вважали її найбільшою подією, і переможцевітатар, великому князю Дмитру, дали почесне прізвисько "Донського" за перемогуна Дону. Військова значення Куликівської перемоги полягало в тому, що воназнищила колишнє переконання в непереможності Орди і показала, що Русьзміцніла для боротьби за незалежність. Набіг Тохтамиша не зменшив цьогозначення Мамаєва побоїща: татари здолали в 1382 р. тільки тому, щоприйшли "виженемо", раптово і крадькома, а Москва їх прогледіла і невбереглася. Всі розуміли, що тепер Русь не піддасться, як колись,навалам Орди і що татарам можна діяти проти Русі тількиненавмисним набігами. Натомість політичне і національне значення Куликівськоїбитви полягало в тому, що вона дала поштовх до рішучого народномуоб'єднанню під владою одного государя, московського князя. З точки зорутодішніх російських людей, події 1380 мали такий зміст: Мамаєванавали зі страхом чекала вся північна Русь. Рязанський князь, боячись засебе, "зрадив", увійшовши до покірне угоду з ворогом. Інші великікнязі (Суздальський-нижегородські, товариський) причаїлися, очікуючи подій.
Великий Новгород не поспішав із своєю допомогою. Один московський князь, зібравшисвої сили, наважився дати відсіч Мамаю і до того ж не на своєму рубежі, а в дикомуполе, де він заступив собою не один свого спадку, а всю Русь. Прийнявши на себетатарський натиск, Дмитро з'явився добрим страждальником за всю землю Руську, авідбивши цей натиск, він виявив таку потужність, яка ставила його природно підчолі всього народу, вище всіх інших князів. До нього, як до свого єдиногогосудареві, потягнувся весь народ. Москва стала очевидним для всіх центромнародного об'єднання, і московським князям залишалося тільки користуватисяплодами політики Донського і збирати в одне ціле що йшли до їх рук землі.
1.5 Спадкоємці Донського.
Донський помер всього в 39 років і залишив після себе кілька синів.
Старшого, Василя Дмитровича (1389-1425), він благословив великим князюванням
Володимирським і залишив йому частку в Московському наділі; іншим синам вінподілив інші міста і волості свого московського спадку. При цьому в своємузаповіті він висловився так: "а з гріхом відбереться Бог сина мого князя
Василь, а хто буде під тим син мій, іно тому синові моєму князю Васильєвдоля ". На підставі цих слів другий син Дмитра, Юрій, вважав себеспадкоємцем свого старшого брата, як в московських землях, так і в великомукнязювання. У цьому він був неправий, тому що Дмитро мав на увазі тільки тойвипадок, якби Василь помер бездітним; взагалі ж московські князітрималися у своїх завищених початку родинного успадкування, а не родового,і самі звали себе "вотчинника" великокнязівських і своїх питомих земель.
Великий князь Василь Дмитрович був людиною безособових і обережний. Приньому Москва захопила Нижній Новгород у суздальських князів у вигляді звичайного втой час прімисла. Великий князь спирався в цю справу на хана Тохтамиша,який дав йому ярлик на Нижній понад ярлика на велике княжіння. Але коли
Тохтамиш було скинуто азіатським ханом Тімур-Ленком або Тамерланом, товідносини з татарами у Василя зіпсувалися. Русь чекала страшноготатарської навали і готувалася до оборони. Великий князь зібрав великевійсько і став на своєму рубежі, на березі Оки, зважившись відбити ворога.
Москва була готова до облоги. Митрополит Кипріан, для того, щоб підтриматибадьорість в народі, подав думку принести до Москви головну святиню всьоговеликого князювання - Володимирську Ікону Богоматері, привезену до Володимираз півдня князем Андрієм Боголюбським. (З тих пір ця ікона залишається вмосковському Успенському соборі). Але Тамерлан не дійшов до Оки і від міста Єльцяповернув назад (1395). Мабуть, раптове відступ страшноготатарського завойовника було витлумачено Руссю як знак татарської слабкості.
Великий князь припинив сплату виходу і не виявляв ніякого вшануванняханським послам. Орда тоді замислила набіг на Русь. Татарський князь Єдигейраптово і приховано, обманом, вторгся в Руську землю і обложив Москву.
Великий князь пішов на північ, а Єдигей зруйнував майже всі його області і, взявши
"окупиться" з Москви, безкарно повернувся в Орду. Такі були відношення дотатарам. З Литвою у Василя також йшла ворожнеча, як і у його батька. Постійнопосилюючись, литовські князі підкоряли собі російські області на верхів'ях
Дніпра і Зх. Двіни. Але до того ж прагнула і Москва, що збирала до себеруські землі. Незважаючи на те, що великий князь московський був одружений надоньки великого князя литовського Вітовта (Софії), між ними справа доходиладо відкритих воєн. Зіткнення закінчилися тим, що кордоном володінь Литвиі Москви була визнана р. Угра, ліва притока Орди. Примирившись з тестем,
Василь Дмитрович довірив Вітовту піклування над своїм сином, а йогоонуком, великим князем Василем Васильовичем. Це була хвилина найбільшогопереваги Литви над Московською Руссю.
Великий князь Василь Васильович (1425-1462), на прізвисько Темний (тобтосліпий), залишився після свого батька всього 10-ти років. Його князювання
(1425-1462) було дуже неспокійно і нещасливо. Дядя великого князя, Юрій
Дмитрович Галицький, не бажав визнавати малолітнього племінника великимкнязем, бажав собі старшинства і по смерті Вітовта (1430) почав відкритуборотьбу з племінником за Москву та Володимир. У боротьбі взяли участь ісини Юрія: Василь Косий та Дмитро Шемяка. Юрій спирався на свій багатийгалицький уділ (Галич Мерск на верхів'ях р.. Костроми). За Василя ж
Васильовича стояли більшість населення, духовенство та боярство. Москвабагато разів переходила з рук в руки. Юрій помер, маючи Москвою, на великомукнязювання. Після нього особливо діяв проти Василя Васильовича Василь
Косий; але був спійманий і засліплений за наказом великого князя. За те Дмитро
Шемяка, коли взяв гору над Василем Васильовичем, засліпив його самого
(1446): Під час московської усобиці татари турбували руські землі, як іза старих часів, злодійськими набігами. Розпад Золотої Орди виражалося,між іншим, в тому, що татарські князі все в більшій кількості виганяли з
Орди під час міжусобиць і повинні були шукати собі притулку. Одні з нихмирно просилися і надходили на службу до московських князів, інші жпочинали розоряти руські землі й самі потрапляли під удари росіян. З такихвигнанців особливо помітний в цей час був хан Улу-Махмет. Розоривширосійські волості по Оці, він пішов на Волгу і влаштував собі місто Казань на р.
Казанці, поблизу впадіння її у Волгу. Заснувавши там особливу Казанське царство, вінзвідти почав громити Русь, доходячи в своїх набігах до самої Москви. Великийкнязь Василь Васильович вийшов проти татар, але під Суздалем був розбитий іузятий татарами в полон (1445). У Москві почалася паніка, чекали татар, алетатари не прийшли. Вони випустили великого князя за великий викуп, якийбув зібраний з народу і припав йому тяжко. Незадоволення народу посиливсяще й тому, що з великим князем, коли він повернувся з полону, приїхало до
Москву багато татар на службу. Москвичам здавалося, що великий князь "татарі мова їх любить понад міру, а християн морить без милості ". Тоді-то Шемяка,скориставшись настроєм народу, захопив великого князя і наваживсяйого засліпити.
Боротьба йшла майже всі князювання Темного і закінчилася повною перемогою великогокнязя над Шемяка та іншими питомими князями, тримали його бік. У
1450 Шемяка був розбитий у великій битві при Галичі, втік до Новгорода ітам незабаром загинув, кажуть, від отрути. Землі його було взято на великогокнязя, так само як і землі його союзників. У боротьбі галицьких князів звеликим князем в останній раз в північній Русі виступає старий принципродового успадкування і старшинства дядьком над племінниками. Московськийзвичай вотчинного спадкоємства від батька до сина переміг тут надстарим порядком рішуче і безповоротно завдяки загальній співчуття:народ вже оцінив переваги родинного успадкування, що вів довстановлення єдиновладдя, бажаного країною.
Глава № 2.
2.1 Причини піднесення князівства.
Причин підвищення саме Московського князівства багато, причому вони носять якоб'єктивний, так і суб'єктивний характер.
Якщо подивитися на географічну карту, то видно, що Москва-рікаскорочувала водний шлях між Новгородом і Окою, отже, Москва лежалана торговельному шляху Новгорода і Рязані. Серединне положення Москви було важливоі для церковного управління. Митрополити переселилися з Володимира до
Москву, тому що вважали за необхідне знаходитися в центральному пунктіміж областями півночі та півдня Русі. Таким чином, однією з основних умовузвишшя Москви є серединної її географічного положення,давала політичні, торговельні та церковні переваги. Москва не маласильних князівств сусідів (Новгород не був сильний, а Тверь постійнострясали внутрішні конфлікти і часті зміни князів). Крім вищеперерахованих переваг Москва була ще і промислово розвиненим містом,спеціалізується на виробництві зброї і металу.
Суб'єктивними причинами є особистість князів, діяльність бояр,співчуття суспільства. Чималу роль у перетворенні Москви зі скромногоудільного князівства зіграла і прихильність татарських ханів до московськихкнязям і проведеної ними політики (упокорення бунту в Твері Іваном Калитою).
Наступним об'єднуючим фактором стала перемога Дмитро Донського на Куликовому
Поле, що сприяло зміцненню статусу Москви як центру Русі.
Крім того, посиленню Москви допомагало духовенство, якому, при володіннівеликими вотчинами, було вигідно відсутність міжусобиць в Московськомукнязівстві, і поверх того повнота влади московського князя відповідала їхнімвисоким уявленням про єдинодержавним влади государя, винесені?? з
Візантії.
Крім підтримки з боку духовенства Москва отримала серйозну підтримкуз боку бояр.
Визначальну роль зіграла недалекоглядна і короткозора політика татарськихханів, не помітили під час посилення князівства.
Крім політичних, економічних факторів величезну роль зіграв ідемографічний фактор. Оскільки Москва була забезпечена постійним припливомнаселення через розвиненої економіки та виробництва.
2.2 Становлення Москви як духовного центру Русі.
При Калити Москва стала духовним центром всієї Руської землі,постійним місцеперебуванням російських митрополитів. Важко переоцінитиполітичне значення переносу митрополичої кафедри з Володимира до Москви.
Стара традиція пов'язувала для російських людей уявлення про «царюємісті »з тим місцем, де жили і государ і митрополит. Пишні богослужінняз нагоди поставлення на єпископа, коли в столиці збиралися вищі ієрархиз інших міст, постійні зносини з Константинополем і з князівськимистолицями на Русі, зустрічі та проводи митрополитів і єпископів, однимсловом, блискучі церковні церемонії, до яких були ласі середньовічнілюди, стали надбанням Москви. Можна було не визнавати домаганьмосковського князя, але не можна було під страхом відлучення ігноруватимитрополита.
Москва отримала незаперечні переваги перед усіма іншимимістами, і московська ієрархія піднялася незмірно вище всіх інших.
Митрополит тримав у своїх руках право поставлення єпископів і суду над нимиі нерідко ним користувався, силу духовної влади випробували навіть ієрархи такихвеликих міст, як Новгород і Твер. Вже в 1325 р. новгородський кандидат
Мойсей їздив до Москви до митрополита Петра ставитися на архієпископ ібув присутній на похованні Юрія Даниловича разом з трьома іншимиєпископами. Легко уявити собі, які великі кошти стікалися в
Москву внаслідок приїзду видатних духовних осіб, тому що пристрій церковних справобходилося недешево.
Численні політичні нитки сходилися до двору митрополитів,які мали своїми господарями в кінцевому підсумку московських князів. Москвапов'язувалася з Константинополем, а через його посередництво з південнослов `янськимиземлями. Суперечка між Москвою і Твер'ю за переважання було вирішене на користь
Москви вже тоді, коли наступник Петра, митрополит Феогност, родом грек,остаточно затвердив в ній своє місцеперебування.
Основною причиною переїзду митрополитів до Москви стало наданнямосковськими князями митрополитам особливо важливих пільг в порівнянні з тим,що отримували єпископи в інших князівствах. Пільгове становищемитрополичого будинку з його численними боярами і слугами дійсностворювало для митрополитів ряд переваг.
Але справа була не тільки в одних пільгах, а в тому, що московськікнязі володіли достатньою реальною силою, щоб підтримати пожадливостиних кандидатів на митрополичий престол. Чимале значення мало центральнестановище Москви і відносне зручність зносин з Константинополем
