Вступ
За справедливим зауваженням відомого американського політолога З.
Бжезінського, для багатьох радянських людей 2е роки «були кращими роками тієїери, початок якої сповістила революція 97-го », а що панувала в тіроки нова економічна політика (НЕП) стала з цієї причини »лаконічнимтерміном для позначення періоду проведення експерименту, гнучкості тапомірності ».

Разом з тим, саме через неп, його ідейно-теоретичні принципи іорганізаційно-практичні висновки російський більшовизм вичерпав своїреформаторські потенції, а тому і повернення до них, почате впочатку епохи горбачовських економічних і політичних реформ, незабаромспричинило за собою зростаючу поляризацію радянського суспільства з питання пророль і місце КПРС в ринковій системі економічних відносин. Чи зуміє КПРС,зберігши себе в якості чільної структури державної машиниуправління, «вписатися» в ринкову економіку, і тоді буде перебудовамати своїм результатом своєрідний «ринковий соціалізм», що поєднує всобі елементи державно-монополістичного підприємництва тасоціального протекціонізму. Виконає вона тільки перша частина цієїісторичного завдання, і тоді створення ринкового механізму перейде в рукисуспільно-політичних сил, що орієнтуються на повну приватизаціюдержавної власності і ліквідацію «соціалістичної перспективи» вособі монопольно правлячої Комуністичної партії.

Політичні та економічні суперечності, якими ознаменувався періодгорбачовських реформ, досить серйозний привід для реконструкціїісторичних обставин становлення більшовицького реформізму і йогообмежених можливостей, з приводу яких до цих пір зберігаютьсяпевні ілюзії.

Політичні рішення 2Х з'їзду РКП (б) запізнилися рівно на

стільки, скільки міг бути запобігти Кронштадт, зупинка лена
«Антоновщіна» та інші масові антибільшовицькі повстання кінця 92початку 92. Не менш трагічним у цьому запізнюванні було і те, що воноперервало намітився було політичний компроміс більшовиків зреволюціоннодемократі тичними партіями Росії (соціалдемократи ісоціалреволюціонерамі) на основі визнання невідкладних заходів по припиню ніюгромадянської війни і переходу до мирного відновлення на рідного господарства.
Гасла нещасних кронштадцев »вся влада Радам, а не партіям», «скасуванняпродовольчої розверстки і свобода торгівлі »були повтореннямположе ний основних програмних документів партій революційної демократії,з якими більшовики не були згодні, але змушені були ставитися до нихбільш-менш терпимо, щоб не втрачати союзників у боротьбі збілогвардійцями та іноземних інтервентів. Кронштадт поклав край ційтерпимості, надавши соціалдемократи і соціалреволюціонерамсумнівну «честь» політичного керівництва антибільшовицькоїзбройною боротьбою, на яку багато хто з них зовсім не претендували.

Збіг рішень 2Х з'їзду РКП (б) про скасування продовольст кої розверсткиі допущення вільного товарообміну з об'єктивними потребами розвиткуселянського сільського господарства не перекреслює тієї обставини, щосаме комуністи найбільше опиралися зі скасуванням продовольчоїдиктатури, бо бачили в ній вірний спосіб здійснення своєї програмиреволюційного переходу до соціалістичних форм виробництва ірозподілу. »Для робочої влади це не до пустимо, і в боротьбі протицього ми не зупинимося ні перед якими жертвами », говорив Ленін у березні 92р. з приводу пропозицій про запровадження натурального податку та легалізаціївільної торгівлі. 2Х з'їзд РКП (б) словами того ж Леніна визнав цюзавзятість «помилковим» і протиставив йому ідею поступового перетвореннясільського господарства в соціалістичне в міру того, як буде створена
»Матеріальна база, техніка, застосування тракторів і машин в масовомумасштабі ».

Заявляючи про готовність вжити владу для задоволення економічнихінтересів багатомільйонного селянства, РКП (б) продовжувала «консервувати»в її механізмі свої перетворювальні задуми, не приховуючи того, щорозглядає «неп», висловлюючись словами відомого більшовика Ю. Ларіна,
«Як наша поразка, як нашу поступку, але аж ніяк не як якесь щось новерадісне завоювання, як необхідний і неминучий крок, але не як привід длятанці і танців ».

Але якщо для РКП (б) реформізм був допустимий лише настільки, наскільки вінзміцнював її монополію на владу, то для партій революційної демократії вінбув і метою, і засобом політичного керівництва масами. длясоціалдемократів і соціалреволюціонеров соціальноекономічногодійсність країни періоду закінчення громадянської війни вже булапередоднем соціалізму, до якого лише залишалося увійти за допомогоюправильних економічних відносин між містом і селом, наданняробітникам і селянам права вільно розпоряджатися плодами своєї праці і,зрозуміло, шляхом створення Радянського демократичної держави,правова основа якого грунтувалася б на єдності соціальнополітіческіхустремлінь робітничого класу, селянства й демократичної інтелігенції.
Своїм поворотом 92го року до реформаторської економічній політицібільшовики в черговий раз розривали органічну єдність економічної таполітичної демократії. Вперше вони зробили це, як відомо, в 97 році,взявши на озброєння есерівську аграрну програму соціалізації землі, здопомогою якої змогли утриматися при владі і перегородити Установчимзборам. Блокуючи своїм новим економічним курсом політичнудемократію, більшовики, незалежно від їх волі, закладали глибокіпротиріччя в проведені ними економічні заходи, які, як і впопередній період, були загрожують громадянською війною між народом і
Комуністичної партіейгосударством.

Керівництву РКП (б) коштувало чималої праці переконати рядових комуністів удоцільності нового економічного курсу, котра знайшла на місцяхпевну протидію. Кілька повітових парторганізацій побачили впожвавлення приватної торгівлі і в переговорах з іноземними капіталістами проконцес6сіях »капітуляцію перед буржуазією». Практично у всіхпарторганізаціях мали місце випадки виходу з РКП (б) »за незгоду з
НЕПом ». Досить поширеним було і думка про тактичному сенсі рішень
2Х з'їзду, нібито призваних у першу чергу стабілізувати політичнуобстановку в країні, у зв'язку з цим абсолютно стихійно було пущено в оборотвираз «економічний Брест», натякають не тільки на вимушенийхарактер поступок селянству, а й на їх швидке анулювання. Працівники
Наркомпроду мало рахувалися з різницею між розверсткою і натуральнимподатком і очікували не раніше, ніж восени, повернутися до політикипродовольчої диктатури.

У зв'язку з наростанням невдоволення з боку «низів»

РКП (б) її Центральний Комітет вирішив скликати в травні 92 г. екстрену
Всеросійську партконференцію. У своїх виступах на конференції В.І.
Ленін доводив неминучість нової економічної політики, підтвердивши, щовона вводиться не для обману, а «всерйоз і надовго», можливо, на 5 років.
»Звичайно, говорив він, доводиться відступати, але треба самим серйознимчином, з точки зору класових сил ставитися до цього. Вбачати вце хитрість значить наслідувати обивателям ...». Суть же сформованогоспіввідношення класових сил, билотаково, що »або селянство повинно йти знами на угоду, і ми робимо йому економічні поступки, або боротьба ».
Напередодні 2Х Всеросійської партконференції В. І. Ленін ще раз уточнив формулуробиться, «відступу», позначивши її поняттям «держкапіталізм». Цяформула увібрала в себе і концесії, і здійснюються через органи коопераціїтоварообмін з селянством, і приватну торгівлю на комісійних засадах, іоренду дрібних державних підприємств. У написаній у квітні 92 г.брошурі "Про продовольчий податок» він визнав, що "ще багато треба іповинно пучіться у капіталіста », що» за науку заплатити не шкода, абивчення йшло до ладу ». Прочитавши рукопис брошури Л. Б. Камєнєв написав
В. І. Леніну в своєму відгуку, що більшості партпрацівників вона здасться
«Чимось нечуваним, новим, який перевертає всю практику», оскільки »весьапарат (губвиконкому, комісари і пр. і пр.) звик працювати саме взворотному напрямку ».

Так воно й відбувалося: прагнення йти на вишкіл до капіталістівсупроводжувалося острахом капіталізму, причому не тільки рядовими, але йвідповідальними партробітника. Чи не ісключеніеміз правила був і В. І. Ленін. УНаприкінці 922 р. Політбюро РКП (б) відхилив з його ініціативи надзвичайновигідну концесію англійської підприємця Л. Урката. За відомостями
Г. Є. Зінов 'єва, "Володимир Ілліч виступив проти цієї концесії Непота, щоумови Украта були погані, і тому, що врешті-решт він собі сказав, віні ми з ним: краще бідненька, сіренька Радянська Росія, повільновідновлюється, але своя, ніж швидко відновиться, але пустилакозла у город, такого козла як Украт ».

Боязнь капіталізму була перейнята прагнення В.І. Леніна і активнопідтримують його Л. Д. Троцького і Л. Б. Красіна не допустити демонополізаціїзовнішньої торгівлі, незважаючи на те, що діяльність Наркомвнешторга булавкрай марнотратною. На думку В.І. Леніна, навіть часткове відкриттякордонів спричинило б за собою »беззахисність російської промисловості і перехідксістеме вільної торгівлі. Проти цього ми повинні боротися з усіхсил ...».

Наприкінці 92 г. ленінська формула «держкапіталізму» збагачується поняттям
«Перекладу держпідприємств на так званий господарський розрахунок», тобто,за його словами, «в значній мірі на комерційні, капіталістичніпідстави ». Сама постановка питання про доцільність нової формигосподарювання та управління досить рішуча: "Чи не дратують, пише він,лінь, нехлюйство, дрібна спекуляція, злодійство, розбещеність. Чомуне «хазяйновитість»? Але при всемрадікалізме цієї постановки питання в нійнавіть отсутствуетнамек на можливість передачі власності на засобивиробництва безпосередньо колективам промислових підприємств, щобвони були зацікавлені покінчити з названими Леніним вадами. Чи непередбачала ленінська концепція госпрозрахунку і можливості зацікавитиробочих безпосередньою участю в прибутках державних трестів. Лишев липні 926 р. з таким питанням звернувся до Центрального Комітету партії
Л. Б. Камєнєв, запропонувавши »хоча б у вигляді досвіду застосувати нові форми оплатипраці, з тим, щоб підвищити колективну зацікавленість робітників мас усоціалістичному виробництві (участь у прибутках). Проте ніякихнаслідків дана ініціатива не мала.

Заявляючи про те, що неп вводиться «всерйоз і надовго», лідерибільшовизму не втрачали нагоди підкреслити, що все це «неназавжди ». Недарма на початку 2х років Політбюро ЦК звертало особливу увагуна правову сторону регулювання приватногосподарських відносин, щобмати проти них напоготові відповідні юридичні підстави.
»Банки ошібкадумать, писав В. І. Ленін у березні 922 р., що неп повиненпокласти край терору. Ми ще повернемося до терору і до тероруекономічному ». У вересні 922 р. на Політбюро ЦК РКП (б) спеціально,наприклад, заслуховувалося питання про дострокове розірвання концесійнихугод. Було вирішено мати в цивільному та кримінальному законодавствітакі статті, «які в потрібний момент обгрунтували б припиненняконцесії ».

При такому політичному підході до розвитку приватно господарських відносинважко було очікувати появи цивілізованих форм державного іприватнокапіталістичного підприємництва. »Який вже там державнийкапіталізм?! »виголошував у своїй промові на Всеросійській партконференції Ю.Х.
Лутовинов відомий діяч профруху початку 2х років. «Народжується,стверджував він, підприємницький, нашими власними руками вихоженний,винянченний капіталізм ».

Цією заявою Ленін по суті визнав можливість будівництва соціалізмув одній країні, від якої перш відхрещувався, як від немарксистськійпостановки питання. Характерно і те, що в своїй оцінці розвитку радянськоїкооперації Ленін не підкреслив моменту переваги однієї з двохкооперативних зв'язків вертикальної, заснованої на спеціалізаціїсамостійних господарських одиниць з виробництва і збуту якогосьодного або декількох видів продукції (наприклад, молочна, зернова,тютюнова, лляна і т.п. кооперація), або горизонтальній, заснованої наконцентрації землі і засобів виробництва раніше самостійнихгосподарських одиниць.

Не підкресливши цього моменту, він не пов'язав своїх приймачів якимисьтеоретичними зобов'язаннями, тому І.В. Сталіну було наприкінці 2х не таквже й складно довести, що примусова колективізація є практичневиконання ленінського кооперативного плану.

Поворот РКП (б) у бік непу викликав у всьому світі певні надії налібералізацію радянського режиму, які посилено підігрівалисяякі емігрували з Росії кадетами, меншовиками, есерами. Наприклад, задумку редакції меншовицького «Соціалістичної Вісника», що видававсяв Берліні, «хто сказав А, повинен сказати Б. Нову, раціональну на підйомпродуктивних сил розраховану економічну політику не можна вестидержавним апаратом і методами, пристосованими до економічноїутопії та призвели до економічної катастрофи ». На чергу дня в Радянській
Росії, на їхню думку, висунувся питання «про демократичну ліквідаціїбільшовицького періоду російської революції ».

Подібні настрої проникали і до лав РКП (б), в сенсі очікування початкуреформи радянського політичного ладу. Вже на Всеросійськійпартконференції відомий більшовик І.М. Варейкіс зажадав у В.І. Леніначіткої відповіді на питання:

«селянство це клас чи не клас?» Якщо, на думку Варейкіс, »цеклас, то клас не обдуриш, а раз не обдуриш клас, з ним доведетьсяукласти угоду. Стало бути ясно, що якщо це клас у цілому, то з нимпотрібно не тільки будувати компроміс, але мають бути певніполітичні відносини, тому що кожен клас неминуче виділяє певнігрупи, які будуть керувати ». Але, мабуть злякавшись власноїсміливості, Варейкіс тут же поспішив додати: "треба трохи менше вказувати, щоселянство клас ». Для того, щоб вказівка В.І. Леніна на неможливістьполітичної угоди з селянством ясніше дійшло до свідомості делегатівпартконференції, в її порядок був терміново поставлено «погромної» доповідь
К. Радека «Про роль соціалістів-революціонерів та меншовиків у пережитиймомент ». За словами доповідача, політичні поступки селянству легалізуютьдіяльність меншовиків та есерів, які, «оформляючи рухдрібнобуржуазних мас, зуміють настільки ослабити Радянську Влада, що воназвалиться, і тоді настане черга інтервенції ». У зв'язку з цим закликав Радекпокінчити з «легковажним» ставленням до Червоної Армії, до ВЧК іприпинити будь-які розмови про політичні поступки. що стосуєтьсяменшовиків та есерів, резюмував він, то у відношенні до них »є тількитактика нещадної війни ».

Якщо врахувати, що керівництво партій есерів та меншовиків неодноразово доцього заявляв про своє негативне ставлення не тільки до іноземноївійськової інтервенції, але і до будь-яких інших форм повалення Радянської Владиі, якщо згадати при цьому, що саме есерам належав пріоритет урозробці економічних принципів непу, то в більшовицької тактики
«Нещадної боротьби» слід серйозно розглядати тільки один мотив:страх втратити монополію на владу. У цьому випадку більшовикам недоводилося розраховувати на поблажливість з боку своїх політичнихсуперників, навіть з лав соціалістичної демократії. Навряд чи найбільшобізнані з них могли забути прокляття В. М. Чернова та Ю. О. Мартова,викладені в їх статтях з приводу повстання в Кронштадті, щоб після цьогосідати з ними за стіл переговорів про умови «розподілу влади».

Відмова від демократичних методів боротьби за політичну владу вдержаві, прагнення вирішувати це питання переважно терором,звичайно, мало прикрашав Комуністичну партію і свідчив про їївнутрішньої слабкості. Монополія на владу, на засоби масової інформації,на освіту і т.п. розбещувала більшовиків вседозволення і, якмагніт, притягувала до РКП (б) кар'єристські і прямо кримінальні елементи,дискредитують її в очах населення. Оригінальний метод боротьби з цимзлом запропонував ЦК РКП (б) на початку травня 92 р. Г. И. Мясников ветеранбільшовицької партії з числа робітників-інтелігентів, вбивцяне відбувся імператора великого князя Михайла Романова. На його думку,утворилася глибока прірва між рядовими і «начальства»комуністами, яку не можна подолати, не відроджуючи демократичнихпринципів організації Радянської Влади в їх первісному вигляді, як спілоксамих трудящих в місті і на селі. Поряд з цим слід було »скасуватисмертну кару, проголосити свободу слова і друку, яку не бачив усвіті ще ніхто від монархістів до анархістів включно ».

На закритому засіданні 2XI з'їзду РКП (б), обговорювалися висновки комісії з'їздуз приводу листа колишньої «робітничої опозиції» (тоді ж названого покількості тих, що стояли під ним підписів «Заявою 22х»), з'ясувалося, щовнутрішньопартійний режим директивного єдності не користується в партіїабсолютною підтримкою. За резолюцію комісії з'їзду, обговорювали звернення
Виконком Комінтерну, проголосувало 227 делегатів з правом вирішального голосу.
За резолюцію Антонова-Овсієнка, що пропонувала докорінно змінитиставлення до інакомислячих комуністам, проголосувало 25 делегатів. Такимчином, не вистачило лише декількох голосів для того, щоб якщо нескасувати, то, принаймні, пом'якшити застосування резолюції 2Х з'їзду «Проєдність партії ».

Мало хто з тодішніх інакомислячих (в сенсі антибюрократичнихнастроїв) комуністів усвідомлював глибоку органічну залежність міжантидемократичним пристроєм Радянської держави і обмеженнямвнутрішньопартійної демократії. Не змінив свого ставлення до цього питання і
В. І. Ленін. У своїх останніх статтях і листах він лише висловлювався зазбереження «стійкості» керівної партійної групи за допомогоюзбільшення кількості голосів ЦК РКП (б) до 5 чоловік, щоб, за його словами,
»Конфлікти невеликих частин ЦК» не отримали «занадто непомірне значеннядля всіх доль партії ». Настільки ж «апаратні» за своїм характером заходипропонуються В. І. Леніним щодо боротьби з бюрократизмом. Задумана їмреорганізація Робітничо-Селянської Інспекції в орган спільного партійно -державного контролю, навіть при вдалому підборі працівників, які нейде ні в яке порівняння з перевагами демократичного контролю самоготовариства (через парламент, свободу друку і т.д.) за виконавчоювладою.

Програє ленінський проект і в порівнянні з проектами демократизаціїпартійної та державної влади, що з'явилася напередодні 2XII з'їзду
РКП (б), правда в напівлегальній формі.

Один з них, імовірно, був написаний колишніми «децистами», ніяк неякі хотіли розлучитися з соціал-демократичним минулим Комуністичноїпартії. Документ мав назву «Сучасний стан РКП і завданняпролетарського комуністичного авангарду ». У ньому, наприклад, зазначалося,що "без права колективних виступів немає і не може бути критики ідискусій », що» підтримка єдності партії шляхом механічного тискуозначає на ділі диктатуру певної групи та освіта в партіїнелегальних угруповань, тобто найглибший підрив внутрішньої єдності,моральне розкладання та ідейний умертвіння ».

Далі в цьому документі викладалися _основние принципи радикальноїреформи партії і Радянської держави., які включали в себе: а) Самостійність членів партії (свобода вибору членами партії,свобода пересування з місця на місце, припинення перевезень імобілізацій, ліквідація контрольних комісій _і т.д.); б) Повсюдне звуження повноважень всіх і всіляких вузькихвиконавчих колективів, передача їх повноважень пленуму комітетів,загальним зборам, конференцій; в) Суворе розчленовування партійної та радянської роботи: партійні органидають тільки основні директиви радянським фракціям;

г) Центр ваги роботи в партії в партійних повинен бути перенесений здержорганів у самодіяльні організації трудящих (профспілки, кооперативи,культурнопросветітельние гуртки і т.д.); необхідно відкрити дійсноширокий безперешкодний доступ безпартійним на всі радянський посади, утому числі виборні. (Йдеться про те, щоб знищити монополіюкомуністів на відповідальні місця, позбавити партквиток значення патенту і тимпослабити засмічення партії кар'єристами і розвиток кар'єризму,прислужництва, обивательщини в рядах партії);

д) Відмова від повторення «чистки партії», як прийому демагогічного, нещо досягає мети механічне чищення повинна бути замінена оздоровленняматмосфери партії: відтворення в ній колективного життя і партійногодумки ».

Замахується чи В. І. Ленін у своєму« Листі до з'їзду »на подібні зміниполітичного ладу? Анітрохи. А тим часом, все про що говорилося в документіколишніх «децистів», мало певне місце в житті РКП (б) і Рад навіть уперші місяці після Жовтневої революції. Єдине, в чому може бутивони один з одним перегукуються, так це в негативному ставленні догенеральному секретарю ЦК РКП (б) Й. В. Сталіну (вибули «децистів» у ційзв'язку так само згадуються Г. Є. Зінов 'єв і Л. Б. Камєнєв, разом зі Сталіним
»Найбільш сприяли розвитку бюрократизму під прикриттям облуднихфраз »). На 2XII з'їзді РКП (б) у квітні 923 р. Г. Є. Зінов 'єв, який виступав з
Політичним звітом Центрального комітету, побіжно згадав про цідемократичних настроях, підкресливши їх (під бурхливі оплескиделегатів) наступним висновком:

. Якщо є хороші «платформи» щодо створення інших партій, скатертиною дорога ».
В осінні місяці 923 р. керівництво РКП (б) і Комінтерну перебували внапруженому очікуванні розв'язки німецьких подій. Окупація французами
Руської області Німеччини і величезні репараційні платежі країнампереможницям важким тягарем лягли на німецьку економіку і викликали вкраїні гострий економічна криза. Компартія Німеччини заявила Комінтерну пронаближенні соціалістичної революції, в прагненні до надання підтримкиякої ЦК РКП (б) і Комінтерну не шкодували грошей у фінансових субсидії.
, Що відбувся 2527 вересень 923 р.

Пленум ЦК РКП (б) прийняв багатообіцяючу резолюцію, в якій говорилося, що
»Зайняти тепер позицію вичікування по відношенню до наступаючої германськоїреволюції, означало б перестати бути більшовиками, і стати на шляхуперетворення СРСР в буржуазну, міщанську республіку ».

Керівництву РКП (б) і Комінтерну здавалося, що з дня на день почнутьсявійськові дії Червоної Армії на західному напрямку. У цьому випадку потрібнобуло подбати і про зміцнення тилу, тим більше, що економічна таполітична ситуація в СРСР початку обостряться.Ізза неузгодженостідій оперативних органів господарського управління відбувся різкийстрибок цін на промислові товари широкого вжитку по відношенню до цінна продукцію сільського господарства. Полетіли програма фінансовогооздоровлення економіки: що почав було стабілізуватися радянський грошовийзнак знову різко впав по відношенню до курсу червінці. Завагався і самчервонець нова радянська валюта з твердим золотим забезпеченням, що випускається
Держбанком для кредитування зовнішньої і крупної оптової торгівлі всерединікраїни. Щоб не допустити інфляції червінці, Держбанк різко скоротивкредитування державних трестів і підприємств, залишивши багатьох з них ззіяющімі дефіцитами оборотних капіталів. Нічим стало платити зарплатуробітникам і службовцям, однак спроба гострестов вирішити свої фінансовіутруднення подальшим зростанням оптових цін обернулася абсолютно неймовірнимв умовах повсюдної брак промислових товарів «кризою збуту».

В осінні ж місяці 923 р. по всій країні відбуваються ні досі, ні післянебачені в Радянському Союзі масові виступи робітників на захист своїхекономічних інтересів. У жовтні місяці в страйках взяли участь 65 тис.робітників.

Звертає на себе увагу і той факт, що організаторами страйків у рядівипадків були члени РКП (б), які об'єдналися в нелегальні групи «Рабочеесправа »та« Рабочая правда »в кількості до 2 і більше постійних членів, невважаючи співчуваючих. Невипадково одним з пунктів вересневого (923 р.)
Пленуму ЦКРКП (б) стало питання про діяльність нелегальних угруповань упартії, з доповіддю по якому виступив «шеф» ВЧКГПУ Ф.Е. Дзержинський. Усвоєму гарячому, але вкрай плутано виступі, він вказував, що «основноюпричиною, що викликає у робітничого класу опозиційні настрої повідношенню до Радянського державі, є відірваність партії від низовихосередків та низових осередків від мас. У нас, продовжував він, є добрий зв'язок цезв'язок бюрократична; стіл знає, що де-то знають, але щоб ми самізнали, щоб секретар (комірки) знав цього немає. Дуже вже багатокомуністи захопилися своєю господарською роботою, захопилися дрібницями,аксесуарами політичної роботи: святами прапорами, значками ...».< br>Погляд Дзержинського на внутріпартійне положення, звичайно, ковзав поповерхні апаратно-бюрократичного єства партійного організму,висвічуючи в ньому гідні анекдоту випадки бюрократичного «ком чванства».
Назвати проблему такою, якою вона є насправді, означало б поставити підудар керівну партійну групу в особі Г.Є. Зінов'єва, Л.Б. Каменева і
І.В. Сталіна, що захопила у відсутність В.І. Леніна контроль задіяльністю партійно-державного апарату, а тому й сталавідповідальної за неефективність його роботи. Зважитися на критику «трійки»міг тільки що стоїть не нижче за рангом і авторитету член вищого політичногокерівництва, в меншій мірі з апаратними маніпуляціями з підбору тарозстановці кадрів, наділенням посадових повноважень і привілеїв і т.п.
Не дивно, що на роль неформального лідера антибюрократичноїопозиції всередині партії історія піднесла члена Політбюро ЦК РКП (б) іголови Реввійськради Радянської республіки Л.Д. Троцького, в якого дотой час, крім перерахованих об'єктивних якостей, були й особисті
«Образи» на «трійку» з огляду на її прагнення «підмочити» його репутацію.

3, 8, і жовтня 923 р. Л.Д. Троцький надіслав на адресу ЦК РКП (б) листа,зміст яких стало відразу ж відомо в 2 парторганізаціях Москви і
Петрограда. Троцький, зокрема, писав: «Об'єктивні труднощі розвиткудуже великі. Але вони не полегшуються, а поглиблюються в корені неправильнимпартійним режимом. ... Активність партії приглушена. Партія з найбільшоютривогою спостерігає кричущі суперечності господарської роботи з усіма їхнаслідками ».

Через кілька днів з критикою політики керівної партійної групивиступили кілька десятків відповідальних партійних і державнихпрацівників, які підписали колективну платформу на адресу ЦК РКП (б). Серед них
Антонов-Овсієнко, Осинський, Преображенський, Пятаков, Сапронов та ін (всього
46 підписів). Вони вже прямо вказували на те, що склався в Політбюростиль керівництва відповідає «режиму фракційної диктатури», що партіярозділена на «секретарську ієрархію» і на масу рядових членів, майже нещо беруть участь в партійному житті. »Надзвичайна серйозність становища,наголошувалося в заяві, змушує нас (в інтересах нашої партії, уінтересах робітничого класу) відкрито сказати вам, що продовження політикибільшості Політбюро загрожує тяжкими бідами для всієї партії ».

2527 жовтень 923 р. відбувся об'єднаний Пленум ЦК і ЦКК за участюпредставників десяти найбільших пролетарських парторганізацій, на якому
Л. Д. Троцький та інші опозиціонери були піддані осуду за спробуорганізації фракційної боротьби. Тим не менше керівна партійна групавже не могла більше витримувати натиск критики на свою адресу однімілішьоргвисновками. 7 листопада 923 р. Г. Є. Зінов 'єв опублікував у «Правді» статтю
«Нові завдання партії», де визнав доцільність «пожвавлення» партійноїроботи та розширення внутрішньопартійної демократії. Дана стаття з'явиласясигналом до добре організованою «зверху» дискусії, яка дозволила, зодного боку, трохи розрядити напруженість між «верхами» і «низами»
Комуністичної партії, з іншого взяти на замітку найменш лояльних доіснував внутріпартійним режиму опозиціонерів. Друга сторонапитання легко вирішувалася тим, що, згідно секретному циркуляру ВЧК від 2мая 92 р., всі губкоми РКП (б) були зобов'язані регулярно постачати ВЧКінформацією про стан справ у партійних організаціях, формах їх зв'язку змасами, про ставлення партійної маси до керівних органів, про настрійна фабриках і заводах і т.д.

5 грудня 923 р. Політбюро ЦК РКП (б) і Президія ЦКК під вели підсумкидискусії в одноголосно прийнятій резолюції «Про партбудівництва», в якійвизнавалося наявність бюрократизму в партійному апараті і містився закликдо розгортання внутріпартійної демократії. Прояви тоді члени партії іпарторганізації велику активність у відстоюванні своїх полі тичні прав,політична криза, ймовірно, розрядився не тільки б на словах, а й насправі у демократизації внутріпартійного життя. Відомо, однак, чималовипадків, коли, за словами партійних функціонерів, які проводили збори натему дискусії в заводських парт'ячейках, »багатьом взагалі не зрозуміло було, про щойшла дискусія ». Навіть газета «Правда» у своїй передовій 5 грудня 923 р.зазначала: »Низи мовчать. Величезна більшість членів партії не читає
«Правди» і, або нічого не знає про дискусії або знає про неї тількичуток ».

Вихід з економічної кризи і ідейний розгром« демократичноїопозиції »для правлячої верхівки РКП (б) означав далеко не повний розв'язокщо стояли перед нею завдань зміцнення влади та підвищення її авторитету вочах трудящих мас міста й села. Еще не встигли згладитися в пам'ятіосінні страйк робітників, як на початку січня 924 р. з Сибіру і з
Далекого Сходу стали надходити повідомлення про випадки збройногоопору селянства надмірного оподаткуванню. У середині січня
924 р. в Амурській області спалахнуло справжнє повстання, яке охопилотериторію 7ми волостей. Організацією повстання керував генерал Сичов,штаб якого знаходився на советскокітайской кордоні. Повстанці вимагалинедоторканності охорони особи і майна російських громадян і громадянінших національностей. Повстання було придушено після серйозногоопору. На початку літа 924 р. ускладнилася політична обстановка в
Закавказзя. У кількох повітах Грузії почалося повстанський рухпроти більшовицької влади, також з великими труднощами ліквідоване (ззалученням частин Червоної Армії). На Пленумі ЦК РКП (б) 2527 жовтень 924р. Г. Є. Зінов 'єв назвав грузинське повстання «другим Кронштадтом».

Секретні зведення ГПУ (так стало називатися ВЧК після своєї

реорганізації в 923 р.) за 924 р. відзначають повсюдне наростанняполітичного пожвавлення в селянському середовищі, що знаходило своєвираз у вимогах створення Селянських союзів і спілок хліборобів, упрагненні встановити громадський контроль над діяльністю виконкомівмісцевих Рад. Найчастіше у зведеннях згадуються Гомельська, Ярославс 25кая губернії, Московська область, Сибір і Поволжя. Природно, щозведення ГПУ називають ці вимоги куркульськими і антирадянськими. Складаючизведеного доповідь для Політбюро про політичне становище в країні за 924 р.,
Ф. Е. Дзержинський відзначав, що, "якщо перші роки після введення непувтомлене від громадянської війни селянство занурилося в політичнезаціпеніння, то тепер, під кінець 3го року непу, намітилася тенденція дошвидкому пробудженню суспільного життя в селі. Селянство придбалоздатність до ясного розуміння та обліку своїх інтересів, свідомоїпостановці що випливають звідси завдань і до різкої критики економічнихзаходів Радвлади ».

На зростання політичної свідомості робітничого класу указивалГ.Е.Зіновьев у своїйпромові на Пленумі ЦК РКП (б) 45 января924 р.: »... У нас зараз ростеактивність безпартійних робітників; цей робочий, отримавши шматок хліба, хочеактивно брати участь зараз і в профспілках, і в партії, і врадах ». Масовий стихійний викид зростаючого політичної свідомостіробітничого класу і селянства стався після смерті В. І. Леніна. Узгаданому вже доповіді Дзержинського для Політбюро повідомляється, наприклад, проспробах масового вступу селян середняків до Комуністичноїпартію, »зареєстрованих майже повсюдно Тамбовська, Тульська,
Саратовська, Харківська губернії та ін ». Дзержинський розцінював цей фактяк »прагнення середнього селянства через єдино легальну партіюпровести захист своїх політичних інтересів ». Правляча верхівка РКП (б)знайшла цю форму прояву політичної активності трудящих підходящоїдля посилення ідейно політичного впливу партійних організацій намаси, зв'язок з якими в перші три роки непу значно ослабла. Пленум
ЦК РКП (б) 293 січня 924 р. оголосив про початок кампанії «по залученнюробітників від верстата в партію ». Її підсумки були підведені на Пленумі ЦК РКП (б)
233 квітні 925г. Вперше за всю історію Комуністичної партії кандидатуривступали до неї (всього понад 2 тис. осіб) обговорювалися на зборахколективів промислових підприємств, так що можна стверджувати про наявністьпрецеденту виборів в члени правлячої партії самим робочим класом країни.
Тим більше гірке розчарування спіткало багатьох з них тоді, коли вони,намагаючись донести до парторганізацій всіх рівнів справжні економічні таполітичні інтереси свого класу, наштовхувалися на стінубюрократичного байдужості і лицемірства, що видається за «партійнувитриманість ». Керівник комісії з роботи серед «ленінського призову»
Л. М. Каганович наступним чином охарактеризував поведінку знову вступилив партію в перший час перебування в ній і після відповідної їхобробки у дусі «комуністичної ідейності»: »Спочатку були моментипротиставлення себе перш за що вступив членам партії. Серед ленінськогопризову були товариші, які вважали себе «рятівниками партії», сіллюземлі і вважали, що раніше в партії ніякої активності не виявлялося, атепер ось, вони вступили і покажуть активність. До теперішнього моменту цінастрою зжиті. ... Деякі товариші ленінського призову інодіміркували: ми представники робітників, нас обрали делегатами від робітників,як же ми можемо піти проти робітників і виконувати рішення фракції іпарторганізації? Такі настрої були, були випадки, коли ставили питання,що вище воля партії чи воля безпартійного зборів? До теперішньогомоменту ... ми це зжили. »

Щодо селянства як політичний каналу для відводу йогозростаючої політичної активності правляча верхівка РКП (б) вибралаорганізацію кампанії »щодо пожвавлення Рад». Ні про яке Селянському союзівона, природно, не думала, хоча допускала критичні оцінки на адресунизових виконкомів Рад. Пленум ЦК РКП (б) 2527 жовтень 924 р. прийняврезолюцію «Про чергові завдання роботи на селі», в якій вказав на
»Більш правильне дотримання виборності, усунення незаконноговтручання в роботу Рад ». Говорячи з приводу відновленняелементарних демократичних засад у діяльності Рад як громадськихорганізацій, Н. І. Бухарін, зокрема, відзначив: "... Наша партія повиннавиконати якийсь такий поворот у своїй політиці, який би поки у нас непідведений ще економічний базис для того, щоб оволодіти селом,дозволив би компенсіроват