"Народна війна в Тамбовської губернії" (1920 -1921 рр.)
ЗМІСТ
I Введення
II Літературний огляд
III Народна війна на Тамбовщині
1) Причини селянського повстання
2) Початок повстання
3) "Тамбовський Робін Гуд"
4) Протистояння
5) Кінець народної війни a) Розгром селянського повстання b ) Загибель братів Антонових c) "Зачистка"
IV Висновок
V Післямова
VI Список літератури
?. ВСТУП
Минули роки і десятиліття, але сам факт селянської війни на
Тамбовщині і сьогодні цікавить багатьох російських та зарубіжних істориків,журналістів, письменників і всіх тих, хто хоче знати правду про це доситьпримітному подію нашої історії. Багато хто хоче знати про причини цьогоповстання, його цілі і керівників. На сьогоднішній день написановелика кількість робіт, присвячених цій темі. Багато істориків ікраєзнавці намагалися пролити світло на події тих років, але до цих пір немаєповноцінного дослідження, в якому була б сказана вся правда про
Тамбовському повстання селян.
Селянська війна на Тамбовщині 1920-1921 рр.. завжди приверталаувагу дослідників того часу. Її, строго кажучи, не можна віднестидо "білих плям" нашого минулого, але повна і достовірна історіязбройного опору тамбовських селян більшовицькому державіще не відома широкому шару населення, який як і раніше вважаєселянське повстання бандою Антонова, яка прагнули тільки кровопролиття. Донедавнього часу була ця історія населенню недоступна - пропагандистськіміфи і стереотипи затуляли повну картину Радянської влади, а також інародної драми і спотворювали її суть.
Трактування селянської війни як антирадянського куркульсько -ессеровского заколоту була далека від історичної правди і в силу цьогонеминуче породжувала питання, на які не могла переконливо відповісти.
Чому цей рух, яке визначається як "політичний бандитизм", сталонастільки масивним, масовим і спричинило за собою координально зміни всієїполітики на селі? Якщо ж "військовий комунізм" вичерпав себе, то хібанеправі були тамбовські мужики, піддали його критиці зброєю?
Не дивно, що почалося розсекречення архівнихматеріалів, зняття цензурних заборон та обмежень супроводжувалося новоїхвилею загального інтересу до селянського повстання 1920-1921 рр.. іодночасно повним переглядом його оцінок. Не можна також забувати той факт
, що навіть архівні документи, за словами істориків, можуть бутифальсифіковані і тому не можна повною мірою спиратися тільки на них.
який вийшов недавно збірник документів, здавалося, маввирішити всі проблеми і відповісти на всі питання, але складність полягає втому, що важко відрізнити справжній документ від фальсифікованого.
Надалі я, для істинності своїх слів і доказів, будукористуватися кількома джерелами інформації (в додатку до архівнихдокументами).
??. Тамбовське повстання в сучасній історіографії
Узята мною тема, була висвітлена у працях багатьох істориків,архівістів, краєзнавців, так що недоліку в інформації не було. Але всяскладність полягала в тому, що сучасні історики до цих пір не можутьприйти до єдиної думки, досліджуючи події тих років, тому що одні й ті жархівні документи трактуються ними по-різному.
Якщо ж брати історичну літературу, видану ще в Радянськічаси, то, хоча, розбіжностей між істориками того часу не було (уних було єдину думку - Антонов-бандит, а повстання селян - бунт купкибандитів), але зате їх думку і трактування подій, що відбуваються на
Тамбовщині в період з 1920 року по 1921 рік, повністю розходяться здослідженнями сучасних істориків та архівістів. У зв'язку з цим япорахувала, що використовувати літературу Радянських часів не варто, щобуникнути плутанини в "справи давно минулих днів".
Що ж до сучасних істориків і краєзнавців, то їх думкирозходяться в основному з приводу дати початку повстання і в тому - хтокерував цим повстанням. Як правило, датою початку селянськоговиступи на Тамбовщині історики вважають 19 серпня 1920. Такої ждумки дотримується відомий історик І. М. Донков ( "Антоновщіна: задуми тадійсність "). Він стверджує, що виступ селян села Кам'янкає початком селянського заколоту, проте науковий співробітник
Борисоглібського краєзнавчого музею В. Самошкін вважає таке твердженняпомилкою. Грунтуючись на ряді архівних документів, він підкреслює, щозаколот хоча і почався 19 серпня, але не в Кам'янці, а в селі Туголукова знападу 50-ти озброєних дезертирів на продзагін. Того ж дня всусідньому селі Афанасьевка відбулося об'єднання декількох дрібнихповстанських груп. Наступного дня, 20 серпня, близько 40 бунтівниківнапали на Іванівський радгосп, і пограбували його. 21 серпня близько 150заколотників захопили Кам'янки. Серед повстанців з'явилися прапори зесерівськими гаслами: "У боротьбі здобудеш ти право своє". На проведеномумітингу виступив з промовою есер Г. Н. Плужников. На цьому мітингу і булооголошено про початок повстання. Так, за словами Самошкіна, починався заколотна Тамбовщині.
Але історик-краєзнавець Б. В. Сєнніков вважає зовсім інакше: "Переважнабільшість комуністичних ідеологів намагаються довести, що повстаннятамбовських селян проти Радянської влади відбулося в 1920 році. Але цедосить далеко від істини. Воно почалося в 1918 році, тобто відразу ж, якбільшовики і ліві есери силою зброї стали насаджувати в губернії Радянськувладу. З початку повстання носило чисто місницькі характер і булостихійно-розрізненим, хоча і захопило більшу частину Тамбовської губернії.
А в 1920 році воно стає добре організованим і серйозним. Недарма
Ленін сказав з цього приводу, що воно для Радянської влади більш небезпечно,ніж усі Юденича, Колчака і Денікіна разом узяті ". 1
На мій погляд мають рацію і Самошкін.В., І Сенніков.Б.В. Просто
Сєнніков за початок повстання прийняв самий витік, коли тільки-тількипочинала набирати свою силу хвиля селянських виступів. Самошкін жпочатком народної війни вважає посилений підйом хвилі селянськихвиступів, початий 19 серпня об'єднанням сил заколотників.
Самий складний і більше всіх заплутаний було питання про управлінняповстанням. У цьому випадку думки істориків розділилися. Одні стверджували,спираючись на документи, що зберігаються в архівах багатьох зарубіжних країн, атакож на документи, опубліковані у збірнику архівних документів підназвою "Антоновщіна", що на чолі повстання стояв А. С. Антонов. Іншіж в особі Б. В. Сеннікова (історик-краєзнавець) говорили зворотне.
Б. В. Сєнніков був постійним автором історичних матеріалів угазеті "Тамбовський губернські відомості". У своїх статтях, присвяченихселянського повстання на Тамбовщині, він обурювався, що автори збіркидокументів, який він вважав досить посереднім, називають народнувійну "антоновщіной". Хоча, якщо уважно проаналізувати документи,які там розміщені, то стане ясно, що Антонов ніколи не стояв начолі цього повстання. За словами Сеннікова, це верховенство було приписанойому більшовиками - це потрібно було для розправи над партією есерів. Антонов
А.С. раніше дійсно був членом партії есерів, але в 1918 році, щедо того, як есери розійшлися з більшовиками, не поділивши владу в Росії,він вийшов з партії есерів, заявивши при цьому, що більшовики як і есеризрадили ідеали революції. Після цього він вважав себе безпартійним. Але фактвиходу всім відомого на Тамбовщині Антонова з партії лівих есерів не буввідданий широкого розголосу, і це звичайно могли використовувати надалібільшовики.
Із статей Сеннікова видно, що Антонов воював на стороніповсталого народу на посаді начальника штабу Другої Повстанської Армії,якій на початку повстання керував М. Токмаков. Пізніше повстанськіармії були об'єднані під єдиним командуванням, а М. Токмаков був затвердженийна посаду головкому Об'єднаної Партизанської Армії Тамбовського краю.
Другою армією став командувати Митрофанович, начальником штабу там по -як і раніше, залишався А. С. Антонов. Потім Антонов вибирається в оперштаб
Об'єднаної Партизанської Армії Тамбовського краю, який був створений заголовкому М. Токмакова і до якого увійшли всі командувачі арміями і їхначальники штабів. Штаб цей знаходився при головкому для координаціїдій 1-ої та 2-й повстанських армій, а також кінної армії швидкогореагування, які підпорядковувалися тільки Токмакова. Головну ж роль в цьомуштабі грав колишній полковник старої кадрової армії Богуславський. "Обліковийсклад головного оперштаба, - пояснює Б. В. Сєнніков, - був строго витриманийза алфавітом. Звідси і плутанина, що Антонов стояв на чолі його ".1
Інформацію із статей Сеннікова можна підтвердити архівнимидокументами. Так, наприклад, в огляді особливого відділу губчека про зародження ірозвитку повстанського руху чітко сказано: "Відповідно до протоколуоб'єднаного засідання членів губернського комітету СТК та Головногооперативного штабу, командирів частин, політичних працівників 1-ої армії
Тамбовського краю і організаторів Тамбовського і Борисоглібського повітів,що відбулася 15 січня 1921 року під головуванням Батько і присекретаря тюків, на якому, крім інших питань, заслухано доповідь проіснування двох штабів армії: Головного оперативного штабу і штабу 1-оїпартизанської армії. По суті питання винесли одностайне постанову,що для більш гнучкого управління військами існування штабу 1-оїпартизанської армії визнати за доцільне, а Головний оперативний штаб начолі Антонова визнати другий штабом армії Тамбовського краю. Сполучноюланкою між штабами визнати Тамбовський губернський комітет СТК,представників "від штабів армії" 2
У збірнику "Антоновщіна" немає такого документа, який підтвердив абоспростував слова Сеннікова, що Антонов не стояв на чолі оперштаба
Об'єднаної Партизанської Армії Тамбовського краю. Так що для мене цейпитання залишається відкритим. Зате всі документи підтверджують, що він ніколине був головнокомандувачем партизанських сил.
Мабуть вже не в змозі виносити таку різку критику на адресущо вийшов збірника документів "Антоновщіна", укладачі цієї збірки
(історики і архівісти) опублікували "Гнівне лист".
"Такі гнівні листи не раз містилися в наших газетах,
-говорив Сєнніков, коли потрібно було з'їсти без солі черговогоінакомислячих "3
У своєму листі історики спростовували доводи Сеннікова істверджували, що ніхто з сучасників подій 1920-1921 років і їхподальших дослідники не сумнівався в провідному становище в Тамбовськомуповстанні А. С. Антонова. "Про це свідчать тисячі тамбовських іцентральної влади, самих повстанців, правих есерів, що стояли в сторонівід повстання, усні розповіді живих тамбовських людей похилого віку. Частина цихдокументів зберігається в іноземних архівах і бібліотеках куди, думається,
"Рука НКВД" навряд чи дотяглася "1
Потім історики і архівісти засумнівалися в достовірності такогофакту, що Такмаков був головкомом Об'єднаної Партизанської Армії
Тамбовського краю, пояснюючи це тим, що в революційні епохи маси йдутьзвичайно за видатними лідерами, за діячами, наділеними в їхніх очахпослідовників авторитетом, заснованому на виняткових якостях йогоособистості, в даному випадку на славу давнього борця за селянські інтереси,на вмінні виголошувати промови, зрозумілі сільському жителю, на винятковомугероїзм, невловимості і т.п. Токмаков ж за їх словами, хоча і був хоробримвоїном, але не мав ніякого політичного досвіду. До речі, до недавньогочасу історики заперечували, що Токмаков був хоробрим бойовим офіцером
(раніше про нього говорили, що він конокрад і з Антоновим познайомився накаторзі), хоча насправді П. М. Токмаков був повним Георгіївськомукавалером і за хоробрість з солдатів був вироблений в офіцери.2 Я вважаю,що він, безперечно, був одним з героїв Першої Світової війни. Тепер жеісторики, не заперечуючи цього факту, говорять про те, що Токмаков не мав
"Політичного досвіду" 3. (Один раз збрехав - хто тобі повірить.)
Намагаючись розібратися в цьому питанні, я звернулася до тих самихдокументами, на які посилаються історики та архівісти. Я була вражена,що, маючи у своєму розпорядженні цей збірник документів, і тим більшебудучи його укладачами, вони заперечують той факт, що П. М. Токмаков стоявна чолі спочатку Повстанської Армії, а потім Об'єднаної Партизанської
Армії Тамбовського краю. Всі документи підтверджують це. Так, наприклад, всінакази по Головному оперативному штабу (пізніше штаб другої армії)
Партизанської армії Тамбовського краю підписувалися так:
"Начальник Гол. Оперативного штабу Антонов
Командуючий армією Токмаков
Скріпив ад'ютант Макдімпов "1
Існує документ, що датується більш пізнім часом,коли всі повстанські армії були об'єднані в одну. Цей документ --наказ командувача повстанськими силами П. М. Токмакова починався так:
"Р.Д.Ф.Р. командувач арміями Тамбовського краю ... Токмаков "2
Більшовики не заперечували очолюючого положення П. М. Токмакова.
Переконатися в правоті моїх слів можна, прочитавши огляд особливого відділу губчека, мене вразило те, що тут же в цьому огляді вони констатують: "Ватажкомповстанського руху є міщанин міста Кірсанова Тамбовськоїгубернії Антонов Олександр Степанович ... "3
Це можна пояснити лише великою ненавистю до особистості А. С. Антонова.
Його ім'я домінує в документах більшовиків, а про Токмакова практичнонічого немає, хоча саме в його руках була зосереджена вся військова тацивільна влада повстанців. Про роль Антонова точно помітив у своїй статті А. Муждабаев:
"Коли настав час рішучих дій, час вибрало його в ролічервоного прапора народного опору і одночасно як червоноюганчірки для набирав силу бика більшовицької диктатури "4
Ще одним питанням, з якого були розбіжності, бувпитання про Союз Трудового селянства (СТК). Історики й архівісти писали
: "Загальновідомо, що головою СТК Тамбовської губернії був діячселянського руху з дореволюційним стажем Г. Н. Плужников "5
Відповідаючи у своїй статті" Справи давно минулих днів "на" гнівнелист ", Сєнніков повністю спростував це твердження:" Ви постійноплутаєте дві різні організації, що мають одне і теж значення - "Союзтрудового селянства ".6 За словами автора, перша організація підголовуванням Токмакова стояла на чолі повстання. Цей "СТК" боровсяза Установчі збори Росії. Другий "СТК" ніколи не очолювавповстання, а агітував за "Ради без комуністів". Він очолювався
Журавльов і Плужниковим. Есерівський "Союз трудового селянства" буврозгромлений, як скомпроментіровавшій себе співпрацею з більшовиками.
Факт існування двох "СТК" і розгром есерівського можна підтвердитиархівними документами. Одним з таких документів єзаяву члена партії соціалістів-революціонерів Ю. Н. подбельскаяголові Московської Ради Л. Каменєву, в якому говориться: "Союзтрудового селянства, організований навесні 1920 року "правими" і "лівими"с.-р. Був розбитий восени 1920 року в перші ж дні повстання і не мавнічого спільного з "Тамбовський губернським Союзом Трудового селянства",сфабрикованими Антоновим вже в процесі самого повстання. "1
Наше життя сповнене сюрпризів і загадок. Часом стикаючись з ними, ми заходимо в глухий кут. Треба ж було такому статися, що в подіях тих років брав участь однофамілець Антонова з тими ж ініціалами (Антонов А.С.)
Але на відміну від "нашого" Антонова, він ніколи не був есером - він був анархістом. "Він часто проходить по жандармським документами, - пояснює
Сєнніков, звертаючись до істориків і архівістам -, а ви ламаєте голову і приймаєте цих двох людей за одного. В один і той же час він живе у вас у двох різних містах, в одному випадку вчителює, а в іншому працює в
"вагоноремонтних майстерень", в один і той же час навчається в різних навчальних закладах і т.д. "2Анархіст А . С. Антонов загинув у 1919 році, його могила збереглася до цього часу в Тамбовської області, а учасник селянського повстання А. С. Антонов загинув в 1922 році разом зі своїм братом Дмитром.
Так що історія підкидає і такі задачки. Хоча, історики і архівісти постійно сперечаються з Сеннікова, але я вважаю, що можна повірити людині, яка 28 років свого життя присвятив вивченню селянського повстання на Там?? овщіне. Їм було багато проїжджаючи по Тамбовської, Липецької і
Пензенської областям. Він побував на місцях, де були використані гази проти тамбовських селян, де були проведені масові розстріли. Їм було знайдено місце знаходження частини таборів смерті, де винищувалися жінки з немовлятами, діти і люди похилого віку-заручники. Сєнніков багато дізнався про зміст їх в цих таборах і про їх загибелі. 18 років тому, коли він вказав місця, де були застосовані гази проти селян, і довів, що відповідний наказ, виданий Тухачевським, був санкціонований в
Москві, його назвали антирадянщиків. Тепер всі прийняли його позицію з цього питання, але за образи, висловлені тоді на його адресу, ніхто не вибачився. Так Сєнніков не завжди довіряє архівів, свою інформацію він черпає від людей, які брали участь у подіях тих років. Я вважаю таку інформацію найбільш правдивою, до того ж від цих людей можна дізнатися багато чого
, чого немає в офіційних архівах.
ІІІ. Народна війна на Тамбовщині
1) Причини селянського повстання
Як могло статися, що в самому центрі республіки спалахнув великийантирадянський заколот? Щоб зрозуміти причини цього заколоту, необхідно знатийого передісторію.
Починаючи з квітня по вересень 1917 року, в будівлі наришкинськоєбібліотеки-читальні, з невеликими інтервалами пройшли три Селянськихгубернських з'їзду. На першому з'їзді, який відбувся з 6 по 7 квітня булостворено Спілку Трудового селянства і прийнято ряд важливих резолюцій,визначили політичну лінію Тамбовського селянства. Ось деякі зпостанов, прийнятих на Першому Селянському губернському з'їзді:
"Визнати політику Тимчасового уряду Росії правильною. Війнудовести до переможного кінця, не укладаючи ніякого сепаратного миру з
Німеччиною окремо від наших союзників.
безоплатно зібрати хліб і інше продовольство серед селян
Тамбовської губернії, для потреб діючої армії і передати все цепродовольчого комітету.
1. Ні в якому разі не допустити самовільного захоплення і розділуземлі. А чекати з цього питання рішення від Установчих зборів Росії,щоб не скотитися в анархію, як це вже було в 1905 році. Чи не слухатипідбурювачів більшовиків, які насправді ніколи не були друзяминароду
2. ...
3. Як і у робітників створити союз, який повинен бути звільнений відвпливу будь-якої політичної партії. Називатися він повинен Союз
Трудового селянства. "1
На цьому Перший Селянський губернський з'їзд закінчив своюработу.Все його рішення і резолюції були підтверджені й іншими двомапішли за ним, з'їздами.
Третій губернський з'їзд селян відбувся 18 вересня 1917в Тамбові. Він впритул займався висуванням депутатів до Установчихзбори Росії від тамбовських селян і підготовкою виборчої компанії
. Однак очікуванням тамбовських селян так і не судилося збутися. Ужовтні 1917 року в Петрограді більшовики, здійснивши державнийпереворот, захопили владу в країні. Ними проголошується Робітничо-
Селянське уряд і його Раднарком, на чолі якого стає
Ульянов-Ленін. Це новий уряд вже в січні 1918 року розганяє
Установчі збори Росії, убивши частина всенародно обраних депутатів.
Ні в самому Тамбові, ні в губернії цієї нової влади не визнали
. Тут вона була затверджена лише після півроку як був здійсненийдержавний переворот, а в деяких частинах губернії лише в 1921році, тобто після придушення народно-селянського повстання. Як жезустріли Тамбов і Тамбовська губернія звістку про більшовицький переворот?
Як в самому Тамбові так і в інших містах Тамбовської губернії відбулисябагатотисячні мітинги і демонстрації протесту. Був створений комітет
"Спасіння Батьківщини від більшовизму", який спільно з численнимиспілками та організаціями ухвалила не визнавати "новоствореної влади".
Населення на своїх численних мітингах проголосило своєю владою
"Тимчасовий губернський виконавчий комітет". На всій території
Тамбовської губернії селяни вимагають скликання Установчих зборів Росії
, Не визнаючи Радянської влади. Але більшовицький уряд продовжуєактивно встановлювати її в Тамбові і губернії, спрямовуючи сюди своїхемісарів. Нарешті влада Рад на непокірну губернію накладаєнепосильну продрозверстку, яка надалі стане головною причиноюселянського повстання. Держатели хлібних запасів, що мали ринковезначення, вважали за краще спекулювати, домагаючись стрімкого зростання цін
, Посилюючи продовольчі труднощі для незаможних верств населення,особливо в містах. Тоді уряд видав указ про передачу хліба врозпорядження держави, і "в разі небажання здавати хліб повинні бутизастосовано примусові заходи, у тому числі збройна сила "1
І сила ця застосовувалася, коли хліб селяни відмовлялися здавати.
Вилучення "надлишків" зачіпало інтереси широких селянських верств, помітноосереднячівшіхся в результаті ліквідації поміщицького землеволодіння. Вже доосені 1918 року склалася система продрозкладки, яка охопила всі видисільськогосподарської продукції.
До революції Тамбовська губернія була однією з житниць Росії тадовгий час страждала від перевиробництва хліба та інших продуктівхарчування. Це положення було виправлено після прокладки по її територіїкількох залізниць. Тепер тамбовський хлібом стали харчуватися багатоінші території Росії, а також і половина Європи, тим самим поліпшившидобробут селян Тамбовської губернії. Однак продрозверстка,накладена на них Радянською владою, виявилася для них непосильною.
Визначений на 1918 рік загальний обсяг хлібної розверстки становив 35 млн.пудів (у врожайні роки Тамбовщині давала товарного хліба на 8-10 млн.пудів менше) .1 Особливо ці обсяги були важкі для Борисоглібського,
Кірсановського і Тамбовського повітів, уражених посухою. Тому виконаннярозверстки було неминуче пов'язано з масованим і відвертим насильством,в умовах воєнного часу переходив у терор.
На державний примус селяни відреагували різкимскороченням посівів. "Селянство, - зазначалося в одному документі тогочасу, - стало дивитися на своє господарство, як на чуже йому, як наявище, яким воно не дорожить ".2 Але незважаючи на це з Москвинескінченно, все надходили і надходили телеграми з вимогою посилитиреквізиції хліба у селян. Заготівельники знову прямували за ним у тімісця, де побували вже не раз, але там вже нічого було взяти. Тоді хтосьз них придумав досить бузувірської спосіб вилучення хліба у населення, івони почали широко застосовувати його в різних повітах Тамбовської губернії. Усело чи село приходив добре озброєний продзагін і вимагав уселян здачі "надлишків". Селяни пояснювали, що вони тобто ці
"Заготівельників" тут не перший і все, що можна і що не можна було відібрати вних вже давно втрачено і їм більше нема чого здавати, тому що всі вже вигреблидочиста.
Тоді начальник продзагону або уповноважений із заготівель віддававнаказ закопати в землю живцем одного з чоловіків, жителя цього села чисела, і якщо не почнеться здача "надлишків" хліба, то закопати іншого ітак до тих пір, поки не буде зібраний який вони вимагають, хлеб.3
Масло у вогонь підкинуло ще й те, що до кінця 1918 - початку 1919відносяться перші спроби організації соціалістичного землеволодіння.
Спроби спонукати селян перейти до громадського обробітку землі нерідковиливалися в насильницьку колективізацію, яка стала також однією зпричин майбутнього повстання.
Тамбовщині в 1918-1920 роках катастрофічно не щастило. Родючаземля (чорнозем), заможне селянство - все це у важкі рокигромадянської війни привернуло на Тамбовщину переселенців, комунарів і
, особливо, різного роду функціонерів-уповноважених, вибивають зселян хліб для фронту. За реєстром Народного комісаріату Тамбовськоїгубернія значилася в "виробляють", вважалася кулацкой.1 "винна" своєїплодовитістю земля через це потрапляла під особливо пильну увагупродовольчого відомства. Рік за роком на Тамбов накладалися великірозверстки, сюди приїжджали самі напористі продкомісара. Відіграловеличезну роль і те, що губернія в 1918 і 1919 роках знаходилася вприфронтовій смузі, де населення найбільше страждало від тягаря поутримання військ і взагалі від будь-якого збройного сваволі.
Руйнівні властивості продовольчої диктатури з особливоюгостротою проявилися тут уже в 1919 році. У Москві отримували регулярнівідомості про великі зловживання тамбовських продовольственніков. Причомупро свавілля сигналізували не тільки селяни, а й партійні радянськіпрацівники. Ось як викладала свої враження співробітниця Тамбовськогогубкому РКП (б) Разумова: "У Тамбовської губернії працюють продзагони пореквізаціі хліба під назвою "комуністичні". Якось мені довелосязіткнутися з 3-ім комуністичним продзагонів ... Моторошно було бачити всі їхнівитівки. Вони вигрібають дочиста, без розмов, застосовуючи навітьнасильство ... до того ж застосовуючи і масу незаконних арештів, не виключаючи йчервоноармійських сімей та вдів з дітьми ... Селяни кажуть просто: вкажітьнам норму 15 або 10 фунтів, а загони не вважаються, вивантажують подвірному,проробляють обшуки і попутно беруть, що попадеться під руку, як то:сукно, чоботи, м'ясо, не залишаючи іноді для селянина ні фунта.
Звичайно з реквізованого нічого не доходить до тих міст, поїдають всепродзагони на місцях. Продзагони катаються як сир у маслі, а якщопопадеться спекулянт, то все влаштовується так, що і "вовки ситі і вівціцілі "... В елеваторах Тамбовської губернії хліба лежить на поряднекількість, який частиною складний сирої і тому пріє у складах.
Селяни ставлять запитання: чому хліб не беруть і не вивозять, а у насвідбирають останнє "1
До лютого 1920 (в ході збору продрозкладки) досягло свогоапогею число всіляких перегинів, відвертих насильств і справжніхзлочинів щодо селянства з боку продорядов,підпорядковувався тамбовське губпродкоміссару Я. К. Гольдін. За словамиголови Тамбовського губвиконкому В.А.Антонова-Овсієнко помилка Гольдінаполягала в тому, що він проявляв "іноді надмірну поблажливість досвоїм агентам ".2
Яскравим прикладом є доповідь президії Борисоглібського повітовоговиконкому від 20 лютого 1920 року, спрямований до Тамбовського Губкомпартіюі губвиконком: "... на волості найбільш родючі розверстка накладенанабагато менше, ніж вони можуть дати, і навпаки: на волості найменшродючі накладається набагато більше. Проте, абсолютно не враховуючицього положення, який приїхав в повіт громадянин Марголін зі своїм загономвзявся яро виконувати цю розверстку. І що ж "по повіту проніссяжахливий крик-крик наболілої селянської душі, протест проти насилля йрепресій, які громадянин Марголін став застосовувати до селян-бідняків
, До дружин і сім'ям червоноармійців, але не до куркулів.
Репресії ці прямо нелюдські і нагадують собою, часисередньовіччя. Селян шмагають продармейци, агенти і сам Марголін. Надчленами Новотроїцького сільської ради Русанівської волості творилибезчинства і всіляко знущалися над ними. У тих же селянконфісковувати все майно і худобу. Останній заганяли до кого-небудь надвір і цілими днями він перебував без корму. Від побоїв вмирали люди
Таким чином у більшості селян-найбідніших селян - хлібвиметений під чисту. Більше того: селянам нерідко доводилося виїжджатисусідньої Воронезької губернії, де купували хліб за спекулятивною ціною івиконували розверстку ... "3
Положення села стало по істині трагічним в 1920 році, коли
Тамбовщину вразила посуха. 12-пудовий врожай і без продрозверстки ставивмужика в безвихідне становище, між тим губернська розверстка залишаласянадзвичайно високою -11.5 млн. пудів. Перед селянином виниклаелементарна проблема фізичного виживання. За визнанням самого
В.А.Антонова-Овсієнко, селянство прийшло до повного занепаду, а в рядіволостей Усманському, Липецького, Козловського, Борисоглібського повітівселяни "проїли не тільки полову, лободу, а й кору, кропиву" 1
"Продовольча вакханалія" штовхала селян на крайні форми протесту
Невірно думати, що місцеве партійне і радянське керівництво невіддавала собі звіту в серйозності положення. Про це доситьвідверто говорилося на різних конференціях, нарадах. Так,виступаючи 8 серпня 1920 на губернському продовольчому нараді,голова губвиконкому А. Г. Шліхтер говорив про те, що склалосяуявлення ніби для продовольственніка в Радянській республіці все можна
, Тому репутація губпродкома порівнянна з репутацією губчека. А. Г. Шліхтерназивав також факти арештів голів сільрад і волвиконкомівпродагенти, побиття селян, випадки пияцтва і розпустиуповноважених, хоча не забув нагадати учасникам наради головнубільшовицьку заповідь: "інтереси революції понад усе ... Селозрозуміє, що час, коли вона могла не підкорятися цій владі, минув, --стверджував він,-і як би не були важкі веління цієї влади, що пред'являютьсяселі, вона повинна їх виконати "2 У цей час село доїдали вжеостаннє, її косив тиф. Протягом 1919 року в межах Тамбовськоїгубернії було зареєстровано 202 475 випадків захворювань на висипний тиф. У
1920 захворювання зворотним тиф наздоганяють за кількістю випадківвисипний тиф. Але при владі стояли люди, яких ці цифри не хвилювали.
В архівних документах можна прочитати наступне: "У губернії --диктатура більшовиків, в більшості абсолютно випадкових і негативнихелементів. "3 Досить сказати, що в Тамбовської губернії з 11133членів партії, вважалися на 1 січня 1920 року, вступила в партію підчас "партійної тижня" у листопаді 1919 року (коли зараховувалися всі бажаючі
"Робітники і селяни" без будь-яких рекомендацій) 7297 чоловік. Близько половининових членів до літа 1920 року були виключені з партії. Огульнезарахування - часто насильницьке - призвело до того, що пролетарськапартія перетворилася на полууголовную. На підтвердження цих слів можнапривести випадок вступу в Рассказовському партійну організацію всіхчленів землеробської артілі "Слово".
Ця подія була урочисто висвітлено в місцевих "Известиях". Але вжечерез кілька днів після широкомовного известия, четверо з членівартілі були заарештовані за крадіжку у селян сусіднього села однієї корови ідвох телят, які до моменту арешту артільщиків вже були порізані нашматки і приготовлені до "комуністичної ділення" .1
В додаток до цього, влітку 1920 року загрозливих розмірів досяглопияцтво серед комуністів.
У цей час, поки хтось із комуністів пиячить, а хтось ділитьчуже добро всю губернію вздовж і впоперек об'їжджають незліченнібільшовицькі чиновники-інструктори, статисти, уповноважені партії,продармейци і т.д. Для цього потрібні підводи. Через їх недостачі на селобуло накладено нове ярмо - перевезення вантажів і ешелонів військ. Проїжджаючи черезяку-небудь село, вище перераховані "товариші" ніколи не пропускалиможливість зайти дорогою до когось на подвір'я, щоб за безкоштовнооб'їсти і без того пухнущіх від голоду господарів. Чиновники і солдати були дляселян гірше ніж сарана. Якщо та з'їсть все що є і полетить, топродзагони приходять знову і знову.
Як вже можна було зрозуміти - незадоволених багато (майже всі), але незабаромдо цих незадоволеним приєднуються ще й мобілізовані. У 20-і роки в
Тамбові було зареєстровано масове дезертирство. На 1 січня 1920
9/10 всього населення губернії військовозобов'язаного значилося в дезертирів, щов цілому становило колосальну цифру -250 тисяч чоловік. Хочавлади вживали заходів щодо їх затримання, але все одно до початку заколоту (серпень
1920 року) в губернії залишалося ще близько 110 тисяч дезертирів. Причому 60тисяч з них ховалися як раз на трьох майбутніх бунтівних повітах-Тамбовському,
Кірсановському, Борісоглебском.2 Саме ці дезертири і склали пізнішеосновний кістяк повстанських полків. Маси людей вибитих із звичноїжиття, але засвоїли психологію "людину з рушницею" представляли собоюживильне середовище для будь-якого невдоволення. Варто врахувати, що майжеполовина чоловіків з тамбовського села побивали в армії і повернулися додому нетільки з рішучістю діяти по-своєму, а й зі зброєю. Не дивно,що в тамбовських лісах ховалося чимало ухиляються від військовоїмобілізації. І так, мобілізація на військову службу, беззаконняпродзагонів, різного роду повинності (трудова, гужова та ін), спробипрямого переходу до соціалізму ще більше посилювали протистоянняселянства і влади. Так що, як видно з усього вище викладеного, в
Тамбовської губернії не бракувало пального матеріалу для соціальноговибуху.
2) Початок селянськогоповстання
До серпня 1920 госразверстка досягла величезних розмірів. Так, уразі "успішного" виконання розверстки, 400-тисячне населеннянайбагатшого повіту Європейської Росії повинне було зникнути з лиця землі врезультаті неминучої загибелі від голоду. Населення опинилося перед вибором --повстати або померти з голоду. На бандитів-продзагонщики, як правило,першими кидалися жінки, роззброїли їх, а часом і страчуючи самосудом. Тепервже по всій губернії запалахкотіло відкритий пожежа заколоту, у всіх повітах
Тамбовської губернії, впритул наближаючись до її містах. У кожному повіті,волості, селі і села народ брався за сокири та вила, висуваючи всюдисвоїх лідерів і вручаючи їм свою долю. Боротьба народу проти ненависної ісамозваний влади все більш запеклими, але у повсталого стихійно народуще не було єдності. Кожне село і село боролися тільки за себе.
І ось настає 19 серпня, яке довгі роки вважалося датою початкуселянського заколоту, що спалахнула у великому селі Кам'янка, що в 75 --кілометрах на південний схід від Тамбова.
Що ж сталося там у цей день? Відомий історик антоновщік
І. П. Донков пише: "19 серпня 1920 місцева рада депутатів у Кам'янцібув розігнаний, майже всі його члени вбиті. На "скликаному" в примусовомупорядку зборах мешканців найближчих сіл (Кам'янка, Кашінка, Афанасьєва та ін)есер Г. Н. Плужников звернувся до натовпу переляканих селян з промовою: "
Почалося селянське повстання проти Радянської влади! "1
Проте, як випливає зі збережених архівних документів, ніякихтаких подій 19 серпня в Кам'янці не відбувалося. А "убиті" істориком
Донкова кам'янські сельсоветчікі були живі і здорові (принаймні довересня, коли ними "зайнялися" чекісти). Одним словом 19 і навіть 20 серпняв Кам'янці (де до речі знаходилися продзагін і спецзагін по боротьбі здезертирством) було тихо і спокійно. Але ось вранці 21 серпня, колизавантажений хлібом продзагін виступив з Кам'янки на станцію Сампур шлях йомуперегородили озброєні люди. Почалася перестрілка. Через півгодини, втратившиодного чоловіка вбитим та двох пораненими, продзагін став відступати до Кам'янці
, Звідки вже йому на допомогу поспішав загін по боротьбі з дезертирством.
Об'єднавшись загони перейшли в наступ, але раптово були атаковані ірозбиті казна-звідки з'явилися озброєними вершниками. Врятуватисявдалося лише кільком бійцям.
брали участь у бою дезертири і кам'янські селяни (чоловік 150)урочисто під червоним прапором вступили
