Глава 3.
НАРОДНО-визвольної боротьби в ПЕРІОД ПРИЄДНАННЯ КАЗАХСТАНУ До РОСІЇ
§ 1. Основні етапи, підсумки і проблеми визвольних рухів періодуприєднання Казахстану до Росії
Селянський рух в Казахстані періоду приєднання Казахстану до
Росії розглядаються дослідниками як одна з ланок в історіїнаціонально-визвольної боротьби народів Російської імперії. Однак прохарактер, особливості боротьби казахського народу проти колоніальноїполітики Росії до цих пір серед учених немає єдиної думки.
Розбіжності в поглядах з найважливіших питань народно-визвольногоруху в досліджуваний період пояснюється насамперед недостатньоювивченістю соціально-економічних відносин напередодні, в період і післяпридушення повстань. Збереження в сучасній Казахстаніке часомдіаметрально протилежних думок, певною мірою слідінтерпретувати відсутністю серйозних документальних збірників іматеріалів. З ініціативи Інституту історії та етнології ім. Ч. Ч.
Валиханова були проведені конференції, присвячені 280-річчю Абылай-хана,
190-річчю від дня народження хана Кенесари Касимова і 155-річчю повстання підйого керівництвом. Регіональна конференція «Національні рухи вумовах колоніалізму (Казахстан, Середня Азія і Північний Кавказ) »,об'єднала зусилля вчених з вивчення даної проблеми, багато в чомусприяла розширенню творчих контактів, взаємному обміну поглядів,вироблення нових концептуальних позицій, виявлення специфіки визвольнихрухів у різних регіонах і узагальнення усталених положень в цьомуаспекті.
Першим і одним із самих значних виступів народних мас сталорух під проводом Срима Датова. Основними причинамивиступи казахів у молодшому Жузе стали заборона царатом переходуказахів «на внутрішню сторону», за Урал, обмеження прав частини казахськоїзнати, необмежена влада хана та зловживання його найближчогооточення. Батир Срима були притаманні наївно-монархічні ілюзії,характерні для багатьох ватажків селянських повстань у Росії. Вірив «доброго хана» не уникнув і Срима Датова. По відношенню до біям віндотримувався в основному іншої політики - намагався залучити їх на своюсторону, йшов на поступки, погоджуючись на відновлення ханської влади. Такатактика керівника повстання істотно гальмувала його розвиток, хочаантиколоніальні і антіханскій характер зберігався до останнього етапуруху.
У вивченні повстання залишається низка дискусійних проблем, невирішених,суперечливих моментів. Спірним залишається питання про роль родових старшин вповстанні, не конкретизовані характер відносин Срима Датова звпливовими біямі Молодшого жуза, причини припинення руху та доглядубатира зі своїми прихильниками в межі Хівінського ханства в 1802 р.; додосі не з'ясовані обставини його загибелі.
Більш чітко була виражена антиколоніальну і антифеодальна спрямованістьмасових виступів у селянське повстання 1836-1838 рр.. підкерівництвом батира Ісатая Тайманова, що спалахнула вже в завершальний періодобширного приєднання краю до Росії.
Повстання 1836/38 рр.. проходило у дещо іншій ситуації, ніж попереднєрух: приєднання основної частини території Казахстану булозавершено, колонізаторська політика царизму набувала все більш відкритийхарактер. Статути «Про сибірських киргизів» 1822 та «Про оренбурскіх киргизів»
1824 р., введення в молодшому Жузе дістаночнрй системи управління булипокликані полегшити захоплення казахських земель царською адміністрацією.
Відтискування казахських пологів на малородючі землі, фіскальна політикацаризму - все це додало повстання насамперед антиколоніальні характер.
Основну рушійну силу повстання складали рядові кочівники доостаннього моменту, незважаючи на перевагу в силі об'єднаних загонівкарателів і оточення хана Жангіра, що проявили вірність Ісатай, у той часяк біі і старшини, що приєдналися до загону Ісатая Тайманова на первинномуетапі, пішли на зраду, намагаючись виторгувати у хана поступки, ведучи зним переговори в обхід ватажка руху. Угодовська позиціяБійськ-старшинської групи значною мірою прискорила поразкаповстання.
В історії руху 1836/38 рр.. чимало спірних моментів, що потребуютьпоглибленої розробки. Чи не вивчені погляди, особистість Ісатая, йогосподвижників, є різночитання у визначенні чисельності повсталих. Засуті, об'єктом вивчення стають лише діяльність Ісатая і Махамбета
Утемісова. Відомі батири, що зробили підтримку Ісатай, стійко боролисяпід його прапором до Акбулакского битви (12.VII. 1838 рр..), їхвзаємини з ханом Джангіров, його оточенням - ще чекають своїхдослідників.
Ряд питань повстання, що можуть розкрити особливості на останньому йогоетапі може бути досліджено у взаємному зв'язку з повстанням хана Кенесари
Касимова, окремі загони якого діяли в липні-серпні 1838 рр.. взахідних районах Молодшого жуза;деталізацію програми цього стихійного виступу слід булоб висвітлити на стику двох споріднених наук - історії та літератури на основіретельного вивчення поетичної спадщини Махамбета Утемісова.
В історії національно-визвольного руху особливе місце займаєнайбільше в XIX ст. - Повстання 1837-1847 рр.. За розмахом, впливу наполітику Росії, охопленню, тривалості і впертістю воно значно відрізняєтьсявід попередніх і наступних виступів казахського народу. Почалася якпротест проти колоніальних захоплень, будівництва в Середньому Жузе військовихліній та організації округів повстання під керівництвом хана Кенесари
Касимова протягом 10 років разом з рухом горців Кавказу отвлекалосіли,кошти могутньої імперії, відсунула терміни військового підкорення частини
Середнього і Старшого жузов, закінчившись поразкою на землі киргизів.
Воно було найбільш потужним рухом казахського народу проти колоніальноїполітики царизму. Повстання відбулося в тот'момент, коли царська Росія,розширюючи свої колоніальні володіння, вирішила покінчити з незалежністюрайонів, які, незважаючи на адміністративні та військові заходи тиску,зберігали відособленість.
Повстання 1837-1847 рр.. за характером, рушійними силами, основних цілей буломасовим, антиколоніальні, спрямованим не проти російського народу, апроти затвердження колоніальних порядків і витіснення корінних мешканцівстепу з віками насиджених місць. У ньому чимало суперечностей, не з'ясованихобставин, що вимагають науково-критичного осмислення.
В національно-визвольній боротьбі казахського народу періодуприєднання краю до Росії можна виділити загальні закономірності і рядмаловивчених аспектів.
У суттєвих поправок, уточнень потребує питання про роль і місцефеодальних груп у національно-визвольному русі в краї. У росіянселянських війнах відомі факти участі бояр, дворян, що переслідували прицьому свої корисливі інтереси. Таке явище спостерігалося і на всіх етапахнаціонально-визвольного руху казахів, більшою мірою - вповстанні Срима Датова.
До числа недостатньо вивчених проблем відноситься тактика і військоваорганізація боротьби казахських кулі. Чисельний перевагу, хоробрість повстанцівчасом виявлялися недостатніми для успішної боротьби з каральнимизагонами; стихійність, локальність цих виступів (за виняткомповстання 1837-1847 рр..), відсутність чіткої політичної програми викликалибезліч складних явищ, зумовивши їх поразка. Біі як носії ідейісламу, брали участь у всіх етапах визвольної боротьби в краї, однак,релігійні мотиви не мали великого впливу на повстанців. У цьому криєтьсяодна з відмінних рис повстань в Казахстані.

:
§ 2. Повстання казахів Молодшого жуза під головуванням Срима Датова
(17S3-1797 рр..).
Через сім років після придушення Селянської війни 1773-1775 рр.. підпроводом О. І. Пугачова, в якій казахи взяли активнуучасть, у молодшій Жузе в 1783 р. знову спалахнуло повстання шару. На чоліповсталих став старшина роду Срима Датова.
Це рух мав антифеодальний і антиколоніальні характер, булопродовженням селянської війни 1773-1775гг., після якої казахам вдалосявирішити, хоча і частково, земельну та водну проблему. Указом 7 листопада 1775р. Колегія іностраннихдсл дозволила казахам використовувати в зимовий часпасовища в межиріччя Уралу та Волги, на березі Каспійського моря, на правомуберезі річок Іртиш, Урал, в районі річок Емба, сагиз. Але поступки царськогоуряду були вимушеними і в міру зміцнення позицій в регіоні вонопрагнуло ліквідувати їх або обмежити. Активно проти розширенняземельних і водних прав казахів виступило Уральське козацьке військо. 27Грудень 1782 видано указ уряду про дозвіл зимового перегонухудоби у вищевказані райони тільки за умови найму казахами землі '.
Уральське козацтво використовувало цей указ на свою користь, заборонивши здачукозачих земель у найм казахам. Була посилена кордонах варта на Уральськоїлінії укріплень, до того ж, крім плати казахи повинні були залишатиаманатів - заручників.
Важливим наслідком участі казахів у селянській війні Пугачова бувподальший розпад васальних відносин у молодшого та середнього жузах. Так, у
Молодшому Жузе хан Нуралієв і султани поступово відійшли від повсталих і зайнялипозицію підтримки царського уряду. Росли недовіра і ворожість доповстання серед казахської аристократії, що підсилило феодальнуроздробленість. Різне ставлення казахської аристократії і родової знаті доповстання Пугачова привело до розриву союзу аристократії та родових старшин в
80-х р. XVIII ст. і кризи ханської влади наприкінці 70-90-х р. XVIII ст.
Поступово падало вплив Нуралієв-хана у молодшому Жузе, що привело його дополітичної ізоляції, нового виступу народних мас і першій спробіліквідації ханської влади у молодшому Жузе.
Навесні 1783 почалися набіги казахів на Уральську лінію укріплень.
Казахський загін на чолі зі старшинами Ташбулатом і Ербулатом напали на
Гірьяльскій редут, взяли в полон солдатів і викрали худобу. На північний схід від
Оренбурга діяли загони під проводом Кадира і Садира --старшин з роду тама. Вони готувалися до нападу на Красногорський фортецяі Татарську слободу.
Оренбурзький комендант Ладименскій направив в степ каральні загони зоренбурзьких козаків і загін з 1500 башкирів під командою сотника С.
Харитонова. Казахські загони надали загону Харитонова впертийопір, але споруджене казахами кам'яне укріплення було взятонападом. Захоплені в полон 56 чоловік були відправлені на казенніроботи.
Влітку почастішало напад казахів на зміцнення і торгові каравани, щопризвело до занепаду торгівлю з середньоазіатськими ханствами. Було скоєнонапад на Каргайскую фортеця, контролювалося рух на шляху між
Оренбургом і Ілецьк Захистом. Особливо активними були дії в районі
Орської фортеціі на Ніжнеуральской дистанції ^. На чолі казахів з роду серксш стоявстаршина Дулат. Але поки що це були окремі виступи, які не малиоб'єднуючого центру. У цей час на чолі народного руху стає
Срима Датова - старшина роду Байбакти. Перші відомості про Сримс Датованаводяться в російських джерелах в період руху Е. И. Пугачова. Єповідомлення Уральського козака Ф. Куріцин про те, що С. Датова в 1774 р.очолював казахський загін у війську Е. И. Пугачова. Збереглося донесення
А. С. Суворова графу П. І. Паніну від 22 червня 1775 р., в якому він повідомляєо С. Датова як одному з активних учасників повстання Є. І. Пугачова 3. Алез осені 1776 З Датова відійшов від руху і перейшов на бік царськоїадміністрації. Лише з 1783 р. він знову примикає до повстанців, веде боротьбуз Уральським козацьким військом. У грудні 1782 С. Датова був захоплений уполон поблизу Тополіхінского форпосту уральськими козаками, навесні 1784 р. --викуплений з полону ханом Нуралієв, одруженим на його сестрі. Сума викупувключала 70 коней і 350 руб. грошима. З травня 1784 С. Датова вівзапеклу боротьбу з уральськими козаками. Казахські загони діяли врайоні Ніжнеуральской лінії, у Орської фортеці. У листопаді в загоні С. Датованалічувалося 1000 казахів. У цей період С. Датова відійшов від хана Нуралієв.
У той же час посилилися дії каральних експедицій у степу. Уверхів'я р.. Ілек на чолі загону з 237 козаків оренбурзьких 'і 2432 башкирівбув направлений генерал-майор Смирнов.
Навесні 1785 запеклі бої казахів з царськими загонамитривали в районі Ніжнеуральской лінії. С. Датова очолював загін з
2700, старшина Барак - 2000 і Тленче - 1500 казахів. Проти них булосформовано три загони козаків під командуванням старшин Уральського війська
Каспакова і Понамаре-ва і прем'єр-майора Назарова. Останній набувбій із загоном С. Датова, напав на фортецю Цукрову і Антонівськийфорпост.
З 1785 посилилася боротьба родових старшин з ханом Нуралієв і йогооточенням. Старшини треоовалі від царського уряду відсторонити хана
Нуралієв від влади і збудувати управління Молодшим жузом по новій основі.
Пропонувалося жуз розділити на три частини, чи орди, - Байулінскую,
Семіродскую і Каракесецкую. У кожній з них збори старшин і народупровело вибори: в частині Каракесек старшиною був обраний Сегізбаєв-бій, в
Байули - Тормамбст-бій, в Жетіру - батир Тленші. Срима Датова був обранийрадником усіх трьох орд, на допомогу йому були дані старшина Коккоз-бій і
Каратау-бій. Старшини в урочистій обстановці прийняли присягу навірність царському уряду. На цьому закінчився перший етапантиколоніального і антифеодального руху в Казахстане4.
Царський уряд запропонував зборам старшин погодитися наорганізацію прикордонного суду, що було кроком на шляху до ліквідаціїтрадиційної казахської державності. Старшини до питання про прикордоннийсуді поставилися обережно, відклавши його рішення на майбутнє. Частина старшинбула за збереження ханської влади, обрання нового хана. Перед царськимурядом старшини ставили питання про розширення зимових пасовищ. Навесні
1786 хан Нуралієв був вигнаний з Молодшого жуза і взято під заступництвоцарською владою, укрившімі його в Калмиков-ської фортеці.
Перед царським урядом постало питання про нові форми організаціїдержавної влади у молодшому Жузе. Катерина II схвалила реформу,розроблену оренбурзьким губернатором Ігель-стромою. Нуралієв-хан буввідправлений до Уфи. О. А. Ігельстром пропонував в поколіннях ашмули, байкули,жетиру створити суди (розправи), які підпорядковувалися прикордонному суду в
Оренбурзі. Розправи повинні були очолювати голова і два засідателяз родових старшин, які отримували платню. Пропонувалося побудувати в Жузе дваабо три міста, мечеті і школи для дітей знаті. Ці заходи повинні булизнищити політичну відособленість Казахстану від Росії. Проект
Ігельстрома передбачав видалення хана з жуза, але імператриця рішучевідхилила пропозицію про вибори нового хана за умови установи при ньомуради.
наростав конфлікт хана і султанів, які не бажали миритися з втратою впливув степу, з родовим старшиною. На початку серпня вони захопили в полон Срима
Датова5, уклали в кайдани і вирішили тримати до тих пір, поки в жуз не будеповернутий з Уфи хан Нуралієв. Звістка про полоненні батира Срима,мали великий вплив у казахських громадах, викликало занепокоєння в
Оренбурзької адміністрації. Ігельстром сподівався у проведенні реформи на С.
Датова, тому зробив енергійні зусилля для його звільнення. Восени
1786 С. Датова був звільнений. Але в цей період посилилася та частинародових старшин, яка виступила за збереження ханської влади у молодшомуЖузе. Вони проголосили ханом Каіпа. У вересні 1786 відбувся з'їздстаршин. Було дано згоду на створення тільки прикордонного суду, до складуякого були обрані шість родових казахських старшин, які не булипредставниками впливових пологів.
Вирішальною силою стали представники царської влади. Головоюприкордонного суду був прем'єр-майор С. Петращевіч, членами секунд-майор І.
Капустін, купці Сеітова Посада С. салі і М. Мірдабаев, башкирськийпохідний старшина А. Ак-Кулянов і мішарскій похідний старшина X.
Абдусалямов.
Серед обраних до розправи були впливові казахські старшини Тленчі,
Жанибек, Тлеп. Таким чином, на адміністративних посадах султани булизаміщені родовими старшинами. Але вибори провідабо тільки в трьох родах
Молодшого жуза. Прикордонний суд не був пов'язаний через розправи з усіма родами
Молодшого жуза, і це заважало йому впливати на політичну обстановку в Жузе,обмежити вплив султанів. Султани висловили різкий протест протиорганізації розправ в степі6.
Відкриттям прикордонного суду старшини скористалися, поставивши питання проземлі, розширення зимових пасовищ за рахунок межиріччя Уралу та Волги іприватновласницької землі на узбережжі Каспійського моря. Генерал-губернаторскасував плату за користування тільки пустопорожніми землями, за користуванняприватновласницьких землях плата не скасовувалася. Крім того, для переходунеобхідно було одержувати «відкриті листи» і залишати аманатів.
Взимку 1786-1787 рр.. почався масовий перехід казахів у межиріччі Уралу і
Волги.

Восени 1786 старшини поставили також питання про повернення в жузбігли рабів. Ця вимога родових старшин свідчило про звуженнясправді загальнонародних цілей - зміцнення казахської державності тавирішення земельного питання. О. А. Ігельстром частково виконав вимогистаршин, але поставив умову припинити прикордонні набіги. У цьому випадкуказахські старшини вимагали припинення насильства над казахами з бокупрілінейной адміністрації та Уральського козацтва.
Генерал-губернатор Ігельстром усвідомлював, що нову систему управління невдається поширити на весь жуз. У частині пологів і після створення розправзберігалася ханська влада в особі не визнаного царським урядомхана Каіпа7. Створення розправ відіграло свою роль у відстороненні султанів відуправління жузом. Але реальна влада перейшла не до розправ, а до головнихстаршинам, тому О. А. Ігельстром зробив суттєвий додаток до своєїреформу, визначивши повноваження головних старшин. Це знімало аналогії вуправлінні Молодшим жузом по Укладення 1775
Головні старшини повинні були виконувати всі розпорядження генерал -губернатора, прикордонної експедиції та розправ. Одночасно контролюючироботу розправ і родових старшин, генерал-губернатор розраховуваввикористовувати головних старшин для повної відмови їх від відновлення в Жузеханської влади. Це викликало протест султанів проти царського уряду,обмежує їх привілеї.
У молодшому Жузе тривала внутрішня боротьба султанів і старшин попитання про організацію державної влади в Жузе. Залишавсянез'ясованим питання про заміну історично склалася ханської влади,яка забезпечувала відносну політичну єдність жуза і сформованувасальну систему: хан, султан, родова знати.
Ставши головним старшиною у молодшому Жузе С. Датова фактично зберігтрадиційну систему васального підпорядкування, її форми і методи. Особливезначення він надавав з'їздів старшин, скликаних їм у 1785-1786, 1787 рр.. С.
Датова добре усвідомлював, що стійкість і незалежність державноївлади в жузах залежить не тільки від внутрішньої організації, а й відзовнішньополітичного окруженія8 Він був за зміцнення політичних іекономічних зв'язків з Росією, але одночасно не довіряв царськогоуряду. Так, очоливши рух народних мас, він відмовлявся відзустрічей з генерал-губернатором. Вступивши в листування та переговори з царськоюадміністрацією, намагався нейтралізувати її, полегшити тим самим боротьбуродових старшин з султаном і ханом. Зірвавши реформи Ігельстрома, Датоварозумів, що це означає розрив з царською владою і продовженняповстання. Розумів він і те, що успіх повстання можливий лише заоб'єднання сил народів Казахстану та Середньої Азії, а також родових старшин.
С. Датова вів переговори з Хівой об. Наданні допомоги казахам зброєю,кіннотою, продовольством, а в разі поразки - надати кочовища вмежах Хівінського ханст ва, при цьому він посилався на історичні праваказахів на ці землі, вимагав, щоб каракалпаки повернули казахамзахоплені раніше худобу і майно.
У жовтні 1789 Ігельстром представив новий проект управління жузом, вякому врахував побажання уряду: відновлення ханської влади та
. роздроблення Молодшого жуза на шість частин - розправ. Складалося головнеправління на чолі з ханом. С. Датова була запропонована посада прокурора.
За новим проектом уряд відмовлявся від утиску прав хана ісултана в молодшому жузе9. Але і цей проект не був запроваджений у життя.
Уряд наполягав, щоб генерал-губернатор Ігельстром почавпереговори з султаном Ерал, т. е ^ відновилася політика, яка спиралася нахана і султанів. Тепер уряд намагався обмежити права казахів увикористанні пасовища в межиріччя Уралу та Волги, що призвело до посиленняпротистояння в цьому районі. Набіги казахів на зміцнення Уральської лініїпочастішали після призначення генерал-губернатором А. А. Пеутлінга,виступав проти нової політики в регіоні.
У 1790 р. 2000 сподвижників С. Датова зосередилися на річці Уіле,готуючись напасти на Ілецьк Захист. Особливо активні дії казахськихзагонів були у 1796 р. після важкого зимового джуту, який призвів домасової загибелі худоби.
Навесні 1797 царський уряд направив проти повстанцівкаральні загони. У березні був убитий хан Єсимов. У молодшому Жузе загостриласяборотьба за обрання нового хана. Генерал-губернатор Ігельстром запропонувавекспедиції прикордонних справ доручити управління жузом Ханському раді,місцеперебуванням якого була визначена долина р.. Мала Хобда10. Ханськийрада почала діяти у серпні 1797 Його головою став султан
Айчувак, членами Сари Шоннай-бій, Султанбека-бій, Шакшай-бій і Кошукбай-бій,
Бітік-мурза. Представників з родини покійного хана Нуралієв в ханському радіне було. Включенням до ради муфтія М. Хусаинова припускали зміцнити дораді доброзичливе ставлення старшин.
Але генерал-губернатор Ігельстром помилився. Султани обрали ханом султана
Карат, не скликаючи народного з'їзду. Це означало виступ султанівпроти ханського ради, в якому вплив залишалася на стороні родовихстаршин. С. Датова не був обраний у ханський рада та відкочувала на р. Сирдар'ю.
Тут він знайшов підтримку у старшин покоління алімули і висунув передханським радою вимоги щодо умиротворення обстановки в молодшому Жузе,припинення міжродовим баримти, зіткнень з уральськими козаками, прообмін полоненими. Вирішено було відновити у молодшому Жузе старшиноюуправління, але в жовтні 1797 генерал-губернатор добився обрання ханом
Айчу-вака. Ця кандидатура задовольняла і султанів, і родових старшин. Ханбув глибоким старим, і не міг грати вирішальну роль в житті жуза ".
Примирення султанів і родових старшин у молодшому Жузе ліквідувало грунт,на якій С. Датова вдавалося гуртувати навколо себе родових старшин івести боротьбу як з султанської угрупованням, так і з царською адміністрацією.
Розуміючи це, він відкочовує в межі Хівінського ханства. За народнимипереказами, С. Датова був отруєний у 1802 р. ставлениками казахськихсултанов'2.
Головною рушійною силою повстання були кулі, які прагнули позбутисяфеодального і колоніального гніту, сваволі ханів, султанів і царськоїадміністрації. Вони прагнули повернути собі відібрані у них в межиріччі Уралуі Волги землі. До повстання приєдналися біі і старшини, переслідуючи своїкласові інтереси - зміцнити становище в Жузе, змусити хана і султанівподілити з ними владу. С. Датова, підтримував боротьбу народних мас заземлі, прагнув створити нові форми казахської державності,ліквідувавши ханську владу і замінивши її народними з'їздами, а впроміжках передати владу в руки головних старшин.
Причин поразки повстання було багато. Общинна родова власність наземлю заважала родової знаті розпоряджатися кочовими, її тісні зв'язки зцарською адміністрацією. Звідси різне ставлення народних мас і родовихстаршин до збройних форм боротьби. Повстання в умовах патріархально -родового побуту тільки частково придбало закінчені класові форми. Підчолі повстання залишалися на всьому його продовженні родові старшини. С.
Датова не був до кінця послідовним, зраджуючи і селян, і родовихстаршин. Поступово на бік царської адміністрації перейшли й інші біі істаршини, що брали участь у повстанні.
Повстання 1783-1797 рр.. було великим виступом казахстанських шару,спрямованим проти феодальної і колоніальної експлуатації, що підірвалаоснови ханської влади у молодшому Жузе, що наблизило її остаточнуліквідацію.

§ 3. Повстання під проводом Ісатая Тайманова і Махамбета Утемісова

В національно-визвольній боротьбі казахського народу важливе місцезаймає повстання під проводом Ісатая Тайманова і Махамбета
Утемісова. У 1801 р. у межиріччі Волги і Уралу переселилося 5 тис.казахських господарств на чолі з ханом Буке, що поклало початокосвіти Внутрішньої (Букеевской) орди. До кінця 30-х рр.. в нійналічувалося вже близько 20 тис. господарств і 80 тис. чоловік. Земля іпасовища розподілялися нерівномірно. За короткий час 2/3 землі перейшли уприватне володіння до казахських феодалам і російським поміщикам ЮсуповиміБезбородко. Хан Джангіра закріпив за собою 400 тис. десятин землі. Особливодосяг успіху в цьому не мав султанського титулу родич хана Караул-ходжа
Бабажанов. За орендовану в поміщиків землю він розраховувався, а потім посвій розсуд збирав орендну плату з тих казахських аулів, якимдозволяв пасти худобу на орендованій землі, збирав штрафи, побори,різні податки, прикриваючись близькістю до хана.
Уральская військова канцелярія вилучила на користь козацтва землі,розташовані по Великому і Малому Узень і навколо Камиш-Самарський озер. Догострого земельному кризі додалося й інше важливеобставина: управління Внутрішньої Орди і Молодшого жуза царськийуряд прилаштовувало до власних інтересів. Були створенідистанції, введені посади дістаночних начальників.
Землями по р.. Урал володіло Уральське козацьке військо. Переходити черезрічку і прікочевивать до прибережній смузі казахам було суворо заборонено.
Перша хвиля виступів у Внутрішній Орді прийшла в 1827-1829 рр..
Казахські аули поверталися за Урал. Старшина Серкеш Жаксибаев пояснювавотаману Уральського війська Бородіну, «що причиною переходу за Урал служатьнестерпні втрати та утиски з боку хана; подати з народу збираєтьсяпо кілька разів на рік у незрівнянно зі справедливістю і положеннямплатять розмірі » '^ 0стрий земельна криза, податковий гніт, різніурізання землі, феодальні чвари привели у 1836 р. до повстання. Очолилийого батири Ісатай Тайманов і Махамбст УтемісовЛ
Ісатай Тайманов і Махамбет Утемісов обидва були з роду Берш відділенняджаік. Є. П. Ковалевський писав про Ісатая: що його «ім'я гриміло скрізь»,серед казахів і росіян, від Волги до Уралу.
Ісатай Народився у 1791 р. Великий вплив на його формування зробив дядько
Жабай Бегалін-te 1808 рід Ісатая відкочувала до Внутрішньої Орду. [У 21 ріквін був призначений старшиною джаікова відділення, придбав навички степовоїжиття, родових взаємин і адміністративних служб ^
Найближчим сподвижником Ісатая Тайманова був поет Махамбет Утемісов.
Виховала його мати Косуан. Він володів татарською та російською мовами. Бував у
Хіві, жив в Оренбурзі. М. Утемісов був знайомий з російським письменником іетнографом В. І. Далем, який служив у ці роки чиновником з особливихдоручень при Оренбурзькому генерал-губернаторові. Тісні відносинипідтримував М. Утемісов з вченим-мандрівником Г. С. Карелін,служив у Внутрішній Орді та Оренбурзі. ub лютому 1836 почалася відкрита боротьба казахського народу проти хана
Джангіра. Приводом послужив дзвінок Ісатая Тайманова в Ставку. Він відмовивсяявиться, зняв 'свої аули з зимівлі і зібрав великий табір повстанців. 4Квітень 1836 до зимівлі Манат підійшов ханський загін на чолі з Караул -Ходжею БабажановищІз табору повсталих прибуло близько 200 збройнихджигітів на чолі з І. Тайманова. В руках у нього був прапор. Поруч булисподвижники М. Утемісов, У. Тюлсгенов, Т. Усін, У. Усинов та ін Щобуникнути кровопролиття, І. Тайманов запропонував вирішити результат справиєдиноборством. Але ні Караул-ходжа Бабажанов, ні інші з його оточення неприйняли виклик. Після тижневого протистояння Ісатай Тайманов відмовивсячекати відповіді. Загін повстанців повернувся до себе в табір. Назва Ісатая
Тайманова як керівника повстання зміцнилася в аулах різних родів.
Тоді хан і його оточення пішли на наклеп. Під час баримти кимось бувубитий старий-пастух. Організоване ханом слідство намагалося довестипричетність Ісатая і його сподвижників до цього вбивства.
Ісатай Тайманов добре розумів, що Караул-ходжа діяв за згодоюхана Джангіра, але дотримувався всіх правила східного етикету. На Караул-ходжувирішено було подати скаргу хана.
Подачу скарг і петицій у 1836 і 1837 рр.. Ісатай Тайманов використовував длявикриття політики Джангіра і його оточення перед селянами-кулі.
Подача скарги-петиції супроводжувалася ходою. Перше таке хода в 1836м. зібрало велику кількість людей. Хан Джангіра був неспокійний: виславназустріч депутацію. Ісатай при великому скупченні людей в урочищі Талубайпід розписку подав прохання. Від імені хана було обіцяно всі питаннярозглянути протягом 12 днів, однак нічого не було зроблено. Тактикаповедінки Ісатая Тайманова себе виправдала: в очах селян хан бувпосоромлений. Прикордонна комісія доносила про це: «Коли це зборище було вколії і як про це дізнався він, хан, то негайно зробив розпорядження ізнищив оне посередніми своїми способами, не турбуючи начальство. Іхоча (хан) вважає, що тепер підприємства Тайманова на цей разприпинилися, але він зі спільником своїм Махамбетов Утсмісовим, показавшиодного разу настільки неблагопрістойний приклад збройного зборів, неперестануть розсіювати в народі задуми, може бути, більш неспокійні йНасильник на майбутнє »14.
/Восени Ісатай Тайманов об'їжджав аули різних родів і закликав займатипід кочівлю землі Уральського козачого війська, переходити до Уралу, тобто доперерозподілу козачих і байських земельЛІз близьких і далеких місць до
Ісатай Тайманова зверталися посамим різних питань. Реальна влада йогоросла: він розпоряджався в Прикаспійській частини, вирішував різніадміністративні питання. Повстанці успішно відбивали барим-ту ханськихпосланників. Коли один з представників ханського оточення бий Б.
Худайбергенов організував напад на казахів серкеш відділення, якіпідтримували повстанців, одразу був посланий загін у 270 чоловік, якийзруйнував будинок і аули бія. Саме в цей період султан Чукина назвав районповстанців республікой15.
На початку 1837 до повстанців приєдналися впливовий старшинабайбахтінского роду Жунус Жантелін. Розширювалися межі діїповстанців. Аули роду теляул теж перейшли на бік повстанців.
У цих умовах Прикордонна комісія наказала затримати Ісатая Таймановаі передати суду. Тоді Ісатай Тайманов звернувся до генерал-губернатора В. А.
Перовському. У своєму зверненні він писав: «Прохання та скарги наші ніким неприймаються, майно у нас відбирають і ми, точно іноземці, страшимосяза все, не дивлячись на те, що приймали присягу на верноподданство государюімператору. Але так як Ваше Превосходительство представляє тут особаголовного начальника, то я вважав довести до Вашого відома і просити провідрядження до нас правдивих чиновників, які вникли б у наштяжке становище і виробили за скаргами нашим всенароднедослідження. Особливо ми бажаємо, щоб наші скарги були дослідженіпаном підполковником Далем »16. i Влітку і восени 1837 почався активний наступ повстанців "на ауливеликих баїв. 16 вересня загони повстанців близько 200 осіб розгромилиаули Караул-ходжі Бабажанова ^ Як повідомляє Бабажанов «порізно всюдистріляли з рушниць, "кололи списами і рубали шаблями» 17. Було взято в полон
50 осіб, у тому числі султани К. Арисланов і С. Акмурзін.
Великі сили повстанців поступово наближалися до Ханському ставкою. Зашляху проходження вони пройшли аули ханських чиновників і знати, гнали худобу,відбирали у них випаси. 22 вересня у адаевского старшини Н. Чунтиева викралитабун коней та овець; 26 вересня розгромили аул істикского старшини В.
Анфугузіна, викрали косяки коней, вивезли частину майна.
7 жовтня під керівництвом Ісатая Тайманова повстанський загінмав намір напасти на аул ханського сановника чуки Нураліханова. Уколективному рапорті на ім'я хана Джангіра султан Чука Нураліханов, Джанібек
Бікчаліев і інші писали вТого дня, що Ісатай Тайманов «тепер більшеколишнього пишається своєю могутністю, і викрадення худоби тепер трапляються частішеколишнього, і що він Тайманов має намір напасти на наші аули,розташовані кочовища при Глиняному форпості, тому ми прийняли вженалежних заходів »18.
9 жовтня сталася сутичка у Кокаревского кордону між загономповстанців, і ауламі, які підтримували хана. 10 жовтня були здійсненінальоти на аули старшин есентеміровского, адаевского, тамінского,кердерінского пологів.
Окремі повсталі загони пройшли по території Чернояр-ського повіту
Астраханської губернії. Тут були розгромлені аули калмиків, каракалпаків,кондауровскіх татар, на Узень розгромлено башкирська відділення козаків. Удії повстанців було багато стихійного.
Тоді ж загін повстанців під керівництвом Сердан Сеітова, одного зсподвижників Ісатая Тайманова, напав на аули султана Медет-Галія Чукина врайоні форпосту Глиняного. Було захоплено велику кількість речей і худоби.
Наприкінці жовтня Ісатай Тайманов зупинився в десяти кілометрах від
Ханському ставки. Хан Джангіра і його наближені опинилися в облозі. Ханськаставка перетворилася в оточену зону. Як казав один з учасників, «всебуло озброєне, все на сторожі ». З великим загоном людей тут ховавсясултан Байбахтінского роду Чука Нураліханов. Скрізь були виставленіпосилені пікети, очевидцями цих подій були акин Курман-гази Сагирбаев,
Даулеткерей Шигаєв, Узак Мирзабсков.
Табір повстанців налічував понад дві тисячі осіб. Однак Ісатай НЕхотів силою опанувати Ставкою. Повсталі вимагали, щоб Джангіра прибрав зсвого оточення біев Балку і Караул-ходжу, а влада передала в руки родовихстаршин, а також припинення всіх розпочатих справ проти них, або передачі їх усуд бісв./г,
Хан Джангіра був наляканий. Почалися переговори, Хану була подана новапетиція, в якій зазначалося, що у випадку невиконання висунутихвимог всі повстанці откочуют від російських кордонів. Її підписали 300впливових Батиров, старшин і родоначальників. Це змусило царськуадміністрацію вжити екстрених заходів на випадок раптового проривуповстанців та їх аулів через Урал. Ісатай Тайманов намагався переконати царськуадміністрацію у можливості мирного вирішення конфлікту з ханом. Потрібнобуло виграти час, а потім взимку по льоду з загонами піти у зауральськійстепу. Тим часом Оренбурзька адміністрація і хан спішно стягуваливійська козаків, сформували ханський загін для каральних дій. Укороткий проміжок часу було зосереджено понад 1000 осіб --четирехсотенний ханський загін, 300 чоловік астраханських козаків, кільказагонів уральських козаків при двох гармат.
[На світанку 15 листопада між повстанцями і загонами карателів в місцевості
Тас-Тюбс відбулася запекла сутичка. Уміння володіти списом,перевагу добірних коней забезпечили успіх повстанцям в першуполовині бою. Однак після того, як за найбільшого скупчення людей булизроблені постріли з гармат, повстанці відступили. Преслі