Міністерство Освіти Російської Федерації

Воронезький державний технічний університет

Кафедра історії та політології

Курсова робота

Початковий період Великої

Вітчизняної війни.

Виконав:

Студентка 1 курсу ЕГФ, СО-001 Кудинова Е.А.

Керівник:

Кандидат історичних наук, доцент Губарь Л.А.

Воронеж 2000

Зміст.

1. Введення. 3

2. Зовнішня політика СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни. 5

3. Переозброєння Червоної Армії та облаштування радянських кордонів. 17

4. Співвідношення сил фашистської Німеччини і СРСР в початковий період війни.

25

5. Військово-політичне керівництво СРСР у перші дні війни. 36

6. Мобілізація всіх сил країни на відсіч ворогові. 40

7. Перші битви. 49

8. Радянська дипломатія на початку війни. 53

9. Висновок. 60

Введення.

Про трагічні події 22 червня 1941р. і про те, що передувалоїм, у нашій країні написано більше книг, статей, мемуарів,досліджень, ніж про будь-яких інших епізодах чотирирічного радянсько -німецького протистояння. Однак велика кількість наукових праць іпубліцистичних творів не надто наближає нас до розуміннятого, що ж все-таки відбулося в перші тижні тієї війни, якадуже скоро стала Великої Вітчизняної для мільйонів радянськихлюдей - навіть для тих, хто під впливом комуністичної пропагандимайже забув сенс слова Вітчизни.
Найбільший в історії воєн розгром багатомільйонної армії,володіла потужним озброєнням і чисельно переважали противника;загибель сотень тисяч людей, так і не встигли зрозуміти, чому їмдовелося не брати участь у переможних бойових діях на чужійтериторії, про які стільки говорила офіційна пропаганда вНаприкінці 1930-х рр.., а відображати жахливий удар добре налагоджениймашини вермахту; полон - в лічені дні - небувалого кількостірадянських бійців і командирів; блискавична окупація величезнихпросторів; майже загальна розгубленість громадян могутньоїдержави, що опинилася на межі розпаду, - все це важковкладалося у свідомості сучасників і нащадків і вимагалопояснення.
У даній роботі використані газетні і журнальні статті, атакож монографії Г. К. Жукова, шеститомного видання «Історія Великої
Вітчизняної війни Радянського Союзу 1941-1945 », також ця проблемадосліджена на основі краєзнавчого матеріалу. Якщо взяти доувагу дати написання даної літератури очевидно ставати,що в роботі вказані не тільки післявоєнні погляди на проблему, алеі зроблена спроба відновити картину Великої Вітчизняної війниз точки зору нових доповнень, досліджуваних в сучасній Росії.
У період, коли держава знаходитися в такому стані, що зсоціалізмом ми вже розпрощалися, але ще нічого не побудували, цестан можна назвати «підвішеною», а часом - «невиразним». І тодінарод пускається в пошуки, за допомогою газетних і журнальних статей,намагаючись знайти істину.

Зовнішня політика СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни.

Наростання німецької агресії, крах політики умиротворення.
У 1937 році капіталістичний світ був охоплений новим економічнимкризою, яка загострила всі суперечності капіталізму.
Головною силою імперіалістичної реакції став агресивний військовийбік Німеччини, Італії та Японії, який розгорнув активнупідготовку до війни. Метою цих держав був новий переділ світу.

Щоб зупинити насування війну, Радянський Союззапропонував створити систему колективної безпеки. Однакініціатива СРСР не була підтримана. Уряду Англії,
Франції і США всупереч корінним інтересам народів пішли наугоду з агресорами. Поведінка провідних капіталістичних державзумовило подальший трагічний перебіг подій. У 1938р.жертвою фашистської агресії стала Австрія. Уряду Англії,
Франції і США не вжили жодних заходів для приборкання агресора.
Австрія була окупована німецькими військами і включена доскладу Німецької імперії. Німеччина та Італія відкрито втрутилися вгромадянську війну в Іспанії і допомогли повалення законногоуряду Іспанської республіки в березні 1939 р. і встановлення вкраїні фашистської диктатури.

У 1938 р. Німеччина зажадала від Чехословаччини передачі їй
Судетської області, населеної переважно німцями. Увересні 1938 р. в Мюнхені на нараді глав урядів Німеччини,
Італії, Франції та Англії було вирішено відторгнення від Чехословаччинипотрібної Німеччиною область. Представник Чехословаччини нанарада не був допущений. Глава уряду Англії підписав у
Мюнхені з Гітлером декларацію про взаємний ненапад. Два місяціпо тому, у грудні 1938 р. аналогічну декларацію підписалофранцузький уряд.
У жовтні 1938 р. Судетська область була приєднана до
Німеччині. У березні 1939 р. вся Чехословаччина була захоплена
Німеччиною. СРСР був єдиною державою, не визнала цейзахоплення. Коли над Чехословаччиною нависла загроза окупації,уряд СРСР заявило про свою готовність надати їй військовупідтримку, якщо вона звернеться за допомогою. Однак буржуазнеуряд Чехословаччини, зрадивши національні інтереси,відмовилося від запропонованої допомоги.
У Мюнхені Гітлер присягнув: «Після того як Судетської питання будеврегульоване, ми не будемо мати ні яких подальших територіальнихпретензій в Європі »[1]. Лідер німецьких нацистів навіть обіцявгарантувати безпеку Чехословаччини. Як і всі попередні
«Мирні» заяви Фюрера, ці слова були цинічною брехнею.
Чехословаччина, втратила Судетської області, виявилася абсолютнабеззахисна (на залишеної чехами території німці захопили 1582літака, 468 танків, 2175 артилерійських гармат, 591 зенітнегармата, 735 мінометів, 43876 кулеметів).
Восени 1939 року під тиском Гітлера нове чеськеуряд надав автономію Словаччини. Частина Словаччинизахопила Угорщину. Польща, скориставшись ситуацією, окупувалаприкордонний район Тєшин.
14 березня, за підказкою Гітлера, словацькі фашисти на чолі з
І. Тісо проголосили незалежність Словаччини. Закарпатська Українабула передана Угорщині. Шантажуючи Гаху президента Чехословаччини,
Гітлер змусив його погодитися на перетворення чеських земель внімецький Протекторат. Через тиждень нацисти змусили Литвупередати Німеччині Немельскую область і нав'язали Румунії угоду,фактично поставило румунську економіку, насамперед їїнафтову промисловість, на службу Рейху.
Захід нічого не зробив для надання допомоги Чехословаччині.
Чемберлен заявив: «Словацький парламент оголосив Словаччинусамостійною. Ця декларація кладе край внутрішнім розпадудержави, межі якого ми мали намір гарантувати. Іуряд його величності не може тому вважати себепов'язаним цим зобов'язанням »[2]. Однак невдовзі, коли сталоостаточно ясно, що політика умиротворення зазнала краху, тонпублічних виступів англійської прем'єра змінився. Він різкодорікав Гітлера за порушення взятих на себе в Мюнхені зобов'язаньі ставив запитання: «Остання Чи це напад на мала держава,або ж за ним піде нове? Чи не є це фактичним крокомв напрямку спроби домогтися світового панування силою? »[3]
Чемберлен на диво пізно зрозумів, з ким має справу ... Більшепроникливі англійські політики давно попереджали його про те,що вірити Гітлеру безглуздо. Морський міністр Дафф Купер подав після
Мюнхена у відставку зі словами: «Прем'єр-міністр вважає, що до
Гітлеру треба звертатися на мові важливого розсудливості. Я жвважаю, що він краще розуміє мову броньованого кулака »[4].
Навесні 1939 року було очевидно, яка країна стане наступноюжертвою Гітлера. Германська друк розгорнула люту антипольськукампанію, вимагаючи повернення Німеччині, Данцига і польськогокоридору. 31 березня Чемберлен заявив, що його уряд «ввипадку будь-яких дій, які явно загрожувати незалежності
Польщі ... буде вважати себе зобов'язаною надати польському народу всюможливу підтримку »[5]. Подібні ж гарантії були дані Румунії та
Греції. Однак тепер держави Осі, різко посилилися післяпоглинання Чехословаччини, не звертали уваги на войовничізаяви британців.
У квітні 1939 року німецькі війська окупували Албанію,створивши плацдарм для агресії проти Греції та Югославії. Гітлердемонстративно розірвав англо-німецький морський договір іденонсував пакт про ненапад між Німеччиною та Польщею.
У. Черчиль писав із цього приводу Польщу поставили до відома, щотепер вона включена в зону потенційної агресії »[6].
Провал мюнхенської стратегії і нарощування німецької агресіїзмусили Захід до пошуку контактів до СРСР. Англія і Франціязапропонували радянському уряду провести переговори проколективному протистоянні німецької агресії. 16 квітня Литвиновприйняв англійського посла в Москві і висловився за підписаннятристоронньої англо-франко-радянського договору про взаємодопомогу, додо якого могла б приєднатися і Польща. Учасники договоруповинні були надати гарантії усім країнам Східної та
Центральної Європи, яким загрожувала германська агресія.
Франція висловила готовність укласти угоду між трьомадержавами про негайну допомогу тій з них, яка опинилася б устані війни з Німеччиною «в результаті заходів, вжитих зметою попередити будь-яке насильницьке зміни положення,існуючого у Центральній чи Східній Європі. Але зовнішняполітика Парижа практично повністю залежала від Лондона. Міжтим Англія зволікала з відповіддю.
Зближення з СРСР глибоко не подобалося Чемберлену, який ще в березні
1939 писав у приватному листі: «повинен зізнатися, що Росіївселяє в мене глибока недовіра. Я не скільки не вірю в їїздатність провести дієву наступ, навіть якщо б вонацього хотіла. Я не довірі її мотивами, які мають мало спільного знашими ідеями свободи ... Крім того, багато хто з малих держав,особливо Польща, Румунія та Фінляндія ставляться до неї з ненавистю іпідозрою »[7].
Англійці відповіли на радянську ноту тільки 8 травня. До цьогочасу в радянському зовнішньополітичному відомстві відбулисяпринципові зміни. 3 травня Литвинов був відсторонений відзайманої посади. Новим наркомом закордонних справ став, зберігаючиодночасно пост глави уряду, В. М. Молотов. В апараті НКИДбула проведена масова чистка. Більшість дипломатів, які працювалипід керівництвом Литвинова над створенням системи колективногопротистояння німецької агресії, були репресовані.
СРСР вважав англійські пропозиції неприйнятними. Англія наполягалана тому, щоб СРСР зобов'язався прийти на допомогу західним державам,якщо вони виявляться залучені у війну з Німеччиною в зв'язку зі своїмигарантіями Польщі та Румунії, але не згадувало про зобов'язання
Заходу допомагати СРСР, якщо йому доведеться воювати з-за своїхзобов'язань перед будь-якої східноєвропейської країною.
«Одним словом, - писав Г. К. Жуков - коли говорити про Європу, тампанували натиск Гітлера і пасивність Англії та Франції.
Численні заходи та пропозиції СРСР, спрямовані на створенняефективної системи колективної безпеки, не знаходилипідтримки серед лідерів капіталістичних держав. Втім, цебуло природно. Вся складність, суперечливість і трагічністьситуації породжує бажання правлячих кіл Англії і Франціїзіштовхнути лобами Німеччини і СРСР »[8].
З 15 червня переговори продовжилися в Москві. З боку Радянськоїїх вів Молотов, з англо-французької - дипломати нижчихрангів, що сприймалося в Кремлі як свідоцтво не серйозногоставлення Заходу до переговорів. Переговори проходили у вкрайнапруженій обстановці, їх учасники явно не довіряли один одному.
Британський посол у Берліні Гендерсон запевняв свій урядможливості досягти угоди з Німеччиною, якщо «положення небуде ускладнено участю Росії »і закликав« припинити переговорибудь-яким шляхом можливо швидше »[9].
неприємні висловлювання про партнерів по переговорах звучали і в
Москві. Член Політбюро Жданов писав у «Правді»: «Англійське іфранцузький уряд не хочуть рівного договору з СРСР.
Англійці і французи хочуть тільки лише розмов про договір длятого, щоб, спекулюючи на уявної непоступливості СРСР передгромадською думкою своїх країн, полегшити собі шлях до угоди загресорами »[10].
Головним каменем спотикання на переговорах стало питання про згоду
Польщі і Румунії на прохід радянських військ через їхню територію ввипадок війни.
17 серпня Ворошилов тимчасово припинив переговори і оголосив, щоподальший їх хід залежить від відповіді Англії та Франціїпоставлені Радянської місії питання. Він попередив, що, якщо впротягом двох днів відповіді отримано не будуть, переговори доведетьсяприпинити остаточно. 21 серпня західні делегації запропонуваливідкласти засідання ще на 3-4 дні. Проте до цього часу СРСР вжеприйняв рішення про коронному зміну у своїй зовнішній політиці.
Позиція Заходу, постійно йшов на поступки Німеччини івідкидав союз з СРСР, викликало в Кремлі сильне роздратуванняз середини 1930-х рр.. Особливо воно посилилося в зв'язку з укладенням
Мюнхенської угоди, яку в Москві розцінили як змову,спрямований не тільки проти Чехословаччини, але і проти СРСР, докордонів якого наблизилася германська загроза.
З осені 1938 року Німеччина та СРСР стали поступово налагоджуватиконтакти з метою розвитку торгівлі між двома країнами. Правда,реального угоди тоді досягти не вдалося, оскільки у
Німеччини, що встала на шлях прискореної мілітаризації, не булодостатньої кількості товарів, які могли б поставлятися в
СРСР в обмін на сировину та паливо.
Відставка Литвинова, прихильника зближення із Заходом і до того жєврея, була сигналом гітлерівського режиму: СРСР готовий усунутиперешкоди на шляху врегулювання відносин з Німеччиною. Чи невипадково радянський повірений в справах у Берліні намагався натякамиз'ясувати у німецьких дипломатів, не поліпшить чи зміну керівникарадянської зовнішньої політики ставлення нацистського керівництва до
Радянському Союзу.
У дипломатичних колах у Берліні ще на початку травня почалипоширюватися чутки про те, що Німеччина збирається зробити
Росії пропозицію про розподіл Польщі. Наприкінці травня Гітлер ставквапити своїх дипломатів, вимагаючи якомога швидше нормалізувативідносини з Кремлем: Фюрер вже призначив точну дату нападу на
Польщу - 1 вересня. До цього часу Німеччині було необхіднірозколоти своїх супротивників. Проте контакти налагоджувалисядуже обережно; таємні переговори не однократно переривалися. Німціпобоювалися, що зірвати укладення угоди між СРСР і західнимидержавами буде не легко, і не хотіли потрапити в дурне положення; в
Москві ж підозрювали, що Гітлер прагнути лише перешкодитизближенню Радянського Союзу з Англією та Францією і не має намірупідписувати серйозних угод. Проте в кінці липня - на початкусерпня представники обох сторін більш виразно запевнили одинодного в необхідності поліпшення двосторонніх відносин.
У посланні Ріббентропа Молотову говорилося: «насправдіінтереси Німеччини і СРСР ніде не стикаються ... Причини дляагресивної поведінки одного боку по відношенню до іншоївідсутні ... Між Балтійським і Чорним морями не існуєпитань, які не могли б бути врегульовані до повногозадоволенню обох держав »[11].
19 серпня У Берліні було підписано торговельну угоду між
СРСР і Німеччиною. СРСР отримав кредит на 200 млн. марок і зобов'язавсяпоставити Німеччині протягом двох років товару на 180 млн. марок. Урахунок кредиту протягом тих же двох років проводилася закупівлянімецьких товарів.
Того ж дня Сталін на Політбюро оголосив про своє принциповерішення підписати пакт з Німеччиною. Радянський урядзапропонувало німецькому міністру закордонних справ приїхати до Москви
26-27 серпня. Але Гітлер особисто звернувся до Сталіна з проханнямприйняти Ріббентропа не пізніше 23 серпня. Сталін відповівзгодою.
23 серпня Ріббентроп зустрівся в Москві зі Сталіним і
Молотовим. Зустріч пройшла у дружній, майже ідилічноюобстановці. Молотов і Ріббентроп поставили свої підписи під пактомпро ненапад між СРСР і Німеччиною.
Радянсько-німецький пакт про ненапад по-різному оцінюєтьсяісториками. І. М. Майський, що був у 1939 році радянським послом в
Лондоні, багато років по тому писав: «По-перше, запобіглиможливість створення єдиного капіталістіческог?? фронту протирадянської країни, більше того, були створені передумови дляосвіти надалі антигітлерівської коаліції ... Пакт проненапад унеможливив розв'язати другу світову війнунападом на СРСР ... По-друге, завдяки договору з Німеччиноювідпадала загроза нападу СРСР з боку Японії, союзника
Німеччині. Не будь пакту про ненапад з Німеччиною, СРСР мігвиявитися в скрутному становищі, коли йому довелося б вести війну надва фронти, тому що в той момент напад Німеччини на СРСР ззаходу означав би напад Японії зі сходу »[12].
Офіційне Радянське видання« Велика Вітчизняна Війна.
Короткий науково-популярний нарис »відстоює ту ж точку зору:
«Договір Радянського Союзу з Німеччиною зіграв позитивну роль і взміцненні обороноздатності нашої країни. Уклавши його, Радянськийуряд домігся вкрай необхідної відстрочки, що дозволилазміцнити обороноздатність СРСР »[13].
Але є й прямо протилежні думки. Так, військовий історикпрофесор В. М. Куліш стверджує: «Відстрочка війни не заслугадоговору. Німецьке керівництво здійснювало свій план війни в
Європі: спочатку розгромивши Польщу, окупувати або включити в своюкоаліцію держави Північної та Південно-Східної Європи, розправитися з
Францією і, по можливості, з Англією, «звільнитися» на Заході,зміцнити союз з Італією і Японією. Для цього і потрібні булипівтора року. Вжити напад на СРСР восени 1939 року, коли
Німеччина мала близько 110 дивізій, з яких понад 43 булирозгорнуті на Заході, було б авантюрою, хоча Гітлер і вважав СРСРослабленою. У ході війни в Європі були розгорнуті німецькізбройні сили. До початку війни проти СРСР германська армія малау своєму складі 208 дивізій, з яких 152 були кинуті протинашої країни »[14].
До цього можна додати, що Гітлер, можливо, взагалі не ризикнувб почати війну, знаючи, що Англія, Франція і СРСР продовжуютьпереговори про спільні дії. Але 25 серпня Ворошилов повідомиванглійської і французької делегаціям, що, зважаючи на зміненуполітичної обстановки немає сенсу продовжувати переговори.
Не можливо пояснити укладення пакту про ненапад з Німеччиноютільки глухим кутом, в який зайшли переговори з Англією та Францією.
Пакт не з'явився експромтом. Вона стала наслідком тривалихдипломатичних зусиль обох тоталітарних держав.
31 серпня 1939 виступаючи на сесії Верховної Ради СРСР,ратифікувала пакт, Молотов зазначив, що Сталін ще в березні 1939року «поставив питання про можливості інших, не ворожих,добросусідських відносин між Німеччиною та СРСР »[15].
Отже, переговори з Англією та Францією починалися, коли
Москва вже віддавала перевагу «добросусідство» з Гітлером ув'язненняантинімецьких договору з Заходом. СРСР, як і Захід (а можливо,і більшою мірою, ніж Захід), з самого початку переговорів вівподвійну гру.
Можливі різні точки зору на те, кому був більш вигіднийпакт 23 серпня і стало чи її укладення помилкою радянськогокерівництва. Можна по-різному поставитися до самого факту укладенняугоди з нацистським режимом. Але, безумовно, офіційний текстпакту про ненапад не суперечив нормам права. СРСР, як ізахідні держави, міг самостійно будувати відносини з тією чиіншою країною - незалежно від проведеної нею зовнішньої політики.
Однак пакт 23 серпня був доповнений секретним протоколом,який, на відміну від основного (опублікованого) документа, грубопорушував міжнародне право. Саме тому радянські правителідовгі роки заперечували автентичність секретних протоколів, стверджуючи,що ті нібито сфабриковані ворогами СРСР. Лише в 1990 роцісправжність протоколів була визнана в нашій країні офіційно.
У секретному протоколі «Про межах сфер інтересів Німеччини і СРСР»говорилося про те, що у випадку територіально-політичноїперебудови областей, які входять до складу Прибалтійськихдержав, північна кордонів Литви одночасно є границеюсфер інтересів Німеччини і СРСР, у випадку територіально -політичної перебудови областей входять до складу польськогодержави, границя сфер інтересів Німеччини і СРСР будеприблизно проходити по лінії рік Нарев, Вісли і Сяну.
Відносно Південно-Сходу Європи з радянської сторони підкреслюєтьсяінтерес СРСР до Бессарабії. Таким чином, СРСР і Німеччина не тількизобов'язалися не нападати один на одного і не брати участь у ворожиходин одному коаліціях, але і домовилися про розподіл ряду країн
Європи.
У своєму виступі на сесії Верховної Ради СРСР 31 серпня
1939 Молотов проголошував: «Радянсько-німецький договір проненапад означає поворот у розвитку Європи ... звужує полеможливих військових зіткнень в Європі і служить, таким чином,справі загального миру »[16].
Наступного дня почалася друга світова війна. Вранці 1 вересня
1939 року німецькі війська вторглися до Польщі. 3 вересня Англія і
Франція оголосили війну Німеччині. Війна стала приймати світовоїрозмаху. Проте, маючи на західному фронті переважна перевагу,
Франція і Англія військових дій реально проти Німеччини не вели іфактично, Польща була кинута напризволяще. На початокЖовтень 1939 останні осередки польського опору булипригнічені.
У середині вересня 1939 сталінське керівництво розпочалореалізації секретних статей договору про ненапад, взявши участьв розчленовуванні Польщі. 17 вересня Червона Армія вступила натериторію Польщі під приводом «взяти під свій захист життя імайно громадян західної України та Білорусі ». Формально,
Радянський Союз війну Польщі не оголошував. Червона Армія вийшла на такзвану «Лінію Керзона» (ще в 20-і роки міжнародно-визнануяк східна межа польських земель). Це дало можливість СРСРприєднати до себе величезну територію в 200 тис. кв. км, зтрадиційно переважаючим українським і білоруським населенням в 12млн. чоловік. Далі СРСР, відповідно до положень секретногопротоколу приступив до зміцнення своїх позицій в Прибалтиці. Увересні-жовтні 1939 року радянське керівництво дипломатичнимшляхом нав'язало Естонії, Латвії та Литві «Договори про взаємодопомогу»,за умовами яких вони надавали СРСР свої військові бази. Усвоїх мемуарах М. С. Хрущов писав: «Ми почали восени 1939 рокупереговори з Естонією, Латвією та Литвою і пред'явили їм своїумови. У сформованій ситуації тоді ці країни правильно зрозуміли,що їм не встояти проти Радянського Союзу, і прийняли нашіпропозиції, уклавши з нами договори про взаємодопомогу. Потімвідбулася зміна їхніх урядів. Само собою зрозуміло! Деякіїхні керівники, наприклад президент Литви Сметона, бігли в
Німеччину. Це вже було не так важливо. Одним словом, там булистворені уряду, дружньо налаштовані до Радянського Союзу.
Комуністичні партії цих країн отримали можливість легальнодіяти. Прогресивні сили ширше розгорнули роботу серед масробітників, селян та інтелігенції за тверду дружбу з СРСР.
Закінчилося тим, що через якийсь час у цих країнах булавстановлено Радянську владу. Таким чином, в серпні 1940 рокуінсценовані «народні революції» призвели до включення цих країндо складу СРСР »[17].
Предметом особливого занепокоєння з боку радянськогоуряду був кордон з Фінляндією. СРСР запросив у Фінляндіїспочатку в оренду, а потім в обмін території близько розташовані до
Ленінграду. Але ця пропозиція Фінляндія відхилила. Чи не вичерпавшивсіх можливостей політичного, мирного врегулювання, СРСР і
Фінляндія практично взяли курс на вирішення завдань військовим шляхом. 30Листопад 1939 війська Ленінградського військового округу перейшлирадянсько-фінський кордон. Після надзвичайно важких для Червоної
Армії боїв 12 березня 1940 війна закінчилася підписанням мирноїдоговору між СРСР і Фінляндією на радянських умовах. Фінляндіяпозбулася всього Карельського перешийка, Виборга і ряду територій впівнічної Карелії. Наслідки цієї війни були для СРСР воістинутрагічні: низька боєздатність радянських військ, що виявилася вході війни, мала значний вплив на переоцінку Гітлеромвійськової могутності СРСР і на його наміри напасти на Радянський Союз.
Хоча СРСР і зміцнив північно-західні кордони, але він опинився вміжнародної ізоляції: був виключений з Ліги Націй, знизивсяпрестиж держави [18].

Переозброєння Червоної Армії та облаштування радянських кордонів.

Наприкінці 30-40-х років на економічному розвитку СРСР відчутнопозначилося безсумнівну наближення війни. Комуністичнекерівництво протягом 1920-1930-х років вселяло громадянам, що
Радянський Союз знаходиться в положенні фортеці в облозі, якійзагрожує напад імперіалістів. Але з кінця 30-х років небезпекавійни перестала бути лише пропагандистським штампом, що допомагаємобілізувати населення на трудові подвиги і позбавлення, і сталагрізною реальністю.
У рішеннях XVIII з'їзду ВКП (б), що відбувся в березні 1939 року,говорилося: «гігантський ріст промисловості і всього народногогосподарства і третій п'ятирічці і необхідність його подальшогобезперебійного підйому ... особливо в умовах наростання агресивнихсил імперіалізму в зовнішньому оточенні СРСР, вимагає створеннявеликих державних резервів, перш за все по паливу,електроенергії і деяким оборонних виробництв, а також порозвитку транспорту ». [19]
Третій п'ятирічний план був розрахований 1938-1942 роки (з початком
Великої Вітчизняної війни його виконання перервалося). Особливеувагу в плані приділялася розвитку східних територій країни,віддалених від загрозливих меж (Поволжя, Уралу, Сибіру,
Казахстану). Тут розгорнулося будівництво заводів-дублерів,які повинні були випускати ту ж продукцію, що і підприємства,розташовані в європейській частині СРСР. До початку війни у східнихрайонах країни вироблялося 36% вугілля, 29% чавуну, 32% сталі, 86%нікелевих руд, 93% свинцю. Однак підприємства обробноїпромисловості, як і раніше зводилися головним чином утрадиційних індустріальних центрах. Напередодні війни в східнихрайонах випускали лише 19% військової продукції.
Третю п'ятирічку не рідко іменували «п'ятирічкою хімії таспеціальних сталей ». Особливу увагу в ті роки приділяли розвиткустратегічно важливих галузей: чорної і кольорової металургії,машинобудування, хімічної промисловості. У Поволжі будувалисянафтові промисли - створювався «Другий Баку». Витрати на військовіпотреби (за офіційними даними) збільшилися з 23 млрд. рублів на
1938 до 56 млрд. рублів в 1940 році, склавши третинудержавного бюджету. У 1941 році частка військових витратзбільшилася до 40% бюджету. Виробництво у військових галузях рословтричі швидше, ніж у промисловості в цілому.
Економіка, як і раніше розвивалася екстенсивно, але приплив робочихрук з села, в якої вже завершилася колективізація, помітнознизився. Це спонукало радянське керівництво підвищити навантаженняпрацівників. У червні 1940 року був прийнятий Указ Верховної ради СРСР
«Про перехід на восьмигодинний робочий день, на семиденний тиждень іпро заборону самовільного відходу робітників та службовців з підприємств іустанов ». Одночасно указ прикріпив робітників і службовців до місцяроботи, поставивши звільнення в залежність від згодиадміністрації. Нарешті була різко посилена відповідальність запрогули і запізнення. Запізнення на роботу більше ніж на 15 хвилинрозглядалося як саботаж і каралося за статтею 58-14 (якправило, 5 років ув'язнення в таборі). Указ дозволив знизитивтрати робочого часу, але не привів до помітного зростаннявиробництва.
У 1930-х роках мало не вся країна була переконана внепереможність Червоної Армії. Однак уже події в Іспанії змусилибагатьох військових і державних діячів засумніватися у вірностібравурних пісенних рядків: «Від тайги до британських морів Червона
Армія найсильніша! »Виявилося, наприклад, що радянські літакипрограють німецьким у швидкості й озброєнні. Ще більші сумнівив боєздатності Червоної Армії, яка втратила на той час ум'ясорубці репресій майже весь командний склад, породила Радянсько -фінська війна.
1939-41 роки стали часом прискореної розробки нової техніки іпереозброєння армії. Зусиллями радянських авіаконструкторів
С. В. Ілюшина, С. А. Лавочкіна, А. І. Мікояна, М. І. Гуревича,
В. М. Петлякова, А. Н. Туполева, А. С. Яковлєва були створені новівинищувачі МіГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, бомбардувальники Іл-4, Пе-2 і Пе-8,штурмовик Іл-2. За своїми характеристиками льотним ці літакиперевершували німецькі аналоги.
Так, Як-1 мав швидкість 580 км/год, а МіГ-3 - навіть 640 км/год придальності польоту відповідно 850 і 1250 км, у той час якосновний винищувач німецьких ВПС, Ме-109Е, - 570 км/год придальності 660 км. Фронтовий бомбардувальник Пе-2 не тільки піднімавна 100 кг бомб більше німецького Юнкерса-88, а й перевершував його ушвидкості на 85 км/год - правда при помітно меншої дальності польоту.
Штурмовик Іл-2, що став наймасовішим бойовим літаком другусвітової війни, взагалі не мав зарубіжних аналогів. Це бувсправжній літаючий танк. Який мав надійної броньовий захистом іпотужним озброєнням, він успішно використовувався проти наземних цілей,перш за все проти танків, німці називали цю машину «літаючоїсмертю ».
Однак випуск літаків нових типів розвернувся лише незадовгоперед війною. Так, у 1940 році було побудовано 84 нових винищувачатипів і 2 бомбардувальника Пе-2. Серійне виробництво почалосятільки 1941 році. До початку війни було випущено 1946 новихвинищувачів, 458 Пе-2 і 249 Іл-2. В цілому з 17,7 тисячіпобудованих в 1039-41 роках літаків лише 2,7 тисяч були новихконструкцій. На 22 червня 1941 року навіть і прикордонних військовихокругах нові бойові літаки становили лише 22%.
Напередодні війни почалося і будівництво нових танків. В 1940 роцібули побудовані перші 115 середніх танків Т-34 конструкції
М. Кошкіна, Н. Кучеренко та А. Морозова і 234 важких танки КВ ( «Клим
Ворошилов ») конструкції Ж. Котіна. в першій половині 1941 року їхвипуск склав відповідно 1110 і 396. Т-34 було в майбутньомувизнаний кращим танком другої світової війни.
Нова бронетанкова техніка пробивала собі дорогу не просто. Зазагальної кількості танків СРСР далеко обігнав інші країни, у томучислі і Німеччину, але довгий час відповідно до наступальноївійськовою доктриною перевага віддавалася швидкохідним легкимтанків. Чи не задовго до гітлерівського нападу на СРСР булирозроблені реактивні міномети БМ-13, що стали в наслідкувідомими під назвою «Катюша». Проте їх бойові випробуванняпройшли вже під час війни.
На переозброєння армії негативно позначилися загальніуявлення про те, якою буде наближається війна. У 1930-хроках в СРСР панувала доктрина війни «На чужій території,малою кров'ю ». Відповідно вище військове керівництво приділялопершорядну увагу наступальних видів озброєння інедооцінювало оборонні. Так, незважаючи на заперечення наркомаозброєнь Б. Л. Ванникова була знята з озброєння 45-міллімітроваяпротитанкова гармата, припинився випуск протитанкових рушниць,загальмувалося виробництво станкових і ручних кулеметів, автоматів.

У наркоматі оборони вважали, що використання автоматичногозброї веде до занадто великого витраті боєприпасів і не дозволяєзастосовувати штикову атаку (до тодішніх короткоствольною автоматамне можна було примкнути багнет). У результаті Червона Армія зустрілавійну, озброєна в основному трилінійної гвинтівкою зразка
1891/1930 рр..
Заступник наркома оборони маршал Г. І. Кулик вимагав від мінерівзосередити увагу на виробництві не мін, а коштіврозмінування. Він міркував: «Міни - це потужна штука, але цезасіб для слабких, для тих хто обороняється, а ми - сильні »[20].
В результаті до початку війни армія не мала і половини мінімальногокількості інженерних хв.
Негативно позначалася на переозброєння армії часто настількиж не компетентне, як і безапеляційне, втручання
Сталіна. Б. Л. Ванников розповідає про те, як приймалося рішення прозаміні 76-міллімітровой танкової гармати нової 107-міллімітровой. Цевимагало реконструкції всіх гарматних цехів. Нарком спробувавзаперечити, однак безуспішно. Ванников пише: «До кінця моїхпояснень до кабінету увійшов Жданов. Сталін звернувся до нього ісказав: «Ось Ванников не хоче робити 107-мм гармати для вашихленінградських танків. А ці гармати дуже гарні, я їх знаю погромадянської війни »... Сталін говорив про польової гармати часів першихсвітовій війні: вона, крім калібру по діаметру нічого спільного немогла мати з гарматою, яку потрібно було створити для современнихтанків і сучасних умов бою. Так вийшло і цього разу ».
У 1939-41 рр.. Червона Армія перейшла на кадрову систему (ранішебільшість дивізій Червоної Армії формувалися на міліційних -територіальній основі: постійно службу несли лише командирипідрозділів і водії бойових машин, а більшість особовогоскладу з'являлися в частині лише під час військових зборів. Рівеньпідготовки таких частин був не достатній.
Призовний вік був знижений з 21 року до 19 років. Термін військовоїслужби збільшився з 2 до 3 років. Чисельність армії зросла до 1941році майже в три рази: з 1,9 млн. до 5,4 млн. чоловік. Але рівеньпідготовки військовослужбовців залишав бажати кращого - перш за все черезбрак кваліфікованих командних кадрів знищених під часрепресій 1937-39 років.
Л. С. Сквирський у своїх спогадах писав: «Перед тим якпочалися масові репресії, наші збройні сили булиукомплектовані повноцінним комскладу на 97%. Якщо б увесь він до
1941 залишився живий і якщо б цілком збереглися традиціїколишніх років і ділова спадкоємність у військах, то ніколифашистської Німеччини та її союзникам не вдалося б втілити в життяте, що вийшло на початку Великої Вітчизняної війни: війнавідразу ж розгорнулася б інакше. Думаю, що якщо б Гітлер і іже зним не були підбадьорені внутрішнім розгромом наших кадрів, тофашистські загарбники взагалі не напали б тоді на СРСР ».
До початку війни лише 7% командирів мали вищу військовуосвіта, а в 37% не було за плечима навіть середнього військовогоучилища. 75% командирів і 70% політпрацівників перебували на своїхпосадах менше року. З 225 командирів полків, зібраних влітку
1940 року на збори військової академії не закінчив не один, військовіучилища - 25, а у решти 200 військову освіту вичерпувалосякороткостроковими курсами молодших лейтенантів. У 1941 році репресії в
Червоної Армії поновилися. Так, загинули в катівнях начальник ППО
Г. М. Штерн, керівники ВПС П. Важелів і Я. М. Шмушкевіч, командувач
Прибалтійським військовим округом А. Д. Локтіонов. Всі вони і ще 16високопоставлених командирів були розстріляні 28 жовтня 1941року, у розпал битви під Москвою. Зазнали арешту (пізніше булизвільнені) нарком озброєнь Б. Л. Ванников, заступник наркомаоборони К. А. Мерецков та інші.
Вкрай не достатньою, як показала війна була підготовкальотчиків, механіків-водіїв танків.
До початку війни Червона Армія значно перевершувала німецькийвермахт в кількісному відношенні: за чисельністю особового складу,танків, літаків, гармат. Але помилкові рішення, прийняті у вищомувійськово-політичним керівництвом СРСР, у багатьох випадках зводилицю перевагу нанівець, прирікаючи тим самим армію і країну нанайтяжчі випробування 1941 року.
Анексія Західної України, Західної Білорусії, Прибалтики,
Бессарабії і Букавіни дозволила Радянському Союзу відсунути кордондалеко на Захід. Але це не тільки не зміцнило оборону країни, а йнесподівано стало причиною серйозних поразок у 1941 році.
Сталін одноосібно прийняв рішення побудувати непосре