Морально-правова гімназія № 622

Виборзького району

Автореферат

на випускну екзаменаційну роботу учениці 11 «А» класу

Полєновою Аліда

По темі:

«Микола II - останній самодержець землі російської»

Керівник:

Викладач історії

школи-гімназії № 622

Парадиз С.В.

Санкт-Петербург

2001

Мене завжди цікавила доля родини Романових, а особливо доляостаннього імператора - Миколи II. Тому, коли нам запропонували вибратитему для реферату, я обрала об'єктом свого оповідання життя і смертьостаннього самодержця землі російської.

На заході сонця комуністичної ери, коли впали колишні табу, історія
Романових стала надзвичайно популярною. З'ясуванням подробиць,скрупульозним аналізом трагічного фіналу займалися різні люди:історики, журналісти, публіцисти, юристи, письменники, краєзнавці, а часом іпросто випадкові особи, нібито зуміли «розгадати таємницю смерті царя». Атаємницю його життя? Сенс його служіння Росії? Це мало кого цікавило. Ось хтостріляв на царя, хто стріляв у спадкоємця, з якої зброї, хто зробивперший постріл, як перевозили трупи, як вони розчленовувалися, спалювалися,закопувалися - про те писали і пишуть без втоми.

На основі узагальнення, систематизації та аналізу різних джерел,що пишуть про останнього царя дуже суперечливо, у своїй роботі я хотіла б нетільки описати драматичну долю Миколи II, що відгукнулися найбільшоютрагедією всього російського народу, а й просто вдивитися в малознайоміриси цієї людини і в обличчя його близьких, які часом говорять більше,ніж безліч гострих, суб'єктивних оцінок і холодних біографічних фактів.

Ким же він був насправді, останній російський самодержець,проклятий і знехтуваний своїм народом, в масі байдуже сприйнялазвістка про його страту і загибелі більшості членів його прізвища, потімканонізований Православною церквою, а через десятиліття став усвідомості багатьох з людей святим мучеником? Чому саме на Миколу IIприпинила своє існування Династія Романових, що правила в Росії більш
300 років? Ці питання залишаються досі актуальними, не дивлячись на те, щоз дня трагедії в Єкатеринбурзі пройшло близько століття. У своїй роботі яспробувала скласти своє припущення про істинне образі останньогоімператора Росії.

Моя робота складається з 12-ти голів. У першому розділі «Вступ» я ознайомлюючитача з метою своєї роботи і пояснюю, чому я вибрала саме цю тему.
У другому розділі, яка називається «Милий Ніки» я розповідаю про дитинство
Миколи Олександровича: про його вихованні і про його навчання. «Турботи цесаревича»
- Третя глава в моєму рефераті, в ній йде розповідь про юнацькі рокимайбутнього монарха: про його подорожі, про замах в Японії на його життя, пройого любовні захоплення, найвідомішим з яких став романпрестолонаслідника з балериною Матильдою Кшесинська. «Любов на все життя»
- Глава, присвячена імператриці Олександрі Федорівні та її безмірною, але вВодночас у відповідь, любові до Миколи II. У цьому розділі описаний їх шлях «черезтертя до зірок ». Вони змогли одружитися і поєднати свої долі лише через
10 років, після того, як покохали одне одного, всупереч несприятливимобставинами. Вони щиро і багато років непереборне любили один одного,жили у незрівнянній ладу, а їх помисли і душі з'єдналися в нерозривномуєдність. І в кінці земної терміну Всевишній послав їм гірку радість: Онзакликав їх до себе в один і той же мить. Наступні три глави розповідають прожиття монарха, про всі труднощі, які довелося пережити останньоїцарській родині. Спочатку трагедія на Ходинському полі, під час коронації,потім маніфест «Про удосконалення державного порядку» (17 жовтня
1905 року). Потім створення Державної думи і вбивство Столипіна. Аколи народився царевич Олексій, величезна радість, пов'язана з йогонародженням, змінилася постійною тривогою за його життя і здоров'я.
Імператриця відмовлялася підкоритися долі. Вона завжди говорила пронеуцтві лікарів. Вона звернулася до релігії, і її молитви були повнівідчаю. Сцена була готова для появи чудотворця. І він з'явився
- «Напівграмотних сибірський мужик, хлистовец, п'яниця і розпусник» -
Распутін. Без Распутіна і його впливу на останніх правителів майженеможливо зрозуміти останнє царювання. Про це феномен Распутінарозповідається в 10 чолі мого оповідання, яка називається «Святийдиявол ». Далі йде глава «Спорожніле трон», в якій описані останнімісяці дні та години Миколи II і його сім'ї. У «Висновках» я підводжу підсумкисвоєї роботи.

У моїй роботі використано 9 джерел, виданих в різні роки.
Після прочитання книги Олександра Боханова «Імператор Микола II» у менесклалося рівне ставлення до останнього монарху. Як мені здається, авторцієї книги найбільш об'єктивно ставиться до Миколи II. Як він самвисловився, його головним завданням було «відкинувши традиційне кліше, показатиімператора Миколи II як живу людину і реального політика в конкретнихобставинах часу і місця ». Так само про Миколу II позитивновідгукувалися в таких книгах як: «Микола II - останній російськийімператор »М. Ірошнікова, яка являє собою дуже об'ємне виданняз великою кількістю фотографій, виписок з щоденника останнього імператораі з листів Олександри Федорівни; «Николай и Александра», книга в якійамериканський письменник та історик, лауреат Пуліцерівської премії 1981 року,
Роберт К. Мессі захоплююче описує життя Російської імперії напередодні тапід час революційного перелому; «Будинок Романових» П.Х. Гребельского --короткий біографічний довідник всіх царів сім'ї Романових. Але вартовідкрити «Останні Романови» С. Любоша або ж «Двадцять три ступені вниз»
М.К. Касвінова, і одразу, з перших же строк з'являється відчуття, що жовч,злість і ненависть до останнього монарху так і бризкає з цих сторінок. Якщочесно, то було навіть противно їх перечитувати, так як з'являлося відчуттяогиди до тих людей, які замість фактів складали плітки, абизганьбити останнього самодержця і виправдати його вбивство. Але вбивство
Миколи II ніколи не буде виправдана! Що вони тільки не вигадували: іщо Олександра Федорівна була хвора істеричкою, «підім'яла» під себенерозумного, невдячного, дріб'язкового і слабохарактерного Миколи II, і щов палаці останніх монархів панував розпусту, що Олександра Федорівна була
«Дуже близька» з Вирубової, а з Распутіним монархи обидва ділив своє ложе.
Дуже, дуже неприємні книги, у мене ніколи не з'явиться бажання зновуперечитати їх. З «Книги історичних сенсацій» я використовувала багатоматеріалу для опису образу Распутіна. А книга «Романови: серцевітаємниці »була використана мною в основному при описі відносин Олександри
Федорівни та Миколи II. Ще один використовуваний мною джерело - книга «Придворі останнього імператора », написана генералом-лейтенантом Олександром
Мосолова, що займали за часів правління Миколи II посаду начальникаканцелярії Міністерства імператорського двору. Ця книга цінна тим, що буланаписана сучасником останнього царя, тобто він не постарався виклав у своїйкнизі не припущення, а очевидність.

Після аналізу перерахованих вище книжок я задумалась: хто правий? Деістина? Більшість з написаного про останнього російського царя, майже завждиангажовано конкретними політичними інтересами, суб'єктивнимиідеологічними уподобаннями авторів. Тема ця дотепер щене звільнена від упереджень минулого, від кліше і ярликів тривалоїсоціально-ідеологічної конфронтації.

Але все ж, після роздумів я вирішила, що я ставлюся до останнього царяпозитивно. На мою думку він був дуже порядним, розумним, люблячим батькомі чоловіком. Так само він любив Росію і сподівався, що і Росія буде любитийого. Його бичем була нестримна віра в Господа Бога, що часом робилайого не учасником подій, а лише спостерігачем. Він вважав, що все що неробить Всевишній, все на краще, але Микола II забув одну просту істину,відому всім: «Людина сама господар своєї долі!». Мені здається, щозанадто грубо сказано, що останній монарх був безпорадною. Він ним не був,просто він був дуже делікатний у поводженні з людьми, не має значення, якого вонибули стани, а люди вважали його нерозумним слабаком, що були «підкаблуком »Алікс-Олександри.

Микола II і його родина випили гірку чашу своєї долі до дна.
Трагедією свого життя і смерті імператор спокутував свої вільні абоневільні, дійсні або уявні помилки і помилки.