Екзаменаційний реферат з історії та культури Санкт-Петербурга
Учня 11б класу
Середньої школи № 412
Доможірова Станіслава
За темі: «Правда останнього російського імператора».
Викладач: Кирієнко Ірина Миколаївна.
Санкт-Петербург
2000 рік.
Зміст стор
Вступ 3
Глава I. Династія Романових. Батьки Миколи II. 4
Глава 2. Виховання та освіта спадкоємця. 4
Глава 3. Досягнення Росії до 300-літнього ювілею Будинку Романових. 5
Глава 4. Ювілейні торжества. 6
Глава 5. Зростання революційного руху. Освіта Державної
Думи. Столипінські реформи. 8
Глава 6. Перша світова війна. Невдачі на фронті, що призвели до кризи вкраїні. Звинувачення на адресу Миколи II. Оцінка особистості царя. 8
Глава 7. Микола II в Ставці Головного штабу в лютому 1917 року. Різкезагострення обстановки в Петрограді. 11
Глава 8. Дума вимагає зречення Миколи II. Зрада вищогокерівництва армії. Боротьба Миколи II. 12
Глава 9. Зречення від престолу. Кінець династії Романових. 14
Глава 10. Арешт Миколи II. 15
Глава 11. Убивство царської родини. 17
Висновок 19
Список літератури 21
Введення
Микола II, останній з династії Романових. Що ми про неї знаємо?
Грубий, безсердечний, здатний тільки їсти, пити й експлуатувати робітниківз селянами.
Так розповідали нам про нього раніше. Але чи так це насправді?
Невже він був таким Кровопивцем? Невже він забирав останні крихти уселян? Як жилося людям? Невже всі чекали революції і загибелі царя? Щонам відомо про його загибель?
Особа імператора і наступний розстріл царської сім'ї представляєсобою білу пляму в історії СРСР.
У цьому рефераті я спробую пролити промінь світла на історію загибелі царськоїсім'ї, а також розкрити особистість імператора і розповісти як ставивсянарод до царя. При написанні цієї роботи я використав наступну літературу:
1. Гребельскій П. Х., Мірвіс А. Б. «Дім Романових», Москва, 1992. 2. Мессі
Роберт «Николай и Александра», Москва, ІнтерПракс, 1990. 3. Жільяр П.
«Імператор Микола II і його родина». Красная газета, 1921. 4. Обнінський В.
П. «Останній самодержець». Книга, 1912. 5. Щоголєв П. Е. «Зречення Миколи
II ». Москва, Радянський письменник, 1990. 6. «Щоденники імператора Миколи II».
Орбіта, 1992. 7. Касвінов М. К. «23 сходинки вниз». Радянський письменник,
1987. 8. Соколов Н. А. «Останні дні Романових». Книга. 1991.
Глава I. Династія Романових. Батьки Миколи II.
21 лютого 1913 Росія святкувала 300-річчя царювання Дома
Романових. 300 років тому, 21 лютого 1613 року, на московський престол
Земським Собором був обраний шістнадцятирічний боярин Михайло Федорович
Романов, якому призначено було стати родоначальником нової династії. Зароки правління Государів Дома Романових держава московська сталавеликою Російською імперією, що розкинулася від берегів Білого, Чорного і
Балтійського морів і Тихого океану.
Династія Романових дала Росії багато видатних державнихдіячів, будівельників великої Російської держави: Олексія Михайловичаі Петра Великого, Катерину II і Олександра I, Миколи I, Олександра I і
Олександра III. У їхньому ряду гідне місце останній російський імператор -
Микола другий, старший син імператора Олександра третій і імператриці
Марії Федорівни, дочці датського короля Христіана IX. Він вступив на престол
21 жовтня 1894 після смерті свого батька Олександра III.
Глава 2. Виховання та освіта спадкоємця.
Виховання та освіта Миколи II проходило під особистим керівництвомйого батька на традиційній релігійній основі. Вихователі майбутньогоімператора і його молодшого брата Георгія одержали таку інструкцію: «Ні я,ні Марія Федорівна не бажаємо робити з них оранжерейних квітів. Вони повиннідобре молитися Богу, учитися, грати, пустувати в міру. Вивчайте гарненько,спуску не давайте, запитуйте по всій строгості закону, не заохочуйте лініособливо. Якщо що, то адреса прямо до мене, а я знаю, що потрібноробити. Повторюю, що мені порцеляни не потрібно. Мені потрібні нормальні російськідіти. Поб'ються - будь ласка. Але донощику - перший батіг. Це - найбільше моєперша вимога ». [1] Навчальні заняття майбутнього імператора велися поретельно розробленій програмі протягом 13 років. Перші 8 років булиприсвячені предметів гімназійного курсу. Особлива увага приділяласявивчення політичної історії, російської літератури, французької, німецькоїта англійської мов, якими Микола Олександрович опанував удосконало. Наступні п'ять років присвячувалися вивченню військової справи,юридичних та економічних наук, необхідних для державного діяча.
Викладання цих наук велося видатними російськими вченими - академіками зсвітовим ім'ям: Бекетовим М.М., Обручева М.М., Кюї Ц.А., Драгомирова
М.И., Бунге Н.Х. та ін Щоб майбутній імператор на практиці ознайомився звійськовим побутом і порядком стройової служби, батько направив його на військовізбори. Перших два роки Микола служив молодшим офіцером у рядах
Преображенського полку. Два літніх сезони він проходив службу в лавахкавалерійського гусарського полку ескадронним командиром, і нарешті в рядахартилерії. У той же час батько вводить його в курс справи управління країною,запрошуючи брати участь у засіданнях Державної Ради і Кабінету
Міністрів.
У програму освіти майбутнього імператора входили численніподорожі по різних губерніях Росії, які він здійснював разом збатьком. У довершення освіти батько виділив у його розпорядження крейсер дляподорожі на Далекий Схід. За дев'ять місяців він із почтом відвідав
Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію і далі сухим шляхом через усю Сибірповернувся в столицю Росії. До 23 років свого життя Микола Романов --високоосвічена молода людина з широким кругозором, прекрасно знаєісторію і літературу і досконало володіє основними європейськимимовами. Блискуче освіта поєднувалася в нього з глибокою релігійністюі знанням духовної літератури, що було нечасто для державнихдіячів того часу. Батько зумів прищепити йому безмежну любов до Росії,почуття відповідальності за її долю. З дитинства йому стала близька думка, щойого головне призначення - слідувати російським основам, традиціям іідеалам. Зразком правителя для Миколи II був цар Олексій Михайлович
(батько Петра I), дбайливо зберігав традиції старовини і самодержавства, якоснову могутності і добробуту Росії.
В одному з перших своїх публічних виступів він проголосив:
«Нехай же всі знають, що я, присвячуючи всі сили благу народному, будуохороняти початок самодержавства також твердо і неухильно, як охороняв його мійпокійний незабутній батько ». Це були не тільки слова. «Началасамодержавства "Микола II відстоював твердо і неухильно: не одне зістотної позиції за роки правління він не здавав аж до трагічногодля долі Росії його зречення від престолу в 1917 році. Але ці події щепопереду. [2]
Глава 3. Досягнення Росії до 300-літнього ювілею Будинку Романових.
Повернімося до грандіозних святкувань 300-річчя Будинку Романових в 1913році. Час царювання Миколи II стало періодом найвищих вісторії Росії темпів економічного зростання. За 1880 - 1910 рр.. темпи зростанняпродукції російської продукції перевищували 9% у рік. За цим показником
Росія вийшла на перше місце у світі, випередивши навіть стрімкощо розвиваються, Сполучені Штати Америки. По виробництву найголовнішихсільськогосподарських культур Росія вийшла на перше місце у світі, вирощуючибільше половини виробленої у світі жита, більш чверті пшениці та вівсаячменя, більш третини картоплі. Росія стала головним експортеромсільгосппродукції, перший «житницею Європи». На її частку припадало 2/5усього світового експорту селянської продукції.
Успіхи в сільськогосподарському виробництві з'явилися результатомісторичних подій: скасування кріпосного права в 1861 році Олександром II і
Столипінської земельної реформи в роки правління Миколи II, в результатіякої в руках селян виявилося більш 80% орних земель, а вазіатській частині - майже вся. Площа ж поміщицьких земель неухильноскорочувалася. Дарування селянам права вільно розпоряджатися своєю землеюі скасування общин мало величезне державне значення, користьякого, в першу чергу усвідомлювали самі селяни.
Самодержавна форма правління не перешкоджала економічномупрогресу Росії. По маніфесту 17 жовтня 1905 року населення Росіїотримало право на недоторканість особи, свободу слова, друку,зборів, спілок. У країні росли політичні партії, видавалися тисячіперіодичних видань. Вільним волеіз'явітельним був обраний Парламент -
Державна Дума. Росія ставала правовою державою - судовавлада була практично відділена від виконавчої.
Швидкий розвиток рівня промислового і сільськогосподарськоговиробництва і позитивний торговельний баланс дозволили Росії матистійку золоту конвертовану валюту. Імператор надавав великогозначення розвитку залізниць. Ще в юності він брав участь у закладцізнаменитої Сибірської дороги.
В роки правління Миколи II в Росії було створено найкраще за тимчаси робоче законодавство, що забезпечує нормування робочогочасу, вибір робочих старост, винагорода при нещасних випадках навиробництві, обов'язкове страхування робітників від хвороби, заіндивідуальності і старості. Імператор активно сприяв розвиткуросійської культури, мистецтва, науки, реформам армії і флоту.
Всі ці досягнення економічного і соціального розвитку Росіїє підсумком природного історичного процесу розвитку Росії іоб'єктивно пов'язані з 300-річчям правління Будинку Романових.
Глава 4. Ювілейні торжества.
Офіційне святкування 300-річчя почалося зі служби в Казанськомусоборі Санкт-Петербурга. Ранком у день служби Невський проспект, по якомурухалися царські карети, був битком набитий збудженої натовпом. Незважаючи нашеренги солдатів, що утримують народ, натовп, несамовито кричала вітання,прорвала кордони й оточив екіпажі імператора й імператриці. Собор бувнабитий до відмови. Попереду знаходилися члени імператорського прізвища,іноземні посли, міністри, депутати Думи. Наступні дні після служби в
Соборі були заповнені офіційними церемоніями. З усіх кінців імперіїприбували делегації в національному вбранні, щоб піднести царю дари. Учесть монарха, його дружини і усіх великих князів Романових знать столиці далабал, на який були запрошені тисячі гостей. Царське подружжя відвідалопредставлення опери Глінки «Життя за царя» ( «Іван Сусанін»). Колиз'явилися їх величності, весь зал підвівся й улаштував їм палку овацію.
У травні 1913 царська сім'я вирушила в паломництво по пам'ятнимдля династії місцям, щоб простежити шлях, пророблений Михайлом Романовим,з місця його народження до престолу.
На Верхній Волзі вони сіли на пароплав і попливли в старовинну вотчину
Романових - Кострому, де в березні 1613 Михайло був запрошений напрестол. Уздовж шляху, на берегах шикувалися селяни спостерігати запроходженням маленької флотилії, деякі навіть у воду заходили, щобпобачити царя ближче.
Велика княгиня Ольга Олександрівна згадувала про цю поїздку: «Де б мине проїжджали, скрізь зустрічали такі вірнопіддані маніфестації,які, здавалося, межують з шаленством. Коли наш пароплав пропливав по
Волзі, ми бачили натовпу селян, що стоять по груди у воді, щоб зловитихоча б погляд царя. У деяких містах я бачила ремісників і робітників,що падають ниць, щоб поцілувати його тінь, коли він пройде. Вітальнікрики були приголомшливий! »[3] Червневий вдень Микола II в'їжджав до міставерхи, на двадцять метрів попереду ескорту козаків. На Красній площі вінспішився, пройшов з родиною через площу і увійшов через ворота Кремля в
Успенський Собор на урочисту службу.
У царській сім'ї ювілей знову воскресив віру в непорушну зв'язок царя інароду і безмежну любов до помазанцеві Божу.
Здавалося б, всенародна підтримка царського режиму, виявлена вювілейні дні, повинна була зміцнити монархічний лад. Але, насправді,і Росія, і Європа вже стояли на краю фатальних змін. Колесо історії вжеготово було повернутися, нагромадивши критичну масу. І воно повернулося,звільняючи накопичилася некеровану енергію мас, що викликала
«Землетрус». За п'ять років зазнали краху три європейські монархії,три імператора або померли, або втекли у вигнанні. Впали найстарішідинастії Габсбургів, Гогенцоллернів і Романових.
Чи міг хоч на мить уявити Микола II, що бачив у дні ювілею натовпинароду, повні ентузіазму і поклоніння, що очікує його сім'ю через чотирироку?
Глава 5. Зростання революційного руху. Освіта Державної
Думи. Столипінські реформи.
Царювання Миколи II співпало з початком бурхливого розвитку капіталізмуі одночасного росту революційного руху в Росії.
Щоб зберегти самодержавство, і, головне, забезпечити подальшийрозвиток і процвітання Росії імператором були прийняті заходи, що забезпечуютьзміцнення союзу з народжується буржуазному класом і перекладом країни нарейки буржуазної монархії при збереженні політичного всевладдясамодержавства: чергова Державна Дума, проведена аграрна реформа.
Виникає питання: чому, незважаючи на незаперечні досягнення векономічному розвитку країни, у Росії перемогли не реформаторські, ареволюційні сили, що призвели до падіння монархії?
Здається, що в такій величезній країні, досягнуті в результатіекономічних реформ успіхи, не могли відразу призвести до реального ростудобробуту всіх прошарків суспільства, особливо найбідніших. Невдоволеннятрудящих мас вміло підхоплювалося і роздувалася екстремістськими лівимипартіями, що спочатку призвело до революційних подіях 1905 р. Особливостало виявлятися кризові явища в товаристві з початком першої світовоївійни.
Росії просто не вистачило часу, щоб потиснути плоди економічних ісоціальних перетворень, початих на шляху переходу країни доконституційної монархії або навіть до конституційної буржуазної республіки.
Глава 6. Перша світова війна. Невдачі на фронті, що призвели до кризи в країні. Звинувачення на адресу Миколи II. Оцінка особистості царя.
Цікава глибока трактування подій того часу, дана Уїнстоном
Черчіллем: «Ні до однієї країни доля не була так жорстока, як до Росії. Їїкорабель пішов до дна, коли гавань була на виду. Вона вже перетерпіла бурю,коли усе обрушилося. Всі жертви були вже принесені, уся робота завершена.
Розпач і зрада оволоділи владою, коли задача була уже виконана. Довгівідступи закінчилися, снарядний голод переможений; озброєння притікає;більш сильна, більш численна, краще забезпечена армія сторожилавеличезний фронт; тилові збірні пункти були переповнені людьми. Алексєєвкерував армією і Колчак - флотом. Крім цього, ніяких важких дійбільше не було потрібно: утримувати, не виявляючи особливої активності слабшаєсили противника на своєму фронті; іншими словами - триматися; от і все, щостояло між Росією і плодами загальної перемоги. Цар був на престолі.
Российская империя і російська армія трималися, фронт був забезпечений іперемога безперечна ». [4]
Відповідно до поверхневої моди нашого часу царський лад прийнятотрактувати як сліпу, прогнилу, ні на що не спроможну тиранію. Алерозбір тридцяти місяців війни з Австрією і Німеччиною повинний би виправитиці легковагі подання. Сили Російської імперії ми можемо виміряти поударів, які вона пережила, по невичерпних сил, які вона розвинула,і по відновленню сил, на які вона пристосована.
В управлінні державою, коли кояться великі події, вождь нації,хто б він не був, засуджується і прославляється за успіхи. Чому відмовляти
Миколі II у цьому суворому іспиті? Час останніх рішень лежало на ньому.
На вершині, де події перевершують розуміння людини, де всінесповідимі, давати відповіді припадало йому. Стрілкою компаса був він.
Воювати або не воювати? Наступати або відступати? Йти вправо або вліво?
Погодитися на демократизацію або триматися твердо? Піти або устояти? Осьполе битви Миколи II. Чому не віддати йому за цю честь?
Самовіддана прорив російських армій, які врятували Париж в 1914 році;подолання болісного бесснарядного відступу; повільневідновлення сил; Брусилівський перемоги; вступ Росії в кампанію 1917року непереможної, більш сильною, ніж будь-коли-небудь, ще бо в усьому цьому не булойого частки? Незважаючи на помилки, той лад, яким він керував, якомусвоїми особистими властивостями він надавав життєву іскру, до цього моментувиграв війну для Росії.
«Ось його зараз уб'ють. Цар сходить зі сцени. Його і всіх його люблячихзраджують на страждання і смерть. Його зусилля применшують; його пам'ять ганьблять.
Зупиніться і скажіть: а хто ж інший виявився придатним? У людяхталановитих і сміливих, людях честолюбних і гордих духом, відважних івладних недоліку не було. Але ніхто не зумів відповісти на ті декількапитань, від яких залежала життя і слава Росії. Тримаючи перемогу вже вруках, вона впала на землю ». [5]
Важко не погодитися з цим глибоким аналізом і оцінкою особистостіросійського царя. Більше сімдесяти років правилом для казенних істориків ілітераторів у нашій країні була обов'язкова негативна оцінка особистості
Миколи II. Йому приписувалися всі принизливі характеристики: відпідступності, політичного нікчемності і патологічної жорстокості доалкоголізму, розпусти і морального розкладання. Історія розставила все насвої місця. Під променями її прожекторів усе життя Миколи II і йогополітичних опонентів просвечена до найменших подробиць. І при цьомусвітлі стало ясно, хто є хто.
Ілюструючи «підступність» царя, радянські історики звичайно наводилиприклад, як Микола II знімав деяких своїх міністрів без жодногопопередження. Сьогодні він міг милостиво розмовляти з міністром, азавтра надіслати йому відставку. Серйозний історичний аналіз показує, щоцар ставив справу Російської держави вище окремих особистостей (і навітьсвоїх родичів), і якщо, на його думку, міністр або сановник НЕсправлявся зі справою, він прибирав його поза залежністю від колишніх заслуг.
В останні роки царювання імператор відчував кризу оточення
(брак надійних, здібних людей, що розділяли його ідеї). Значначастина самих здібних державних діячів стояла на західницькихпозиціях, а люди, на яких цар міг покластися, не завжди малипотрібними діловими якостями. Звідси остання зміна міністрів, яку злегкої руки недоброзичливці приписували Распутіну.
Роль і значення Распутіна, ступінь його впливу на Миколу II булиштучно роздуті лівими, які таким чином хотіли довестиполітичне нікчемність царя. Чи не відповідали дійсності бруднінатяки лівої преси про якихось особливих відношеннях Распутіна і цариці.
Прихильність царського подружжя до Распутіну була пов'язана з невиліковною хворобоюїхнього сина і спадкоємця престолу Олексія гемофілію - несворачіваемостьюкрові, при якій будь-яка дріб'язкова ранка могла призвести до смерті.
Распутін, володіючи гіпнотичним даром, шляхом психологічного впливуумів швидко зупиняти кров у спадкоємця, чого не могли зробити кращідипломовані доктора. Природно, що люблять батьки були вдячні йомуі намагалися тримати його поруч. Сьогодні вже ясно, що багато скандальніепізоди, пов'язані з Распутіним, були сфабриковані лівою печаткою з метоюдискредитації царя.
Звинувачуючи царя в жорстокості і безсердечності, звичайно призводять у приклад
Ходинці, дев'ятого січня 1905 року, страти часів першої російської революції.
Проте, документи свідчать, що цар не мав ніякого відношення ні дотрагедії Ходинки, ні до розстрілу 9 січня (Кривава неділя). Вінжахнувся, коли дізнався про цю біду. Недбалі адміністратори, з винияких відбулися події, були усунуті і покарані.
Смертельні вироки при Миколі II провадилися, як правило, зазбройний напад за владу, що мали трагічний результат, тобто зазбройний бандитизм. Усього по Росії за 1905 - 1908 рр.. по суду (включаючивійськово-польові) було менше 4000 смертних вироків, переважнобойовикам-терористам. Для порівняння, без суду вбивства представниківстарого державного апарата, священнослужителів, громадян дворянськогопоходження, інакомислячий інтелігенції тільки за півроку (з кінця 1917до середини 1918 р.) забрали життя десятків тисяч людей. З другоїполовини 1917 року рахунок страт пішов на сотні тисяч, а згодом - намільйони невинних людей.
Алкоголізм і розпуста Миколи II такі ж безсоромні вигадки лівих,як його підступність і жорстокість. Усі, хто знав царя особисто, відзначають, що вінвил вино рідко і мало. Через усе життя імператор проніс любов до однієїжінці, яка стала матір'ю його п'ятьох дітей. Це була Аліса
Гессенської, німецька принцеса. Побачивши її якось, Микола II протягомпам'ятав про неї. І хоча батьки з політичних міркувань пророкували йому вдружини французьку принцесу Олену Орлеанську, він зумів відстояти свою любові навесні 1894 року добитися заручин з коханою. Аліса Гессенської, що прийнялав Росії ім'я Олександри Федорівни, стала для імператора коханою іодним до трагічного кінця їхніх днів.
Звичайно, не треба ідеалізувати особистість останнього імператора. У нього,як і у всякої людини, були і позитивні і негативні риси.
Але головне обвинувачення, що йому намагаються винести від імені історії --політичне безвольність, в результаті якого в Росії наступив розвалросійської державності і крах самодержавної влади. Тут потрібнопогодитися з У. Черчілль і деякими іншими об'єктивними істориками,які на аналізі історичних матеріалів того часу вважають, що в
Росії початок лютого 1917 року був тільки один по справжньому видатнийдержавний діяч, що працював на перемогу у війні і процвітання країни,
- Це імператор Микола II. Але він був просто відданий.
Решта політичних діяч більше думали не Росії, а про своїособистих і групових інтересів, що вони намагалися видавати з інтересу
Росії. У той час врятувати країну від розвалу могла тільки ідея монархії. Вонабула відкинута цими політиками, і доля династії була вирішена.
обвинувачують Миколу II у політичному безвольність сучасники та історикивважають, що будь на його місці інша людина, із більш сильною волею іхарактером, то історія Росії пішла б по іншому шляху. Може бути, але неслід забувати, що навіть монарх масштаби Петра I із його надлюдськоюенергією і геніальністю в конкретних умовах початку ХХ століття навряд чи мігдосягти інших результатів. Адже Петро I жив і діяв в умовахсередньовічного варварства, і його методи державного правління зовсім непідійшли б до суспільства з початками буржуазного парламентаризму.
Глава 7. Микола II в Ставці Головного штабу в лютому 1917 року. Різке загострення обстановки в Петрограді.
Наближався останній акт політичної драми. 23 лютого 1917.
Государ-імператор приїхав із Царського села в Могилів - у Ставку
Верховного Головнокомандування. Політичне положення ставало усе більшнапруженим, країна втомилася від війни, опозиція росла з дня на день, але
Микола II продовжував сподіватися на те, що незважаючи на все це, почуттяпатріотизму візьмуть вгору. Він зберіг непорушну віру в армію, він знав, щобойове спорядження, вислане з Франції й Англії, своєчасно приходило іщо воно покращувало умови, в яких воювала армія. Він покладав великінадії на нові частини, створені в Росії протягом зими, і був переконаний,що російська армія буде в змозі приєднатися навесні до великогонаступу союзників, що завдасть фатальний удар Німеччини і спасе
Росію. Ще кілька тижнів перемога буде забезпечена.
Але ледь він устиг покинути столицю, як перші ознаки хвилювання почализ'являтися в робочих кварталах столиці. Заводи застрайкували, і наступні днірух швидко виріс. Забастовало 200 тис. чоловік. Населення
Петрограда піддавалося протягом зими великим позбавленням, тому що внаслідокбраку рухливого складу, перевезення продовольства і палива булосильно утруднений. Натовпи робітників потребували хліба. Уряд не зуміввжити заходів для заспокоєння шумування і лише дратував населення безглуздимирепресивними поліцейськими заходами. Прибегли до утручання військової сили,але усе полки були на фронті, і в Петрограді залишалися лише навчалисязапасні частини, сильно розкладені пропагандою, організованої лівимипартіями в казармах, незважаючи на нагляд. Відбулися випадки непокоринаказам, і після трьох днів слабкого опору війська перейшли на бікреволюціонерів.
У Ставці на початку не віддавали собі звіту про значення і масштабподій, що розгортаються в Петрограді, хоча 25 лютого імператор направивпослання командуючому Петроградським військовому округом генералу С. С. Хабаловуз вимогою: «Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя». [6]
Війська відкрили вогонь по демонстрантам. Але було вже пізно. 27 лютого містомайже все було у руках страйкуючих.
27 лютого, понеділок (Щоденник Миколи II): «У Петрограді почалисябезладдя декілька днів тому назад; на жаль, у них стали братиучасть і війська. Огидне почуття бути так далеко й одержуватиуривчасті негарні звістки. Після обіду вирішив їхав в Царське Селошвидше і о першій годині ночі перебрався у поїзд ». [7]
Глава 8. Дума вимагає зречення Миколи II. Зрада вищого керівництва армії. Боротьба Миколи II.
У Думі ще в серпні 1915 року був створений так званий Прогресивнийблок партій, що включив 236 членів Думи з загальної кількості 442 членів.
Блок сформулював умови для переходу від самодержавства до конституційноїмонархії шляхом «безкровної» парламентської революції. Тоді в 1915 році,натхненний тимчасовими успіхами на фронті, цар відхилив умови блоку ізакрив засідання Думи. До лютого 1917 обстановка в країні ще більшезагострилася через невдачу на фронті, великих втрат в людях і техніці,міністерської чехарди і т.п., що викликало широке невдоволеннясамодержавством в великих містах і насамперед у Петрограді, унаслідокчого Дума була вже готова зробити цю «безкровну» парламентськуреволюцію. Голова Думи М. В. Родзянко безупинно шле в Ставкутривожні повідомлення, пред'являючи від імені Думи уряду все новінаполегливі вимоги про реорганізацію влади.
Частина оточення царя радить йому піти на поступки, давши згоду настворення Думою уряду, що буде підвладний не царю, а Думі.
З ним лише будуть погоджувати кандидатури міністрів. Не дочекавшисьпозитивної відповіді Дума приступила до створення незалежного від царськоївлади Уряду. Так здійснилася Лютнева революція 1917 року.
28 лютого цар направив на Петроград з Могилева військові частини начолі з генералом Н. І. Івановим для наведення порядку в столиці. У нічнийбесіді з генералом Івановим змучений, що бореться за долю Росії і своєїсім'ю, схвильований озлобленими вимогами бунтує Думи, царвисловив свої смутні і важкі міркування: «Я беріг не самодержавнувладу, а Росію. Я не переконаний, що зміна форми правління дастьспокій і щастя народу ». [8] Так пояснив государ свої наполеглива відмова
Думі на створення незалежного уряду.
Військові частини генерал Іванова були затримані революційними військамина шляху в Петроград. Не знаючи про провал місії генерала Іванова, Микола IIв ніч з 28 лютого на 1 березня теж вирішує виїхати зі Ставки в Царське
Село.
28 лютого, вівторок. (Щоденник Миколи II): "Ліг спати в трьох із чвертюгодини ранку, тому що довго говорив із Н. И. Івановим, якого посилаю на
Петроград із військами оселити порядок. Пішли з Могилева о п'ятій годині ранку.
Погода була морозна, сонячна. Вдень проїхали Смоленськ, Вязьму, Ржев,
Лихославль ». [9]
1 березня, середа. (Щоденник Миколи II): "Вночі повернули зі станції Мала
Вещера тому, так як Любань і Тосно виявилися зайнятими. Поїхали на Валдай,
Дно і Псков, де зупинилися на ніч. Бачив генерала Рузського. Гатчина і
Луки теж виявилися зайнятими. Сором і ганьба! Доїхати до Царського Села невдалося. А думки і почуття увесь час там. Як бідної Алікс повинно бутиобтяжливо однієї переживати всі ці події! Допоможи нам Господь! ». 2 березня,Четвер. (Щоденник Миколи II): «Вранці прийшов Рузський і прочитав своюдлинну розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в
Петрограді таке, що міністерство з Думи ніби безсило що-небудьзробити, так як з ним бореться соціал-демократична партія в особіробочого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в
Ставку, а Алексєєв - усім Головнокомандуючим фронтів. До двох з половиноючасів прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії йутримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Япогодився. З Ставки надіслали проект Маніфесту. Ввечері з Петроградаприбутку Гучков і Шульгін, із якими я переговорив і передав їм підписанийі перероблений маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттямпережитого. Навкруги зрада і боягузтво, і обман! »
Варто дати пояснення до приведених останніх записів із щоденника
Миколи II.
Після того, як царський поїзд був затриманий в Малих Вищера, Государрозпорядився попрямувати в Псков під захист штабу Північного Фронту.
Головнокомандуючий Північним Фронтом був генерал Н. В. Рузський. Генерал,переговоривши з Петроградом і Ставкою в Могилеві, запропонував царю спробуватилокалізувати повстання в Петрограді шляхом угоди з Думою істворення відповідального перед Думою Міністерства. Але цар відклаврішення питання на ранок, все ще сподіваючись на місію генерала Іванова. Він незнав, що війська вийшли з покори, і через три дні той був змушенийповернутися в Могилів.
Вранці 2 березня генерал Рузський доповів Миколі II, що місія генерала
Іванова не вдалася. Голова Держдуми М. В. Родзянко через генерала
Рузського заявив по телеграфу, що збереження династії Романових можливоза умови передачі трону спадкоємцю Олексію при регенстві молодшого брата
Миколи II - Михайла.
Государ доручив генералу Рузському запросити по телеграфу думкукомандуючих фронтами. На питання про бажаність зречення Миколи IIпозитивно відповіли усе (навіть дядька Миколи, великий князь Микола
Миколайович, командувач Кавказьким фронтом), за винятком командуючого
Чорноморським флотом адмірала А. В. Колчака, що від посилання телеграмивідмовився.
Зрада керівництва армії було для Миколи II важким ударом.
Генерал Рузський сказав імператору, що треба здаватися на милістьпереможця, тому що вище командування, що стоїть на чолі війська, протиімператора, і подальша боротьба буде марна.
Глава 9. Зречення від престолу. Кінець династії Романових.
Перед царем встала картина повної руйнації його влади і престижу,повна його особливість, і в нього пропала усяка впевненість у підтримці збоку армії, якщо Глави її в декілька днів перейшли на сторону ворогівімператора.
Государ цю ніч із 1 на 2 березня довго не спав. Вранці він передавгенералу Рузському телеграму з повідомлення голови Думи про свійнамір зречення від престолу на користь сина Олексія. Сам він з родиноюнамерівался як приватна особа мешкати в Криму або Ярославської губернії.
Кілька годин по тому, він наказав покликати до себе вагон професора С. П.
Федорова і сказав йому:
«Сергій Павлович, відповісти мені відверто, хвороба Олексіяневиліковна? ». Професор Федоров відповів:
«Государ, наука говорить нам, що хвороба невиліковна. Бувають, однак,випадки, коли особа, одержима нею, досягає шанобливого віку. Але
Олексій Миколайович, проте, буде залежати завжди від усякоговипадковості ».
Государ смутно сказав:
« Це якраз те, що мені говорила Государиня ... Ну, якщо це так, раз
Олексій не може бути корисний Батьківщині, як би я того бажав, то ми маємоправо зберегти його при собі ".
Рішення було їм прийнято, і ввечері 2 березня, коли приїхали з
Петрограда представник Тимчасового Керівництва А. И. Гучков - військовий іМорські міністри і член виконкому Думи В. В. Шульгін, він передав їм актзречення.
Акт про зречення був видрукуваний і підписаний у 2-х примірниках.
Підпис царя був зроблений олівцем. Час, зазначений в Акті, - 15часів, відповідало не фактичному підписанню, а часу, коли
Миколою II було прийняте рішення про зречення.
Після підписання Акта Микола II виїхав назад в Ставку, щобпопрощатись з армією. 3 березня, п'ятниця. (Щоденник Миколи II):
«Спав довго і міцно. Прокинувся далеко за Двинськом. День стоявсонячний і морозний. Говорив із своїми про вчорашній день. Читав багато про Юлія
Цезаря. У 8.20 прибув у Могилів. Всі чини штабу були на платформі. Прийняв
Алексєєва у вагоні. У 9.30 перебрався у дім. Алексєєв прийшов з останнімиз?? естіямі від Родзянко. Надається, Миша (молодший брат царя) зрікся накористь виборів через 6 місяців Установчого збору. Бог знає, хто йогопідказав підписати таку гидоту! У Петрограді безладдя припинилися --аби так продовжувалося далі ». [10]
Так, через 300 років і 4 роки після шістнадцятирічногохлопчика, що неохоче прийняв престол на прохання російського народу (Михайло
I), його 39-річний нащадок, теж по імені Михайло II під тиском Тимчасові
Уряду і Думи втратив його, пробувши на престолі 8 часів із 10 до 18годин 3 березня 1917 року. Романовська династія припинила своєіснування. Наступає останній акт драми.
Глава 10. Арешт Миколи II.
8 березня 1917 колишній імператор після прощання з армією приймаєрішення виїхати з Могилева і 9 березня прибуває в Царське Село. Ще довід'їзду з Могилева представник Думи в Ставці повідомив, що колишнійімператор «повинен вважати себе як би заарештованим».
9 березня 1917, четвер. (Щоденник Миколи II): "Незабаром і благополучноприбув у Царське Село - 11.30. Але боже, яка різниця, на вулиці і навкругипалацу, усередині парку вартові, а усередині під'їзду якісь прапорщики! Пішовнаверх і там побачив Алікс і дорогих дітей. Вона виглядала бадьорою і здоровою,а вони все ще лежали хворі в темній кімнаті. Але самопочуття в усіхгарне, крім Марії, у якої кір. Нещодавно почалася. Погуляв з
Долгоруким і попрацював із ним у садку, тому що далі виходити не можна! Післячаю розкладали речі ».
З 9 березня по 14 серпня 1917 р. Микола Романов із сім'єю живе підарештом в Олександрівському палаці Царського Села.
У Петрограді посилюється революційний рух, і Тимчасовийуряд, побоюючись за життя царствених арештантів, вирішує перевестиїх усередину Росії. Після довгих дебатів визначають містом їхній поселення
Тобольськ. Туди і перевозять сьома Романових. Їм дозволяють узяти з палацунеобхідні меблі, особисті речі, а також запропонувати обслуговуючомуперсоналу за бажанням добровільно супроводжувати їх до місця нового розміщенняі подальшої служби.
Напередодні від'їзду приїхала глава Тимчасового Уряду А. Ф. Керенськийі привіз із собою брата колишнього імператора - Михайло Олександровича. Братибачаться і говорять востаннє - більше вони не зустрінуться (Михайло
Олександрович буде висланий до м. Перм, де в ніч на 13 червня 1918 р. вінубитий місцевою владою).
14 серпня в 6 годин 10 хвилин поїзд із членами імператорської сім'ї таобслуги під вивіскою "Японська місія Червоного Хреста» відправився з
Царського Села. В другому поїзді їхала охорона з 337 солдат і офіцерів 7.
Поїзди йдуть на максимальній швидкості, вузлові станції оточені військами,публіка віддалена.
17 серпня состави прибувають у Тюмень, і на трьох суднах заарештованихперевозять до Тобольська. Сім'я Романових розміщається в спеціальновідремонтованих до їхнього приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходитичерез вулицю і бульвар на богослужіння до церкви Благовіщення. Режим охоронитут був набагато більш легкий, чим у Царському Селі. Сім'я веде спокійне,розмірене життя.
У квітні
