Н.С. Волгин.

Про історію Великої Вітчизняної війни - новий погляд

З часів закінчення Великої Вітчизняної війни минуло понад півстоліття, але інтерес до її історіїне слабшає. Причин цього кілька.

По-перше, Друга світова війна та її основний зміст - Велика
Вітчизняна війна радянського народу - перекроїли карту світу, визначилиновий світовий порядок у 20 ст. і позначаться ще й у 21 столітті.

По-друге, небачені жорстокості війни - багато десятків мільйонівчоловік загиблих і покалічених на війні, в гітлерівських концтаборах,що втратили рідних і близьких, що пережили жахи війни - змушують навіть невоювали покоління задаватися питаннями: «Хто винен?» і «Що робити,щоб це не повторилося ?».

По-третє, війна стала жорстоким іспитом для країн з різнимисоціальними системами, системами моральних цінностей, традиціями,культурою, економікою, відповідний орган місцевого самоврядування, керівниками країн іїх Збройних сил.

Це зумовило завдання: оцінити результати іспиту з точки зоруефективності соціальних систем та настанов різних держав,використовувати результати оцінки для «внутрішнього споживання» і впропагандистських цілях.

По-четверте, війна чітко висвітлила основних ворогів як нашої Батьківщини, такі «простих» людей світу - керівників транснаціональних корпорацій (ТНК)світу, які є фактичними керівниками країн Заходу. Об'єктивновластиві ТНК економічні інтереси, жадібність, вимагали від них стати начолі світу, а для цього - організувати бійню Другої світової війни зобов'язковою метою розгрому головного політичного та економічногопротивника - СРСР, оволодіння його ресурсами.

ТНК не змогли розгромити СРСР в 2-й світовій війні, вони розгромили його в
3-й світовій війні (її ще називали «холодної »).

Як логіка розгрому СРСР, так і закріплення його (розгрому) результатів,вимагали і вимагають серед інших ідеологічних диверсій ТНК спотворенняправди про історію ВВВ. Жахи, жертви і страждання, які обрушила війна нажиття всіх сімей нашої країни, дозволяють досягати потрібного для ТНКпропагандистського ефекту, орудуючи на емоційному рівні. Боротися нанауковому рівні ставленики ТНК або не вміють, не готові (Волкогонов), аборозуміють небезпеку такої боротьби (А. М. Яковлєв). Офіціозної історіографіїкерівниками ТНК було доручено вселити і вона вселяє:

1). Причиною війни з'явилися тільки лише амбітні прагнення двохлідерів - І. В. Сталіна й А. Гітлера, зіткнення їхніх особистих інтересів.
Проти них, а не керівництва ТНК і повинна бути спрямована ненависть народівза свої жертви і страждання.

2). Перемога СРСР з його соціальною системою - випадковість. Випадковознайшлися особистості (головний з них - Г. К. Жуков), які всупереч злу волюнеосвіченого тирана І.В. Сталіна і його прихильників (породженьсоціалістичної системи) зуміли відбити агресію. Добитися перемоги допомоглигуманні й талановиті лідери демократичного західного світу на чолі з
Рузвельтом і Черчиллем. Вони очолили боротьбу з А. Гітлером, організуваливелику військову й економічну допомогу Радянському Союзу.

3). Колосальні втрати, понесені країною, змушують засумніватисявзагалі, що нею була досягнута перемога.

4). Патріотизм радянського народу має в своїй основі поведінка «совків»
- Генетичних рабів, не здатних самостійно мислити. Їх можна булокидати під гусениці танків і на амбразури вогневих точок, щобкомпенсувати недоліки керівництва країни.

5). Боже борони цей народ зараз не слухати розумних людей - демократів, атим більше слідувати за патріотами. Тоді знову війна за свободу інезалежність Батьківщини, кров і жертви. А так демократи обіцяють народу
(совкам) годівницю з кітікетом, кошти від лупи (в одному флаконі!),тампакси і снікерси (з крильцями!). А більшого совкам не треба, бажатибільшого шкідливо (жадібним грабіж країни, прийдешню загибель нації треба покиприховати!)

Щоб протистояти цій брехні, метою даного дослідження обранонауково-об'єктивне обгрунтування причин 2-ї світової війни, справжніхвинуватців лих народу, оцінка керівництва країною і Збройними
Силами у ВВВ; обгрунтування факту досягнення нами Перемоги, причин Перемоги івисокої плати за неї. Понад півстоліття, що минули після початку війни,принесли достатньо інформації для досягнення такої мети. Необхідні лишебажання її досягти і наукова методологія дослідження.

В основі методології лежить використання принципу Аристотеля (4 ст.дон.е.): «Щоб дія була успішним, необхідні дві умови:

1) правильне визначення кінцевої мети дії,

2) правильне визначення способу досягнення кінцевої мети».

При історичних дослідженнях часто для виявлення справжньої метиздійснюються заходи доводиться йти у зворотному напрямку:аналізувати способи дій і на підставі результатів аналізуформулювати їх мета. Оцінки, що діяли організацій, осіб, правильностівизначення ними цілі, ефективності розроблених способів дійдоводиться здійснювати двічі: з урахуванням нашої нинішньої поінформованостіпро обстановку і, крім того, інформованості оцінюваних осіб, структур намомент прийняття ними рішень.

1 Хто, навіщо і як організував напад гітлерівської Німеччини на СРСР.

Вище вже було висловлено твердження, що організаторами війни є
ТНК Заходу (в першу чергу, додамо, ТНК США). Щоб переконливообгрунтувати це твердження, недостатньо розгляду будь-якого зрізуісторичного процесу, потрібно описати його необхідні етапи. Знанняпередісторії ВВВ необхідно також і для розуміння історії цієї війни, томущо багато людей, події 40-х років «прийшли» з 30-х, 20-х, а то й більшеранніх років. Важливо також, що дії ВВВ здійснювалися з оглядкоюна подальше життя суспільства або мали на неї вплив. Це повинновраховуватися при оцінці результатів, ефективності заходів, а такожефективності дій учасників ВВВ.

ТНК - це капіталістичні монополії, чиї виробництва, підприємства,банки, інші структури, економічні, фінансові, а, отже, політичніінтереси розташовані в багатьох країнах світу. З цієї причини ТНК повиннівраховувати, а частіше - диктувати умови внутрішнього життя іншим країнам. Усвоєї діяльності вони широко використовують масонські і сіоністськуорганізації. Боротьбу проти нашої Батьківщини вони почали з кінця 19-го початку 20 --го століть.

Історію нашої держави у 20 ст., історію ВВВ неможливо зрозуміти іскладно описати без урахування боротьби з нами ТНК. Причинами, що штовхають ТНК наборотьбу, були об'єктивні закони розвитку капіталістичної системи на цьомуїї етапі, необхідність встановлення потрібного їм порядку в світі.
Перешкодою на шляху до цього була спочатку царська Росія, а потім СРСР.
Додатковим спонукальним мотивом боротьби з нами було прагнення ТНКоволодіти нашими сировинними, людськими ресурсами, територією. Хвилювала ТНК ідинаміка розвитку Росії-СРСР, можливість країни стати політичним іекономічним суперником.

Російське самодержавство за своєю природою було оплотом, організатором боротьбиза національну безпеку країни і тому - ворогом ТНК. Верховоди ТНКвже могли в ту пору сприяти військовому розгрому російськогосамодержавства (організація російсько-японської війни, першої світової війни).
Крім того, вони сприяли, а то й інспірували революційний рухпроти самодержавства - досить подивитися на склад керівних органівреволюційних партій Росії, зв'язок їх із зарубіжжям. Наприклад, РСДРП В. І.
Леніна фінансувалася також і з-за кордону різними ТНК. Увага ТНК доцієї партії було залучено, по-перше, її строгим і догматичнихпроходженням ідеям марксизму (інтернаціоналізм, світовий уряд - те,що і було потрібно ТНК, захвати вони в цій партії влада). По-друге, їхприваблювало талановите, вперте керівництво партії. Істориками виявленіканали фінансування РСДРП. Чи не головний з них - через Л. Троцького
(Бронштейн). ТНК значно допомогли скинути в 1917р. царськийсамодержавство. Крім фінансування РСДРП можна вказати і на інші зусилля
ТНК в цьому напрямку, часто тонко поєднували ефективність заходів зскритністю і раптовістю їх проведення. Наведемо лише один приклад.
Відома істина: є армія - є держава, немає армії - немаєдержави. ТНК використовували масонські організації, які вони в той часповністю контролювали. Значна частина вищого генералітету Росіїбули масонами. Їх використовували «навмання», щоб примусити царя Миколи IIвідректися від престолу. Але армія в Росії (в тому числі, що важливіше,офіцерський корпус) присягала царя. Немає царя - немає вимог присяги. Цевідразу деморалізував армію, сприяло її розвалу і розвалу держави
- Росії.

Потім більшість цих генералів-масонів, серед яких були йталановиті професіонали, будуть знищені ( «мавр зробив свою справу, ...».
Висновок: армія не може бути поза політикою). Не можна, однак і перебільшуватироль ТНК в розвитку революційного руху в Росії. Безумовно,жовтневу революцію 1917р. зробив російський народ, існувалиоб'єктивні причини для модернізації державного устрою Росії вінтересах її подальшого розвитку. Інша справа, що ТНК хотіли «осідлати»це рух у своїх інтересах. Більш точно, після жовтневої революції
1917 ними було організовано два напрямки розгрому Росії.

1). Військовий розгром. Була організована військова інтервенція проти
Радянської Росії колишніх супротивників і колишніх союзників Росії: Англії,
Німеччини, США, Франції, Японії, а також чехів, поляків. Широке рухнародних мас на Заході - «Руки геть від радянської Росії», а такожпрагнення до економії коштів сприяли організації громадянської війни,коли «білі» та «червоні» росіяни винищували один одного. Білі арміїшироко забезпечувалися Заходом за рахунок золотого запасу Російської імперії.

2). Захоплення зсередини влади в керівної партії - РСДРП (б). Переважнучастина керівництва цієї партії, а потім і керівництва різнихдержавних структур Радянської Росії (в тому числі, армії, ЧК,закордонного відомства) становили більшовики - сіоністи. До цих пір длябагатьох поняття «єврей» і «сіоніст» - синоніми. Це невірно і шкідливо, тому щодозволяє антисіоністи називати антисемітом. Тим часом, єврей - це людинаєврейської національності, а сіоніст - член сіоністської організації.
Антисемітизм - одна з форм расизму, антисіонізм - боротьба протисіоністського світогляду. Сіонізм, маскуючись націоналістичнимигаслами, з самого початку був суспільно-політичною зброєю ТНК, тому щов силу історичних причин (випадкових у розумінні теорії ймовірностей)багато міжнародні банки (оплот структури ТНК) контролювалисяєврейськими родинами. Останнім часом, однак, проходять повідомлення, щоєвреї складають лише 25% членів нинішніх сіоністських організацій.

Отже, за планами ТНК при будь-якому розкладі історії - перемоги червоних абобілих - Радянська Росія опинялася під контролем ТНК. Типовий приклад: Я.
Свердлов був більшовиком, найближчим сподвижником В.І. Леніна. Про нього малощо відомо, але об'єктивно він «зсередини» РСДРП (б) сприяв ТНК:організував криваве розкозачення, розстріл царської родини і т.д. (Тількидві згадані акції викликали озлоблення громадянської війни, збільшили їїтривалість на 1 - 2 роки, збільшили втрати російського народу в ційвійні на 1 - 2 млн. чоловік). Рідний брат Я. Свердлова (який післяхрещення в православну віру прийняв прізвище хрещеного батька - Пешков) ставрадником Колчака. Хто б не виграв, а Свердлова не програли б!

Силою і волею народів Росії білі армії були розгромлені, інтервентивикинути геть.

Керівництво ТНК активізувало діяльність в країні своєї агентури --більшовиків-сіоністів. Вони повинні були а) зміцнити своє становище дляостаточного підкорення Росії і б) використовувати Росію для зміцненнямогутності ТНК на всіх континентах.

Для виконання приватної завдання «а» більшовики-сіоністи (фактичніпосібники ТНК) захоплювали владу в усіх сферах та інстанціях управліннядержавою, її економікою, армією, ЧК, засобами масової інформації
(ЗМІ), в мистецтві і т.д. Тривав масовий терор проти основнихнародів країни, щоб тримати їх у покорі.

Деякі приклади:

- розстріли видатних російських воєначальників ((керівник -

Троцький); < p> - масове звіряче знищення лояльних радянської влади колишніх російських офіцерів (їх, наприклад, живими топили в баржах; активний керівник - Зінов 'єв);

- розкозачення (знищено 600 тис. козаків різної статі і віку; керівники -- Свердлов, Троцький);

- звіряче знищення тисяч солдатів і офіцерів армії Врангеля, захоплених у полон у Криму (керівники Бела Кун і Залкінд - Землячка);

- придушення виступів трудящих у Кронштадті , на Тамбовщині,

(відзначився Тухачевський); - розстріл царської родини (керівник всієї акції - Свердлов, розстрілу - Юровський);

- висилка з країни в 1922 р. кількох тисяч росіян інтелігентів через їх ідеологічних розбіжностей з тодішнім центром;

- зусилля по розгрому російської православної церкви (РПЦ), яка зрозуміла ворожу державі і народу мета більшовиків - сіоністів і відмовилася підтримувати їх. У відповідь було вбито багато тисяч священнослужителів, знищені сотні церков, а заодно і пам'ятників російської культури, народ нацьковано на російську православну церкву, була ліквідована патріарша форма правління РПЦ. Залишається фактом: тільки після зміцнення більшовиків - державників почалася організація взаємовигідних контактів РПЦ і держави, РПЦ отримала державні гарантії своєї діяльності , була відновлена патріарша форма правління. Патріарх Алексій - I за свою роботу в період Великої Вітчизняної війни і боротьби за мир (при спробах організації американської агресії проти СРСР у 40-50 роках) був нагороджений 4-ма орденами Червоного прапора та багатьма медалями СРСР.

Відомо особисту участь І. В. Сталіна у відновленні положення РПЦ.

- активне застосування Постанови РНК 1918 про кримінальне переслідування (до розстрілу) за антисемітизм. До застосування цієї постанови доклав руку Я. Свердлов. Антисемітизм оголошувався

«загибеллю для справи робочої і селянської революції». Під дію

Постанови легко було підвести антисіоністи; осіб неєврейської національності, з якими треба було звести рахунки з -за їх талановитості, для захоплення посад, з-за побутових сварок. безневинними жертвами расової нерівності стали багато росіян. Тільки в 1937 р.

Конституція СРСР проголосила заборону будь-якої расової винятковості. (І, проте, з 1918 р. і по наші дні в творах радянської, російської художньої літератури, на сцені, в кіно негативним персонажем, всупереч правді життя, ніколи не є єврей. Це дуже зашкодило доброчесним євреям);

- організація ГУЛАГів, в тому числі, для нейтралізації інакомислячих

(ініціатори - Свердлов і Троцький, постанова Раднаркому від 5 вересня 1918 р.). І т. д.

Для виконання приватної завдання «б» Троцький і його сподвижники виступили зтеорією про неможливість побудови соціалізму в Росії до успішногозакінчення світової революції (теорія «перманентної революції»). Як виднотепер, реалізація цієї теорії вимагала виконання завдання: кинути ресурсиі зусилля Росії на забезпечення світової революції і створення світовоїуряду. При цьому досягалися мети: ослаблення Росії (в усіхвипадках), захоплення (зміцнення) влади ТНК на всіх континентах (у разіуспішного виконання завдання - за рахунок нашого народу !).

Але коса найшла на камінь. Керівництво ТНК, більшовики-сіоністипрогледіли, недооцінили І. В. Сталіна. Проти більшовиків-сіоністіввиступила угруповання більшовиків-державників на чолі з І. В.
Сталіним. Вони розвивали теорію про можливість побудови соціалізму в Росіїі без перемоги світової революції. Якщо ж ця революція переможе - тим краще.
Насправді реалізація цієї теорії вимагала негайного переходу до побудовипотужного, політично й економічно незалежної держави, спираючись вцієї роботи на талановитий і працелюбний народ, потужні ресурси країни.

В.І. Ленін брав активну участь у післяреволюційній життя країнилише до 1922р., а далі - хвороба, Гірки та смерть (1924). Останнім часомініціюється версія, що відносно В.І. Леніна ТНК використовували правило:
«Мавр зробив свою справу, мавр може піти» (але це - окрема те?? адослідження).

Більшовики-державники вели спочатку ідеологічну боротьбу. У 1927р.з 730 тис. комуністів, що голосували за напрямок подальших дійпартії, понад 723 тис. підтримали угруповання І.В. Сталіна. Супротивники,однак, не підкорилися волі партії. Тоді й почалася кривава політичнавійна. Щоб спотворити зміст цієї війни, нинішні прозахідні ЗМІназвали це «періодом культу особи і необгрунтованих репресій І. В.
Сталіна », хоча чітко видно: до початку 30-х років більшовики - сіоністи іобдурені ними комуністи жорстоко винищували своїх супротивників з числакорінного населення країни і взагалі патріотів; з початку 30-х роківщо отримали підтримку народу більшовики-державники настільки ж жорстокоспрямували свої удари по більшовикам-сіоністам і тим, хто так чи інакше їхпідтримував. І. В. Сталін при цьому проявив хитрість і підступність: монолітворогів був ним розбитий на групи з урахуванням амбітних, корисливих інтересів,лідерів, кожна група знищувалася за допомогою інших груп. Коли останнігрупи озирнулися навкруги, їм залишилося тільки кричати: «Хай живевеликий Сталін ». Але було пізно. Ці підступність і хитрість І. В. Сталінавикликають особливу лють його ворогів до цих пір.

Однак слід визнати, що обидва угруповання в процесі боротьби допустилибагато беззаконня, несправедливості, жорстокості, зведення особистих рахунків,слідування правилу: «Ліс рубають - тріски летять». Летіли ж людські долі іжиття.

На початку 30-х років перемога більшовиків-державників, успіхибудівництва ними незалежної держави стали очевидними. Із завидноюзавзятістю ТНК змінили план підкорення СРСР, обравши шлях його чисто військовогорозгрому.

В якості гарматного м'яса був обраний німецький народ, який відчуваввеликі лиха після першої світової війни. Був знайдений політичнийдіяч - Адольф Гітлер - голова націонал - соціалістичної партії,енергійний та ініціативний націоналіст, переконаний антикомуніст, котрий маривідеєю захоплення на Сході життєвого простору для Німеччини, що показавхороші здібності масштабного організатора. Правда, вся його партія була втой час здатна розміститися в одному пивному барі. Але її «накачали»грошима, організували тісний союз з промисловцями Німеччини і забезпечилиприхід до влади. Далі А. Гітлеру допомогли зміцнити збройні сили ібуквально вручили військовий і економічний потенціал Європи. Для цього булаорганізована «дивна війна» 1939-1940 р. Цілі армії, держави Європиздавалися Німеччини часто без бою! Після цього мобілізуватися, озброєнавійськова машина Німеччини, що має тилом майже всю Європу, було кинутопроти нашої Батьківщини. Війна переросла у другу світову війну. Мета ізадум її ведення вибовкав тодішній віце-президент США Гаррі Трумен:
«Якщо ми будемо бачити, що перемагає Німеччина, то будемо допомагати Росії;якщо буде перемагати Росія, то будемо допомагати Німеччині. І нехай вонивбивають один одного якомога більше »[1].

Слід мати на увазі, що ТНК того часу (американські, німецькі,англійські) не мали тієї стрункої системи управління Західним світом,яка була організована в 50-і роки (Бейдельбергскій клуб і потрійнакомісія з їх постійно діючими комітетами, їх виконавчий орган --комітет сімки глав урядів розвинених країн Заходу і Японії і т. д.).
Чи не контролювалася так суворо конкурентна боротьба різних ТНК, якщо навітьвона заважала боротьбі з СРСР. Тому мали місце зриви планів. Так, Гітлер,підпорядкувавши собі континентальні країни Європи, і дорогою оточений під
Дюнкерком англійська корпус, раптом обрушив на Англію повітрянібомбардування. Його, правда, закликали до порядку і змусили займатися тим,заради чого він був викликаний з безвісті - війною проти СРСР. Але осьяпонські ТНК залишилися непідконтрольними з боку ТНК Заходу. Вказані, атакож і інші недоліки в діях ТНК, були проаналізовані іусунені ними після другої світової війни, а в той час використовувалися І. В.
Сталіним та його соратниками.

Отже, організатором війни проти СРСР, винуватцем лих радянськогонароду і народів інших країн у другій світовій війні є ТНК світу,які для задоволення своїх інтересів готові заново занапастити скількизавгодно людських життів, в тому числі, і своїх співвітчизників.

Вирішальну роль у зриві планів ТНК відіграло керівництво Радянськогодержави та її Збройних сил. Воно зірвало не один сценарій ТНК, планрозгрому СРСР в цілому. Опорою цього керівництва був радянський народ, атакож багаті ресурси країни; метою - незалежність країни.

Розглянемо тепер питання про якість, ефективність керівництва нашоїкраїною та її Збройними Силами перед війною (при підготовці до відбиттяагресії) і під час ВВВ. Увага буде звернена, в основному, на військовіаспекти цієї проблеми, де зараз найбільше брехні платних наклепників. Длясформульованої мети дослідження немає необхідності аналізувати історіювсій ВВВ, досить розглянути один з її етапів. Аналогія: для вивченнябагатьох властивостей води немає необхідності переганяти через колби і реторти весь
Атлантичний океан, достатньо кількох крапель. Ми розглянемо
Прикордонне бій літа 1941. Її підсумком був розгром Червоної Армії взахідних округах, наші важкі втрати в живій силі і техніці, втратазначної частини території країни, що зумовило лиха народу,великого економічного збитку, затяжний характер війни.

2 Керівництво країною та її Збройними Силами при підготовці до відбиття агресії і під час ВВВ. Прикордонне бій літа 1941.

У більшості нинішніх публікацій, що містять дослідження Прикордонногобитви, є висновок: причиною поразки Червоної Армії влітку 1941з'явилася неготовність військ до відбиття першого удару ворога зважаючи завзятої
(впертого) небажання (невміння) І. В. Сталіна аналізувати дані розвідки
(частина даних наводиться), його майже маніакального, нез'ясовного у світліданих розвідки, вимоги не піддаватися провокаціям, не давати Гітлеруприводу оголосити СРСР агресором. Між тим, стверджують автори, для виграшуприкордонного бою необхідно було завчасно створити угрупованнясил, тримати їх в потрібних районах боєздатними і боєготових, в тому числі,здатними реалізувати старе правило: «Кращий спосіб оборони --наступ ». Нічого цього зроблено не було. Гітлер переграв Сталіна,який виявив гіпертрофоване зарозумілість, особисте невмінняаналізувати обстановку, зверхнє небажання використовувати поради колегі фахівців. При цьому автори досліджень посилання на думку деякихвійськових фахівців високого рангу, у тому числі, Г. К. Жукова, ряду іншихмаршалів.

Як можна судити з рекомендованим авторами способів дій, вонивиходили з цілі країни на тому етапі - виграти прикордонне бій.
Подальше прогнозування подій ними не здійснювалося. Ці авторивважали (вважають), що виграш Прикордонного битви однозначно визначаввиграш війни в цілому. Адже якщо СРСР розгромив гітлерівську Німеччину припрограному прикордонних боях, то вже точно він домігся б цього,вигравши бій! Однак міркувати подібним чином якщо й можливо, тотільки зараз, коли відомий результат війни. Учасники подій тогочасу цього результату не знали. Крім того й зараз вимагають доказівяк можливість виграшу Прикордонного битви при виконанні зазначенихвище умов, так і подальший виграш війни в цілому (також з урахуваннямвиконання цих умов). Щоб проблема, порядок її рішення були більшзрозумілі, розглянемо їх з позиції дій у той час І. В. Сталіна і йогонайближчого оточення - як вони бачаться зараз.

Первинною метою І. В. Сталіна (до другої половини 30-х років) булозапобігання агресії гітлерівської Німеччини. Про це свідчатьзусилля радянської дипломатії, спрямовані в той час на створенняантигітлерівської коаліції, запобігання захоплення Гітлером європейськихдержав. Зараз і «рядовим» дослідникам видно марноту цих зусиль: длятого і були викликані на сцену Гітлер та інші керівники Заходу, щобвійськовою силою розгромити СРСР. І. В. Сталін зрозумів це ще в другійполовині 30-х років і змінив мета. Тепер його метою став зрив агресіїгітлерівської Німеччини. Факт підготовки агресії проти СРСР не викликав унього сумнівів - достатньо було ознайомитися з програмними установками
Гітлера, викладеними в його «Майн Кампф». Але для нього стало очевидним іпрагнення Заходу організувати хрестовий похід проти СРСР: підписанняантикомінтернівського пакту Німеччини, Японії та багатьох країн Східної Європи
(1936); договірне оформлення антирадянської «осі» Берлін - Рим - Токіо
(1936 - 1940); відмова інших провідних країн Заходу боротися з фашистськоюагресією; пряме потурання агресивним устремлінням країн осі (окупація
Абіссінії Італією, Манчжурії - Японією; Мюнхенська змова), нацьковуваннякраїн осі на СРСР.

Аналіз дипломатичних та інших зусиль радянського керівництва тогоперіоду дозволяє виявити найголовніші умови, досягнення яких вважалосянеобхідним для відбиття агресії Німеччини: а) виключення війни на два фронти - проти Німеччини і Японії; б) виключення хрестового походу країн Заходу проти СРСР; наявністьсоюзників у боротьбі проти Гітлера, в межі - формуванняантигітлерівської коаліції; в) видалення державного кордону від життєво важливих об'єктів країни,в першу чергу від Ленінграда; г) зміцнення боєздатності Червоної Армії, оснащення її сучаснимзброєю; д) створення такої структури Армії і Флоту, такого вихідного побудовиїх угруповань, щоб відбити перший удар ворога (але з урахуванням досягненняумов «а» - «в»), а потім перенести на територію ворога бойові діїдля остаточного зриву агресії.

Незважаючи на величезні труднощі, практично глобальний характерагресивних устремлінь ТНК, ціною зусиль всього радянського народу, вправноїполітичної, економічної, дипломатичною діяльністю керівництвакраїни зазначені умови багато в чому були досягнуті.

Значним досягненням радянської дипломатії в цьому напрямку сталораптове і швидке укладення з Німеччиною пакту про ненапад. Незважаючи наряд витрат (сум'яття і негативне ставлення до пакту деяких кілпрогресивної світової громадськості, а також людей, що постраждали відполітики гітлерівців), він вніс істотний внесок у підготовку країни довідбиття агресії. Пакт, зрештою, привів до прямого збройногозіткнення Англію, Францію, Польщу з Німеччиною, що дало можливістьвиграти деякий час для зміцнення армії і флоту; північно-західнакордон країни була відсунута від Ленінграда, західна відсунута на західдо так званої лінії Керзона; армія і флот отримали базування наузбережжі Фінської, Ризького заток, східній частині Балтійського моря;наша військова промисловість отримала доступ до високих технологій Німеччини.
Нарешті, була утворена суттєва тріщина у відносинах Японії з
Німеччиною. Німеччина уклала пакт без консультації з цим своїм союзником,без його попередження і в той час (осінь 1939 р.), коли Японія терпілапоразки від радянських військ в Монголії (битва на р.. Халхін Гол) іпотребувала допомоги. Японське керівництво переконалося, як ненадійний союзник
- Гітлерівська Німеччина. Це багато в чому визначило його стильвзаємин з керівництвом Німеччини: не вірити запевненням, вірититільки фактами і, звичайно, суворо дотримуватися правилом «своя сорочка ближче дотіла ». Ця тріщина багато в чому допомогла нам в важкий початковий період війни.

Тим не менш, відповідно до договірних зобов'язань Японія повиннабула виступити проти СРСР, якщо СРСР напав би на Німеччину.

У японському керівництві йшла боротьба прихильників миру і війни, а серед цихостанніх - прихильників війни проти СРСР і війни на півдні і південному сході.
Напад Німеччини на СРСР (за наявності можливості оголосити СРСРагресором) давало привід японської вояччини почати (продовжити) військовідії проти нас на нашому Сході у вигідних для Японії умовах.

Отже, ми могли отримати війну на два фронти, якщо б провели, вВідповідно до думки військових, заходи щодо створення сприятливихумов для виграшу Прикордонного битви на своїх західних кордонах. Дляоголошення нас агресором достатньо було б відповідних донесеньяпонської розвідки, відповідних свідчень наших перебіжчиків і (або)військовополонених. Висновок І. В. Сталіна з оцінки цієї обстановки був: «Непіддаватися провокаціям, не давати приводу ». Логічно!

Так само було з придбанням союзників на Заході. Прагнучиштовхнути Німеччину проти СРСР, ТНК «переграли самі себе»: як вказувалося,
Англія і Франція виявилися втягнутими у війну з Німеччиною. Франція буларозгромлена (дуже схоже, що це ТНК планували). Далі Гітлер зарвавсяі почав бомбардування Англії, але ТНК «закликали» його до порядку і зновуспрямували зусилля Німеччини проти СРСР.

У той час англійське уряд хотів, але не могло «просто так»вивести країну зі стану війни з Німеччиною - цього не зазнало бгромадську думку в Англії і домініонах, уряд Черчілля було бзметено. Інша справа, дай можливість звинуватити СРСР у нападі на
Німеччину. Обидві країни - не члени Ліги Націй і Черчілль б оголосив, що війна
СРСР з Німеччиною - їхня внутрішня справа, Англія може умити руки і вийти звійни. СРСР втратив би ключового союзника, а Німеччина отримала бфактичного помічника, а також вигідні стратегічні умови. Висновок І.
В. Сталіна: і з цієї точки зору потрібно не дати приводу оголосити СРСРагресором.

Отже, створення необхідних військовими умов для виграшу прикордонногобитви загрожувало для нас війною на два фронти, втратою союзників на
Заході, а то й організацією проти нас хрестового походу. Збереження ж втаємниці необхідних військовими приготувань на західних кордонах булонеможливо.

Ось перед якою дилемою стояв І. В. Сталін і очолюване нимкерівництво країни.

Ними був вибраний і наполегливо проводився в життя шлях виконання умов
«А» - «д». Зараз відомо, що І. В. Сталін з початку 1941р. достатньоточно знав день нападу Німеччини на СРСР. Тим не менш, у середині червнябуло зроблено відома заява ТАРС про неухильне виконання сторонами
(Німеччиною та СРСР) укладених угод; ще 20-21 червня деякіартилерійські частини демонстративно здавали на склади боєприпаси, а вранці
22 червня отримували їх [2]; вночі 22 червня за розкладом йшли поїзда до Німеччини іназад; добре відома також розтиражована нинішніми засобамимасової інформації (і їх підносили як чергова дурість неосвіченоготирана) сцена: І. В. Сталін вранці 22 червня не дозволив оголосити війну
Німеччині, війська якої вже вторглися на територію СРСР, поки нам небуде формально оголошена війна. У результаті ми уникли абсолютно згубноюдля нас війни на два фронти, не втратили союзника (в особі Англії), щодалі сприяло створення антигітлерівської коаліції з усіманаслідками: створення Організації об'єднаних націй, рішень Ялтинськоїконференції і т.д.

В даний час стала відома також операція «Сніг», проведенанашою розвідкою і дипломатією під особистим керівництвом І. В. Сталіна. Їїрезультат сприяв формуванню думки у тодішнього керівництва США продоцільності військового розгрому Японії, що разом з іншими факторамипривело ці країни у 1941 р. до збройного зіткнення. Це остаточноубезпечило нас від удару зі Сходу. (Після війни, в кінці сорокових років,один з прихильників війни з Японією, антифашист за переконаннями і мимовільнийучасник цієї операції - заступник міністра фінансів США Гарі Декстер
Уайт - зазнав цькування засобів масової інформації США, комісії конгресу
США і, не витримавши психологічного терору, помер. Демократія!
Цивілізація !).

Таким чином, керівники держави, очолювані І. В. Сталіним,на цьому складному етапі історії переграли ТНК. Однак, не всі необхідніумови для виграшу війни вдалося підготувати (особливо пункти «г», «д »).

У 30-х роках керівництво країни проводив військову реформу - створювалисясучасні регулярні Збройні Сили, що відповідають ситуації, щогеополітичній обстановці, можливостям бурхливо зростаючої економіки країни,станом радянського суспільства, з урахуванням традицій народів країни, в першучергу, патріотичних традицій російського народу.

повчальні концептуальні передумови, покладені І. В. Сталіним уоснову планування оборонної реформи. Вони були викладені в промові,виголошеній ним у травні 1941 р., на випуску слухачів військових академій
(наводиться не дослівно по [3 ]):

«Коли про армії немає належної турботи, їй не виявляється моральнапідтримка, то з'являється нова мораль, що розкладають армію. До військовимпочинають ставитися зневажливо. Армія повинна користуватисявинятковою турботою і любов'ю народу і уряду - в цьому найбільшаморальна сила армії. Армію треба плекати ». Корисно відзначити, що на Заходібагато чого перейняли у СРСР: планування економіки, вимоги до трудящого
(особливо - японські фірми), відношення до армії (особливо в США) і т. д. У
30-х роках до армії в США ставилися байдуже або навіть зневажливо.
Відповідною була і армія. Але в 1991 р. тодішній голова комітетуначальників штабів Збройних Сил США генерал К. Пауелл міг заявити:
«Сьогодні Збройні Сили США стоять на недосяжній висоті. Поряд з родиноюабо церквою. Якщо країна хоче, щоб з нею рахувалися, вона повинна бутисильною - так думають в Америці ».

В історії нашої країни ніколи не був такий високий авторитет в народіармії, військовослужбовців - від червоноармійця до генерала - як у 30-40-х роках.

У процесі реформи створювалися структура бойових частин армії і флоту,штабів, тилових установ, мережа середніх і вищих військових навчальнихзакладів, військово-промисловий комплекс. (Цією структурою ми живемо і до цихпір). Як і завжди в той час, роботі передувало планування,що здійснюється з використанням методів системного підходу, науковихобгрунтувань, дискусій. Не обійшлося, правда, і без промахів, прорахунків.
Детальний розгляд військової реформи - самостійна тема. Тут тількизазначимо, що саме створені Збройні Сили допомогли виграти війну.
Відзначимо тільки недоліки проведення реформи, які є важливими з точки зорутеми цього дослідження.

В основі комплектування армії і флоту рядовим складом була покладеназагальний військовий обов'язок, тому що тільки вона забезпечувала необхіднічисельність і вартість утримання Збройних Сил, підготовку резервів,зв'язок армії з народом, завершення виховання молоді. (У 30-ті, 50-і рокинерідкі були випадки, коли батьки самі приводили недбайливих синів увійськкомати, щоб в Армії їх навчили уму-розуму. І вчили!). Однак заекономічних причин ця система комплектування була введена пізно (1939р.) і країна до 1941 р. майже не мала мобілізаційних резервів. Червона
Армія 1941 р., яку історики називають кадрової, фактично складалася знедавно покликаної і не підготовленої повністю молоді у віці 18-21року. Крім того, в 1940-1941 р.р. було приховано покликане кілька соттисяч фахівців, які також не отримали належної військової підготовки.

Багато дає аналіз динаміки зміни загальної чисельності наших Збройних
Сил: у 1939 р. - 1943 тис. чол., Червень 1940 р. - 3602 тис. чол., Червень 1941р. - понад 5 млн. чол. (у західних округах і флотах 2,9 млн. осіб).
Відповідно