Образ ворога в радянській пропаганді. 1945-1954 рр. .

Історія

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМІЯ НАУК

ІНСТИТУТ РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ

Фатєєв Андрій Вікторович

ОБРАЗ ВОРОГА В Радянська пропаганда 1945-1954 рр..

Спеціальність 07.00.02 - Вітчизняна історія

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата історичних наук

Москва - 1998
Робота виконана в Центрі «Росія, СРСР в історії XX століття» Інститутуросійської історії Російської Академії наук.

Захист відбудеться «_19__» ___мая_________1998 р. в _11__ годині на засіданні
Д.002.33.01 спеціалізованої вченої ради із захисту дисертацій на здобуттянаукового ступеня доктора наук при Інституті російської історії Російської
Академії наук за адресою: 117036 м. Москва, вул. Дмитра Ульянова, 19.

З дисертацією можна ознайомитися в науковій бібліотеці Інститутуросійської історії РАН.

Автореферат розісланий «___»____________ 1998

Вчений секретар
Спеціалізованої вченої радикандидат історичних наук О. М. Вербицька

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСЛІДЖЕННЯ

АКТУАЛЬНІСТЬ ТЕМИ. У переломні моменти історії перед сучасникамивиникає необхідність переосмислити непорушні перш поняття, що самепо собі є моментом пошуку нового способу життя і цінностей. Діалог зминулим дозволяє трансформувати прийнятні цінності і виробити нові.
У зв'язку з цим суспільно значущим вивчення конкретно -історичного змісту таких феноменів пропаганди, як «образ ворога» і
«Радянський патріотизм».

Наукова актуальність дисертації пов'язана з тим, що у вітчизнянійісторіографії немає спеціальних праць, присвячених формуванню образу ворогарадянськими пропагандистами після Другої світової війни. Не розробленаструктура феномена, спорадично розкрито його функції в політичній сферісуспільства, зовсім не порушено вплив на економічну і соціальну сфери.
Історики, вживаючи в своїх роботах термін «образ ворога», не дають йоговизначення. Частина з них вважає, що образ ворога породжений тількисуб'єктивними причинами.

У радянській і російській історіографії відсутні дослідження про рольобразу ворога в радянській зовнішній політиці, вплив пропаганди нажителів і уряду США, країн Західної та Східної Європи. Інтерес дляфахівців і викладачів може представляти порівняння стратегії ітактики радянських і американських пропагандистів.

хронологічно і територіально РАМКИ ДОСЛІДЖЕННЯ. Хронологічнірамки дисертації охоплюють перше післявоєнне десятиріччя (1945 -
1954 рр..). Протягом періоду відбулися значні зміни у внутрішнійі зовнішній політиці супердержав і їх союзників, а разом з нимиеволюціонувала і пропаганда. Дослідження починається з 1941 року, щовикликано необхідністю показати досвід радянських пропагандистів періоду
Другої світової війни. У дисертації відображено вплив образу ворога нанаселення СРСР і, з окремих питань, на громадян США, країн Західної та
Східної Європи.

ПРЕДМЕТОМ дослідження є образ ворога, процес його формування врамках радянської пропаганди. У зв'язку з багатозначністю і невизначеністютермінів, які використовуються в історіографії, в дисертації даютьсявизначення найважливіших з них. Так, «образ ворога» - ідеологічний виразсуспільного антагонізму, динамічний символ ворожих державі ігромадянину сил, інструмент політики правлячої групи суспільства. Образу ворогапротистояв «радянський патріотизм» - ідеологічний символ, за допомогоюякого ЦК ВКП (б) формував у громадян психологічну установку набезумовну політичну лояльність державі і ударну працю в умовахзрівняльного споживання та розподілу для переважної більшостігромадян. У дослідженні також визначені терміни «психологічна війна»,
«Пропаганда», «інформаційна реальність», «холодна війна»; визначеннядають ключ до осмислення предмета дисертації.

наукової розробленості проблеми. Відсутність спеціальних робіт по темідисертації пояснюється недоступністю до початку 90-х років секретнихперш архівів ЦК КПРС для більшості дослідників. Однак уісторичної, психологічної і навіть художній літературі XX століттяє окремі роботи, які частково торкаються проблеми формуванняі функціонування образу ворога в різних країнах світу.

Так, американський футуролог О. Тоффлер вважає «дезінформацію» найважливішимознакою індустріальних суспільств (. Один з героїв роману Н. Мейлера «Нагие імертві »- книга вийшла в світ у США в 1948 році - з дещо цинічноювідвертістю так пояснив співрозмовникові причину створення державоютривожного стану у громадян за допомогою образу ворога: «Машинна техніканашого століття вимагає консолідації, а це неможливо, якщо не буде страху,тому що більшість людей має бути рабами машини, а це ж не такесправа, на яку вони підуть з радістю »(.

У 1921 році була опублікована книга соціопсіхолога В. М. Бехтерева
«Колективна рефлексологія». Грунтуючись на своїх спостереженнях періоду
Першої світової війни і революцій в Росії, автор, зокрема, виділив однуз функцій образу ворога: створювати «патріотичне порушення», якеє засобом духовного підпорядкування громадян владним структурам длямобілізації на вирішення економічних і політичних завдань, сприятиізоляції мас від ідей противника. Термін «образ ворога» Бехтерєв НЕвживав, але показував повсюдне - у США, Німеччини, Росії, йогоформування і використання державою (.

узагальнену картину досвіду пропагандистів зі створення образу ворога давалакнига американського ліберального журналіста Д. Селдеса «Кажуть факти ...» У
1944 році її спеціально перевели для ознайомлення секретарів ЦК ВКП (б) (.
Селдес показав цілі, завдання, засоби, прийоми ведення пропаганди. Їїголовною ознакою він вважав протаскивание ідей, вигідних влади, а головнимметодом впливу на об'єкт пропаганди - дискредитацію.

Об'єктивність висновків Селдеса підтверджується статтею американськоготеоретика і практика психологічної війни Поля Лайнбарджера
«Психологічна війна в період другої світової війни». Лайнбарджер такожзвертав увагу на класовий джерело пропаганди, її тривалу функцію іпринципи (.

У 50-х - 80-х років в СРСР так і не з'явилися спеціальні роботи,присвячені технології створення образу ворога. Цей недолік частковозаповнюється виходом у світ пропагандистських творів, у якихрозбиралися прийоми західної пропаганди (, а також публікацією монографійзахідних теоретиків з питань ведення психологічної війни.

Наукову цінність представляють деякі спеціальні роботи радянськихавторів, у яких розглядаються загальні принципи та прийоми роботипропагандистського апарату. Це, наприклад, праці В. Л. Артемова і
Ю. А. Шерковіна (.

Роль образу ворога в період холодної війни відзначив ряд західних істориків.
А. М. Філіт у своїй книзі (наводить думки деяких з них. Так,американський дослідник Д. Ергін зробив висновок про направленняідеологічної переорієнтації в США: антикомуністично налаштована
«Еліта» США розповсюдила свої ідеї на всю націю. Західнонімецькийісторик В. Лот писав про використання адміністрацією президента Г. Трумена
«Примари зовнішньої загрози» для проведення політики на користь військово -промислового комплексу (ВПК). З точки зору А.М.Шлезінгера-молодшого,холодна війна породжувала в пропагандистів обох сторін апологетичніаксіоми, складені з взаємозамінних «дзеркальних фраз »(.

Багато хто з західних авторів скептично ставляться до ідеї про наявністьрадянської загрози для США в 40-і роки. Але існує й інша точка зору.
Так, Р. Ніксон і в 1990 році був упевнений, що небезпека була, що вінзапобіг її, «викривши» колишнього співробітника держдепартаменту Е. Хіссамяк «комуніста »((.

Згадки про формування державами образу ворога після війни зустрічаютьсяв російській та зарубіжній історичній літературі першої половини 90-хроків. Однак цих робіт прісуші згадані вище недоліки. Так, устатті В. С. Лельчука і Є. І. Пивовара ((процес виникнення образу ворогапостає спрощеним, однолінійним, як спланована акціянесумлінного радянського керівництва. Дещо по-іншому дивиться напроблему голландський дослідник Іван Ванден Берге ((. З його точки зору,вся справа в нерозумінні сторонами мотивів один одного. У формуванні "образу
США »у І. В. Сталіна, відзначає Берге, вирішальну роль зіграв« досвід, винесенийз другої світової війни », під яким мається на увазі віра внепередбачуваність і кровожерливість протилежного боку. На цьомупідставі Берге зробив висновок про нібито з можливістю запобігтихолодну війну.

Поряд з О. М. Філітовим, С. Перріш, М. М. Нарінскнм І. Берге підкресливнайважливішу функцію образу ворога - утримання державою в покорівласного населення, показав жорстку зчеплення заходів та контрзаходів, якіробили один проти одного супердержави, протилежність їхінтересів, детермінованих холодну війну незалежно від бажаньісторичних діячів ((. В результаті наведені Берге аргументи невідповідають його висновків. Образ ворога породжений зіткненням супердержав,зростанням внутрішньополітичної та соціальної напруженості в державах післявійни, які й визначили думки політиків.

У документальному дослідженні Г. Костирченко також підкреслюєтьсясуб'єктивізм Сталіна ((. З точки зору автора, антисемітизм Сталінадетермінували насамперед боротьбою за владу в державі і страхомперед американо-сіоністської небезпекою.

В даний час є тільки одне видання, в якому була зробленаспроба дати визначення терміну «образ ворога» - енциклопедичний словник
«Політологія» ((. Під чином ворога мається на увазі «ідеологічний іпсихологічний стереотип, що дозволяє будувати політичну поведінку вумовах дефіциту надійної інформації про політичного опонента і про середовище вцілому ». Позитивні моментом визначення можна вважати констатацію:джерелом образу ворога є суспільний антагонізм. Разом з тим, зідеологічної точки зору образ ворога - символ, що має конкретнезміст, під який пропагандисти створюють психологічний стереотипмасовій свідомості. Варто також врахувати, що в критиці супротивника можуть бутиі раціональні моменти, що формування образу ворога не зводиться, якстверджує автор статті в словнику, до створення «власного задзеркальні -негативного образу ». Інструмент політики, образ ворога цілеспрямовановпроваджується в суспільну свідомість і тоді, коли про ворога є повнаі вичерпна інформація. У цьому випадку діяльність пропагандистівособливо ефективна.

У середині 90-х років проблемою формування образу ворога та йогосприйняття громадянами різних країн у першій половині XX століття займалисяавтор дисертації, Е. С. Сенявських, А. А. Іголкін.

У статтях автора дослідження були розглянуті питання: джерело іумови виникнення і розвитку радянського варіанту образу ворога в 1945 --початку 1950-х років, його зміст і форми; визначено поняття «образворога »; розкриті і зіставлені принципи і прийоми радянських і західних,перш за все американських, пропагандистів, які використовували образ ворогав психологічних операціях один проти одного; показано місце і роль образуворога в системі радянської пропаганди, у формуванні радянськогопатріотизму; розглянута діяльність управління (відділу) пропаганди іагітації ЦК ВКП (б), Союзу радянських письменників СРСР, «Літературної газети»,російської православної церкви з формування образу західного ворога;визначено місце і роль антисемітизму в ідеологічній обробці радянськогонаселення.

У статтях Е. С. Сенявський аналізується зміст і трансформація способуворога у свідомості супротивників в період Першої та Другої світових воєн. Авторсправедливо звертає увагу на вплив особистого досвіду солдатів і громадян уосмислення образу ворога. Найважливішою передумовою виникнення цьогофеномена Е. С. Сенявських вважає ксенофобію, психологію «свій-чужий »((.

У статті О. А. Иголкина ((показані прийоми аналізу преси, яківикористовували американські пропагандисти для виявлення органів друку,ворожих уряду під час Другої світової війни. Важливу роль длятеми дисертації грає дослідження автором статті ролі і значеннясимволіки в пропаганді.

Зміст розглянутої літератури в тій чи іншій мірі враховано принаписанні дисертації.

МЕТОЮ дисертаційного дослідження є встановлення причин іумов виникнення і формування в рамках радянської пропаганди образуворога, його різних форм; виявлення структури і функцій в різних сферахсуспільного життя. Відповідно до мети в роботі поставлені і вирішуютьсянаступні завдання:
1. Вивчення досвіду пропаганди СРСР та інших країн до початку «холодної війни»;
2. Дослідження виникнення і розвитку образу ворога в зв'язку з зовнішньо-та внутрішньополітичної лінією партійно-радянського керівництва СРСР;
3. Визначення етапів розвитку радянської пропаганди в питанні формування та відтворення образу ворога;
4. Дослідження практичної діяльності пропагандистського апарату і його окремих керівників;
5. Порівняння деяких напрямків діяльності радянського і американського пропагандистських апаратів з формування образу ворога;
6. Вивчення впливу образу ворога на економічну, соціально-політичну, ідеологічну сфери суспільства, масова свідомість;
7. Аналіз ефективності радянської пропаганди, причин прорахунків та форм їх прояву;
8. Вивчення форм співробітництва держави з церквою, громадськими організаціями у створенні образу ворога.

джерельна база ДОСЛІДЖЕННЯ. Дисертація заснована головним чином наархівних джерелах, які вперше вводяться в науковий обіг, а також наопублікованих у пресі: документах ЦК ВКП (б), зовнішньополітичної комісії
ЦК, уряду, відклалися у фонді 17 Російського центру зберігання івивчення документів новітньої історії (РЦХІДНІ) і фонді 4 Центру зберіганнясучасної документації (ЦХСД). Значну інформацію за темоюдисертації містять фонди 631 та 634 Російського державного архівулітератури і мистецтва (РГАЛІ). Це протоколи засідань президії тасекретаріату Союзу радянських письменників (ССП), іноземної комісії СЗП,матеріали ряду газетних редакцій.

У протоколах засідань оргбюро і секретаріату ЦК ВКП (б) міститься ціннаінформація про практичну роботу посадових осіб, редакцій газет поформування образу ворога, номенклатурної оцінці діяльності радянськихлюдей, звинувачених у причетності до «космополітизму». У матеріалах політбюро
ЦК містяться документи, що визначають загальні напрямки роботи радянськоїпропаганди.

З фондів РГАЛІ використані відомості з протоколів засідань президіїі секретаріату ССП СРСР, на які аналізували діяльність редакції
«Літературної газети» з дискредитації зовнішніх і внутрішніх супротивниківдержави.

У дослідженні були також задіяні документи, опубліковані врізні роки у пресі та збірниках: постанови ЦК ВКП (б), аналітичнідовідки відділів ЦК, стенограми пленумів ЦК КПРС, виступи керівниківпартії та уряду, листування керівників СРСР, США, Великобританії,звіти про засіданнях міжнародних конференцій і нарад і т.п. ((

Важливим джерелом інформації були матеріали, опубліковані вцентральних, найбільш поширених, газетах - «Правді», «Известиях»,
«Комсомольській правді», «Праця», «Літературної газі ті», «Червоній Зірці»;спеціальної газеті агітпропу «Культура і життя», журналах «Більшовик»,
«Крокодил», «Огонек», «Журнал Московської патріархії».

Певну значущість для обраної теми мають мемуари ((. Незважаючи навластиву їм суб'єктивність, зумовлену світоглядом і метоюавторів, вони дозволяють розширити інформацію, що міститься в архівах.

Поряд з мемуарами в дослідженні були використані щоденникові записи,листи і статті членів ЦК ВКП (б), відомих письменників і адміністративнихпрацівників апарату СРП СРСР А. О. Фадєєва та В. В. Вишневського ((.

В цілому наявний комплекс джерел дозволяє Всес?? Хоронпроаналізувати процес виникнення і розвитку образу ворога в радянськійпропаганді в першому повоєнному десятилітті.

методологічну основу дослідження є принцип системності,який передбачає розгляд фактів у сукупності, розвитку; вивченняструктури і функцій предмету дослідження, його різноманітних зв'язків,утворюють певну цілісність. Суттєве значення для аналізуматеріалу мала теорія інформації, дослідження за знаковим системам ((.

Наукова новизна І значимість дисертації визначається її предметом.
Вперше систематично досліджено процес зародження, становлення ірозвитку образу зовнішнього та внутрішнього ворога в радянській післявоєннійпропаганді. Розвиток образу ворога показано в історичному контексті, взв'язку із внутрішньою і зовнішньою політикою радянського уряду. Використовуючизначний матеріал, дисертант вивчив вплив образу ворога наекономічні, політичні, соціальні, ідеологічні відносини в СРСР,масову й індивідуальну свідомість. У роботі підкреслена роль держави,номенклатури у формуванні нових ідеологічних символів. У зв'язку з цимавтор виділив сутність, зміст, форми образу ворога в зазначений період,сформулював визначення понять «образ ворога», «інформаційнареальність ». Образ ворога зображений як феномен великого часу,об'єктивний фактор історії, характерний для Русі, Росії, СРСР, а такожінших держав. По ходу дослідження було проведено порівняння вмістуі суті образу ворога в період Вітчизняної та «холодної» війн.

Практичне значення ДИСЕРТАЦІЇ. Результати дослідження можуть бутивикористані в науково-дослідної та педагогічної роботи, припідготовці праць з вітчизняної історії. Після публікацій статей авторадисертації в журналі і газеті для вчителів термін «образ ворога» буввключений до приблизний перелік питань для іспитів у середній школі вкласах з поглибленим вивченням історії в 1997 році ((.

апробації результатів дослідження. Дисертація обговорена на засіданні
Центру «Росія, СРСР в історії XX століття» Інституту Російської історії РАН ірекомендована до захисту. По темі дисертації опубліковані три статті обсягом
2,3 д.а. та документи-додатки до них.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ

СТРУКТУРА ДИСЕРТАЦІЇ. Робота побудована за проблемно-хронологічнимпринципом і складається з вступу, трьох глав, висновку та бібліографії.

У вступі обгрунтовується актуальність теми, характеризується ступінь їїнаукової розробленості, визначені територіальні та хронологічнірамки, предмет, мета і завдання дослідження, найважливіші поняття,обгрунтовується об'єктивний характер виникнення післявоєнного образуворога. Тут же дано характеристику джерел, викладена наукова іпрактична значимість дисертації, її новизна.

ПЕРША Розділ «Виникнення післявоєнного образу ворога. 1943-1947 рр.. "складається з чотирьох параграфів.

У першому параграфі аналізується досвід радянських пропагандистів постворення образу ворога-фашиста в період Вітчизняної війни. У своїйдіяльності вони спиралися на установки, закріплені в Конституції СРСР
1936 року, в рішеннях XVIII з'їзду партії і ЦК ВКП (б). У роки війнипропаганда велася систематично, комплексно, цілеспрямовано, з урахуваннямрівня культури і потреб об'єктів впливу. ЦК ВКП (б) формувавобраз фашиста-нелюда, чужинця, людини-перевертня, породженогонелюдським строєм фашистської Німеччини. Одночасно створювавсяпозитивний образ союзників - США, Великобританії, їхніх лідерів, сил
Опору у Франції на чолі з генералом де Голлем.

Після корінного перелому в ході війни між союзниками загострилисясуперечності. Пропагандисти вели полеміку з американськими «оглядачами»,виражають інтереси правих кіл США. У результаті в роки війни почалискладатися перші інформаційні передумови післявоєнного образу ворога.

У другому параграфі розглядається процес становлення передумовпіслявоєнного образу ворога в травні 1945 - березні 1946 року. Конфронтаціясупердержав по всіх напрямах зовнішньої політики породжувала взаємненедовіру, звинувачення у невиконанні взятих на себе зобов'язань, критику в ЗМІ.
Накопичення негативної інформації про союзників створювало інформаційніпередумови для виникнення образу ворога.

Конфронтація супердержав загострювалася внаслідок свідомої політикиуряду США, спрямованої на знищення Ялтинсько-Потсдамськаугод. З осені 1945 року ЗМІ США послідовно формували образрадянського ворога.

Економічний інтерес - прагнення отримати американський кредит в 6 млрд.доларів, бажання зберегти коаліцію, примушували радянський урядстримувати старанність пропагандистів. Уряд визначив політичнимпротивником тільки абстрактні «кола» та окремих реакціонерів Заходу,органи друку, які дозволяли собі антирадянські випади по «злої волі».
З березня 1946 їх уособлював У. Черчілль. Редакції газет уникалиузагальнень про характер економічного і політичного устрою західних держав,виділяли приклади співпраці союзників, публікували позитивнуінформацію про них. Однак зростання антісоветізма на Заході привів уряд
СРСР до рішення посилити контрпропагандистську роботу.

Третій параграф присвячений аналізу діяльності політбюро, оргбюро,секретаріату і УПА ЦК ВКП (б) з реорганізації радянських газет - найважливішогозасоби пропаганди. Зміст перебудови зводилося до підбору новихкадрів, створенню мережі кореспондентських пунктів за кордоном, змінипублікацій у дусі «партійності».

У результаті навесні-влітку 1946 року змінилися масштаб і глибина критики
Заходу. Слідство, контрпропаганда в міру загострення міжнароднихвідносин перетворювалася на причину «холодної війни».

Завершує главу параграф, що показує процес виникнення образу ворогапід впливом поглиблення конфронтації супердержав в червні 1946 - серпні
1947 рр.. і зростання соціальної напруженості в СРСР. Протягом року об'єктивновиникла інформаційна реальність, негативно трактує багато явищна Заході. Середньому шару державних службовців в СРСР образ ворогазнадобився для відволікання уваги громадян від соціальних проблем.
Чиновники чинили тиск на ЦК ВКП (б), пропонували різні варіантиобразу ворога.

Однак ЦК партії і уряд як і раніше не поспішали починати
«Психологічну війну» проти Заходу, обмежилися кампанією, спрямованоюна зміцнення морально-політичної єдності радянського суспільства.
Керівники УПА ЦК ВКП (б) в квітні 1947 роки розробили «План заходівз пропаганди серед населення ідей радянського патріотизму », в якомуджерелом небезпеки поставав абстрактний «капіталістичний Захід».
Об'єктивно це був крок до «психологічної війни». Суб'єктивно радянськілідери були налаштовані інакше: ще в квітні і травні 1947 року Й. В. Сталінлояльно висловлювався про політичному ладі США і закликав до співпраці.

Однак після публікації в червні 1947 року «плану Маршалла» пропагандистивперше в післявоєнний час використовували образ зовнішнього та внутрішньоговорога - образ американського імперіалізму, американських шпигунів і їхніх агентівз числа радянських громадян.

Влітку 1947 року ЦК ВКП (б) повністю переглянув установки пропаганди вдусі «холодної війни».

ДРУГА Розділ «Радянський варіант образу ворога в перші роки холодноївійни. Вересень 1947 - червень 1951 рр.. »- Центральна глава дисертації,складається з п'яти параграфів. У першому розглядається друга перебудовапропагандистського апарату, яка відбувалася в липні 1947 - липні 1948 рр.. Їїзміст зводився до мобілізації апарату на оволодіння всіма прийомами ізасобами ведення психологічної війни, до централізації справи пропаганди в
ЦК ВКП (б). Політичним противником був оголошений «імперіалістичнийтабір »на чолі з США і Великобританією.

У другому параграфі показано процес формування агітпропом трьох формобразу ворога, які відповідали напрямками політики уряду
СРСР, а також функціонування образу ворога у вересні 1947 - вересні
1949 рр.. Перша форма - американський імперіалізм, становлення якоїзакінчилося в квітні 1949 року одночасно з прийняттям ЦК ВКП (б) «Плануантиамериканської пропаганди на найближчий час ». Мілітаризм, експансіонізм,людиноненависництво американських керівників зображувалися наслідкомнерозумно і відсталості всього суспільного устрою США, американськогоспособу життя.

Югославські сепаратисти - «кліка Тіто» - підносили як зрадникисправи соціалізму в Східній Європі, буржуазні переродженця, посібники США,які довели свою країну до тяжкого становища. Становлення цієїформи ворога відбувалося з червня 1948 по вересень 1949 року.

Образ внутрішнього ворога був уніфікований за допомогою терміну «космополіт».
У його зміст увійшли соціально-політичні, моральні, естетичніантіценності радянського суспільства: буржуазність, панство, націоналізм,дворушництво, наклепництва і т.п. Термін став зручним знаряддямманіпулювання суспільною свідомістю. Політичними різновидами
«Космополітизму» були визнані сіонізм, панамеріканізм, паніранізм,панісламізм, пантюркізм; в мистецтві - декадентство, формалізм, мистецтводля мистецтва; в біологічній науці - вейсманізм-морганізм. Міфологізаціяобразу ворога здійснювалася за рахунок розвитку антисемітизму.

З травня 1949 згадки про внутрішні космополіта зникають зі сторінокдруку до січня 1953: продовження кампанії могло підірвати міф проморально-політичну єдність радянського суспільства. Певну роль у їїприпинення зіграли відомства, керівники яких були незадоволенікампанією «критики та самокритики» з використанням образу внутрішньоговорога.

У третьому параграфі показана ескалація образу ворога в період зростанняміжнародної напруженості в Європі і в світі. У вересні 1949 - червні
1951 рр.. виникає і розвивається нова форма образу ворога - німецький
«Неофашизм», уособлює К. Аденауером.

Форми образу ворога впроваджувалися пропагандистським апаратом у свідомістьрадянських і східноєвропейських громадян. Сфальсифіковані політичніпроцеси в країнах Східної Європи повинні були підтвердити реальністьіснування ворогів «табору соціалізму і демократії». Образ ворогасприяв ізоляції «антиімперіалістичного табору» від ворожого
Заходу і розвитку інтеграції країн Східної Європи з СРСР.

Початок корейської війни вплинуло на пропаганду: образ ворога впроваджувався всуспільну свідомість за допомогою самих грубих прийомів, характерних дляперіоду Вітчизняної війни.

ЦК ВКП (б) скоординував роботу агітпропу, руху борців за мир,російської православної церкви, МЗС, а також залучив зарубіжних журналістів -комуністів для дискредитації зовнішньополітичних супротивників.

У четвертому параграфі аналізується робота агітпропу, ССП, міністерствакінематографії, комітету у справах мистецтв при Раді Міністрів СРСР повпровадження образу ворога в суспільну свідомість за допомогою засобівдовготривалої пропаганди - книг, кінофільмів, театральних постановок, їхвзаємодія з газетами. З весни 1949 робота велася по «Плануантиамериканської пропаганди ...»

У створених кінофільмах, п'єсах, публіцистичних творахреалізовувалися всі установки радянської пропаганди щодо європейськихі заокеанських супротивників. Ідеологічний замовлення і ненависть до ворогаприводили авторів творів до спотворення закордонної та вітчизняноїісторії, породжували пряму підтасування фактів, натяжки, помилки і спрощення.

У п'ятому параграфі показано функціонування образу ворога в політичній,економічній, соціальній та ідеологічній сферах суспільства наприкінці 1940-х --початку 1950-х рр.., метод і прийоми його формування, ефективність роботипропагандистського апарату. За допомогою образу ворога ЦК ВКП (б) нейтралізувавсоціально-економічний протест населення. Вина за протиріччяоголошеного досконалим радянського суспільства покладалася на ворогів,начальників-«ротозеев», бюрократів. Ознаки бюрократичного розкладанняпов'язувалися з ознаками образу ворога. Таким чином, ЦК ВКП (б) придбавпотужний інструмент впливу на господарських керівників.

Головним методом формування образу ворога була дискредитаціязовнішньополітичних супротивників і оголошених ворогами радянських людей.

ТРЕТЯ ГЛАВА «Еволюція і роль образу ворога в першій половині 1950-х рр.."складається з чотирьох параграфів. У першому показана еволюція образу зовнішньоговорога в травні 1951 - серпні 1952 рр.. У суперечливою міжнародноїобстановці образ ворога використовується для примусу США до укладенняугоди по Кореї; застосовується для ослаблення Внутріблоковий зв'язків у
НАТО з метою зацікавити європейські країни в торгівлі з СРСР всуперечембарго, ініційоване США. Практично щодня агітпроп дискредитувавуряд ФРН, який намагався вступити в західні військові блоки.

У антиюгославська пропаганді змін не сталося: пропагандистизмагалися в хлесткості звинувачень на адресу «кліки Тіто-Ранковича».

Образ внутрішнього ворога у вигляді «окремого несвідомого громадянина,що має пережитки капіталізму в свідомості »використовувався для охоронидержавної монополії на власність, для створення картинисоціального благополуччя в країні, вироблення у населення психологічноїустановки на непротивлення владі. Однак ідеологічну бюрократію всеменше влаштовувало відсутність на сторінках газет крайніх форм образу ворога.

Другий параграф починається з показу ситуації в СРСР напередодні та під час
ХІХ з'їзду ВКП (б). Відсутність протягом трьох років в оперативній пропаганді іагітації образу внутрішнього ворога в його крайніх формах призвело до того, щогромадяни намагалися раціонально зрозуміти причини недоліків у СРСР, зверталиувагу на зростання бюрократизму в державі, неефективне управліннягосподарством з боку чиновників та їх безвідповідальність, обурювалисязростанням соціальної нерівності. Інша частина - доведених до відчаю --громадян направляла до ЦК ВКП (б) анонімні доноси на місцевих керівників. Удоносах використовувалися терміни «космополіт», «сіоніст», «єврей». Радянськілюди намагалися звернути увагу ЦК на свої потреби в момент, колиексплуатація та приниження ставали нестерпні. Покарання окремихчиновників не знижували загальну соціальну напруженість в країні.

Партійно-радянське керівництво застосувало випробуваний спосіб. Організувалонову ідеологічну кампанію, що отримала назву «справа лікарів». Образворога перетворився в найважливіший інструмент антикризової політикиуряду: акцентуючи увагу на шкідницькою діяльності закордоннихполітичних супротивників і уявних внутрішніх сіоністів, воно прагнулозабезпечити політичну лояльність громадян, «пояснити» причини недоліківсуспільства. Одночасно ЦК партії намагався активізувати діяльністьгосподарських керівників. «Литературная газета» трактувала невиконанняпланів соціально-економічного розвитку країни і бюрократизм якдіяльність закордонної агентури, причаїлися класових ворогів, якікористувалися «неуважності» місцевих начальників.

Однак ідеологічна кампанія не могла зупинити соціально -економічна криза в СРСР. Його причини перебували в політичній іекономічній сферах, які керівництво СРСР не збиралося реформувати.

У третьому параграфі зображений процес девальвації образу внутрішньоговорога в березні 1953 - травні 1954 рр.. У середині 1953 ЦК КПРС допустивпомилку: радянські люди ще пам'ятали про уявний викриття та реабілітаціїлікарів, як з'явився новий внутрішній ворог - Л. П. Берія. Передозування настількисильного кошти в умовах розрядки міжнародної напруженості вела додискредитації, відторгнення суспільною свідомістю образу внутрішнього ворога.

Навесні 1953 зі сторінок друку зникає образ югославського ворога, щопов'язане з підготовкою та відновленням дипломатичних відносин між СРСРі Югославією.

Разом з тим дипломатичні конфлікти між СРСР і США змушувалиагітпроп після короткочасного скорочення антиамериканської пропаганди вберезні-червні знову посилено експлуатувати образ зовнішнього ворога. Під часпередвиборчих кампаній в Італії, ФРН образ ворога використовувався длянейтралізації американської пропаганди і дост?? вання вигідною для СРСРрозстановки політичних сил. Пропаганда на Францію сприяладискредитації ідеї про створення Європейського оборонного співтовариства
(ЕОС).

У четвертому параграфі показано як ескалація психологічної війни в червні -грудні 1954 року не супроводжувалася реставрацією образу внутрішнього ворога.
ЦК КПРС вичерпав можливість проводити широкі ідеологічні кампанії,побудовані на його використанні. Девальвація образу внутрішнього ворогастала наслідком не тільки помилок агітпропу, а й більш глибоких причин:необхідності вступу СРСР у період науково-технічної революції, різкозмінювала мотивацію складного праці та роль людини в суспільстві; початкомліквідації ГУЛАГу; небажанням чиновників допустити криваві чистки в своїхрядах.

Втрата почасти була заповнена: з середини 1954 найважливішим внутрішнімзлом став вважатися бюрократизм, проти якого ідеологи вимагали
«Розпалювати ... лють мас ».

Образ зовнішнього ворога використовувався як в зовнішньо-, так івнутрішньополітичній пропаганді. Для підтримки пильності радянських людей
ЦК КПРС допустив випуск великої кількості детективної літератури, вякій вперше в повоєнний час був зображений американський шпигун,що діє на території СРСР, а також російські контррозвідники.

Найважливіше політичне досягнення періоду - провал американських планівстворення ЕОС, чому сприяла пропаганда на Францію.

НА ЗАВЕРШЕННЯ підведені підсумки дослідження, дано визначення поняттю
«Образ ворога». Образ ворога - ідеологічне вираження суспільноїантагонізму, динамічний символ ворожих державі і громадянину сил,інструмент політики правлячої групи. Передумови післявоєнного образу ворогапочали складатися ще в період Вітчизняної війни. У 1945 - першійполовині 1947 року в результаті кризи антигітлерівської коаліції іпогіршення соціально-економічної ситуації в СРСР виникли всі необхідніі достатні умови для його появи.

З вересня 1947 по вересень 1949 ЦК ВКП (б) сформував усуспільній свідомості три головні форми образу ворога, яківідповідали найважливішим напрямкам політики держави: образвнутрішнього ворога - космополіта; югославських сепаратистів; образамериканського імперіалізму. До червня 1951 року в зв'язку з виникненням ФРНбув створений образ німецького ворога-«неофашиста». Всі форми уособлювалисяконкретними політиками і громадськими діячами Заходу,дискредитованим радянськими людьми і були об'єднані сутніснимознакою ворожості державі.

ЦК ВКП (б) провів дві перебудови роботи пропагандистського апарату,скоординував діяльність агітпропу, МЗС, російської православної церкви,
Союзу радянських письменників СРСР, редакцій газет, а потім і рухуприхильників миру. Це дозволило добитися успіхів у поширеннірадянського варіанту образу ворога в СРСР, Європі і в світі.

Формування всіх форм образу ворога проходило систематично, комплексно,планомірно. Агітпроп створював у громадськості