Тема: "Освіта давньоруського гос-ва

IX-XIII століття"

Виконала: студентка МДПУ 13 гр. ФФ

Агутіна Л.В.

Прийняв: Лозовик В.А.

(((((((((( ПЛАН ((((( (((((< br>I. Освіта Давньоруської держави.
1. Фактори що зумовили утворення держави: а) соціальні; б) зовнішньополітичні та економічні; в) громадські; г) "союзи союзів".

II. Внутрішня політика.

1. Заняття слов'ян.
III. Передумови виникнення.
IV. Норманістів.

I. Освіта Давньоруської держави.

1. Освіта. Фактори.

З низки існуючих в радянській Давньоруської зумовилиісторичній науці концепцій держави освіта походження слов'яннайбільш держави: повно відповідає вимогам сучасної науки такзвана Дніпровсько-Одерська концепція походження слов'ян академіка
Б. А. Рибакова, відповідно до якої з середини II тис. до н.е. впівнічній частині Східної Європи між Дніпром і Одером проживалинайдавніші праслов'яни виділилися до цього часу зі складуіндоєвропейців. На думку Сєдова і деяких інших учених, історіюпраслов'ян слід вести приблизно з середини I тис. до н.е. а) соціальні; У письмових джерелах, що відносяться до початку нашої ери,слов'яни згадуються під назвою "венеди". Відомо що венеди велиосілий спосіб життя, знали орне землеробство. У них існувалавнутрішня торгівля, пов'язана з розвитком ремесла, і зовнішня торгівля, вЗокрема, з Римом. Торгівля прискорювала процес диференціації суспільства,сприяла появі багатої соціальної верхівки. Мала сім'я,що складається з чоловіка, дружини, дітей, ставала складовою частиною найважливішоюсоціальної клітинки суспільства - сільської громади. У сільській територіальнійгромаді виділялися окремі, заможні сім'ї, що володіли певноювласністю. У VIв. посилюється військова та політична влада. Все цеприскорювало майнову та соціальну диференціацію слов'янського суспільства, іформування в ній класових відносин. У міру поглиблення соціальноїдиференціації в союзах племен все більш посилювалося державнепочаток, що неминуче вела в кінцевому рахунку до утворення держави. Алецей процес вимагає тривалого часу. б) зовнішньополітичні; Несприятливо складається і зовнішньополітичнийфактор. На економічному розвитку слов'ян важко відбилося навалагунів. У результаті цього затримався і їх власний розвиток. Яквважав М. М. Тихомиров, про причини постання держави було "розвитокземлеробства і ремесла в області економіки, розвиток феодалізму - в областісуспільних відносин ". Так в VII-VIIIвв. у зв'язку із зростаннямпродуктивності праці ставало цілком можливою індивідуалізаціявиробництва. Підготовлялися умови для переходу від ранньоклассовихвідносин до феодалізму. Економічний прогрес у східних слов'ян буврушійною силою їх суспільного розвитку. За умови існуванняіндивідуальних господарств додатковий продукт, що отримується в них ідосягав значних розмірів, ставав власністю виробникаі міг бути джерелом збагачення. Так виникло спочатку майнове,а потім і соціальна нерівність. Так само в цей час складалася і рослаприватна власність у заможних член громади. Формувалася соціальнаверхівка Гром. в) громадські Велике значення для утворення держави малисоюзи племен. На початку існування таких союзів племен, формоюорганізації управління була військова демократія. Однак при цьому ще довгийчас зберігалася первісні демократичні установи - народнізборів і рада старійшин: Але народні збори перетворювалося на збори воїнів з яким військовий ватажок, оточений і підтримуванийдружиною, нав'язував свою волю, здобуваючи дедалі більший вплив і владаза рахунок інших старійшин. Таким чином йшов процес перетворенняорганів громадського самоврядування в державні органи. Військовадемократія поступово перестала в военноіерархіческое правління-князювання.
Органи громадського самоврядування перетворювалися в органи панування іпригнічення, спрямовані проти народу. Завершувалося тим самим оформленнядержавного ладу, найважливішою ознакою якого було по явищеособливою, не збігається безпосередньо з населенням, відокремленої від ньогопублічної влади, яка має спеціальним апаратом управління іпоширюється на певну територію. Військовий ватажоквеликого союзу племен перетворювався на правителя - князя. Верховенство князів набувало характеру здійснення владних класових функцій.
Наближені князя ставали його радниками і намісниками. Дружинаперетворювалася на військову силу, яка пригнічувала опірексплуатованих мас і вела загарбницькі і обороннівійни. Вказаний процес перетворення органів суспільногосамоврядування в державні органи не був актом одноразовим длявсіх союзів східнослов'янських племен. У VIII ст. в умовах боротьби зкочівниками у Середньому Придніпров'ї, відбулося об'єднання кількох союзівплемен або князівств у "союз союзів" під назвою "Русь" столицеюякого став Київ. г) "союзи союзів". "Союзи союзів", які об'єднували по кілька союзівплемен-князівств, були новими утвореннями і відображали більш високийетап у процесі східнослов'янської консолідації. Приблизно на рубежі VIII-
IXвв. придніпровський союз союзів племен "Русь" переростає ще більшепотужне об'єднання з назвою "Російська земля", що включалозначна кількість союзів слов'янських племен. Літопис їх перераховує:
Русь, Поляни, Древляни, полочани, Дреговичі, Північ. Це вже майже половинасхідних слов'ян. Правила у цьому державному об'єднанні, засвоєї ймовірності, династія Кия, представниками якої у середині IXв.були, за повідомленням літопису, князі Дір і Аскольд.

II. Внутрішня політика слов'ян.

Після Олега (879-912гг.) Княжив Ігор, якого називають Ігорем Старим
(912-942гг.) І вважають сином Рюрика. Ігор загинув при своєріднихобставин. Про них докладно, очевидно, на підставі переказів, такоповідає руський літопис. Дружинники князя Ігоря поскаржилися на те, щоотроки Свенельда багаті, а вони бідні. Свенелд саме повернувся з полюддя вземлі древлян, і тепер за наполяганням дружини туди вирушив і князь.
Йому вдалося зібрати данину, але при поверненні Ігорю і якоїсь частинидружини здалося, що ця частина невелика. Князь відпустив більшу частинудружини, а з рештою пішов по данину вдруге. Очевидно він порушив пакт
(ряд) про собор полюддя, і цього разу древляни не витримали, і, напавши накнязя, перебили його і його супутників. Після Ігоря почала правити країноюйого дружина, тепер уже вдова, Ольга, яка виявилася цілком на рівнівеликого державного діяча. Ольга провела ряд важливих реформ, зяких найбільш значна - адміністративно-податкова: є підстававважати, що при Ользі архаїчна система полюддя, повсюднопоширена раніше, була скасована і замінена систематичної сплатоюданини, яка збиралася в адміністративних центрах (цвинтарях)спеціальними чиновниками уряду (тіунами). Ольга їздила в
Констонтінополь в 955 р. і прийняла там християнство, однак вона малавідносини і з західною церквою. Можливо це і призвело до того, що,згідно з літописом, в 964 р. Святослав "возмужая" і відсторонив мати відвлади. Святослав був насамперед князем-воїном, який прагнув наблизити
Русь до найбільшим державам тодішнього світу. Вся його коротке життя пройшломайже у безперервних походах і битвах: він розгромив Хозарський каганат,завдав нищівної поразки печенігів під Києвом, здійснив два походина Балкани. Після загибелі Святослава великим князем став його син Ярополк
(972-980 рр..). Своїм головним завданням Ярополк вважав об'єднання всієїдержави, і всіляко прагнув до здійснення цієї мети. Радником князястав на перших порах старий воєвода Свенелд. Однак здійснитизадумане не вдалося з-за військових дій проти Олега, потім протисвого брата Володимира, який і здобув перемогу у битві. А незабаром, учас зустрічі з братом переміг Ярополк б убитий двома варягами.
Володимир залишився єдиновладним правителем держави.

III.Предпосилкі виникнення.

«Повісті временних літ», першого письмового джерела давньоруськоїісторії, де є свідоцтва державного об'єднання слов'янськихплемен зверніть увагу на те, що Київська Русь одне з найбільшихдержав Середньовіччя IX-XII ст. На відміну від інших країн, як
Східних так і Західних, процес формування державності мав своїспецифічні риси - просторові і геополітичні. У ході свогостановлення Русь зайняла особливості як Східних так і Західнихдержавних утворень, оскільки займала серединна положення між
Європою та Азією і не мала яскраво виражених природних географічнихкордонів у межах величезного рівнинного простору (двоголовий орел,затверджений в якості державного герба Іваном III і символізуєєвразійська єдність Русі, був введений за чотири з гаком сторіччя до того
Ярославом Мудрим). Потреба в постійному захисті від зовнішніх ворогівзначній території змушувала об'єднуватися народи з різним типомрозвитку, віросповідання, культури, мови, створювати сильнудержавну владу.

Важливо зрозуміти, що держава виникає в неоднорідному суспільстві іявляє собою спосіб регулювання відносин між різнимисоціальними верствами, класами і т.д. Державність у слов'ян починаєформуватися з VI ст., коли відбувається перехід від родової і племінноїгромади до сусідської, формується майнова нерівність (сусідська громада
- Поселення людей, не пов'язаних родинними зв'язками, які займаютьпевну обмежену територію, колективно обробляють землю:кожна сім'я має право на свою частку общинної власності.)

Перехідний щаблем до утворення держави у східних слов'ян бувперіод військової демократії.

Військова демократія передбачає виділення військової знаті (князь ідружина), яка зосереджує в своїх руках значні матеріальніцінності і політичну владу, проте віче ще продовжує гратипевну роль у житті племені. Князь-військовий вождь, спочаткуплемені, а потім - спільний для союзу племен. Дружина - професійневійсько, постійне заняття якого війна. Віче - племінне зібрання, вякому спочатку брали участь практично всі чоловіки, а потім тількибоєздатні; верховний орган племінного самоврядування та суду. Загальнаплемінне ополчення - боєздатна частина чоловічого населення племені,бере участь у військових діях в разі крайньої необхідності.

Початкова нестабільність об'єднавчого процесу, проявилася взапрошенні на правління Рюрика, князя варязького походження. Звернітьувагу на 882 рік, коли конунга Олегу вдалося об'єднати Новгородську та
Київські землі в давньоруську державу - Київську Русь зі столицею в
Києві, за визначенням князя - "матір'ю міст руських».

Після розпаду Київської Русі процес народження новоруського державивиявився уповільненим, оскільки феодальна роздробленість зайшла занадтодалеко. В умовах політичного та економічного занепаду Києва іншікнязівства, які могли б претендувати на роль нового центру Руськоїземлі, були змушені здійснювати цю роль в несприятливих внутрішніх ізовнішньополітичних умовах.

Новгород, відокремитися від київського політичного центру ще в XII в.,став орієнтуватися щодо господарської діяльності переважно наБалтійський регіон. Природно, що це не сприяло посиленню йогозацікавленості у внутрірусскіх справах.

Унаследовшая у Києва велике князювання Володимиро-Суздальська земля невстигла (напередодні «Батиєвої навали») набрати достатній господарський ілюдський, а отже, і військовий потенціал для «збирання» навколо себеосколків колишньої «рюриківську імперії». Саме в цей час пішов потужнийудар зі Сходу і на горизонті подальшій історії нашої Батьківщиниз'явилися татари.

IV. Норманістів.

Як раніше, так і зараз йдуть суперечки про історію виникнення
Давньоруської держави. Ця проблема постійних політичнихспекуляцій. Аналіз історичних досліджень показує, що був справедливий,напевно, М. Н. Покровський, що визначив історію як "політику, перекинуту вминуле ".

В історичній науці з питання утворення держави у східнихслов'ян з 18 століття киплять пристрасті. У 30-60 рр.. 18 століття німецькі вчені Бейер і
Міллер, які працювали в Петербурзькій Академії наук, у своїх наукових працяхвперше спробували довести, що Давньоруська держава була створеноварягами (норманами). Вони й поклали початок норманської теорії походження
Російської держави. Крайнім проявом концепції єтвердження, що слов'яни в силу своєї неповноцінності не могли створитидержави, а потім без іноземного керівництва були і не в змозікерувати ним.

Проти цієї теорії в той час рішуче виступив М. В. Ломоносов,з яким імператриця Єлизавета I доручила написати історію Росії. З тихпір боротьба норманістів і антінорманістов не вщухає.

норманістів одностайні в двох принципових питаннях. По-перше, вонивважають, що Норман добилися панування над східними слов'янами шляхомзовнішнього військового захоплення або за допомогою мирного підкорення (запрошеннякняжити), по-друге, вони вважають, що слово "русь" норманськогопоходження.

Антінорманісти вважають, що термін "Русь" доваряжского походження ісходить до дуже давніх часів. У "Повісті временних літ" є місця,які суперечать легендою про покликання трьох братів княжити. За 852 рікє вказівка про те, що за царювання в Візантії Михайла вже була
Руська земля. У Ларентьевской та Іпатіївському літописах йдеться про те, щоварягів князювати запрошували всі північні племена, у тому числі й Русь.
Радянські дослідники М. М. Тихомиров,
Д. С. Лихачов вважають, що запис про покликання варязьких князів з'явилася влітопису пізніше, щоб протиставити дві держави - Київську Русь і
Візантію. Автору літопису для цього потрібно було вказати іноземнепоходження династії. Відповідно до дослідження А. А. Шахматова, варязькідружини стали називатися Руссю після того, як перейшли на південь. А в
Скандинавії ні з яких джерел можна дізнатися про якийсь племені русь.

Ось уже протягом двох з гаком століть точаться суперечки між представникаминорманської і антінорманской (слов'янської) шкіл в історії. В даний часпозиції норманістів і слов'янофілів зблизилися. Однак це зближення зовсімне є свідченням утвердження істини. Як та, так і іншаконцепції виявилися тупиковими. Крім того, існують ще й інші думки.
В. А. Мокшін доводить грецьке походження назви "Русь". Проіснування Русі як Тмутараканського князівства в 9 столітті пише
А. Н. Насонов, М. В. Левченко, А. Л. Монгайт. Протоієрей Лев Лебедєв пише: "... в
4-7 ст. відбувалося відомий нам формування першої російськоїдержавності - культурно-політичне об'єднання племінних союзівполян і сіверян під загальною верховенством племені "рус" з князівської династієюкривичів ". Цей висновок цікавий тим, що корінь" крив "відповідаєсьогоднішньому назвою "російська" у сусідів кривичів - латишів.

Наукові результати двохсотлітній дискусій полягають у тому, що жодна зшкіл не може виразно пояснити, що таке "русь"; якщо це етнос, то де вінлокалізувався, в силу якихось причин на певному етапі посилився і кудизгодом зник.