Южно-Сахалінський інститут Московського

Державного Університету Комерції

Контрольна робота № 1

По предмету: Історія Росії.

Тема : Освіта єдиного російської держави

Виконав студент I курсу спеціальність «Облік та аудит і аудит»

(заочного відділення) 1.605 (ускор.)

Викладач: ... ....................

Перевірив: ..................... ..

м. Южно-Сахалінськ

2000

План.
1.Вступ.

2. Фактори, що вплинули на складання єдиного держави.

3. Періодизація.

4. Перший етап становлення єдиної держави.

5. Другий етап становлення єдиної держави.

Третій етап становлення єдиної держави.

7. Зовнішньополітичні умови складання московської держави.

Боротьба із зовнішньою агресією в кінці XIV - початку XV ст.

Формування органів державного управління.

Висновок.

11. Література.

Введення.

Об'єднання руських земель навколо Москви призвело до корінногозміни політичного значення цього міста і великих московських князів.
Вони, недавні правителі одного з російських князівств, опинилися на чоліширокого держави в Європі. Виникнення єдиної державистворило сприятливі умови для розвитку народного господарства і длявідсічі зовнішнім лікарем. Включення до складу єдиної держави низкинеросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностейз вищою за своїм рівнем економічної та культурою Росії.

Фактори, що вплинули на складання єдиного держави.

Територіальний чинник.

У порівнянні з Тверським Московське князівство займало більшевигідне центральне положення по відношенню до інших руських земель.
Що проходили на його території річкові та сухопутні шляхи надавали Москвізначення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями.
Москва стала в XIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московськіремісники набули популярність як вправні майстри ливарного,ковальства і ювелірної справи. Саме в Москві зародилася і отримала бойовехрещення російська артилерія.

Торговельні зв'язки московських купців «сурожан» і «суконники»простяглися далеко за межі руських земель. Прикриті з північного заходувід Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Ордиіншими російськими землями, Московське князівство у меншій міріпіддавалося раптовим руйнівним набігам золото-ординців. Цедозволяло московським князям збирати й громадити сили, створюватипоступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6ивиступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу івизвольної боротьби. Географічне положення Московського князівствазумовило і його роль етнічного ядра формувалася великоруськоїнародності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикоюмосковських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськимиземлями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Москви за роль керівника іполітичного центру формування єдиної Російської держави.

Економічний фактор

З початку IV ст. дроблення руських земель припиняється, поступившись місцем їхоб'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічнихзв'язків між російськими землями, що було наслідком загального економічногорозвитку країни.

У цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства.
Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період всібільшим поширенням Пашенної системи, яка вимагає постійноїобробітку землі Оскільки селянин завжди має справу лише з однимділянкою, яка відпочиває від посіву лише через рік (двухпольнаясистема) або через два (трипілля), то виникає необхідність у добриві полів. Все це вимагає більш досконалих знарядь виробництва.

Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвиткомзнарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєннянових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту вземлеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб насторону. Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддяхобумовлює необхідний розвиток ремесла.

У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла відсільського господарства, і що тягне за собою необхідність обміну міжселянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цейобмін відбувається в формі торгівлі, яка в цей період відповіднопосилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природнийрозподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їхприродними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї
Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньоїторгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднанняруських земель, тобто створення централізованої держави. У цьомубули зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичногооб'єднання руських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний факторбув вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склавсялише в XVII столітті).

Політичний фактор.

Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських земель булозагострення класової боротьби, посилення класового опоруселянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більшийдодатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян.
Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридичнозакріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх.
Подібна політика викликала природний опір селянства,набуває різних форм. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їхмайно, підпалюють маєтку. Така доля осягає нерідко не тількисвітських, а й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьбивиступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певнімасштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні відпоміщиків землі. У таких умовах перед феодалами постає завдання втриматиу вузді селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бутивирішена лише потужним централізованою державою, здатною виконуватиголовну функцію експлуататорського держави - придушення опоруексплуатованих мас.

Зазначені дві причини відігравали провідну роль в об'єднанні Русі. Безних процес централізації не зміг би досягти скільки-небудьзначних успіхів. Разом з тим саме по собі економічний і соціальнийрозвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б привести до утворенняцентралізованої держави. Хоча економічні зв'язки в даний період ідосягли істотного розвитку, вони все ж таки не були достатньо широкі,глибокі й сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одназ відмінностей освіти Російської централізованої держави віданалогічних процесів у Західній Європі. Там централізованідержави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На
Русі ж у XIV XVI ст. ще не могло бути й мови про виникненнякапіталізму, буржуазних відносин. Те ж слід сказати про розвитоккласових відносин, класової боротьби. Як не великий був її розмаху вданий період, все-таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вжемала на Заході або в більш пізній час у Росії (селянська війна підкерівництвом Болотникова, Разіна в XVII ст.). Навіть для початку XVI ст.характерно переважно зовні непомітне, приховане накопиченнякласових протиріч.

Ідеологічний фактор.

Російська церква була носієм національно - православноїідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі.
Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожухристиянської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищоїреальності. У релігійній оболонці своєрідну форму протеступредставляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 єретикибули прокляті і відлучені від церкви. Вони пов'язували свої ідеї з завданнямицентралізації. Єретики виступають проти церковного землеволодіння,існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церквиз державою - така головна мета, поставлена іосіфлянамі.
Погляди «не користолюбців» були в усьому протилежні поглядам Йосипа.
Вони вимагали суворого розділення церкви і держави, їх взаємноїнезалежності. Таким чином, історики приділяє велику увагу розвиткурелігійної ідеології, в рамках якої формується теорія «Москва
-Третій Рим », яка забезпечувала компроміс царської влади і церкви,вказуючи на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейноїборотьби всередині самої церкви між іосіфлянамі і не користолюбцями. Останнянайбільш активно використовували цю концепцію для зміцнення матеріальної таполітичної могутності церкви.

У перші ж роки свого правління Іван Калита дав Москвіморальне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до
Москву. Ще у 1299 році київський митрополит Максим поїхав з Києва до
Володимир на Клязьмі. Митрополит мав з Володимира час від часувідвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він зупинявся на роздоріжжів Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308).

Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою.
Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москвімитрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку на старовинному дворі князя
Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений
Успенський собор. У цьому містечку він і помер у 1326 Наступник Петра Феогноствже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому подвір'яв Москві.

Особистісний фактор.

Історики зауважують, що всі московські князі до Івана III, як двакраплі води, схожі один на одного. В їх діяльності помітні деякііндивідуальні особливості. Проте, стежачи за спадкового зміноюмосковських князів, можна вловити в їхній вигляд тільки типові фамільніриси. Перш за все Даниловичі відрізняються чудовою стійкоїпосередністю не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичі - цекнязі без жодного блиску, без ознак як героїчного, так іморального величі.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра
Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У
1301г. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302р. до нього перейшло по заповіту бездітного переяславського князя,ворогувала з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 бувприєднаний що входив до складу Смоленського князівства Можайск, в результатічого Москва-ріка, що була тоді важливим торговим шляхом, виявилася від витокудо гирла в межах Московського князівства. За три роки Московськекнязівство збільшилася майже удвічі, стало одним з найбільших і сильнихкнязівств у Північно-східній Русі, і московський князь Юрій Даниловичвважав себе досить сильним, щоб вступити в боротьбу за велике князювання
Володимирське. Михайло Ярославич товариський, що отримав в 1304 р. ярлик навелике князювання, прагнув до повновладним правлінню у «всій Русі»,підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала,церква і її глава митрополит Максим, який переніс у 1299 р. свою резиденціюз розореного Києва у Володимир. Спроба Михайла Ярославича відібрати у
Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитної боротьби
Твері з Москвою, в якій вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі,скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 по підступам Юрія
Даниловича, Михайло Ярославич був убитий в Орді, і ярлик на велике князюванняпереданий московського князя. Однак в 1325 р. Юрій Данилович був убитий в Ордіодним із синів Михайла Ярославича, помститися за смерть батька, і ярликна велике князювання знов опинився в руках тверських князів. За князювання
Калити Московське князівство остаточно визначився як найбільшеі найсильніше в Північно-східній Русі. З часів Калити складається тіснийсоюз московської великокнязівської влади з церквою, яка відіграла велику рольв освіті централізованої держави. Союзник Калити митрополит
Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326г.), що сталацерковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князів.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром
Невським лінію зовнішнього дотримання вассальской покірності ханам, справноївиплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь,які за його князювання майже повністю припинилися. Російські землі отрималинеобхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки,накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення іга. Збір данини звсієї російської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю іневблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичнийтиск на Новгород і інші руські землі. Калита зміг, не вдаючись дозброї, розширити територію своїх володінь за рахунок «купіль» - отримуючи ухана за багаті дари ярлики на окремі землі (Галич, Углич,
Білоозеро). За князювання Калити була закладена основа могутності Москви. Син
Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул
«Великого князя всієї Русі» і за своє зарозумілість отримав прізвисько
«Гордого». зміцнення Москви.

Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу вматеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367г.
Кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московськогокнязівства. В умовах відновилися вторгнень татар і настаннялитовських феодалів на руські землі Московське князівство ставалооплотом боротьби із загарбниками. Правителі вступили в суперництво з
Москвою князівств, не володіючи достатніми власними силами, булизмушені шукати підтримку в Орді або у Литви, проводитиантинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами,прирікаючи тим самим себе на політичну ізоляцію у своїй країні і в результаті напоразки в боротьбі а Москвою. Боротьба з ними московських князів набувалахарактер складової частини національно-визвольної боротьби і отрималапідтримку основної маси пануючого класу феодалів, жителів місті сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементівтодішнього суспільства, зацікавлених у державному об'єднанні всіхсил країни.

Зовнішньополітичний чинник.

Фактором, що прискорило централізацію Російської держави сталазагроза зовнішнього нападу, що змушувала об'єднувати руські землі передлицем спільного ворога. Характерно, що тільки тоді, коли почалосяосвіта російської централізованої держави, став можливийрозгром золото ординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалосязібрати майже всі руські землі і повести їх проти ворога. ярмо булоскинуто остаточно.

Освіта єдиної держави є закономірним в історіїкраїни. Воно було підготовлено тривалим суспільно-економічних таполітичним розвитком Русі. Не дивлячись на величезні руйнування господарства ікультури завдані татарами з кінця XIII і початку XIV століття сталовідновлюватися сільське господарство,відбудовувались міста, оживала торгівля. Значні змінивідбулися в основній сфері виробництва. Землеробство ставало більшепродуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хліба. Більшеповільний розвиток виробництва на Русі обумовлено перш за всемонгольським ярмом, зруйнували і загальмували розвиток продуктивнихсил. Великий заваді нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які руйнували все і відволікализначні сили Русі.

Періодизація

Літопис виводить Москву в числі нових містечок Ростовської землі,виникли в князювання Юрія Долгорукого. Містечко це вперше є влітописному оповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним
Суздальським і південним Чернігово-Сіверським краєм. Сюди в 1147 р. Юрій
Долгорукий запросив на побачення свого союзника князя новгород-сіверського
Святослава Ольговича, послав сказати йому: "Прийди до?? мені, брате, в Московії ".
Це-перша згадка про Москву. Мабуть, селище було тоді сільськійкнязівської садибою або, точніше, станційним двором, де суздальськийкнязь зупинявся при своїх поїздках на київський південь і назад. У 1156р., за літописом, князь Юрій Долгорукий «заложи град Москву» нижче гирла
Неглинної, тобто оточив свій Москворецкая двір дерев'яними стінами іперетворив його в місто. Москва носила і інше більш раннє назва -
КУЦКОВА.

У I період (кінець. XIII (початок. XIV)-середина. XIV ст.)протікає два процеси:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів

(Тверське, Московське князівства і т.д.);

2) виділення з них найсильнішого - майбутнього ядра і політичного центру у формуванні централізованої держави.

В II період (2 пол.XIV-50 гг.XV ст.)

Перший етап завершується тим, що Московське князівство сталосильнішим. На базі цього воно в 60-70 рр.. XIV ст. розгромило своїхосновних супротивників: Тверь, Суздальсько-Нижегородської князівство. До цьогочасу Московське князівство накопичила таку кількість людських,матеріальних і політичних ресурсів, що в боротьбі за об'єднання вонопотребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені булизвертатися по допомогу у поза. Третіми силами були Орда і Литва. У цейперіод Москва почала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівствозначало втрату ними державного суверенітету. У цей період Москвавстає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма.

У III період (правління Івана III і частково правління Василя III.)

Триває процес територіального об'єднання. Цей процеспов'язаний з нескінченними війнами з Литвою, тому що руські землі сталипереходити назад під владу Москви. У цей період було ліквідованотатаро-монгольське іго. Починає формуватися новий державниймеханізм.

Перший етап становлення єдиної держави

(кінець. XIII (початок. XIV)-середина. XIV ст.)

формуванні династії.

Основний порядок спадкування князівської влади: воля заповідача якєдина підстава цього порядку, участь у розподілі спадщини всіхчленів сім'ї князя-заповідача і видиме юридична байдужість рухомогонерухомого майна, територіальних володінь. При спільному прагненніудільних князів до відокремлення і взаємного відчуження, батьки хотіли, щобсини частіше зустрічалися у загальному родинному гнізді. Починаючи з Калити ізакінчуючи Іваном III, майже кожен московський князь залишав після себедуховну; є два порядки спадкування: за законом або звичаєм і зазаповітом.

Перші московські князі

Данило/1263-1303/

У Олександра Невського було 4 сина. Четвертий син Невського, Данилозалишився після батька дитиною. Йому на спадок дісталася Москва. Данило був першийкнязь, що підняв значення цього міста. Помер Данило у 1303г.

Юрій Данилович

Данило залишив синів: Юрія, Івана, Олександра, Бориса і Афанасія. Юрійта Іван підняли значення Москви.

Іван Калита/1325-1340/

Брат Юрія Іван, на прізвисько Калита, довго залишався в тіні при старшомубрате, але коли Юрій отримав велике князювання і виїхав до Новгорода,
Москва залишена була в повному управлінні Івана; з цього часу він вступає наісторичне терені. Особливо Москва піднялася при ІванеI. Він був князьдалекоглядний і працьовитий. Не зважаючи на бідність свого наділу, вінзавдяки своїй ощадливості став заможніше інших князів. Звідси йогопрізвисько Калита/мішок з грошима/.Он називався перший збирачем Русі.
Від свого брата Юрія він отримав три міста, а своїм дітям залишив 97міст і сіл. У 1328 Іоанн отримує від Узбека ярлик на великекнязювання незабаром Узбек дозволив Калити збирати «вихід» і доставляти в
Орду, завдяки чому російські позбулися баскаків. У московськомукнязівстві татари в цей час не показувалися.

Нащадки Івана Калити.

Семеона Гордий

Правил з 1341 по 1353. Після нього правив його брат Іван Червоний
(1353-1359) Обидва князя нічим важливим не ознаменували себе в історії.
Дмитро Донський/1359-1389/

Наступником Івана був дев'ятирічний Дмитро. За малолітнього Дмитра стоялимосковські бояри. У 1359 Суздальсько-нижегородському князеві Дмитру
Костянтиновичу вдалося заволодіти титулом великого князя володимирського.
Почалася боротьба між Дмитром Костянтиновичем та угрупованняммосковського боярства. У 1366 р. Дмитро Костянтинович відмовився віддомагань на володимирський престол.

Функціонування династії.

В кінці XIV ст. усередині московського князівства утворилося кількаудільних князівств, виділених Дмитром Донським своїм молодшимсинам. З них найбільшим і найбільш економічно розвиненим було Галицькекнязівство, що дісталася (разом зі Звенигород) друга сина Дмитра
Донського Юрію. Після смерті Василя I Юрій почав боротьбу зі своїмплемінником Василем II за великокняжий престол. Не зустрівши підтримкиу митрополита Фотія і московських бояр, Юрій спробував отримати ярлик навелике князювання в Орді. Але правителі Орди, де відбувалася черговасмута, не захотіли сваритися з Москвою, і Юрій почав збройну боротьбу,спираючись на ресурси свого князівства, Двічі (у 1433 і 1434 рр..) йомувдавалося захоплювати Москви. Однак утвердитися в ній Юрію так і невдалося. Після смерті Юрія в 1434 p. боротьбу з Василем II продовжили йогосини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Боротьба між ними стала вирішальнимзіткненням прихильників і супротивників державної централізації.
Розв'язана феодальну війну коаліція удільних князів на чолі з Галицькимикнязями була феодально-консервативну реакцію на досягнуті
Москвою успіхи в політичному об'єднанні країни і на посиленнявеликокнязівської влади за рахунок звуження та ліквідації політичноїсамостійності і суверенних прав князів у їх володіннях - «вотчині».
Боротьба Василя II (1425-1462) з коаліцією удільних князів була незабаромускладнена активним втручанням татар. Хан Улу-Мухаммед використовувавфеодальну смуту на Русі для захоплення Нижнього Новгорода і спустошливихнабігів вглиб руських земель. В 1445 р. в битві під Суздалем сини
Улу-Мухаммеда розбили московське військо, полонивши Василя II. Він був відпущенийз полону за величезний викуп. Цим скористався Дмитро Шемяка іякі його підтримали, удільні князі, що влаштували проти Василя II змову,до якого долучилася частина московських бояр, купців і духовенства. Улютому 1446 Василь II був виданий ченцями змовників, засліплений ізасланий в Углич. Політика Шемяка сприяла реставрації та зміцненнюпорядків феодальної роздробленості. Було відновлено в правахвеликого Суздальсько-Нижегородської князівство. Шемяка зобов'язався дотримуватися ізахищати незалежність Новгородської боярської республіки, розширив обсягіммунітетних прав феодальної знаті. Політика Шемяка викликала проти ньогоширокий рух серед служилих феодалів, маси городян і тієї частинидуховенства, яка була зацікавлена у зміцненні великокнязівськоївлади. Наприкінці 1446 Шемяка був вигнаний з Москви, і велике князюваннязнову перейшло в руки Василя II, прозваного Темним. Шемяка змушенийбув тікати до Новгорода, де помер в 1453г. Феодальна війна закінчиласяпоразкою коаліції удільних князів, що спробували призупинити ліквідаціюпорядків феодальної роздробленості, відстояти незалежність своїхкнязівств.

Іван III був геній - творець. 43 - літні правління йогодивує просторістю. Іоанн довершив період самобутності народу руського іпочав період самобутності держави Російської. Ненависті інших вінне боявся, бо порушував її тільки в слабких, сам ненавидів тільки сильних.
Таке страшне політичну зброю було небезпечно. Але Іван третій вмів їмдіяти. Він знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статутами, зосереджуючи все вєдиної соєю волі.

Складання території.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводилисвоє князівство з початкових тісних його межами. Спочатку вскладу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ,
Можайск, Серпухов, Коломна, вірі. Доля князя Данила до захоплення Можайська і
Коломни займав серединна простір цієї губернії по середній течіїріки Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. У володінні князя
Данила знаходилися повіти: Московський, Звенигородський, Рузський і Богородськийдо частини Дмитровського.

При Данила та Юрія відбулося приєднання Коломни, Можайська,
Переяславля-Залеського.

Перший московський князь Данило зненацька напав на рязанського князя
Костянтина, переміг його, взяв у полон і забрав у нього Коломну, а відсмоленського князя р. Можайськ. Крім цього Данило отримав м. Переяслав -
Залеський за заповітом бездітного переяславльского князя.

Юрій Данилович зважився шукати в Орді ярлика на велике Володимирськеі вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем.
Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя було вбито.

У розпочату боротьбу за політичне верховенство на Русі міжмосковськими і тверському князями активно втручалися хани Золотий Орди,прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються.
Довільної передачею ярлика на велике князювання з одних рук в іншіхани прагнули виключити можливість політичного єднання руських князіві завжди мати привід для чергового спустошливої погрому росіянземель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі все більш гострий івсенародний характер. Найбільшими виступами проти загарбників булоповстання в Твері в 1327г., викликана насильством і побоями приїхав з
Орди ханського посла - баскака Чолхана і його людей. Після безуспішнихспроб знайти захист від свавілля монголо-татар у свого князя тверічіз зібраного по сполох віча кинулися бити ординців. Чолхан намагавсясховатися в князівському палаці, але тверічі підпалили двір і вбили ненависногобаскака. Повстання в Твері використав московський князь

Іван Данилович Калита (1325-1340) для розгрому свого самогосильного суперника взяв участь у поході каральному монголо-татарськоїраті, надісланій ханом узбеком на Русь, Калита зумів направити її удартільки проти Тверської землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстокорозправився з тверічамі і піддав Тверське князівство страшного погрому,надовго усунувши тверських князів від активної боротьби за політичнеперевагу на Русі. Тверський князь втік у Псков, а в 1328г., Калита,заслужив таким чином довіру хана, отримав ярлик на велике князювання
Володимирське (до 1332 р. у спільному володінні з суздальським князем).
Народне повстання в Твері і антіординскіе виступи в інших російськихмістах змусили хана передати Калити право збору данини з усіх російськихземель доставки її в Орду, що сприяло ліквідації системибаскачества.

Навіть після того, як Іван Калита став великим князем, московський долязалишався дуже незначним. У першому духовної, написаної в 1327 р.,перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти чи семиміст з повітами. То були: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов,
Руза, Радонеж. У повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацовихсел.

Взагалі існувало п'ять способів розширення території, якимикористувалися московські князі для розширення свого князівства: 1) скупка;
2) збройне захоплення; 3) захоплення дипломатичний за допомогою Орди; 4)службовий договір з питомою князем; 5) розселення з московських володіньза Волгу.

Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі уприватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, в іншихкнязів. Іван Калита купив три питомих міста з округами: Бєлозерськ, Галич,
Углич. При Симеона гордо і Івана Червоному були придбані: вірі, Боровськ,
Волоколамськ, Кашира. Способи придбання земель після Калити. Дмитро
Донський захопив Стародуб на Клязьмі і Галич з Дмитрова, вигнавшитамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь «умзділ» татарських князів ісамого хана і за «багато що золото й срібло» купив ярлик на Муром, Тарусу і
Нижньогородське князівство. Придбання великокнязівської області і потім
Стародубського князівства робило його господарем всієї Клязьми. З придбанням
Калуги, Мещери при Донському, Козельська, Ліхвіна, Алексіна, Таруси, Муромаі Нижнього пре його сина все протягом Оки - від впадання Упи і Жізди до
Коломни і від Горця Мещерського до Нижнього - виявилося у владімосковського князя, так що Рязанське князівство опинилося з трьох сторінсеред волостей московських і володимирських, які з Калити були вмосковських же руках. Точно також з придбанням Ржева, Углича і
Нижегородського князівства за тих самих князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою ледь не найбільше протягом Верхньої
Волги належало Москві й тут князівства Тверське і Ярославське зрізних сторін були охоплені московськими володіннями. З придбаннямкнязівств Білозерського і Галицького відкрився широкий перегляд длямосковських промислів у верхньому Заволжя.

Другий етап становлення єдиної держави
(друга половина XIV ст .- 1462).

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчогопроцесу, основним змістом якого були розгром Москвою в 60-70 рр..своїх основних політичних суперників і перехід від затвердження за Москвоюїї політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколонеї руських земель та організації нею загальнонародної боротьби за поваленняординського ярма. Перепочинок, яку отримала Русь за князювання Калі-ти,сприяла відновленню народного господарства і початку економічногопідйому, що охопила всі руські землі. До середини XIV ст. крім
Московського і Тверського князівств склалися ще два великих князівства -
Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське, правителі яких активновключилися в борь6у за політичне верховенство на Русі. У 1359м. Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробувавскористатися князюванням в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоботримати, в Орді ярлик на велике княжіння. Однак що правили в перші рокиза Дмитра митрополит Олексій та бояри майстерної політикою в Орді і прямимвійськовим натиском на суздальського князя примусили останнього, що виявився дотого ж у повній ізоляції, відмовитися від претензій на велике княжіння.
Основним суперником Москви як і раніше залишалося Тверське князівство,одужав від погрому 1327

З кінця 60-х років ХIV ст. почалася тривала боротьба міжвеликим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем
Михайлом Олександровичем, що вступили в союз з великим князем Литовським
Ольгердом (1345 - 1377). Ольгерд, який прагнув до поширення своєївлади над Північно-Східною Руссю, розумів, що досягти цього можливолише підкоривши Москви. У свою чергу для Дмитра Івановича зривагресивних планів Ольгерда став основною умовою розгрому що змагалися з
Москвою і спиралися на союз з Литвою руських князів. Ольгерду двічі (у
1368 і 1370гг.) Вдавалося підійти до Москви, але оволодіти кам'яним Кремлем вінне зміг. У 1327 р. він третій раз спробував вторгнутися в межі
Московського князівства, але після поразки його передового полку під
Любутском відмовився від продовження боротьби і уклав з Дмитром світ.
Невдачі походів Ольгерда спонукала тверського князя шукати союзників в Орді,правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові булипідтримати будь-якого її супротивника. У 1371г. Михайло отримав в Орді ярлик навелике князювання, але Димитрій Іванович відмовився визнати йоговеликим князем, відчуваючи себе вже досить сильним, что6и зважитися пітина конфлікт з Ордою. Відмовився визнати Михайла і Володимир, які залишилисявірним московського князя. У 1375г Михайло знову до6ілся в Орді ярлик навелике княжіння. У відповідь Дмитро Іванович на чолі московських військ івійськових сил, які зібралися з багатьох руських земель (і навіть з питомихкнязівств Тверської землі і руських князівств, васальних Ольгерду), осадив
Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокований знайлютішими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноруського національнопатріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя ітверічі, які зажадали від нього здачі міста і укладення миру з Москвою.
Тверський князь був змушений відмовитися від претензій на велике князювання,визнати старейшінство московського князя, зобов'язатися не вступить без йоговідома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московського князя в боротьбі зйого ворогами. Подібні ж договори про?? різнаніі старейшінства московського князя було укладено Дмитром з рязанським та іншими князями. Перед смертю
Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу
(1389-1425) за заповітом велике княжіння Володимирське як «отчину»московських князів, не визнаючи тим самим більше право ханарозпоряджатися нею. Процес злиття Володимирського князівства і пов'язаного зним «найстарішого» на Русі князівського титулу з Московським завершився. Усвоєму заповіті Дмитро висловив надію на швидке, повне звільнення з -під панування Орди, що стало важливим програмним пунктом для діяльностійого наступників.

З об'єднанням в єдине ціле «великого князівства Володимирського» з
Московським князівством Москва затвердила за собою роль і значеннятериторіального та національного центру формувався Російськогодержави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення іхарактер державного об'єднання руських земель. Ще за Дмитра
Донському до Москви були приєднані Дмитров, Стародуб, Углич та Кострома,великі території в Заволжя в районі Білоозеро та Галича Мерьского іряд верхнеокскіх дрібних князівств. В кінці XIV ст. втратило незалежність
Нижньогородське князівство. Суздальсько-нижегородські князі в кінці 70-80 --х років проводили відкрито ворожу Москві політику і взяли участь упоході Тохтамиша на Москву. У 1393 р., скориставшись тяжким становищем
Тохтамиша, втягнувшись у боротьбу з Тимуром, Василь I домігся віднього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, зприєднанням яких з'явилася можливість приступити до створеннязагальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородськогокнязівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри, які заявили йому, щоб він не розраховував на їхню допомогу в боротьбі з Москвою, бо вони вже бояри московського князя і стоятьза нього. Це свідчило про прагнення до державного єднаннянавіть привілейованої верхівки питомої боярської знаті. В кінці XIV ст.
Москва робить перші кроки з обмеження незалежності Новгородськоїбоярської республіки і включенню її земель у Московське князівство. Алезроблена Василем I спроба приєднати до Москви Двінська землю,багатющу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед що залишилися позасфери політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгородбув найбільшим і найбільш могутнім і ставав головним оплотомвсіх протиборчих їй сил феодальної децентралізації. В кінці XIV ст. до
Москві були приєднані землі в басейні ріки Вичегди, населені народомкомі (Велика Пермь). У підпорядкуванні північних і приволзьких народіввелика роль відводилася їх християнізації, що проводилася нерідкожорстокими насильницькими заходами. Серед комі місіонерську діяльність віввідомий церковний діяч того часу освічений монах Стефан Пермський,проповідував на рідному комі мовою, що склав азбуку їхньої мови іпоклав початок перев