План

Введення 2
Соціально-економічні та політичні передумови і причини «збирання»руських земель 2
Альтернативи та етапи об'єднавчого процесу на Русі 3
Причини піднесення Москви. Іван Калита 5
Посилення Московського князівства. Завершення об'єднання Русі.
Іван III. Багатонаціональне Російську державу 9
Висновок 15
Список літератури 17

Введення

В кінці XV - початку XVI ст. більш ніж двовікової героїчна боротьбаросійського народу за державну єдність і національну незалежністьзавершилася об'єднанням російських земель навколо Москви.

Процес подолання феодальної роздробленості і освіти в рамкахфеодального ладу централізованих держав - одна з найважливіших проблем,що стоять перед вітчизняною історичною наукою. У різний час цяпроблема розглядалася під різними точками зору. Дореволюційнаісторична наука зводила цей процес до зростання «вотчини» московськихкнязів, значну увагу приділяючи впливу історичних особистостей на хідісторії. Радянські історики, дотримуючись Марксу, на перше місце ставилизакономірності матеріального суспільного виробництва і громадськихвідносин. Сьогоднішній інтерес до проблеми, що визначає актуальність даноїтеми, базується на розгляді альтернативних варіантів історичногорозвитку російської держави, яких чимало могло виникнути втрикутнику Литва - Русь - Орда.

Соціально-економічні та політичні передумови і причини «збирання» російських земель

При всій спільності соціально-економічних і політичних факторів,що лежать в основі державно-політичної централізації, що відбувалася у
XIII-XV ст. у всіх європейських країнах, в освіті Російськогоцентралізованої держави були свої суттєві особливості.
Катастрофічні наслідки монголо-татарської навали, посиленезолотоординських важким ярмом, затримали економічний розвиток росіянземель, сприяли консервації феодальної роздробленості і зміцненнюфеодально-кріпосницьких відносин. Наявність на Русі величезних земельних ілюдських ресурсів було основою поступального розвитку феодалізму вширі вглиб. Політична централізація на Русі значно випередила початокпроцесу подолання економічної роз'єднаності країни і була прискоренаборотьбою за національну незалежність, за організацію відсічі зовнішньоїагресії. Тенденція до об'єднання проявлялася у всіх Російських землях.

московських великих князів, які очолили об'єднавчий процес,підтримувала основна маса класу феодалів, зацікавлених у створеннісильного централізованого апарату влади для придушення опоруув'язнює трудящих мас, а мешканці міст, зацікавлені вліквідації перегородок феодальної роздробленості, що стояли на заваді свободіторгівлі, розвитку ринкових зв'язків у масштабі всієї країни; селяни,бачили в сильній великокнязівської влади силу, яка здатна покласти крайфеодальним усобицям.

Русское феодальна держава формувалася протягом XIV-XV ст.на основі зростання феодального землеволодіння, господарства та розвиткукріпацтва. Об'єднавчий процес завершився утворенням наприкінці XVв. феодально-кріпосницької монархії.

Альтернативи та етапи об'єднавчого процесу на Русі

Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу
(кінець XIII - перша половина XIV ст.) було складання в Північно-Східної
Русі великих феодальних центрів і виділення серед них найсильнішого якмайбутнього політичного центру та територіального ядра формуванняцентралізованої держави.

Монголо-татарське нашестя і стале ярмо з тривалинабігами ординців призвели до значних змін в Північно-східній
Русі. Центр її економічного і політичного життя перемістився з районів
Володимиро-Суздальської землі, що піддавалися частим набігів татар, вцентральні та околиці, менш доступні для ординців лісові райони, денапередодні та після Батиєва нашестя склався ряд нових феодальних князівств
(Тверське, Московське, Городецьке, Білозерське, Стародубський, Суздальське іін). Включення правителів цих нових князівств у боротьбу за велике князюванняволодимирське, за територіальний зростання своїх володінь суб'єктивно ще невиходило за рамки типових феодальних княжих усобиць, але об'єктивнонабувало значення початку об'єднавчого процесу.

Головними суперниками в цій боротьбі s першої третини XIV ст. стали Москваі Твер, що перетворилися зі столиць невеликих периферійних князівств у великіфеодальні центри Північно-Східної Русі. Економічному піднесенню іполітичного піднесення цих князівств сприяло швидке збільшення їхнаселення за рахунок припливу бігли під натиском татар селян іремісників з інших князівств. Тривала боротьба між цими двомакнязівствами привела в кінцевому підсумку до перемоги Москви.

Іншим альтернативним центром формування Російської держави, якце не парадоксально на перший погляд, цілком могло стати Велике Князівство
Литовське - могутня середньовічна освіта, до складу якого врізні часи входили багато землі сучасної Росії (Смоленськ, Курськ ітощо), велика частина Білорусії і значна частина України. Вартовідзначити, що переважною релігією тут було православ'я, а населення --слов'янським.

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчогопроцесу, основним змістом якого були розгром Москвою в 60-70 рокахсвоїх основних політичних суперників і перехід від затвердження за Москвоюїї політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколонеї руських земель та організації нею загальнонародної боротьби за поваленняординського ярма.

Об'єднавчий процес завершився ліквідацією в останній третині XV ст.
- Першої чверті XVI ст. зберігали ще (часом вже ілюзорну)незалежність земель і князівств. Але це вже був новий етап в історії
Російської держави, в якому завершення об'єднавчого процесунерозривно поєдналося з початком боротьби за державну централізацію іза остаточну ліквідацію золотоординського ярма.

Причини піднесення Москви. Іван Калита

Існує кілька причин, що зумовили перемогу Москви в їїпротистоянні з іншими політичними центрами Русі. У цьому відношеннігеографічне положення міста Москви було особливо вигідно. Річка Москва
Ламскім волоком з'єднувала Верхню Волгу з середньою Окою. З іншого боку,Москва виникла на самому зламі річки, при її повороті на південний схід,де вона припливом своїм Яузой майже точно підходить до Клязьмі, за якоюйшов через Москву поперечний шлях з заходу на схід. Нарешті, з третьоїсторони через Москву пролягала з Лопасню дорога з київського тачернігівського півдня на Переяславль-Залеський і Ростов. Так місто Москвавиник у пункті перетину трьох великих доріг. З такого географічногоположення проістеклі важливі економічні вигоди для міста і його краю.

Перш за все це положення сприяло порівняно більш ранньої тагустий кількістю населення краю. До Москви, як до центрального водойма, з усіх країв
Руської землі, під загрозою зовнішніми ворогами, стікалися народні силизавдяки її географічному положенню. Так географічне положення
Москви, зробивши її пунктом перетину двох схрещуються рухів --переселенського на північний схід і торгово-транзитного на південний схід,доставляло московського князя важливі економічні вигоди. Згущеністьнаселення в його наділі збільшувала кількість платників прямих податків.
Розвиток торгового транзитного руху по річці Москві оживлялопромисловість краю, втягувало його в цей торговельний рух і збагачувалоскарбницю місцевого князя торговими митами.

Москви можна вважати якщо не географічним, то етнографічнимцентром Русі, як ця Русь була розміщена в XIV ст. Це центральнестановище Москви прикривало її з усіх боків від зовнішніх ворогів; зовнішніудари падали на сусідні князівства - Рязанське, Нижегородської, Ростовське,
Ярославське, Смоленське - і дуже рідко досягали до Москви. Завдякитакого прикриття Московська область стала притулком для Окрайна російськоїнаселення, скрізь страждав від зовнішніх нападів. Після татарського погромубільше століття, до першого Ольгердова нападу в 1368 р., Московськакраїна була, можливо, єдиним краєм Північної Русі, не страждалиабо так мало страждали від ворожих спустошень, принаймні за всецей час тут, за винятком захопив і Москву татарської навали
1293, не чути по літописах про такі лиха.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводилисвоє князівство з початкових тісних його межами. На самому початку XIV ст.на півночі Русі не було спадку незначні московського. Межі його неспівпадали навіть з межами нинішньої Московської області. З існуючихтоді міст до складу питомої московської території не входили Дмитров,
Клин, Волоколамськ, Можайск, Серпухов, Коломна, вірі.
Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського
Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301
Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. донього перейшло за заповітом переяславльского князя, ворогували з Твер'ю,
Переяславльское князівство. У 1303 був приєднаний що входив до складу
Смоленського князівства Можайск, в результаті чого Москва-ріка, що була тодіважливим торговим шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московськогокнязівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже удвічі, сталоодним з найбільших і найсильніших в Північно-східній Русі, і московськийкнязь Юрій Данилович вступив у боротьбу за велике княжіння Володимирське.
Але навіть після того, як третя московський князь з племені Олександра
Невського, Іван Калита, став великим князем, московський доля залишався дуженезначним. У першому духовної цього князя, написаної в 1327 р.,перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти чи семиміст з повітами: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза і
Радонеж. У цих повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацовихсел. Ось весь спадок Калити, коли він став великим князем. Але в руках йогобули рясні матеріальні засоби, які він і пустив у вигідний оборот.
Тодішні тяжкі умови землеволодіння змушували землевласників продаватисвої вотчини. Внаслідок посиленої пропозиції землі були дешеві.
Московські князі, маючи вільні гроші, і почали скуповувати землі у приватнихосіб та у церковних установ, у митрополита, у монастирів, в інших князів.
Купуючи села і села в чужих долях, Іван Калита купив цілих три питомихміста з округами - Бєлозерськ, Галич і Углич. Спадкоємці його продовжували цемозаїчне збирання земель.

За князювання Калити Московське князівство остаточно визначився якнайбільше і найсильніше в Північно-Східної Русі. З часів Калитискладається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою,який зіграв велику роль в утворенні централізованої держави. Союзник
Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви
(1326), що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнилополітичні позиції московських князів.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром
Невським лінію зовнішнього дотримання васальної покірності ханам, справноївиплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, якіза його князювання майже повністю припинилися. «І бисть ізвідти тиша великана 40 років і престаша погани воевати Руську землю і заколоти християн, іотдохнуша і почінуша християни від велика млості і багато тягаря, віднасильства татарського ...», - писав літописець, оцінюючи князювання Калити.
Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення іпідйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення іга.
Варто відзначити, що постійне втручання татарських ханів у політичніпроцеси, що відбувалися на Русі, у цей період було правилом. Так, наруку Москві зіграло невдале повстання в Твері в 1327 р., пригніченийтатарами з великою жорстокістю. Каральну рать вів при цьому не хто інший,як московський князь Іван Калита. Вчинений погром надовго усунув Тверьз числа потенційних супротивників Москви.
Заслужив повне «довіра» татар, Іван Калита не тільки отримав ярлик на
Володимирське князівство, а й право збору данини з усіх руських земель.
Посилення Москви призводить до того, що митрополит переносить сюди своюрезиденцію; місто, тим самим, стає церковним центром Русі.
Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу вматеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням у 1367кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московськогокнязівства
Збір данини зі всієї Руської землі, вироблений Калитою з жорстокістю таневблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князязначних коштів, давав йому можливість чинити політичний тискна Новгород і інші руські землі. Син Калити князь Семен Іванович
(1340-1353) вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своєзарозумілість отримав прізвисько «Гордого».

Посилення Московського князівства. Завершення об'єднання Русі.

Іван III. Багатонаціональне Російську державу

Як вже зазначалося, об'єднання Русі на всіх етапах супроводжувалосяборотьбою за ліквідацію іноземного ярма. На другий період об'єднавчогопроцесу припадає найбільша знаменна спроба домогтися цього військовимиметодами. Куликівська битва 1380, яка закінчилася перемогою руських дружин,сприяла значному зміцненню авторитету Москви як центруоб'єднання країни. Однак говорити про повне повалення іга було щепередчасно: загальне співвідношення військових сил було ще не на користь Москви,що і підтвердив що відбувся двома роками пізніше спустошливий набіг на
Русь хана Золотої Орди Тохтамиша.
На цьому етапі набагато більшу, ніж Орден, небезпека для народжується
Великоросії являло собою Велике князівство Литовське. Литву обійшлистороною татаро-монгольські орди, не постраждали від навали і росіяниземлі, разом із корінними, литовськими, що склали політичне іекономічне ядро Великого князівства. Уціліли від монгольського розореннятакож Полоцьк-Мінські і інші землі Білорусії, Чорна Русь (Новогородок,
Слонім, Волковийск), Гродненський, Турово-Пінськ і Берестейської-
Дорогіченскіе землі не були завойовані татаро-монгольськими феодалами.
Спираючись на це ядро, великий князь литовський Гедимін та його нащадкистримують агресію Ордена, громлять татар при Синіх Водах (1362 р.) іздійснюють широку експансію за рахунок Малої та Великої Русі. У той період
Велике князівство Литовське має незаперечну перевагу над Московськиммайже в усіх відношеннях: за кількістю населення та рівнем економічногорозвитку, що дозволяє йому без особливих зусиль виставити більше воїнів -феодалів у полі, ніж при крайньому напруженні сил Москви; за площею ібагатства господарських угідь (чорнозем Волині, Чернігівщини та Київщинипроти підзоли та суглинку центральних великоруських областей), щодозволило йому й надалі збільшувати розрив з Московією в ступені розвиткупродуктивних сил; нарешті, по міжнародному становищу, бо Литву ззадупідпирала дружня та союзна Польща, а за спиною Великоросії була
Золота Орда.Особое значення на другому етапі об'єднавчого процесумало протистояння Москви і Великого Новгорода. У цей час Новгород став оплотом політичного сепаратизму і всіх ворожих Русі сил. У боротьбіз Москвою новгородська верхівка неодноразово намагалася опертися напідтримку Литви.

У 1456 р. Василь II здійснив похід на Новгород. Розгромившиновгородське ополчення, він продиктував Новгороду свої умови миру: відміназаконодавчого права віча, перехід частини Новгородських територій підвлада Москви, сплата значної контрибуції, зобов'язання Новгорода непідтримувати противників Москви.

У середині XV ст. Московське князівство, що включив у себе наПротягом XIV - першої половини ХУв. більшу частину Північно-Східної Русі,являло собою територіальне ядро формувався Російськогодержави, загальновизнаною столицею якого стала Москва, а політичнимглавою всієї Русі - московський великий?? й князь. Об'єднавча політикамосковських великих князів користувалася підтримкою переважної більшостіпануючого класу феодалів, церкви, міщан та інших верств населення,зацікавлених, хоча і з різних соціальних позицій, в державно -політичному об'єднанні країни, у зміцненні державної влади. Докінця правління Василя II в межах Московського князівства залишався лишеодин Верейського-Білоозерську спадок, князь якого повністю підкорявся
Москві. Після смерті Василя II з'явилося ще чотири спадку, виділених йогомолодшим синам. Але територіальні розміри, матеріальні та людськіресурси «великого князювання» його старшого сина Івана III забезпечувалиостанньому переважну перевагу над братами.

У процесі об'єднання російських земель XIV-XV ст. виникали і першіелементи державної централізації - перетворення Москви вдержавно-політичний центр для всієї країни, поступовезосередження всієї повноти влади в руках московських князів, обмеженняполітичних і іммунітетних прав і привілеїв феодальної земельної знаті,скасування окремих політичних інститутів (наприклад, посадитисяцького в Москві), перші кроки зі встановлення контролю за діяльністюкормленщіков та ін Дмитро Донський спробував ліквідувати становище церквияк «держави в державі» і зробити її слухняним знаряддям у рукахвеликокнязівської влади. Дмитро Донський хотів домогтися цього, поставивши намитрополичий престол свого ставленика - придворного попа Мітяя, однакця спроба закінчилася невдачею. Піти ж на розрив, що склалися ще зчасів Калити союзницьких відносин з церквою великокнязівська влада немогла, тому що потребувала її підтримки в боротьбі з іншими феодальнимисупротивниками.

Нові підстави отримав союз церкви з московськими князями з середини
ХVв. У 1439 р. на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольськапатріархія підписали акт про прийняття православною церквою католицькихдогматів і верховного верховенства римського папи при збереженні православнихобрядів. Йдучи на унію, патріарх сподівався отримати від католицького Заходудопомогу в боротьбі проти турецьких завойовників, під ударами яких валилася
Візантійська імперія. Папська курія хотіла також цим актом включити досферу свого впливу Русь та інші слов'янські країни. Але в Москвірозібралися в прихованій політичне підгрунтя флорентійської унії і відкинулиїї. Московського митрополита грека Ісидора, який підписав у Флоренції унію,змістили і взяли під варту. У 1448 ті, що зібралися в Москві на церковнийсобор руські єпископи обрали з-поміж себе без санкції патріарха новогомитрополита - коломенського єпископа Йону, на якого вказав великий князь
Василь II. Цим актом була оформлена незалежність руської церкви відконстантинопольської патріархії. Але, ставши самостійною, російська церквавиявилася поставленої в пряму залежність від крепнувшей великокнязівськоївлади, яка тільки одна могла захистити інтереси церкви в загальноросійськомумасштабі, підтримати її духовний авторитет, її боротьбу з єретичнимирухами.

Успіхи Москви в політичному об'єднанні Русі, територіальний POCТ
Московського князівства, перемога великокнязівської влади над питомо -консервативною опозицією у феодальній війні другій чверті XV ст. - Всеце створило умови для переходу до завершального етапу об'єднавчогопроцесу і початку державно-політичної централізації, тобто дляліквідації самостійності останніх великих феодальних центрів на Русі -
Тверського, Ярославського, Ростовського та Рязанського князівств, Новгородської і
Псковської феодальних республік. Ця задача була вирішена в правління Івана
III і його сина Василя III.

Чергове військове протистояння Москви і Новгорода, що сталося 1471р., призвело до ліквідації Новгородської республіки. Проте сила традицій буланастільки сильна, що московська великокнязівська влада пішла на деякіпоступки, зберігши місту деяку подобу автономії.

Майже одночасно, в 1480 р. було повалено монгольсько-татарське іго.
Ахмед-хан, уклавши союз з польсько-литовки королем Казимиром IV, вторгся в
Руську землю, щоб знову примусити московського великого князя платитидань (виплата данини була припинена Іваном III вже за кілька років доцього). Положення ускладнювалося що спалахнув заколотом удільних князів - братів
Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя.

Іван III виявив неабияку політичну майстерність - «побив однихтатар за допомогою інших ». Він уклав союз з противником Ахмед-хана --кримським ханом Менглі-Гіреєм, який вторгся в українські володіння
Казимира IV і тим самим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хана.
Одночасно Івану Ш вдалося ліквідувати і небезпечний заколот удільних князів.
Спроба Ахмед-хана форсувати річку ранку в жовтні 1480 виявиласяневдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими,
Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Угрі» скінчилосязвільненням Руської землі від іноземного ярма. Воно було підготовленобагаторічною боротьбою народних мас проти завойовників і успіхамиоб'єднавчого процесу. Повалила ординське ярмо Москва ще більшеактивно продовжувала об'єднання руських земель. Однак залишилися ще вирослиіз Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства,боротьба з якими тривала тривалий час.

У 1485 багатовікової противник Москви - Тверь - після недовгого
(дводенного) опору здалася московському війську. Вятская земля,важлива в промисловому відношенні, була приєднана в 1489 р. З входженнямпівнічних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російськоїдержави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явищене було новим в державному розвитку руських земель, тому що здавніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили вмежиріччі Оки та Волги.

У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовськимбув укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі вверхів'ях Оки і місто Вязьму. Згодом до Москви відійшли верхня течія
Оки, землі по берегах Десни з її притоками, частина нижньої течії Сожу іверхньої течії Дніпра міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовського і польського короля
Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського й Кримськогоханств для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіхуне мала, тому що в західноруські землях було сильно рух за перехідпід владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвоюкнязь Михайло Глинський. Після ще однієї невдалої війни з Росією в
1507-1508 рр.. литовський уряд уклав «вічний мир» з Росією
(1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

У 1483 - 1485 рр.. сталися великі заворушення смердів у Пскові.
Московська великокнязівська влада використовувала їх, щоб схилити на своюбік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван IIIнаказав звільнити заарештованих смердів. У 1510 р. колишня самостійноїпісля відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своєіснування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців булапереселена звідти в центральні землі.

Процес об'єднання земель, утворення єдиної держависприяли консолідації російських людей, складання великоруськоїнародності. Її територіальної базою були землі Володимиро-Суздальськогокнязівства, населені колись вятичами і кривичами, і Новгородської-Псковськаземля, де жили новгородські слов'яни і кривичі. Зростання економічних іполітичних зв'язків, спільні завдання у боротьбі за національну незалежність з
Ордою, Литвою та іншими противниками, історичні традиції, що йдуть зчасів домонгольської Русі, прагнення до єдності стали рушійними факторамиїх об'єднання в рамках однієї народності - великоруської. У той же часвідбувається відокремлення від неї інших частин. колишньої давньоруської народності
- На заході і південному заході в результаті ординських навал і захопленьлитовських, польських, угорських правителів йде формування української
(малоросійської) і білоруської народностей.

Деякі з неросійських народностей входили до складу ще Давньої Русі.
Такими є угро-фінські племена Волзько-Окського межиріччя (меря, мещора ітощо), яких застали переселяли сюди з Подніпров'я слов'яни. Карели,чудь, іжора та інші проживали всі ці століття у володіннях Новгородськоїреспубліки. На крайній півночі під її владою мешкали комі-Зирянов, комі -перм'яки, ненці ( "самоїдом") та інші.

У XIV-XV ст. всі північні народи стали підданими Москви, і тудикинулися її купці, промислові люди. Здобуті ними хутра розходилися по
Русі і по навколишніх країнах.

Під час походу 1483 воєводи Івана III прийшли в "Югру на Обвелику річку ". Вони розбили на річці Пелиме місцевого князя Асику, потімкнязів Югорський на Обі. Похід 1499-1500 рр.. воєводи князя Семена Курбськогопривів до приєднання Югри, розташованої в Західному Сибіру, до Росії.

Висновок

Процес формування єдиного загальноросійського держави зайняв у часікілька століть.
Вирішальний вплив на розвиток об'єднавчого процесу надала зовнішнянебезпеку. Здобувши перемоги над своїми суперниками і досягнувши значнихуспіхів в боротьбі із Золотою Ордою, московські великі князі виступили вЯк головну політичної сили на Русі. Світські і. духовні феодалибули зацікавлені в посиленні великокнязівської влади остільки, оскількивона могла сприяти зміцненню їхньої влади над селянами. При цьомурізні угруповання феодалів неоднаково ставилися до перспективизміцнення московської великокнязівської влади. Новгородське боярство ідуховенство, наприклад, прагнули зберегти державну і церковнусамостійність у своїй землі. Аналогічним було становище в Пскові і вдеяких інших землях. Московське боярство підтримувало ідею об'єднаннявсіх руських земель під владою Москви, але пручалося посилення особистоївлади великого князя. Сепаратистські тенденції особливо сильно виявлялисяв політиці удільних князів.
Прошарок службових людей - умовних феодальних власників - тільки щеформувалася. Однак цей процес помітно активізувався в міруприєднання до Москви нових територій і переходу у володіння московськихкнязів значного фонду земель. Служилі люди були більш за всезацікавлені в сильній державної влади.
Торгово-ремісничим елементам міста села також потрібно було встановленнясильної єдиної влади на території країни, оскільки вона забезпечуваланеобхідні для розвитку торгівлі та ремесла припинення міжусобних воєн ізовнішню безпеку.
Народні маси - селяни, ремісники, промислові люди - сподівалисяотримати в особі великокнязівської влади «справедливу» влада, надійнузахист від утисків і свавілля з боку місцевих правителів і їхадміністрацій, а також захист від нападу зовнішніх ворогів.

У результаті об'єднання утворилася величезна держава, найбільшав Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська
(великоруська) народність. При цьому російське держава з самого початкуформувалося як багатонаціональна, хоча при цьому що зайняла провіднестановище в державі великоруська народність оформила своє єднання ітаким чином забезпечила прогресивну форму свого історичного розвитку.
З кінця XV ст. став вживатися термін «Росія».

Російські люди могли пишатися тим, що було зроблено в ті славнідесятиліття кінця XV і початку XVI століття. Літописець відбив ці почуттясвоїх сучасників: "Наша велика Руська земля звільнилася від ярма ... іпочала оновлюватися, як ніби перейшла від зими до тихої весни. Вона зновудосягла свого давнього величності, благочестя і спокою, як припершого князя Володимира ".

Список літератури

1. Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII ст.: Учебник/Под ред.

Б.А. Рибакова. М.: Вища школа, 1983.
2. Нестеров Ф.Ф. Зв'язок часів. М.: Молода гвардія, 1984.
3. Скринніков Р.Г. Історія Российская. IX - XVIII ст. М.: изд-во «Весь світ»,

1997.
4. Бушуєв С.В. Історія держави Російської. М.: изд-во «Книжкова палата», 1994.
5. Л.Н. Жарова, І.А. Мішина. Історія Батьківщини. М.: Просвещение, 1992.