ЗМІСТ

ВСТУП стор 2
1. ПОЧАТОК ОБ'ЄДНАННЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ стор 3
2. Боротьби за повалення монголо-татарської навали стор 6
3. Завершальний етап Об'єднавчий процес стор.12
ВИСНОВОК стор.17
БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК стор.18

ВСТУП

Формування російської державності, безсумнівно, мало багато спільногоз аналогічними процесами в інших європейських країнах. І там і тутпатріархально-вотчина монархія розгортається в станово-представницькуз її генеральними штатами, парламентами, сеймами, земськими соборами і т.д.
Проте в рамках однієї і тієї ж суспільно-економічної формації, в руслієдиного історичного процесу Московська Русь виділяється все ж явнимсвоєрідністю свого державного устрою. «Це пристрій - цілаполітична система, яку не можна відмовити ні в стрункості іпослідовності, ні в практичній придатності. Придатність системидовели її результати: вона допомогла державі протягом двох століть злишком, з половини XV і до другої чверті XVIII століття, витриматитристоронню боротьбу на заході, півдні та південному сході, з якою по важкості нів яке порівняння не можуть йти зовнішні труднощі, випробувані в ті століттядержавами Західної Європи »[3, c. 58].

Основна риса такого своєрідності зводиться до наступного. Москва всякийраз досягає максимуму в зосередженні державної влади надкраїною, максимуму можливої політичної централізації в данихекономічних умовах. Це дозволяє їй мобілізувати у разі військовоїнеобхідності значно більше бойових сил і матеріальних коштів, ніжворожі їй держави, незважаючи на всі їхні натовп і багатство. Ось ценабагато більш повне використання Москвою свого досить-таки убогоговійськово-економічного потенціалу та зумовило її перемогу в довгихісторичних суперечках, які воно вело зі своїми супротивниками.

Дана робота присвячена поетапного розгляду об'єднавчогопроцесу.
1. ПОЧАТОК ОБ'ЄДНАННЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Основним змістом початкового етапу об'єднавчого процесу (кінець
XIII - перша половина XIV ст.) Було складання в Північно-східній Русівеликих феодальних центрів і виділення серед них найсильнішого як майбутньогополітичного центру та територіального ядра формування централізованогодержави.

Монголо-татарське нашестя і стале потім ярмо зтривали набігами ординців призвели до значних змін у
Північно-Східної Русі. Так, західноєвропейський мандрівник Рубрук навеличезному просторі не бачив нічого, «крім величезної кількості могил
«Команов», тобто половців. На східних кордонах Русі, в волзької
Булгарії, та ж картина: там монголи вирубали цілий народ майже повністю.
І Русь, очевидно, чекала та ж доля. Південноруські землі, в усякомувипадку, повністю були схожі на Команія і Булгарії своїм цвинтарнимспокоєм. Так, курская земля «від багатьох років запустіння великим лісомпоростоша і багатьом звіром житло колишніх ». Сільське населення Північно -східній Русі в своєму болотистому і покритій густим лісом краї маловеликі можливості сховатися від кривої шаблі і аркана, але і тут російськанарод був поставлений на межу знищення. У страшну зиму 1237/38 року булизнищені всі скільки - або великі міста Володимиро-Суздадьской Русі, апісля того, як ці вузли опору були розрубаний, дрібні монгольськізагони пройшли широкої «облавою» по всій сільській місцевості, б'ючи всіх відмалого до великого.

Центр економічного і політичного життя Північно-східної Русіперемістився з районів Володимиро-Суздальської до центральних та околиці,менш доступні для ординців лісові райони, де напередодні та після Батиєванавали склався ряд нових феодальних князівств (Тверське, Московське,
Городецьке, Білозерське, Стародубський, Суздальське та ін.) Включенняправителів цих нових князівств у боротьбу за велике князювання володимирське,за територіальний зростання своїх володінь зовні не виходило за рамки типовихфеодальних княжих усобиць, але об'єктивно набувало значення початкуоб'єднавчого процесу.

Головними суперниками в цій боротьбі у першій третині XIV ст. стали Москваі Твер, що перетворилися зі столиць невеликих периферійних князівств у великіфеодальні центри Північно-Східної Русі. Їх економічного підйому іполітичному піднесенню сприяло швидке збільшення їх населення зарахунок припливу бігли під натиском татар селян і ремісників з іншихземель.

У порівнянні з Тверським Московське князівство займало більш вигіднеположення по відношенню до інших руських земель. Які проходили за йоготериторії річкові та сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішоговузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в XIV ст.великим торговим центром. Торговельні зв'язки московських купців - «сурожан»,
«Суконники» простяглися далеко за межі руських земель. Прикриття зпівнічно-заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від
Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство у меншіймірою було піддано раптовим руйнівним набігам золотоординців. Цедозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступовоперевагу в матеріальних і людських ресурсах, щоб виступитиорганізаторами і керівниками що почався в об'єднавчому процесі.
Географічно положення Московського князівства визначило і його рольетнічного ядра формувалася великоруської народності.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра
Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301р. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. донього перейшло за заповітом переяславльского князя, ворогували з Твер'ю,
Переяславльское князівство. У 1303 був приєднаний що входив до складу
Смоленського князівства Можайск, в результаті чого Москва-ріка, що була тодіважливим торговим шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московськогокнязівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже удвічі, сталоодним з найбільших і найсильніших в Північно-східній Русі, і московськийкнязь Юрій Данилович вступив у боротьбу за велике княжіння Володимирське.

Михайло Ярославич товариський, що отримав в 1304 р. ярлик на великекнязювання, прагнув до повновладним правлінню у «всій Русі», до підпорядкуваннясилою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала церква і їїглава - митрополит Максим, який переніс у 1299 р. свою резиденцію у
Володимир. Спроба Михайла Ярославича відібрати у Юрія Даниловича
Переяславль призвела до затяжної і кровопролитної боротьби Твері з Москвою, вякої вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичнийверховенство на Русі. У 1318 по підступам Юрія Даниловича Михайло Ярославичбув убитий в Сараї і ярлик на велике князювання переданий московського князя.

Варто відзначити, що постійне втручання татарських ханів уполітичні процеси, що відбувалися на Русі, у цей період булоправилом. Так, на руку Москві зіграло невдале повстання в Твері в 1327р., пригнічений татарами з великою жорстокістю. Каральну рать вів прице не хто інший, як московський князь Іван Калита. Вчинений погромнадовго усунув Тверь з числа потенційних супротивників Москви.

заслужив повне «довіра» татар, Іван Калита не тільки отримавярлик на Володимирське князівство, а й право збору данини з усіх російськихземель. Посилення Москви призводить до того, що митрополит переносить сюди своюрезиденцію; місто, тим самим, стає церковним центром Русі.
Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу вматеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням у 1367кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Москов-ськогокнязівства

Зовнішня політика Калити була спрямована на збереження видимості повноїпокірності перед татарами, щоб не давати приводу до нових вторгненням. У йогокнязювання набіги припинилися: «І бисть ізвідти тиша велика на 40 років іпресташа погани воевати російську землю "- писав літописець. Збір данини,випливають з невблаганною жорстокістю, з'явився засобом накопичення Москвоюзначних багатств, а також засобом впливу на інші руські землі.
Калита, не вдаючись до допомоги зброї, політикою щедрих підношень ханам іхабарів ханським чиновникам зміг суттєво розширити територію московськогокнязівства за рахунок галицького, Углицького і Білоозерську князівств. Син
Калити Симеон вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своєзарозумілість отримав титул «Гордого».

2. Боротьби за повалення монголо-татарської навали.

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчогопроцесу, основним змістом якого були розгром Москвою своїх головнихполітичних суперників і перехід від затвердження за Москвою їїполітичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неїруських земель та організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординськогоярма. Багато істориків саме цей момент відзначають як визначивпроцес формування державності: «Росія об'єдналася не в силутоварних відносин і торговельних зв'язків, а в силу зовнішньої небезпеки (боротьба змонгольським і литовським натиском). Недолік об'єднує, скріплюючоюсили, яку на Заході грало «третій стан», з лишком взяло на себесаме Російську державу »[6, c. 34].

На цьому етапі набагато більшу, ніж Орден, небезпека для народжується
Великоросії являло собою Велике князівство Литовське. Литву обійшлистороною татаро-монгольські орди, не постраждали від навали і росіяниземлі, разом із корінними, литовськими, що склали політичне іекономічне ядро Великого князівства. Уціліли від монгольського розореннятакож Полоцьк-Мінські і інші землі Білорусії, Чорна Русь (Новогородок,
Слонім, Волковийск), Гродненський, Турово-Пінськ і Берестейської-
Дорогіченскіе землі не були завойовані татаро-монгольськими феодалами.
Спираючись на це ядро, великий князь литовський Гедимін та його нащадкистримують агресію Ордена, громлять татар при Синіх Водах (1362 р.) іздійснюють широку експансію за рахунок Малої та Великої Русі. У той період
Велике князівство Литовське має незаперечну перевагу над Московськиммайже в усіх відношеннях: за кількістю населення та рівнем економічногорозвитку, що дозволяє йому без особливих зусиль виставити більше воїнів -феодалів у полі, ніж при крайньому напруженні сил Москви; за площею ібагатства господарських угідь (чорнозем Волині, Чернігівщини та Київщинипроти підзоли та суглинку центральних великоруських областей), щодозволило йому й надалі збільшувати розрив з Московією в ступені розвиткупродуктивних сил; нарешті, по міжнародному становищу, бо Литву ззадупідпирала дружня та союзна Польща, а за спиною Великоросії була
Золота Орда.

До середини XIV ст., Крім Московського і Тверського князівств, що склалисяще два великих князівства - Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське. Правителіцих князівств активно включилися в боротьбу за політичне верховенство на
Русі. У 1359 Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтиновичспробував скористатися вокняженіем в Москві малолітнього Дмитра
Івановича, щоб отримати в Орді ярлик на велике княжіння. Однакякі правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій та бояри майстерноїполітикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусилиостаннього відмовитися від домагань на велике княжіння. Основнимсуперником Москви як і раніше залишалося Тверське, князівство, оговтавшисьвід погрому 1327 З кінця 60-х років XIV ст. почалася тривала боротьбаміж великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем
Михайлом Олександровичем.

Невдача походів Великого князя Литовського Ольгерда - союзникатверського князя - проти Москви спонукала останнього шукати підтримки в Орді,правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові булипідтримати будь-якого її супротивника. У 1371 р. Михайло отримав в Орді ярлик навелике князювання, але Дмитро Іванович відмовився визнати його великимкнязем, вважаючи себе вже досить сильним, щоб зважитися піти наконфлікт з Ордою. В 1375 р. Дмитро на чолі московських військ і військовихсил, які зібралися з багатьох руських земель (і навіть з удільних князівств
Тверської землі і руських князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер.
Похід московського князя проти тверського князя, блокований знайлютішими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноруського національно -патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя ітверічі, які зажадали від нього здачі міста і укладення миру з Москвою.
Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике княжіння,визнати старейшінство московського князя, зобов'язатися не вступати без йоговідома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московського князя в боротьбі зйого ворогами. Подібні ж договори про визнання старейшінства московськогокнязя були укладені Дмитром з рязанським та іншими князями. Як зазначивтовариський літописець, Дмитро Іванович «всіх князів руських прівожаше підсвою волю, за якими НЕ повіновахуся волі його, а на тих нача злобоюпосегаті ».

З другої половини XIV ст. почали проявлятися ознаки феодальногодроблення і загального ослаблення Золотої Орди, всередині її стали виділятисясамостійні і напівсамостійних «орди». Затяжні усобиці міжзмагалися угрупованнями феодальної знаті в Орді супроводжувалисякалейдоскопічною зміною ханів або ж одночасним правлінням двохворогували ханів. Відносини між Ордою і Руссю ставали вкрайнестійкими і напруженими. Різко зросло число набігів ординськихправителів і мурз на російські землі, особливо на сусідні з Ордою
Нижегородську і Рязанську землі.

що почався розпад Орди був тимчасово припинений які прийшли до влади вНаприкінці 70-х років темником Мамаєм. Об'єднавши майже всі сили Орди, Мамайрозпочав підготовку до походу на Русь, поставивши поряд зі звичайнимиграбіжницькими цілями також завдання відновлення ослаблою влади надруськими землями і, перш за все, розгрому Московського князівства. Однакпохід цей, що закінчився розгромом військ Орди в Куликівської битві,показав, що Москва реально стає сильним незалежним центром російськихземель.

Втім, вже через два роки в московського князя не знайшлося достатньосил, щоб протистояти новому набігу, цього разу хана Тохтамиша. Однакпроцес посилення Москви стає незворотнім. У 1393 р., скориставшисьважким становищем Тохтамиша, втягнувшись у боротьбу зі східним правителем
Тимуром, Василь I добився від нього згоди на передачу Москві Муромського і
Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливістьприступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою.
Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили.
Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри.

Кінець XIV - початок XV ст. характеризується початком багаторічногопротистояння Москви і Новгорода. Започаткована Василем I спробаприєднати до Москви Двінська землю, найбагатшу новгородську колонію,закінчилася невдачею. Серед залишалися поза сферою політичного панування
Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільшмогутнім, у своїй зовнішній політиці спирається насамперед наворожу Москві Литву.

Затвердження олігархічних форм правління, ліквідувавдемократичні риси вічової організації управління в Новгороді,антинародна і антинаціональна політика бояр в їх боротьбі з Москвою позбавлялаїх підтримки новгородського плебсу, що, в кінцевому рахунку, призвело допоразки бояр в їх боротьбі з Москвою.

У 1456 р. Василь II здійснив успішний похід на Новгород, розбившиновгородське ополчення. Законодавча влада віча була скасована, правозовнішніх зносин обмежена. Державна новгородська друк поступилосямісце великокнязівської.

У процесі об'єднання руських земель в XIV-XV ст. виникали і першіелементи державної централізації - поступове сосредо-гостріння всійповноти влади в руках московських князів, обмеження політичних імайнових прав і привілеїв феодально-земельної знати, скасуванняокремих політичних інститутів (наприклад, посади тисяцького в Москві),перші кроки зі встановлення контролю за діяльністю кормленщіков та ін
Дмитро Донський спробував ліквідуювати становище церкви як «держави вдержаві »і зробити її слухняним знаряддям у руках великокнязівськоївлади, на поставивши митрополичий престол свого ставленика - придворногопопа Мітяя, однак ця спроба закінчилася невдачею. Піти ж на розривщо склалися ще з часів Калити союзницьких відносин з церквоювеликокнязівська влада не могла, тому що мала потребу в її підтримку в боротьбіз іншими феодальними супротивниками.

Нові підстави отримав союз церкви з московськими князями з середини
XV ст. У 1439 р. на соборі у Флоренції Папська курія і Константинопольськапатріархія підписали акт про прийняття православною церквою католицькихдогматів і верховного верховенства римського папи при збереженні православнихобрядів. Папська курія хотіла цим актом включити у сферу свого впливу
Русь та інші слов'янські країни. Але в Москві розібралися в прихованійпідгрунтя флорентійської унії і відкинули її. У 1448 зібралися в Москвіна церковний собор руські єпископи обрали з-поміж себе без санкціїпатріарха нового митрополита - коломенського єпископа Йону, на якоговказав великий князь Василь II. Цим актом була оформлена незалежністьруської церкви від Константинопольської патріархії. Але, ставши самостійною,російська церква виявилася поставленої в пряму залежність від крепнувшейвеликокнязівської влади, яка | тільки один могла захистити інтереси церквив загальноросійському масштабі і підтримати її духовний авторитет.
3. Завершальний етап Об'єднавчий процес

До кінця XV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесув завершальну стадію - формування єдиної Російської держави.
Соціально-економічний розвиток протягом XIV-XV ст. призвело дозначного посилення феодального землеволодіння і господарства. Масанаселення виявилася в різних формах залежно від світських і духовнихфеодалів, а також від князівської влади. Під її гнітом зникли залишкиміського самоврядування на території межиріччя Оки і Волги. Торгівлязбагачувала в основному феодалів. Грошові кошти городян вилучалися князямидля сплати важкої данини в Орду. Економічні зв'язки між окремимиземлями були ще слаборозвиненими і охоплювали незначну частинунаселення. Мало хто великі міста розвивалися головним чином як центримісцевої економічного і політичного життя.

Великий вплив на розвиток об'єднавчого процесу надала зовнішнянебезпеку. Здобувши перемоги над своїми суперниками і досягнувши значнихуспіхів в боротьбі із Золотою Ордою, московські великі князі в XV ст.виступили в якості головної політичної сили на Русі. До цього часу вонимали в своєму розпорядженні великими, щільно заселених володіннями і спиралися як навиросли матеріальні засоби, так і на підтримку різних соціальнихшарів. Світські і. духовні феодали були зацікавлені в посиленнівеликокнязівської влади остільки, оскільки вона могла сприятизміцненню їхньої влади над селянами. При цьому різні угрупованняфеодалів неоднаково ставилися до перспективи зміцнення московськоївеликокнязівської влади. Новгородське боярство і духовенство, наприклад,прагнули зберегти державну і церковну самостійність у своїйземлі. Аналогічним було становище в Пскові і в деяких інших землях.
Московське боярство підтримувало ідею об'єднання всіх руських земель підвладою Москви, але пручалося посилення особистої влади великого князя.
Сепаратистські тенденції особливо сильно виявлялися в політиці питомихкнязів.

Прошарок службових людей - умовних феодальних власників - тільки щеформувалася. Однак цей процес помітно активізувався в міруприєднання до Москви нових територій і переходу у володіння московськихкнязів значного фонду земель. Служилі люди були більш за всезацікавлені в сильній державної влади.

Торгово-ремісничим елементам міста села також потрібно буловстановлення сильної єдиної влади на території країни, оскільки воназабезпечувала необхідні для розвитку торгівлі та ремесла припиненняміжусобних воєн і зовнішню безпеку.

Народні маси - селяни, ремісники, промислові люди - сподівалисяотримати в особі великокнязівської влади «справедливу» влада, надійнузахист від утисків і свавілля з боку місцевих правителів і їхадміністрацій, а також захист від нападу зовнішніх ворогів.

Завершальний етап об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років --час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші рокикнязювання його наступника - Василя III Івановича (1505-1533). Найбільшимперешкодою на шляху цього процесу було існування сильної ісамостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархіяпрагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому вперточинила опір тиску з боку Москви. Після реформи посаднічьегоуправління вся влада в місті фактично перейшла до бояр і вічової ладвтратив колишнє значення. У результаті маса новгородців втратила інтерес дозбереження незалежності міста і стала все більше орієнтуватися напротивника новгородських бояр - московського великого князя.

У 70-х роках XV ст. частина новгородської знаті на чолі з Борецьким взялакурс на відхід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь наІван III ці дії у 1471 р. почав похід проти Новгорода. Підпочатком Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. Похід прийнявхарактер загальноруського ополчення проти відступників до «латинства», якінтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальній битві нарічці Шелони маса новгородців билася неохоче, а полк новгородськогоархієпископа і зовсім простояв весь бій на місці. Новгородці зазналипоразку.

У 1478 Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвінзнятий і вивезений до Москви. Проте сила традицій новгородської вольності буланастільки значна, що московської великокнязівської влади, щоб невтратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося пітина деякі поступки. Іван III обіцяв не «виводити» (тобто не засилати)нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах,зберегти місцеві судові звичаї, не залучати новгородців до несеннявійськової служби в «Нізовской землі». У зовнішніх зносинах дипломатичнізносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородськаземля входила, таким чином, в Російську державу зі слідами колишньоїавтономії.

Слід зазначити, що військове протистояння все ж таки не буловизначальним у об'єднавчому процесі. Більша частина територій входила доскладу держави без такого роду ексцесів. Крім того, історикипростежують деяке «честь», що виникає за Москвою по відношенню домісцевій еліті. «Укладення Івана III, що встановлює для товариських феодалівзаборона продавати землі «мимо» своїх міст, об'єктивно сприялозбереженню тверських земель у володінні місцевих пологів »[5, c. 283].

У 1480 р. було повалено монголо-татарське іго. Золота Ордарозпадалася. Ахмед-хан, володар так званої Великої Орди, уклавшисоюз з польсько-литовським королем Казимиром IV, вторгся в російську землю,щоб знову примусити московського великого князя платити данину, виплатаякої була припинена Іваном III вже кілька років до цього. У ційситуації Іван III виявив неабияку політичну майстерність-«побив однихтатар за допомогою інших ». Він уклав союз з противником Ахмед-хана --кримським ханом Менглі-Гіреєм, який вторгся у володіння Казимира IV і тимсамим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хана. Спроба Ахмед-ханафорсувати річку Угру в листопаді 1480 виявилася невдалою. Не дочекавшисьдопомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан забрав своєвійсько назад. «Стоянням на Угрі» власне і закінчилося більш ніждвовікову іноземне ярмо. Однак залишилися ще вийшли із Золотої Ординебезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба зякими тривала тривалий час.

У 1485 м. Твер після млявого опору здалася московському війську.
Вятская земля була приєднана в 1489 р. З входженням північних володінь
Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли інеросійські народи Півночі і Північного сходу.

У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовськимбув укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі вверхів'ях Оки і місто Вязьму. Безпосередньо після до Москви відійшли верхнєпротягом Оки, землі до берегів Десни з її притоками, частина нижньої течіїрічки Сожу і верхньої течії Дніпра, міста Чернігів, Брянськ, Рильськ,
Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. Спроба великого князя литовськогоі польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії,
Казанського й Кримського ханств для боротьби проти посилився Московськоговеликого князівства успіху не мала. Після ще однієї невдалої війни з
Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклав «вічний мир» з
Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

У 1483-1485 рр.. сталися великі заворушення смердів у Пскові.
Московська великокнязівська влада використовувала їх, щоб схилити на своюбік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван IIIнаказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковськихлітописів, що відображала настрої місцевої знаті, бачив причину падіннянезалежності Пскова в тому, що псковичі «не умеюшу свого дому строіті, аградом наряжаті », що погубило Псков« у вечьі крічаніе », в результаті чогонастала влада московських намісників. У 1510 Псковська республікаприпинила своє існування.

У 1514 р. в результаті третього поспіль війни з Литвою до складу
Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ,населення якого відкрило ворота Московським військам. Смоленська Василь IIIдав жалувану грамоту, зберігати елементи самостійності в суді іадміністрації. Нарешті, в 1521 р. перестало існувати вже давноперебувало у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство.
Об'єднання руських земель було в основному завершено.

У результаті утворилася величезна держава, найбільша в Європі. Урамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська)народність. З іншого боку, Російське держава з самого початкуформувалося як багатонаціональне. З кінця XV ст. став вживатисятермін «Росія».

ВИСНОВОК

Московська держава зароджувалося в XIV ст. під гнітом зовнішнього ярма,будувалося і розширювалася в XV і XVI ст. серед завзятої боротьби за своєіснування на заході, півдні і південному сході. Воно складалося повільно іважко і коштувало країні багатьох жертв. Тим не менше, процес об'єднаннязустрічав підтримку всіх соціальних верств російського народу - від феодальногобоярства, покидав двори удільних князів ради служби московськимгосударя, до простих смердів, які вирішили результат битви на Куликовому полі. Ісаме з цієї причини великі московські князі зуміли покінчити з уділамиі створити політично згуртоване Російська держава, незважаючи на те, щоокремі його області, «землі», продовжували ще протягом двох століть житисамодостатньою, відокремленої одна від одної економічним життям

Можна відзначити три головні особливості формування російськоїдержавності. Це, по-перше, бойовий лад держави. Московськедержава, по суті, вело перманентну війну на два фронти. Другуособливість становив тяглову, неправовий характер внутрішнього управлінняі громадського складу. Стани різнилися не права, а повинностями,між ними розподіленими. Кожен зобов'язаний був або обороняти державу,або працювати на державу, тобто годувати тих, хто його боронить. Буликомандири, солдати і працівники, не було громадян, тобто громадянинперетворився на солдата і працівника, щоб під керівництвом командираобороняти вітчизну чи на нього працювати. Третьою особливістю московськогодержавного порядку була необмежена верховна влада зневизначеним простором дії. Саме ці особливості і визначилиісторичний розвиток держави на наступні століття.

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

1. Карамзін Н.М. Історія держави Російської в 12 томах. Т.2. М.:

Наука, 1989 .- 637 с.
2. Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII ст.: Учебник/Под ред.

Б.А. Рибакова. М.: Вища школа, 1983. - 415 с.
3. Нестеров Ф.Ф. Зв'язок часів. М.: Молода гвардія, 1984. - 239 с.
4. Скринніков Р.Г. Історія Российская. IX - XVIII ст. М.: изд-во «Весь світ»,

1997. - 496 с.
5. Суспільство і держава феодальної Росії. Сб статей. М.: Наука, 1975. -

352 с.
6. Бушуєв С.В. Історія держави Російської. М.: изд-во «Книжкова палата», 1994. - 416 с.