Міністерство освіти Російської Федерації
Державна освітня установа вищої професійної освіти
«Тбіліський Державний Педагогічний
Інститут імені Д.І. Менделєєва »
Кафедра Вітчизняної історії та соціально-економічних наук
Реферат
Тема: Опричнина
Виконав:
Студент БХФ
11 групи
Князькін К.М.
Науковий керівник:
к.і.н. доцент
Басманов В.І.
Тобольськ-2004 | | План:
Введення
Передумови опричнини
Початок опричнини
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Однією з цікавих сторінок історії Вітчизняної по праву вважаєтьсяперіод правління Івана Грозного. У боротьбі з самостійність боярства Іван
Васильович вдається до жорстоких, деспотичним заходам, які отрималисвою назву-Опричнина.
Тему «Опричнина» слід віднести до добре вивченим. В історичнійлітературі є велика кількість джерел освіченої даноїтемі. Найбільш докладно розглянув і описав дитинство Івана Васильовича,
Артемов М.Е.в книзі «Історія Росії». Ідея автора про те, що деспотизм
Івана IV було закладено в його дитинстві представляється досить близькою. Із загальноїкількості літератури слід виділити роботу Понекяхв В.М. «Холоп в 16початку 17 століття ». В якій автор більш детально зупиняється на причинахопричнини. Роботи цих істориків допомогли мені зрозуміти сутність опричнини іпричини, які лежать в її основі.
Цю тему я розкрив у двох параграфах. У першому параграфі свогореферату я розглядав причини, які проглядаються, на мою думку ібагатьох істориків, у дитинстві Івана Васильовича і його недовірливо характер.
У другому параграфі реферата я розглядав початок і хід опричнини.
У своєму рефераті я використовував підрядкові виноски.
Що б зрозуміти причини деспотичного характеру Івана ІV я торкнувся, уданому рефераті, дитячі роки Івана Грозного як причину його ставлення добоярства. Хронологічні рамки які охоплює реферат це грудні
1564г. і осінь 1572г. Територіальні рамки Московська держава.
Для написання реферату я поставив собі за мету зрозуміти одну з найбільшихзагадок в історії Росії.
Передумови опричнини
Після смерті Василя III в 1533 р., спадкоємцем залишився його трьох річний син
Іван і регентшею мати його Олена Василівна (з роду князів ГлинсьКих).
Незабаром, п'ять років по тому, великий князь втратив і батька. Правитель -хлопчик, наділений тямущим розумом, насмішкуватий і спритний, з ранніх роківпочував себе сиротою, обділеним увагою. Оточений пишнотою іраболіпство під час церемоній, у повсякденному житті в палаці він важкопереживав зневагу бояр і князів, байдужість і образи навколишніх. Доцього додалася запекла боротьба за владу боярських угруповань
ГлинсьКих і Бельских, ШуйсьКих і Воронцових. Пізніше, вже у зрілому віці, цар
Грозний не міг забути свої дитячі негаразди: «Бувало, ми граємо в дитячіігор, а князь Іван Васильович Шумський сидить на лавці, спершись ліктем напостіль нашого батька і, поклавши ногу на стілець, а на нас не дивиться »[1].
У такій обстановці ріс великий князь. Вже в ті роки в його характеріформуються непривабливі риси: лякливість і скритність, помисливістьі боягузтво, недовірливість і жорстокість. Спостерігаючи сцени міжусобиць ірозправ, він і сам, дорослішає, входить у смак - віддає, наприклад своїм псарямнаказ зацькувати неугодного йому князя Андрія Шуйського.
Молодого великого князя обурювали неправедні справи бояр в містах іволостях - захоплення селянських земель, хабарі, судові штрафи та інше.
Від їх здирства страждали «чорні люди» - селяни і ремісники, іголовне (в очах Івана IV), скарбниця, порядок і спокій в державі.
Так само у розвитку опричнини зіграло і зовнішньополітичні невдачі, соратникицаря настійно радили встановити в країні диктатуру і розтрощитиопозицію за допомогою терору і насильства.
Початок опричнини.
Ні одне велике політичне рішення не могло бути прийняте без затвердженняв Боярської думи. Тим часом позиція думи і церковного керівництва булавідома і не обіцяв успіху підприємству. З цієї причини цар вибравабсолютно незвичайний спосіб дії. Прагнучи нав'язати свою волю, віноголосив про зречення від престолу. Таким шляхом він розраховував вирвати у думизгоду на введення в країні надзвичайного стану.
У неділю, 3 грудня, після закінчення богослужіння царська сім'япокинула столицю, забравши з собою всю державну скарбницю. Церковніскарби і скарбниця стали свого роду заставою в руках царя.
Під тиском таких обставин Боярська дума не тільки не прийнялазречення царя, але і вимушена була звернутися до нього з вірнопідданськихклопотанням. Вожді думи просили царя скласти з них гнів і правитидержавою, як йому "щороку".
Цар під приводом боротьби зі змовою зажадав собі надзвичайнихповноважень. Бояри покірно погодилися. Іван сказав: "для" охорони "свого життя має намір "вчинити" на своїй державі "опричнину" з двором,армією і територією »[2]. Він узяв собі право без поради з думою стратитинепокірних підданих і відбирати у скарбницю "животи" і "статки" опальних. ПриЦар особливо наполягав на необхідності покінчити зі зловживаннямвлади та іншими несправедливостями. У цій тезі полягав один ізнайголовніших аргументів на користь опричнини.
Це був особливий двір, який творив собі цар, з особливими боярами,з особливим дворецьким, скарбника та іншими управителями, дяками, всякиминаказовими і дворовими людьми, з цілим придворним штатом. Літописецьпосилено вдаряє на цей вираз «осібність двір», на те, що царзасудив все на цьому подвір'ї «учинити собі осібність». З службових людей вінвідібрав у опричнину тисячі чоловік, яким у столиці на посаді за стінами
Білого міста, за лінією нинішніх бульварів, відведені, були вулиці
(Пречистенка, Сивцев Вражек, Арбат і ліва від міста сторона Нікітській) здекількома слободами до Новодівичого монастиря; колишні обивателі цихвулиць і слобід з служилих і переказних людей були виселені зі своїх будинків уінші вулиці московського посада. На утримання цього двору, «на свійпобут »і своїх дітей, царевичів Івана і Федора, він виділив зі свогодержави до 20 міст з повітами і кілька окремих волостей, вяких землі роздано, були опричникам, а колишні землевласники виведенібули зі своїх вотчин і маєтків і отримували землі в неопрічних повітах [3]. До
12 тисяч цих виселенців взимку з родинами йшли пішки з відібраних у нихсадиб на віддалені порожні помістя, їм відведені. Ця виділена здержави опрична частина не була цілісна область, суцільна територія,склалася з сіл, волостей, міст, навіть тільки частин інших міст,розсіяних там і сям, переважно в центральних та північних повітах
(Вязьма, Козельск, Суздаль, Галич, Вологда, Стара Руса, Кагрополь іінші; після взята в опричнину Торгова сторона Новгорода). «Державаж своє Московське », тобто всю іншу край панування московськимгосударя, з її військом, судом, управою цар наказав відати і всякі справиземські робити боярам, яким велів бути «в земських», і ця половинадержави отримала назву Земщина. Усі центральні урядовіустанови, що залишилися в Земщина, накази, повинні були діяти по -як і раніше, «управу чинить по старовині», звертаючись по всяких важливим земськимсправах в думу земських бояр, яка правила Земщина, доповідаючи государютільки про військові і найважливіших земських справах. Так вся держава поділялосяна Земщина і опричнину: на чолі другого безпосередньо встав сам цар, невідмовляючись і від верховного руководітельства думою земських бояр. «За підйомж свій », тобто на покриття витрат по виїзду зі столиці, цар стягнув зЗемщина як би за службове відрядження за її справах підйомні гроші - 100тисяч рублів (близько 6 мільйонів рублів на наші гроші 2003р.) так виклаластара літопис не дійшла до нас «указ про опричнині», мабуть,заздалегідь заготовлений ще в Олександрівській слободі і прочитана назасіданні державної ради в Москві. Цар поспішав: не зволікаючи, надругий же день після цього засідання, користуючись наданим йомуповноваженням, він взявся на зрадників своїх опали класти, а частину їх стратити,почавши з найближчих прихильників втікача князя Курбського; в один цей деньшестеро з боярської знаті були обезголовлені, а сьомий посаджений на кіл.
Організована за типом удільного князівства опричнина перебувала в особистомуволодінні царя. Управляла їй особлива Боярська дума. Формально її очолювавпитома князь Михайло Черкаський, брат цариці. Але фактично всіма справами врозпоряджалися Плещєєво (бояри Олексій Басманов, Захарій очинь, Федір
Басманов) і їхні друзі (Вяземський і Зайцев). Почалося улаштування опричнини.
Перш за все, сам цар, як перший опричники, поквапився вийти зцеремонно, чинного порядку государевої життя, залишив свій спадковийкремлівський палац, переїхав на нове укріплене дворище, що звелівпобудувати собі десь серед своєї опричнини, між Арбатом і Нікітській, вВодночас наказав своїм опричних боярам і дворянам ставити собі в
Олександрівській слободі двори, де їм треба було жити, а також будівліурядових місць, призначених для управління опричнина. Скоро віні сам оселився там же, а до Москви став приїжджати «не на великий час».
Так виникла серед глухих лісів нова резиденція, опрична столиця зпалацом, оточеним ровом і валом, зі сторожовими заставами по дорогах. Уцьому барлозі цар влаштував дику пародію монастиря, підібрав три сотнінайзапекліших опричників, які складали братію, сам прийняв званняігумена, а князя Афанасія Вяземського зодягнув у сан келаря, покрив цихштатних розбійників чернечими скуфейкамі, чорними рясамі, вигадавчернецький статут, сам з царевичами вранці лазив на дзвіницю дзвонитидо утрені, в церкві читав і співав на криласі і клав такі земні поклони,що з чола його не сходили синці. Після Служби Божої за трапезою, коливесела братія об'їдалися і опівалась, цар за аналоєм читав повчання батьківцеркви про піст і стриманість, потім самотньо обідав сам, після обіду любивговорити про закон, дрімав або йшов у катівня бути присутнім при тортуризапідозрених.
У опричнину відбирали худородних дворян, незнаю з боярами. Самцар, який перебував у владі аристократичних забобонів, нарікав нате, що змушений наближати мужиків і холопів [4]. Служба в опричнинівідкривала широкі перспективи для худородних дворян. Їм збільшили земельніоклади.
Щоб забезпечити опричників землями, влада провела конфіскаціюземель у бояр, не прийнятих на опричних службу.
У перші дні опричнини Москва стала свідком кривавих страт. Найчастішезвинувачення щодо змови мали суто вигаданий характер. Після страти
"зрадників" цар "поклав опалу" на деякі боярські родини, "а іншихвислав у вотчину до Казані на життя з дружинами і з дітьми ".
Один з найпроникливіших письменників XVI століття, Д. Флетчер, жвавоописав заходи, за допомогою яких Грозний підірвав вплив питомо-князівськоїзнати після заснування опричнини. За словами Флетчера цар оволодів усімаспадковими землями княжат, а натомість дав їм землі, які перебувалина досить далекій відстані і в інших краях держави. Царськіопричники форменим чином тероризували мешканців князівських гнізд.
Опальних княжат хапали і вивозили на заслання, а члени їх сімей повинні булидобиратися до місця заслання самі і в дорозі годуватися милостиню.
Сам цар Іван дивився на засновану ним опричнину, як на своєприватне володіння, на особливий двір або спадку, що він виділив зі складудержави; він призначав після себе Земщина старшому своєму сину якцареві, а опричнину - молодшому, як питомою князеві. Є звістка, що підчолі Земщина поставлений був хрещений татарин, полонений цар казанський Єдігер
-Семеона. Пізніше, в 1574 р., цар Іван вінчав на царство іншого татарина,Касимівського хана Саїна-Булата, - у хрещенні Симеона Бекбулатовіча, давшийому титул государя великого князя всієї Русі. Перекладаючи цей титул на нашмову, можна сказати, що Іван призначав того й іншого Симеонаголовами думи земських бояр. Симеон Бекбулатовіч правил царством двароку, потім його заслали до Твері. Всі урядові укази писалися відімені цього Симеона як справжнього всеросійського царя, а сам Іванзадовольнився скромним титулом государя князя, навіть не великого, а простокнязя московського, не всія Русі, їздив до Симеона на поклін, як простийбоярин, і в чолобитних своїх до Симеона називав себе князем московським
Іванцем Васильєвим, який б'є чолом «з своїми дітьми», з царевичами.
Можна думати, що тут не все - політичний маскарад. Цар Іванпротиставляв себе як князя московського питомої государя всієї Русі,що стояв на чолі Земщина; виставляючи себе особливим, опричних княземмосковським. Іван начебто визнавав, що вся інша Руська землястановила відомство ради, що складався з нащадків її колишніх володарів,князів великих і удільних, з яких полягало вища московське боярство,засідали в земській думі.
Весна 1566 принесла з собою довгоочікувані зміни. Опричних стратиприпинилися, влада оголосила про прощення опальних. Першого травня в Казаньприбув гонець, який оголосив засланим "государеве платню, Грозний простивбільшу частину опальних і дозволив їм повернутися до Москви.
З часів першого походів на Казань Російське держава велабезперервну війну протягом 20 років. Мобілізація дворянського ополченняйшла одна за одною. Служба вимагала значних грошових витрат, ідворяни змушені були перебудовувати господарство. Вони заводили панськуоранку і обробляли її руками страдних холопів, збільшували побори зселян. Почався занепад села стривожив уряд. Йогочиновники багато разів проводили "дозори" і "обшуки" і справно записували
"казки" населення. В "казках" селяни в один голос скаржилися нанепосильність і руйнівною государевих податків. Положення селянускладнилося ще грандіозними стихійними лихами та неврожаєм,спустошили країну протягом трьох років. Голодна смерть косила жителівміст і сіл. Слідом за голодом в країні почалася чума.
Трирічний голод і епідемія принесли загибель сотень тисяч людей.
Лихо довершили спустошливі набіги татар. Країна піддаласянебаченого руйнування. Наступила розруха поклала початок масовомувтечі селян на необжиті околиці держави.
Ретельно спостерігаючи за станом справ у країні, Грозний і йогопоплічники всюди бачили ознаки насувається лиха. Підозри і страхиз приводу заколоту штовхнули Грозного піти на братовбивство - страта сім'ї
Старицьких, і учинити жорстокий розгром Новгорода.
Стихійні лиха і набіги татар приносили невимовні лиха, алеопричники в очах народу були страшніше татар. У розореної чумою і голодомкраїні опричники безкарно вбивали і грабували. Зрозуміло, цар і йогопоплічники не заохочували прямий розбій. [5] Але вони створили опричнихпривілеї та підпорядкували їм право і суд. Вони звели криваві погроми в рангдержавної політики. Зрештою погроми найбільшедеморалізували саму опричнину.
Тим часом швидко розвивалися зовнішньополітичні події. Загрозататарського вторгнення прискорила злиття військових сил опричнини і Земщина.
Уряд почав поволі готуватися до скасування опричних порядків.
23 липня 1572 татари вторглися до Росії. У цій війні Русь завдаланищівного удару по військовій могутності Криму. Загибель добірною турецькоїармії під Астраханню в 1569 році і розгром кримської орди під Москвою в 1572році поклали межа турецько-татарської експансії у Східній Європі.
Блискуча перемога об'єднаної земської-опричного армії надалапевний вплив на внутрішні справи держави, прискоривши скасуванняопричнини. Указ царя про заборону вживати саме назва опричниниз'явився гідним завершенням опричних діянь.
Висновок
опрична політика не була чимось єдиним протягом семи років їїіснування. Причиною її терору з'явилося прагнення правителів,втратили підтримку правлячих угруповань, за всяку ціну утримати владу всвоїх руках. В обстановці масового терору, загального страху і доносівапарат насильства, створений у опричнині. Придбав абсолютно непомірневплив на політичну структуру керівництва. Вона показала, щовикористання т?? ррора правлячою верхівкою підриває політичний,економічний і соціальний лад країни. Зрештою пекельна машинатерору вислизнула з-під контролю її творців.
Позитивне опричнини було:
. Опричнина була заключним актом тривалої боротьби за об'єднання російських земель навколо Москви.
. Вона завдала остаточного удару по залишках феодальної роздробленості.
. У результаті опричнини зник останній оплот боярського сепаратизму - доля Володимира Старицького.
. Новгород позбувся своїх привілеїв, стерлися межі колишніх удільних князівств, на місцях колишніх боярських вотчин виникли дворянські маєтки.
. Зміцнити роль дворян в управлінні державою. Держава остаточно стало централізованим.
Негативним було:
. Опричнина виснажила країну і важко відбилася на становищі народних мас.
. Кривавий розгул опричників приніс загибель тисячам селян і ремісників, розорення багатьох містах і селах.
. У країні підсилився феодальний гніт, загострилися протиріччя між феодалами і трудящімісяч.
. Дворяни, отримавши помістя, збільшили селянський оброк і встановили непосильну для хліборобів панщину
В наших силах все, щоб не повторилося більше подібного хаосу. І недопустити приходу до влади лівих опозицій, які створюють пряму загрозувсьому населенню країни. В даний момент в Росії, уряд бореться зміжнародним тероризмом, це багато в чому зумовить позитивнийрозвиток всіх галузей держави. Буде менше соціальних потрясінь ікатаклізмів.
Перший цар допустив величезну помилку, застосувавши насильство, як засібзміцнення влади. Це позначилося на розвитку всієї Росії і відкинуло її врозвитку на 200 років тому.
Є надія, що такого більше не повториться ніколи.
Список використаної літератури
1. Артемова М.Є. Історія Росії Том 1 М. Вища школа.1982г-355 с.
2. Богданов А.П. Історія Росії до Петровських часів М. 1996р.-268 с.
3. Горяйнов С.Г. Егоров А.А. Історія Росії Р/Дону. 1997-458 с.
4. Ключевський В. О. Про російської історії М. 1993-359 с.
5. Новосельцев А.П. Історія Росії найдавніших часів до кінця 17 століття М.
АСТ. 2001-576 с.
6. Вітчизняна історія. Історія Росії найдавніших часів до 1917р.
Енциклопедія в 5 т. М 1996-570 с. т-3.
7. Понекяхв В.М. Холоп в 16 початку 17 століття Л. Наука 1996-268 с.
8. Сахаров А. Н. Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття М.: Просвещение. 1997 - 325 с.
-----------------------< br>[1] Ключевский В. О. «Про російської історії» з 145
[2] Новосельцев А.П. «Історія Росії найдавніших часів до кінця 17 століття»
М.: АСТ. 2001-145.
[3] Понекяхв В.М. «Холоп в 16 початку 17 століття» Л. Наука 1996-С. 268.
[4] Понекяхв В.М. «Холоп в 16 початку 17 століття» Л. Наука 1996 - С. 159
[5] Горяйнов С.Г. Егоров А.А. «Історія Росії» Р/Дону. 1997-С. 345.
