Муніципальне освітній заклад

Ліцей № 3

Реферат з історії на тему

«Зброя і обладунки російського війська 9-16 ст."

Виконав: учень 10Г класу Глєбов

М.

Науковий рук.: Рибальченко

В.Ф.

Перм 2002

Зміст реферату:
Введеніе____________________________________________________________________
_ 3
Археологічнісведенія______________________________________________________4
Мечі________________________________________________________________________

5
Саблі_______________________________________________________________________
_ 11
Копья_______________________________________________________________________
_ 12
Топори______________________________________________________________________

13
Булави
______________________________________________________________________ 15
Кістені_____________________________________________________________________
_ 15
Лук істрели_________________________________________________________________
16
Спорядження вершника та верховогоконя__________________________________________ 20
Доспехі_____________________________________________________________________
__ 25
Заключеніе__________________________________________________________________
_ 28
Список використаноїлітератури_____________________________________________33

Введення.
Цей реферат називається «Зброя і обладунки російського війська 9-16сс. Чому явибрав саме цю тему? Тому що мені подобається історія стародавньої Русі, їїпобут, звичаї, звичаї. Також мені цікаво зброя, якою користувалися нашіпредки, які жили за часів давньої Русі. Коли я починав писати цейреферат, я поставив собі за мету вивчити історію виникнення зброї на
Русі, а також спробувати найбільш повно розповісти про ті види озброєнь ізбруї, якими користувалися давні Слов'яни. Думаю, що у мене цевийшло.

Археологічні відомості.
Наука про російських військових старожитності має точну дату свого народження. У
1808 недалеко від м. Юр'єва-Польського селянка Ларіонова, перебуваючи в
"кущах для щипана горіхів, побачила біля горіхового куща в купині щосьсвітиться ". Це виявилися шолом і кольчуга, не без підстав приписаніпрезидентом Академії художеств А. Н. Олепіним князя Ярослава Всеволодовича,що кинув свої обладунки під час втечі з поля липицької битви 1216
Липицької знахідки сигналізували вченим того часу про існування особливоїкатегорії предметів матеріальної культури - давньоруського озброєння.
Переважна більшість цього відноситься до раннього і зрілогосередньовіччя озброєння, проте, позбавлено "іменного" власницької адреси істало відомо в результаті археологічних робіт. Його вивчення невіддільневід накопичення та вдосконалення археологічних знань. Важливо відзначити,що в Росії рано з'явилися фундаментальні праці з історії зброї тавійськового костюма, що сприяло інтенсивному розвитку вітчизняногоісторичного оружіеведенія.
Співвідношення археологічно виявлених "знарядь війни" неоднакові і часомвипадкові. Їх аналіз, однак, дозволяє зробити висновок, що протягом майже всьогорозглянутого періоду холодна зброя рукопашного бою (особливо призіставленні його з предметами метальної і обсадні боротьби) найбільшевпливало на результат бою. Його в системі засобів тодішньої війни можнавизнати вирішальним, що продовжувалося до тих пір, поки гармати й рушниці неперетворили весь сформований лад середньовічної бойової техніки.
З моменту заснування давньоруської держави військо було соціальнонеоднорідним і різноплемінних за складом, що зумовило необхідністьзбирання та дослідження озброєння, знайденого на всій території Русі,незалежно від його етнічної, класової міської чи сільськоїприналежності. За знахідками зброї, однак, вгадуються різніволоділи їм верстви феодального суспільства. Клинкова і захисне озброєння взначною мірою було привілеєм пануючого класу. Міські тасільські ополченці нерідко задовольнялися відомим мінімумомпереважно наступальної зброї. Таке розмежування в перші століттяросійської історії не було абсолютним, і піхотинець з "чорних людей" часомкористувався шоломом і мечем, а вершник - молодший дружинник - луком істрілами. Незалежно від своєї соціальної приналежності вироби військовогоспорядження удосконалилися, якщо так можна сказати, в єдиному темпі нетільки в масштабах однієї країни, але іноді всього Старого Світу. Новівинаходи виявлялися в першу чергу в складі лицарського озброєння,де були сусідами рядові і унікальні зразки. Що стосуєтьсяпростонародного зброї, то його роль оцінюється в залежності від ступеняучасті у феодальному війську соціальних низів. Протягом усього досліджуваногоперіоду народ більшою чи меншою мірою брав участь у військових справах і неодин раз феодальні вожді зверталися по допомогу до ополченців - городян іселян.
Вітчизняні знахідки дозволяють з великою повнотою уявити не тількисклад середньовічного озброєння, але вивчити його виникнення, розвиток,поширення і, наскільки це можливо, призначення і бойовевикористання.
Особливу увагу приділено класифікації речових пам'яток. Категоріїнаступального та захисного озброєння були систематизовані за типами,хронології і зон розповсюдження. В основу виділення типу був покладенийпоєднання об'єктивних ознак, таких, як форма речі, її пристрій,призначення, деталі оздоблення. Результативною виявилася класифікація,що враховує не тільки найголовніші ознаки виробів, наприклад пристрійробочої частини, а й дрібні, на перший погляд несуттєві деталі. Вонидопомагали вгадати що виробляє центр, дату, встановити напрямок торговихшляхів. При угрупованню типів малася на увазі їх взаємозв'язок, напрямокеволюції, нововведення.
Виходячи з зміни форм виробів, а також їх археологічного оточеннявиявилося можливим датувати речі з точністю до 50 років, а іноді йточніше.
Еволюцію предметів озброєння вдається послідовно представити в рамкахчастково нашаровуються один на одного періодів - IX - початок XI, XI --початок XII, XII - перша половина XIII і друга половина XIII - першаполовина XIV ст. Ці періоди в якійсь мірі відповідають етапам розвиткуросійського суспільства, що охоплює час ранньофеодальний монархії в IX --початку XII ст. і феодальної роздробленості, що затвердилася з XII ст., але прицьому відрізняються низкою особливостей.
Про озброєнні війська часів перших київських князів можна судити головнимчином по найбільших давньоруським некрополям, де за язичницьким обрядомтрупоспалення (виключення незначні) поховані як рядові воїни, такі представники знаті. Концентрація знахідок збігається в основному знайбільшими міськими центрами (Кия в, Чернігів. Гнєздова-Смоленськ,
Тимирева - Ярославль), таборами дружинників (Шестовиці Чернігівської обл.),районами активної землеробської і торговельної діяльності (південно-східне
Приладожя, Суздальське Ополе). Багато кургани X ст. дають озброєнняпрофесійних воїнів-дружинників, що становили основу правлячого класу.
У цих похованнях (їх враховано 547) зброя є не етнічних, асоціальним показником. Точні підрахунки археологічних комплексів,що містять предмети озброєння, дозволили констатувати щодовисокий ступінь воєнізації суспільства X ст., при якій кожен п'ятий --десятий чоловік носив зброю, а також значну технічну оснащеністьвійська, при якій один з трьох ратників мав два-три види зброї.
У порівнянні з X ст. ступінь воєнізації суспільства до XI сторіччя зменшилася в
2 - 3 рази, що, мабуть, пов'язано з соціальним зміною складу армії іоформленням замкнутого військового стану. Для періоду XI - XII ст. великачастина знахідок зв'язується з численними селянськими цвинтарями лісовийта лісостепової смуги Росії (враховано 614 поховань). Тут поряд ізкурганами смердів височіли порівняно великі і багаті похованнямолодших дружинників. У зв'язку з християнізацією поховання заможнихвоїнів зникають, але залишаються поховання чоловіків зі зброєю (за обрядомтрупоположення). Археологічні дані в цей період характеризують головнимчином озброєння рядового дружинника і простої людини, смерда ігородянина.
У період настала феодальної роздробленості, коли військо складалося ззагонів окремих князів, бояр і обласних ополчень, кількістьречових джерел падає. Цілісного уявлення про озброєннярізних соціальних верств населення цього періоду археологія не дає.
Поховання XII - XIII ст. (їх враховано 144) характеризують бойове спорядженнянаселення, що проживало в деяких прикордонних районах Русі, наприкладтюркомовних чорних клобуків і водська ополченців. Відомо також зброягородян, що загинули при захисті російських міст під час монголо-татарськогонавали 1237 - 1240 рр.. Воно дозволяє представити пішого ратниКа зсписом, сокирою, цибулею і стрілами та кінного воїна з коле, що стинають ізахисним зброєю.
Після 1250 знахідки зброї стають все більш рідкісними, зате зустрічаютьсятвори військового ремесла, які зберігалися в складі князівських таміських арсеналів. Особливого значення набуває тут використаннязбережених письмових і образотворчих джерел.
При всій нерівномірності і часом уривчастість археологічного матеріалу віндозволяє вивчити не тільки озброєння окремих частин російського війська
(наприклад, кочівників, які осіли на півдні Київщини), а й бойові засобиросійської раті в цілому. Так, на підставі зібраних матеріалів виявилосяможливим встановити поділ російського війська XI - XIII ст. за родом і видузброї та реконструювати спорядження: тяжкоозброєних вершників іпіхотинців - списоносцями і легкоозброєних вершників і піхотинців --лучників.
Зміни військової техніки IX - XIV ст. дуже часто полягали не ввинахід нових засобів боротьби (хоча і це мало місце), а вудосконалення вже існуючих. Еволюція різних видів озброєння,зброї і військового спорядження на підставі речових та іншихджерел представляється в такий спосіб.

Мечі.
До привілейованого, але широко розповсюдженій зброї належали мечі.
У межах IX - XIV ст. вони поділяються на дві основні групи --каролінзький і романські. Перші, а їх знайдено більше 100, відносяться до кінця
IX - першій половині XI ст. Знахідки цих клинків сконцентровані вдекількох областях Русі: у південно-східному Приладожя, районах Смоленська,
Ярославля, Новгорода, Києва і Чернігова. Мечі виявлені, як правило, внайбільших курганних могильниках поблизу або на території найважливішихміських центрів. Судячи за багатством поховань клинки належали воїнам
- Дружинників, купцям, князівсько-боярської верхівки, іноді заможнимремісникам. Рідкість знаходження мечів в похованнях (так само як і шоломів,збруї, щитів) не означає їх нестачі в бойовій практиці, а пояснюєтьсяіншими причинами. Меч як особливо шановане і цінне зброю в період ранньогофеодалізму передавали від батька до сина, і за наявності спадкоємця вінвиключався з числа похоронних приношень. У більш пізній період мечінерідко видавалися рядовим дружинників з державних арсеналів,ймовірно, тільки в довічне володіння. Перейдемо до типології мечів.
Для класифікації клинків IX - XI ст. використана схема Я. Петерсена,розроблена на норвезькому, а точніше, загальноєвропейському матеріалі. Йдетьсяпро держаках, які зіставляються за формами та оздобленням. Що стосуєтьсялез мечів, то вони (при загальній довжині близько 1 м) майже однакові,відносно широкі (до 6 - 6,5 см), плоскі, з долами (які обіймаютьсередню третину смуги), злегка звужуються до краю. Аналіз рукоятіслужить, однак, вивченню всього виробу, включаючи і його клинок. Встановлено,що середньовічні майстерні більшу частину лез випускали з ужезмонтованими навершями і перехрестився. У Європі зустрічаються, правда,випадки, коли рукояті готових смуг виготовлялися або перероблялися позастін первісної майстерні. Наявність своєрідних рукояті може такожсвідчити про існування місцевого клинкової ремесла, що освоїланеобхідні технологічні операції з куванні холодної зброї. Такимчином, за допомогою типологічної схеми Петерсена можна виділити, по -перше, одноманітні серії високоякісних мечів, виготовлених, якправило, західноєвропейськими майстрами, по-друге, звичайно своєрідні пообробці вироби (або їх деталі) місцевої роботи.
Сказане відноситься і до росіян знахідок. Частина з них у всіх деталяхвідповідає загальноєвропейським зразкам та їх хронології, частина же відрізняєтьсявід останніх формою і прикрасою руків'я, а також і своєю датуванням.
Перерахуємо тут зустрінуті на території Русі мечі міжнародних типівпочинаючи з найдавніших. До них відносяться: клинки з нешироким прямимперехрестям і трикутної головкою, зразки з масивним навершием іперехрестям, обкладеними бронзовими орнаментованими пластинами; виробиз трьох або п'яти-приватної головкою і перехрестям з розширюються кінцями іблизькі до них - з навершием, оформленим з боків умовно трактованимизвіриними мордами. Відзначимо далі екземпляри з увінчанням, але забезпеченікомірчастої орнаментацією або поліхромної інкрустацією геометричногомалюнка. Вивчається групами завершують мечі з напівкруглими бронзовимиабо залізними навершями і прямими хрестовинами, клинки з сідлоподібних (зпіднесенням у центрі) набалдашником і зігнутим перехрестям і, нарешті,зразки із зігнутим догори яблуком і опущеним донизу перехрестям.
Для рукояті мечів згаданих типів характерні: візерунки геометричногомалюнка, виконані кольоровими металами, стрічкоподібна прикраси,оформлені черню і сріблом, комірчаста орнаментація, масивні рельєфнібронзові пластини, складові з 3-5 деталей. Переважають мечі декількохтипів, що пов'язано з привозимо партій зброї, виготовленого у великихмайстерень Рейнської області. Каролінгської походження більшостірозглянутих мечів підтвердили не тільки прикраси, але і знаки, інаписи на їх лезах (про це див нижче). Серед знайдених мечів євироби не обов'язково західноєвропейської роботи судячи з їхньої індивідуальноїобробці. Такі мечі з бронзовими прикрасами у скандинавському стилі Borreі клинки з рукоятями, явно наслідують деяким еталонним зразкам.
Звертають увагу на те, як близько 1000 р. змінилися традиційні рукоятіфранкських клинків. Цим зразкам властиві не прямі, а зігнутінавершя і перехрестя. Такі мечі були зручні при кінної рубці, тому щодозволяли більш вільно маніпулювати рукою і кистю при ударі. Подібніперетворення європейського рубаючого зброї сталися не без участі Русі.
Дуже правдоподібно, що зіткнення російської кінної дружини зкочівниками, вплив шабельного бою, самої тактики кінної боротьби, нарешті,зростаюче переважання кінноти як головного роду військ - це і призвело довиникнення мечів, пристосованих до кавалерійському бою.
Серед знайдених на Русі середньовічних мечів є й такі, які дозволяютьприпускати існування у Київській державі не тількинаслідувального, але й цілком самостійного обробно-клинкової ремесла.
Такими є п'ять збереглися фрагментарно мечів, руків'я яких за наявностідеяких міжнародних рис (наприклад, тричастинній навершшя) відрізняютьсявираженим місцевим своєрідністю форми і декору. Їм притаманні плавніобриси навершя і перехрестя і рослинна орнаментація. Особливопомітно виділяються руків'я мечів з Києва, Карабчіева та Старої Рязані,оздоблені черню по бронзі. Їх з упевненістю можна зарахувати довисокохудожнім творів київського збройового і ювелірнолітейногоремесла. Виробляється в Києві бронзові деталі руків'я мечів інаконечники піхов, прикрашені рослинним орнаментом, очевидно, знаходилизбут в землях південно-східної Прибалтики, Фінляндії та Скандинавії. Тоді, т.тобто не пізніше першої половини XI ст., вироби російських зброярів з'явилися насвітових ринках. Зауважимо, що число таких знахідок, ще в давнинувідірвалися від своєї батьківщини і опинилися в країнах басейну Балтійськогоморя, рік у рік зростає. Триває їх виокремлення в музейних колекціях.

Серед мечів нових форм, що поширилися в кінці X ст. у Східній Європі,зустрінуті і зовсім незвичайні. Такий зразок, знайдений у Фощеватой близько
Миргорода. Його рукоять складається з окремих відлитих з бронзи частин зрельєфним зображенням чудовиськ в стилі надгробних каменів рунічних XI ст.
Місце виготовлення меча (точніше, його рукояті) шукали в Скандинавії, південно -східній Прибалтиці, проте насправді його правильніше пов'язувати зрайоном Києва. Справа в тому, що на фощеватском клинку знайдено некаролінгскоеклеймо, перевернуло колишні представлення про давньоруських мечах (див. проце нижче).
Отже, X - перша половина XI ст. характеризується вживанням мечів восновному європейських форм, які, починаючи приблизно з кінця X ст. булидоповнені місцевими. У Східній Європі пошуки власних форм рубаючогозброї найбільш сильно проявилися в XI ст., частково в XII ст., що стоїть впрямого зв'язку з зміцненням ряду середньовічних міст і зростаннямсамостійності їх збройового ремесла. Однак подальший розвиток меча в
XII - XIV ст., За деяким винятком, знову підпорядковується загальноєвропейськогостандарту. Переходимо до так званих романським мечів другої половини XI -
XIV ст. У вітчизняних знахідки їх налічується 75. Ці клинки вбільшості виявлені в містах, які загинули під час монголо-татарськогонавали, втрачені на "дорогах війни", полях битв, річкових переправах.
У тих областях Русі, де ще насипалися кургани, мечі на відміну відпопереднього часу зустрінуті рідко.
Мечі другої половини XI - XII ст. легше (близько 1 кг), іноді коротше (доходятьдо 86 см) і на 0,5 - 1,5 см вже клинків X ст. Такі важкі (близько 1,5 кг) іпорівняно довгі мечі, як в X ст., виходять з ужитку. Дол клинказвужується, перетворюючись у вузький жолобок. У XII в. технологія виробництваклинків спрощується, їх роблять цельностальнимі; такі мечі називалисяхаралужными. Колишні прийоми кування смуги з залізних і сталевих пластин ісложноузорчатая зварювання поступово зникають. На мечах XII - XIII ст.досить рідко зустрічаються розкішні прикраси, наприклад суцільнаплатіровка сріблом. Навершшя рукояті робиться не з декількох, а зодного шматка металу. Бронзові деталі поступаються місцем залізним, все рідшезастосовуються рельєфні орнаменти.
У другій половині XII і особливо в XIII в. відбувається нове обваженнярубаючого зброї, що зумовлено посиленням обладунки. З'являються доситьдовгі (до 120 см) і важкі (близько 2 кг) мечі, які за цим своїмпоказниками навіть перевершують зразки IX - X ст. Перехрестя мечів XII -
XIII ст. витягується в довжину і досягає 18 - - 20 см (звичайна довжинаперехрестя попереднього часу 9 - 12 см). Характерна для кінця X -
XII ст. викривлена хрестовина змінюється прямолінійною. Вигоди длязахоплення рукою створювалися тепер не вигнутість частин меча, а подовженнямстрижня рукояті з 9 - 10 см до 12 см і більше. Так виникли мечі зполуторними рукоятями, а потім і плоскі, що дозволяли наносити більшепотужні удари. Перші спроби використання мечів з захопленням у "півторируки "відносяться до домонгольської порі, але їх широке розповсюдженняпочинається в XIV ст. Відзначимо, що на Русі ще в середині XIII ст.використовувалися як важкі мечі лицарські, так і більш легкі з порожнімидеталями держаком. Якщо перший застосовувалися проти тяжкоозброєнихлатників, то друга (поряд з шаблями) годилися для легкої кінноти.
Клинком XII - XIII ст. могли колоти, але основним призначенням залишаласярубка. Пошуки зброї, що вражає крізь найщільніші обладунки, призводять достворення приблизно в середині та другій половині XIII в. коле клинка.
Таким, зокрема, меч псковського князя Довмонта Перед нами найдавнішийзберігся у Східній Європі колючий клинок подовжено-трикутноїформи. Смуга такого пристрою свідчила про поширеннянабірних збруї, що в бою було легше проколоти, ніж розрубати. Меч
Довмонта, єдиний зі збережених донині давньоруських клинків, маєсвою "біографію". Так, можливо, саме цією зброєю Псковський воїн вбитві 1272 "самого ж майстра Столбне в особі сам вразливий" ". Колючіклинки, володіючи проникаючим бронебійною дією, все ж таки не витіснилирубають. У XIV ст. у Східній Європі використовувалися великі мечі (до 140 смзавдовжки) універсального колюче-рубаючого дії. Вони забезпечувалися полуторноюрукоятью і прямим перехрестям довжиною до 26 см. У зв'язку з витягнутимипропорціями леза вони виковувались або з трирядне долом (замістьколишнього однорядного), або з серединній гранню.
За формою рукояті романські мечі підрозділяються на типи, в більшостівисхідні до більш ран-ним зразкам. До традиційних типів відносяться мечі збронзовими перехрестям і пятічастним навершием вироби з трехчастнымбронзовим або залізним набалдашником і звичайно кілька зігнутим,перехрестям, зразки з сідлоподібних увінчанням і вигнутою хрестовиною,мечі з напівкруглою і лінзовідной головками і, як правило прямимперехрестям. До нових типів можна зарахувати клинки з стержневідним прямимперехрестям і дисковидні навершием і леза з полігональних по контурахяблуком і прямої або злегка зігнутої хрестовиною.
Класифікація археологічного матеріалу показує, що на Русі в XII -
XIII ст. представлені всі типи клинків, відомі на той час у Західній і
Центральній Європі. За оснащення війська романськими мечами питома Русь, мабуть, не поступалася головним європейським країнам, причому перевага,як і на заході, отримали мечі з дисковидні навершием. Встановлюєтьсяеволюція згаданої деталі. У XII в. вона колесообразная, в XIII в. головкиотримують радіальний двосторонній зріз, в кінці XIII ст. з'являються опукліпо бічних сторонах диски без зрізу. Поелементний аналіз частин меча іданому випадку необхідний для уточнення його дати. Характерно, що полуторні,а потім і дворучні клинки забезпечені деталями нових для свого часуроманських мечів. На-ряду з загальноєвропейськими формами на Русі використовувалисямечі з п'яти - трехчастными навершями, ймовірно, частково місцевогосхідноєвропейського походження. Можливо, мечі з бронзовими деталямирукояті вивозилися з російських міст в південно-східну Прибалтику і
Волзьку Болгарію.
102 клинка кінця IX - XIII ст. з числа знайдених на території Стародавньої
Русі, Латвії та Волзької Болгарії в 1963 - 1964 рр.. були підданіспеціальної розчищення і на 76 з них виявлені раніше невідоміремісничі клейма, різні накреслення і дамаскіровка (Кирпичников А. Н.,
1966в, с. 249 - 298). Про місце походження того чи іншого меча судили пойого обробці та оздобленням. Нині ж виявилося, що пряма відповідь на цейпитання часто дають написи на самих речах. На 25 вивчених мечах кінця IX --початку XI ст. виявлені імена західноєвропейських зброярів, які працювали врайонах Рейну і Дунаю. Перерахуємо їх: Ulfberht, Ingelrii-ingelred, Cerolt,
Ulen, Leutlrit, Lun. Деякі з цих імен зустрінуті багато разів, іншівідкриті вперше. Ми отримали можливість судити про роботу стародавніхмечедельцев, дізнавшись їхню продукцію. Найбільшою була майстерня
Ulfberh'а. До цього дня в європейських колекціях зареєстровано не менш
125 мечів з цією, очевидно, сімейної маркою. Можна припускати, що вдавнину ці леза розходилися сотнями, якщо не тисячами. У виробництвіклинків існувала, мабуть, значна заснована на "конвеєрному"поділі праці концентрація робочих сил і технічних досягнень, далековипереджають свій час. Незважаючи на торгові заборони, франкські клинкипроникали в значно віддалені райони Європи, у тому числі до норманами,фінам та російською.
Поряд з майстернями, підписували свої вироби, існували й такі,які таврували леза всякого роду знаками нескладного геометричногомалюнка. На 10 обстежених клинках виявилися хрести, кола, спіралі,півмісяці. Ці знаки, безсумнівно, мали не тільки маркувальне, а ймагічне значення, вони символізували вогонь, сонце, можливо, відвертализлих духів. Де виготовлялися ці "безбуквенние" виробу? Багдадськийфілософ IX ст. ал-Кінді - автор єдиного в своєму роді трактату про мечівсього світу, писав, що у франкських мечів у верхній частині знаходяться хрести,кола та півмісяці. Перелік знаків разюче збігся з тими, якібули відкриті на деяких клинках, знайдених на території Давньої Русі.
Таким чином, батьківщиною цих речей, так само як і підписаних, був франкськийзахід.
Походження решти як таврований, так і "чистих" смуг IX - XI ст.неясно. Серед останніх слід згадати меч X ст. з Гнєздова зстилізованим зображенням людини. Про такого роду клеймі писав ал-Біруні,вказуючи, що вартість меча із зображенням людини вища за вартість кращогослона. Наведене висловлювання ілюструє не індійське походженняГніздовського меча, а міжнародну поширеність деяких сюжетівтаврування холодної зброї. Чи не з'явилися чи результатом наслідування підписнихті з досліджених нами два мечі, у яких літери перетворилися наорнаментальний повторюється значок? Не виключено, що об'єктом копіюванняязичницьких ковалів могли також стати смуги з символічними знаками.
До творів нелокалізованних майстерень відносяться сім клинків здамаскірованним візерунком. Для європейської металургії X ст. технікасложноузорчатой зварювання була в основному вже пройденим етапом. Тодізварювальний дамаск стали вживати тільки для написів. Дамаскірованниемечі ст .- відгомін вже пішла технічної традиції. Не випадково дамаскіровкапритаманна всім трьом нашим найдавнішим мечів IX ст.
64% мечів IX - XI ст. судячи з їх метам вказують на каролінзькиймайстерні. Тим часом, як писалося вище, близько 1000 р. на змінузагальноєвропейським все наполегливіше висувалися місцеві форми рубаючого зброї.
Стосувалося чи це тільки рукояті мечів або і їх лез?
Клеймо, вирізане статутними кирилівським літерами, несподівано відкрите назгадуваному вище мечі з Фощеватой (на Полтавщині), нарешті, прояснилоце питання. Напис виявилася у верхній третині долу клинка, вонадвостороння і наведена інкрустованою в метал дамаскірованнойдротом. Техніка її виконання не відрізняється від відомих каролінзькиймечів X ст. На одній стороні смуги можна прочитати ім'я майстра Людота або
Людоша, на іншій слово "коваль" (тобто коваль). Напис явно невласницької, а виробнича. Отримана на підставілінгвістичного, типологічного та мистецтвознавчого аналізу дата мечапоказала, що він зроблений не пізніше першої половини XI ст. Підпис клинкає найдавнішою збереженою російської написом на зброї і металівзагалі і передає найстаріше що дійшло до нас ім'я ремісника. Судячи з цієїнаписи на Русі існувала спеціалізована збройове майстернязадовго до того, як про це повідомляють писемні джерела. Рукоятьфощеватовского меча, оброблена в орнаментальних стилі надгробнихрунічних каменів XI ст., дала привід вважати сам меч чи не єдинимбезперечно скандинавським з числа знайдених на Русі. Нині ж виявилося, щоми маємо справу з виробом, підписаним грамотним російським мечедельцем.
Власним клеймом він позначив свою продукцію, значить, по відношенню допривізною вона була цілком "конкурентноздатною". Після каролінгської імперії
Київська держава виявилося другою країною Європи, де виготовлялисявласні підписні мечі. Без перебільшення можна сказати, що ніколираніше археологія не отримувала такого прямого та переконливого свідченняіснування на Русі епохи князів Володимира і Ярослава настількивисокоорганізованого і спеціалізованого ремесла.
Виявлення російської клинка, однак, не заперечує того, що в X і в XII -
XIII ст. у Східній Європі переважали привізні каролінзький, а потімроманські мечі. Більшість підписів на мечах романської епохи представляютьпідпису ремісників (Etcelin, Ingelrii), "пробірні" марки і особливолатинські скорочення.
Особливу увагу привертають клейма, які складаються з складних скорочень
(далі ці написи іменуємо скороченими). Такі клейма вживалисятривалий час і відрізнялися великою різноманітністю. Поряд здавньоруськими матеріалами тут розглядаються також клейма на мечах,знайдених на території Прибалтики. Включення в даний огляд прибалтійськихматеріалів обумовлено тим, що вони, так само як і давньоруські, єпредметами імпорту і характеризують торговельні зв'язки єдиного географічногорегіону.
Повний облік скорочених написів європейських мечів дозволив вперше післяшвейцарського вченого Вегелі розробити для них нову класифікацію,відображає більш повно розвиток клинкова епіграфіки протягом п'ятистоліть. Наша класифікація написів виходить із загального їх змісту, а такожз формул, термінологія і складність яких зазнавали в розвитку великізміни. Важливим є також облік Палеографічний даних і орнаменту.
Комплекс ознак, що лежать в основі класифікації, в окремих випадкахзвужує датування, встановлені по типології мечів. При відсутності навершяі хрестовини клинка дослідження написів може виявитися єдинимспосіб встановити час його виготовлення.
Разом з тим наявність масового матеріалу, що створює можливості дляпорівняння, дозволяє виробити систему прочитання клейм, а розкриття їхзмісту істотно для уточнення хронології. З часу Вегелі робилисяспроби прочитання окремих написів, однак попередні дослідженнявиявляють недостатню увагу до вивчення форм літер. Цеобставина, як і розуміння написів майже завжди як строгоініціальних, закрило шлях до розуміння клейм. Отже, знання форм букв іскорочень-вихідна Палеографічний основа дослідження.
Необхідною також представляється облік фразеології сучасних джерел, взокрема щодо титулування бога, богоматері і пр., що особливо повнорозкривається в церковних службах. Літургія була значною міроюджерелом середньовічних написів, і в ній можна виявити також витокиМечев епіграфіки.
Літургійні джерела клинкова епіграфіки не виключають їїоригінальності, яка не дуже обнадіює у справі ідентифікації текстів.
І все ж елементи останньої вже в наявності. Вони дають підтвердження правильностірозкриття клейм.
Розкриттю клейм допомагають деякі приватні спостереження та особливостінакреслення. Так, у ряді випадків вдається розбити напис на чіткі складовічастини, підмітити штучну їх розстановку. В інших-клеймо на однійбоці меча знаходить продовження на інший. Нарешті, велике значення маєз'ясування елемента ne, що дозволяє проникнути в загальний характер написів.
Усе різноманіття написів ділиться на два типи в залежності від основноїідеї їх укладача. Іноді він хотів нанести на меч один або кількасвященних термінів. У такому випадку напис отримувала значення словесногосимволу. Частіше в клеймах відображено посвята клинка богу, богородиці,хреста. Тоді напис виступає як один або кілька присвятнихформул (при цьому іноді додавалися символи). Простота символів, пов'язанадо того ж з першими кроками словесного таврування, змушує звернутиувагу на них в першу чергу.
Перейдемо до короткій характеристиці груп написів.
I. Написи-Сигла. Кожний вид складається завжди тільки з одного слова, якепередається Сигла. Іноді напис-Сигла багато разів повторюється на одному ітому ж клинку.
Зміст майже всіх Сигла, що розглядаються ізольовано, піддавалося брозкриттю з великими труднощами. Взяті в сукупності, вони рельєфно відображаютьпевний арсенал релігійної термінології. Значення трьох Сигла,розкривається в написах (X-Christus, I-Iesus, О-omnipotens), можна вважатишироко поширеним. Воно об'єднується однією темою, що підказуєзміст решти Сигла: А-altissimus (Всевишній), R-re-(demptor
(Викупитель), S-Salvator (Спаситель).
Читання шести Сигла-ключ, який покрутив у вирішенні розлогих написів,тому що ці Сигла виявляються кістяком більшості інших клейм.
II. Складні символи. Кожен вид-результат поєднання як розглянутих, такта інших букв. Ідея сполучень та ж, що і написів-Сигла, але в другійгрупі символи отримали ускладнення шляхом додавання до основного термінудодатків і визначень або з'єднання рівносильних термінів. Хронологія:деяке число видів групи відноситься до IX - XII ст., але широке їхвживання припадає на XIII - XIV ст. Тим самим символи XIII - XIV ст.виступають як другий після написів-Сигла щабель розвитку символів. Цейвисновок робиться на основі вивчення підгруп, на які розпадається 11група.
III. Найпростіші формули. Починаючи з цієї групи, всі написи в основнихчастинах мають характер присвятних формул. Встановлення побудови ісенсу присвятних формул полегшено наявністю несокращенной написи "innomine domini "(в ім'я панове). Однак для їх розкриття було потрібноз'ясувати скорочення службового виразу формули: ne-nomine - in nomine (підім'я). Особливо чудові клейма: 9 - знайдене на мечі при розкопках
Ізяславі, воно отримує вузьку датування; X 13 - напис на мечі з
Люмадского могильника на о. Саарема, відомий пам'ятник мистецтва, їїграфіка, що отримала нове тлумачення, дозволяєзвузити хронологію на цілийстоліття. Хронологія: виникнувши в архаїчний період, найпростіші формулиодержують особливе поширення в XII - початку XIII ст., але потім йдуть наспад.
IV. Група "in". Починаючи з цієї групи, відбувається ускладнення побудовиформул, що супроводжується збільшенням розлогий написів. Ознака групи
- Початкове поєднання "in", яке є абревіатурою службовоговиразу (in nomine) або його початком (приводом).
Інтерес серед розглянутих видів представляє X 1, що дає прикладпереходу від іменного таврування до скорочених написів. Хронологія: всі видигрупи відрізняються архаїчними рисами (вираз "innomine", центричнупобудова частини тексту, епіграфічні ознаки) і датуються XI - XII ст.

V. Група "benedic". Види зазвичай починаються зі слова, що дав групінайменування і входить до формули освячення мечів. Важливість цих давновиданих формул для розуміння клинкова епіграфіки зазначив німецькийпалеограф В. Ербен, але в його час (початок XX в.) були відомі лише двапогано відтворених виду. Тепер у фразеології написів У групивиразно встановлюється основа у вигляді формул освячення мечів.
Хронологія вузька: друга половина XII - перша чверть XIII ст. Тим самимгрупа знаменує собою перехід від складних клейм 1V групи до довгих клеймам
XIII - XIV ст.
VI. На противагу іншим групам вона об'єднує різні зазмістом види. Для них сполучною початком, крім хронології, є частішепомірна ще складність формул і збереження залишків термінології IVгрупи. Серед наших видів чудовий X 5 - напис на Преображенському мечіз-під Новосибірська. Група має такий же перехідний значення, що і Угрупа. Хронологія зазвичай близька; остання чверть XII - перша половина
XIII ст.
VII. Група "ned". Група встановлена Вегелі і названа так по характерномупоєднання, яке може замінюватися рівнозначними ( "nd" та ін.) З VIIгрупи починається розквіт складних клейм, які одночасно часто маютьпросторовий вид. Тавро на мечі з-під Макарецкой дачі на Чернігівщиніпривертає увагу тим, що це один із самих довгих написів (# 8).
Хронологія: всі види групи часу її розквіту відносяться до середини XIIIв.
VIII. Група "nr". Показово поєднання "nr" ( "nomine redemptoris").
Хронологія: характерні види відносяться до другої половини XIII - першачверті XIV ст.
IX. Група "dig-dic. Група встановлена Вегелі і добре відома позахідним знахідок. Розмежування кінцевих літер двох поєднань, що далинайменування групі, робилося в схемах клейм недбало, хоча зміст сполученьбезсумнівно повинен бути різним. З огляду на останню обставину, групуможна розбити на три підгрупи: "A", де зустрічається тільки поєднання "dig"
(майже завжди "sdig"); "В", де в кожному виді обидва поєднання; "С", детільки поєднання "dic". Всі види датуються очевидно, в рамках останньоїчверті XIII - першої половини XIV ст. Будучи, можливо, частковосучасної VIII групі, IX група виявляється дещо довговічніше її. Ззникненням IX групи в середині або наприкінці XIV ст. припиняється практикананосити на мечі з