Новокузнецький філія

Томського державного політехнічного університету

Контрольна робота з історії на тему:

«Основні тенденції розвитку

Російської імперії на початку ХХ століття »

м. Новокузнецьк

ПЛАН

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НА ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ

!. Самодержавство.

2. Особливості розвитку промисловості.

3. Особливості селянського суспільства.

4. Формування робітничого класу

Опозиційний рух

5. Ліберали.

6. Революційні та національні рухи

7. Криза 1900-1903 рр..

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НА ПОЧАТКУ ХХ СТОЛІТТЯ

Останні кілька років наше суспільство переживає величезні зміни.
Ідуть у минуле догми і стереотипи, що панували в різних сферахжиття, у тому числі і в історичній науці. На зміну трафаретному описуподій приходять концепції, нерідко різко відрізняються за своїми підходами.

САМОДЕРЖАВСТВА

При розгляді політичного становища в європейських державахпочатку ХХ ст. відразу впадають в очі специфічні особливості Російськоїімперії. У той час як повсюди в Європі державна влада розвиваласяу напрямку парламентаризму і виборних структур, Российская империязалишалася останнім оплотом абсолютизму, а влада государя необмежувалася не якими виборними органами. У Зводі законів Російськоїімперії видання 1892 урочисто проголошувалась обов'язок повногопослуху цареві влада його визначалася як «самодержавна інеобмежена ».

Абсолютні прерогативи царя обмежувалися лише двома умовами,позначеними в основному правовому документі імперії; йому ставилося вобов'язок неухильно дотримуватися закону про престолонаслідування ісповідувати православну віру. Непорушність царської влади робиланеможливим введення конституційного ладу.

В управлінні країною цар спирався на централізований і строгоіерархізірованний бюрократичний апарат, який виник ще у ХVIII столітті:міністрів і радників, призначених ним самим, і консультативні органи, вякі входили вищі представники двору і бюрократії. Державнийрада була законодавчим органом, а члени його, чиновники вищогорангу, призначалися довічно. Виконавчим органом самодержавногодержави був - Рада міністрів, створений при Олександрі I, - мав такожконсультативні функції. Сенат на той час фактично перетворився наорган, який виконує функції Верховного суду. Сенатори повинні булиоприлюднити закони, роз'яснювати їх, стежити за їх виконанням іконтролювати законність дій представників влади на місцях.

Вступ на престол Миколи II (1894 р.) пробудило надії тих, хтояк і раніше прагнув, беручи за зразок суспільні цінності сучаснихпромислово розвинених країн, до реформ, таких, як відділення релігії віддержави, гарантія основних свобод, наявність виборних органів влади,національний суверенітет. На адресу царя надходили прохання, в якихземства висловлювали надію на відновлення та продовження реформ,зроблених в 60-70 рр.. 29 січня 1895 Микола II у своїй промові передпредставниками земств категорично відмовився від яких би то не булопоступок і, назвавши їх «безглуздими мріяннями», заявив: «Нехай всі знають,Я що, присвячуючи всі свої сили благу народному, буду охороняти початоксамодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній,покірний Батько ». На рубежі століть у царської влади була лише однанагальне політичне завдання - за будь-яку ціну зберегтисамодержавство.

ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТІ

Подібно до того як політична система Російської імперії значновідрізнялася від західної, розвиток капіталізму в країні мало свою специфіку.
Якщо в інших європейських країнах промисловість розвивалася природнимшляхом і незалежно від держави, то в Росії з часів Петра I вонаперебувала повністю під контролем держави і розвивалася доситьнерівномірно, в першу чергу в залежності від стратегічних завданьуряду. Економічні досягнення самодержавного держави давалисяз працею; вони гнобили народ, не дозволяли Росії подолати відсталість інаблизитися до найбільш розвиненим країнам Західної Європи. У плині всьогопершої половини ХІХ ст. уряд з острахом дивився на розвитокпромисловості і його неминучий наслідок - «виразку пролетаріату». Тількизазнавши жорстокої поразки в Кримській війні, що виявила всю небезпекуекономічного відставання, царський уряд усвідомило необхідністьпромислового і, отже, військового розвитку. Суперництво зєвропейськими державами змушувало створювати широку мережу залізничнихдорого і фінансувати важку промисловість.

На шляху до реальних змін стояли два основні перешкоди: перша --слабкість і нестійкість внутрішнього ринку, обумовлені вкрай низькоюкупівельною спроможністю народних мас, особливо селянства;другий - нестабільність фінансового ринку та банківської системи, щовиключало можливість серйозних капіталовкладень.

Для подолання цих перешкод була потрібна значна іпослідовна допомога з боку держави. Вона прийняла конкретніформи в 1880-і рр.., а на повну силу розгорнулася в 1890-і рр.. Економічнапрограма розвитку промисловості, яку запропонував міністр фінансів,включала в себе чотири основних напрямки:

- жорстку податкову політику, яка вимагає значних жертв з бокуміського, але особливо сільського населення;

- строгий протекціонізм, який зробив, що почали розвиватися секторивітчизняної промисловості від іноземної конкуренції;

- фінансову реформу (1897 р.), гарантувати стабільність іплатоспроможність рубля. Була введена система єдиного забезпечення рублязолотом, його вільна конвертованість, жорстка впорядкованість праваемісії - в результаті золотий карбованець на рубежі століть перетворився в одну зстійких європейських валют;

- звернення до іноземного капіталу, у вигляді безпосередніхкапіталовкладень у підприємства, або у вигляді державних облігаційнихпозик, які розповсюджуються на британському, німецькою, бельгійського, французькоюринках цінних паперів.

Небувалий підйом економіки в кінці ХІХ ст. сприяв накопиченнюкапіталів, але одночасно з цим і появи нових соціальних прошарків зїхніми проблемами та запитами, чужими самодержавному суспільству, переважноселянського та дворянського. Він породив серйозний дестабілізуючий факторв жорсткій і нерухомої політичній системі. До цього все більш гостроїпротиріччя між переживають активний розвиток продуктивними силамиі застарілими громадськими інститутами додалося ще одне протиріччя,породжене двоїстістю соціально-економічної структури.

Подальшому розвитку країни заважав низький рівень промисловогоспоживання сільського населення, і нерозвинений споживчий ринок вмісті.

Розвиток промисловості в значній мірі залежало віддержавних замовлень і недостатньо стимулювався внутрішнім ринком.
Основним протиріччям розвитку економіки країни став колосальний розривміж сільським господарством і його архаїчними способами виробництва іпромисловістю, що спирається на передову технологію.

ОСОБЛИВОСТІ СЕЛЯНСЬКОГО ТОВАРИСТВА

Селянська смута, викликані Кримською війною, все більш численніі небезпечні, змусили уряд вирішити селянське питання. Реформа 1861р. була викликана страхом перед масовими заворушеннями й збуреннями селян ізвільнила їх лише з юридичної точки зору, не давши їм економічноїнезалежності. Самодержавство постаралося всіма силами зберегти інтереси іпривілеї помісного дворянства. Звільненим селянам доводилосявикуповувати землю, яку вони обробляли, часто за завищеними цінами, щона півстоліття вперед прирікало їх на боргову кабалу. До того ж викуповуютьсянаділ був, як правило, менше того, що вони обробляли раніше.
Вивільняються земельні ділянки, так звані «відрізки», відходилипоміщикам і змінювалися з селянськими землями, створюючи такучерезсмужжя, що селяни були змушені орендувати ці ділянки упоміщика. Юридичні заходи підпорядкування зникли, проте економічназалежність селян від поміщика збереглася і навіть посилилася.

Ситуація погіршувалася відсталістю сільськогосподарської техніки,браком коштів виробництва. Одна третина селянських дворів булабезкінної, ще одна третина мала одного коня. Зубожіння селянськогонаселення було і наслідком фіскального гніту. Податки, за рахунок яких узначною мірою йшов розвиток промисловості, лягали на селянствовеликим тягарем. Потреба в готівкових грошах для сплати податків і ринковаекономіка в селі змушували селянина продавати частину необхідної длявнутрішнього споживання сільськогосподарської продукції. Це з'явилосяпричиною страшного голоду, який забрав десятки тисяч життів. Він розкрив всюглибину аграрної кризи.

Перебуваючи в рабської залежності від влади поміщиків, селяни вздебільшого терпіли ще й дріб'язкову опіку громади. Громада встановлювалаправила та умови періодичного перерозподілу земель (в залежності відкількості їдців в кожній сім'ї), календарні терміни сільських робіт іпорядок чергування культур, брала на себе колективну відповідальність завиплату податків і викупних платежів кожного з своїх членів. Стійкістьобщинних традицій перешкоджала появі нового селянства і забарилисяекономічне розкріпачення найбільш багатого меншини сільськогонаселення, так званих куркулів.

У селі існувала зовсім особливе відношення до власності наземлю, що пояснюється общинним укладом. У селян було тверде переконання,що земля не повинна належати нікому, будучи не предметом власності,а швидше за початкової даністю їх оточення, подібно повітрю, воді,деревам, сонцю.

Для переходу до сучасних форм господарювання необхідно булопослабити тиск з боку громади і замінити сільських лихварівналагодженої банківською системою. Розширення залізничної мережі повинно булоактивізувати товарообмін, що призвело б до збільшення міськогоспоживчого ринку.

ФОРМУВАННЯ РАБОЧЕГО КЛАСУ

Одним з наслідків економічного розвитку 1890-х рр.. сталоосвіта промислового пролетаріату. Російський пролетаріат був молодим, зяскраво вираженим поділом між невеликим ядром доситькваліфікованих робітників і переважною більшістю робітників, нещодавноприбулих із сіл.

Робітничий клас піддавався особливо твердої експлуатації. Робочий деньтривав довго (від 12 до 14 годин), заробітна плата була жебрацької, до тогож нерідко з неї утримували третину в рахунок незліченних штрафів. Нещаснівипадки на роботі траплялися дуже часто (за один лише 1904 налічувалося
50 загиблих і 5500 важко поранених тільки серед залізничників). Умовижиття робітників часто не піддаються опису; так, на Україні вони жили вземлянках, у великих містах - у похмурих бараках, казармах, нетрях,розташованих на околицях.

Один за одним видавалися суперечливі закони про працю: в 1885-1886рр.. був проголошений заборона на використання праці жінок і дітей у нічнийчас; введено правило, за яким суми, що стягуються в якості штрафів,повинні були йти на поліпшення умов праці. Незважаючи на оптимістичнізаяви уряду перший конфлікти почалися в середині 1880-х рр..
Робітники висували суто економічні та соціальні вимоги: скороченняробочого дня, підвищення заробітної плати, скасування штрафів, відкриття вечірніхі недільних шкіл. Уряд, злякавшись розмаху і тривалоїстрайку, пішло на поступки. Закон 14 червня 1897 обмежив робочий день
11,5 годинами і зобов'язав дотримуватися режиму вихідного недільного дня. Подібнопопереднім цей закон погано дотримувався через відсутність належногоапарату фабричної інспекції; в підсумку він не привів до істотнихзмін.

У принципі всі види робочих об'єднань і профспілок були під забороною.
Однак, щоб попередити можливі контакти між робітниками і
«Професійними агітаторами», влада вирішила створити професійніпрофспілки, які отримали назву зубатовських на ім'я С.В. Зубатова,перейшов подібно багатьом колишнім революціонерам, на службу до царськоїохранку. Оскільки страйки і всякі інші форми робочого руху невирішувалися, уряду треба було самому взяти в руки турботу про
«Законних» інтересах трудящих з метою уникнути поступового переростанняборотьби робітників за свої права в революційну боротьбу проти існуючоголаду.

По суті справи, нелюдські умови життя робітничого класу, повневідсутність політичних і профспілкових свобод, викликали швидше глухеневдоволення і спонтанний протест, піднімали робітників на страйки, бунти іпогроми, чим сприяли створенню організованого профспілкового рухуабо зростанню політичної активності. Аж до 1905 р. контакти між робочоюсередовищем і професійними революціонерами були досить обмеженими. Тимне менше в 1902 р. один спеціаліст з робочого питання писав, що країназнаходиться на вулкані, готовому до виверження в будь-яку хвилину. І дійсно,революція 1905 р., на загальне здивування, показала силу робітничого класу,який ще в липні 1904 р. «Іскра» - офіційний орган Російської соціал -демократичної робітничої партії - називала аморфною масою, позбавленою будьб то не було класової свідомості.

ОПОЗИЦИОННЫЕ РУХУ

Ліберали

Соціальні та економічні зміни кінця ХIХ століття сприялипідйому опозиційних рухів, які ставили під сумнів існуючийполітичний лад. Ліберальний рух був найбільш помітним серед них.
Різнорідні за своїм складом, рух мав дві течії - помірне ірадикальне.

Помірні ліберали в більшості своїй були земськими діячами.
Незважаючи на те що система виборів до земствах давала явну перевагупредставникам привілейованого класу, в їх середовищі розвивалася опозиція.
Голод 1891 дав вирішальний імпульс розвитку опозиції. Вона розвивалася якреакція проти всесилля царської бюрократії, її бездіяльності, противідсталості самодержавства.

Спочатку лібералізм, який мав слов'янофільської забарвлення, у пошукахугоди з «історичної владою» Росії прагнув боротися лише з
«Бюрократичним спотворенням» її. Прагнучи на словах до відновленнящо існували в минулому рад при государя, ці прихильники повернення досправжнього самодержавству задовольнялися на ділі створенням чистоконсультативного органу, завданням якого було «донести голос народу» доцаря, ніж обмежити владу самодержавства.

У свою чергу, інтелігенція зазнала докорінних змін.
Значно збільшилася в ній кількість представників ліберальних професій;професорів, викладачів, службовців земств. Інтелігенція стала «третьогосилою », вона почала гуртуватися в соціальну групу, потенційно готовуслідувати демократичним гаслам.

виникали професійні об'єднання, культурні асоціації гралидля цієї більш радикально налаштованої частини населення ту ж роль, що іземства, які об'єднали представників помірних кіл. Наприклад, Комітет зрозвитку культури, Вільне економічне товариство, Московське правовесуспільство і інші дали лібералам можливість спілкування. Так, поступовосформувалася справжня мережа політичних організацій, що мають абсолютнолегальну основу.

Будучи супротивниками насильства, ліберали прагнули до організації
«Конституційного руху». За десять років ліберальний рух сильнорадикалізувалось. Це відбулося внаслідок усвідомлення своєї лібераламисили, на противагу розрізнено руху влади, яка малапочинаючи з 1900 р. вступити в смугу гострого економічного і соціальногокризи.

РЕВОЛЮЦІЙНІ І НАЦІОНАЛЬНІ РУХУ

Революційні організації на рубежі століть були ще вкрай роздроблені іслабкі. Після кількох невдалих спроб марксистські гуртки в Росіїз'являються в 1890-х рр.. Спочатку проникнення марксистських ідей йшлоповільно й важко, тому що ні в історії, ні в національних традиціях небуло грунту, на якому вони могли б вкоренитися.

У 1880-і рр.. Г. Плеханов, П. Аксельрод та В. Засулич, покинувшинародницьку організацію «Земля і воля» створили політичну народницькуорганізацію, покликану поширювати марксизм у Ро?? ці, так званугрупу «Визволення праці». Протягом ряду років діяльність групиобмежувалася боротьбою проти ідеології народництва. Члену групипрагнули довести, що Росії неминуче доведеться пройтикапіталістичний етап розвитку і тільки тоді пролетаріат зможе статиєдиною силою, яка скине царизм в ході буржуазно -демократичної революції, а потім візьме владу і встановить соціалізм.

Серед засновників марксистських гуртків досить швидко виділивсямолодий адвокат В. Ульянов, що влаштувався з 1893 р. у Санкт-Петербурзі.
Для Ульянова першорядним завданням стало створення марксистської партії, вяку могли б вступити робітники, що поєднують боротьбу за свої права зполітичною боротьбою. У грудні 1900 р. Плеханов, Аксельрод, Засулич,
Мартов, Потресов і Ульянов-Ленін починають видавати в Мюнхені нову газету
«Іскра», де з особливо чітко формулюють концепцію організації соціал -демократичної партії. У 1902 р. вийшов у світ основоположний працю Леніна
«Що робити?», Де він сформулював головні напрямки своєї революційноїстратегії. Цю роботу можна вважати першим маніфестом більшовизму. У ній
Ленін висловлювався за строго організовану партію, що складається зпрофесіоналів. Ця концепція спричинила за собою в 1903 р. відомеподіл на партії меншовиків та більшовиків під час II з'їзду
Російської соціал-демократичної робітничої партії, що відбувся в Брюсселі-
Лондоні. За Леніну, партія повинна була стати організацією з жорсткоюструктурою, суворо дисциплінованою, з повним підпорядкуванням її членіввід верху до низу. Партія відбирала кращих і найбільш діяльних, будучиавангардом революціонерів-професіоналів, тільки вона могла призвести довлади робітничий клас в країні, настільки відсталою в економічному і культурномувідношенні. Лідер меншовиків Мартов, уявляв собі партію інакше, наєвропейський манер - як союз широких кіл різних поглядів, здатнийзалучити якомога більше число робітників.

Зосередивши свою увагу насамперед на робочому класі, російськісоціал-демократи не надавали великого значення селянству, «святої Русіікон і тарганів », як писав про неї Троцький. У російському селі було сильновплив партії соціал-революціонерів (есерів), що утворився в 1902 р.після злиття кількох розрізнених партійних угруповань, близьких одиндругу за переконаннями. Есери успадкували від народників симпатії доселянству і прихильність до тероризму. Подібно до народників 1870-1880рр.., вони вважали селян, на відміну від робітників, справжніми носіямиреволюції і бачили в сільській громаді ядро соціалізму на селі, заснованогона кооперації та децентралізації.

Серед представників неросійських національностей, що населяли імперію,спостерігалося крайнє розходження у поглядах, різниця яке могло б уміловикористовувати уряд, зіштовхуючи одних з іншими. Політика жінтенсивної русифікації, що проводиться урядом, тільки посилюваланевдоволення, не наводячи однак до об'єднання опозиційних рухів.
Ділення відбувалося по двох напрямах: між соціалістами інаціоналістами, а соціалісти в свою чергу ділилися на прихильниківінтернаціоналізму і федералізму.

Ці роздроблені сили опозиції були не такими вже страшними. Зними можна було б легко впоратися, якби не настав серйознийекономічна криза, яка посилила невдоволення і активізувавопозицію.

КРИЗА 1900-1903 рр..

Після економічного підйому 189501899 рр.. відбувся значний спадвиробництва, який поширився на Західну Європу і Сполучені
Штати. Ринок капіталовкладень різко скоротився, і криза сильно вдарила поекономіці Росії, тому що промислові підприємства країни тільки недавностали на ноги і потребували ще в значних банківських кредитах. Нещодавнопобудовані заводи змушені були в 1900-1901 рр.. різко скоротитивиробництво, а то й зовсім зупинити його. Восени 1899 рр.. в Санкт-
Петербурзі на біржі було оголошено про крах двох великих промисловців, щонаробила багато шуму і свідчило про настання важких часів.
Російський уряд втратила можливість одержувати іноземні позики,наслідком чого стало негайне скорочення державних замовлень.
Таким чином, криза виявив крихкість промислових галузей,трималися на державні замовлення і обслуговуючих будівництвозалізниць.

1901 виявився неврожайним, йому передував 1900 р., доситьсередній за результатами. Всюди на селі давало себе знати перенаселення.
І так вже злиденне оплата сільських трудівників впала ще нижче; традиційназаборгованість селян-бідняків посилилася. Навіть великі поміщикисобі відчули на наслідки кризи: світові ціни на зерно знизилися,що помітно вплинуло на їхні доходи, тому що внутрішній ринок не ріс.

Позбавлені можливості модернізувати свої господарства, доведені дозлиднів перенаселенням і низькими врожаями, селяни змушені були повисокими цінами орендувати землі у поміщиків або захоплювати їх силою. У 1902р., вперше з 1861 р., піднялася ціла хвиля заворушень на селі.

З новим піднесенням економічного виробництва, що намітився в 1903 р.,міські робочі знову прийшли в хвилювання. За один тільки 1903 страйкувалопонад 200 тис. робітників. Офіційні урядові профспілки виявилисяне при справах внаслідок стихійних «непідконтрольних» страйків, які охопили південь
Росії в 1903 р. Заворушення торкнулися і студентів - спадкоємців різночинноїінтелігенції 1860-1870 рр.., - кількість яких невпинно зростала.
Студентство не хотів миритися з «суворим нашийником» вищих навчальнихзакладів, позбавлених будь-якої самостійності.

«Всі класи прийшли в сум'яття», - писав у своїх донесеннях М. Бомпар,посол Франції в Росії в 1904 р.; у країні відбуваються політичнівбивства, йдуть страйки, селянські бунти, нові верстви суспільства,охоплені ідеями радикалізму і оновленого народництва, перетворилися наопозицію державі.

Не можна точніше висловити безнадійність становища, в яке поставилисамодержавство його непохитність і відмова від яких би то не було реформ.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Боханов А. Н. «Велика буржуазія в Росії. Кінець ХIХ століття - 1914 р. »
М., 1992 р.

2. Н. Верт "Історія радянської держави» М., 1995 р.

3. Козлов В. А. «Культурна революція і селянство» М., 1983 р.

4. Мілюков П. Н. «Спогади», Ч. V, М., 1990 р.

5. «Наше Отечество», Т. 1 М., 1991 р.