Зміст

стор

1. Введення. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .1-3

2. «Від вбивства Кірова до Великого Терору»

а. Вбивство С.М. Кірова і версії злочину. . . . . . . . . . . . 3-5

б. Політичні наслідки вбивства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5-7

в. «Кіровський потік»; Доля засланця кореспондента А.А. Кириллова. . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.7-12

р. Політичні репресії 36-38гг.: «Великий Терор». . . . . . 12-20

3. Висновок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 20-21

4. Програми. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . 23-35

- 1 -

Введення

Останнім часом проблема «Великого Терору» привертає все більшуувагу громадськості. До цих пір не припиняються суперечки з приводувбивства Сергія Мироновича Кірова і подальшим репресіями,вразила весь світ своєю масовістю та жорстокістю. У зв'язку з цимвисловлюються різні думки: одні вважають за необхідне заборонитианаліз «Кіровського Потоку» вслід за ними численнихсталінських репресій, тому що нібито ця тема відриває від нас вирішення іншихактуальних і важливих проблем. Інші, які впевнені в необхідностібільш глибокого вивчення цього відрізку часу, як одного з основних підвсієї історії Радянського періоду, пишуть численні статті і випускають вдрук все нові і нові версії вбивства. Немає сумніву, що більшістьсучасних негативних явищ йдуть своїм корінням в минуле. Тому, невивчивши нашу історію, ми не зможемо запобігати помилки, що підстерігають насв майбутньому.

Я думаю, що цілком зрозумілий мій інтерес до даної трагедії і до їїнаслідків, що торкнулася мільйони доль. У кожній сім'ї були рідніі близькі люди незаконно і жорстоко репресовані і втратили найкращіроки життя в тюремних таборах, мільйони безвинно страчених жорстокоїсистемою сталінських репресій. Не оминула ця біда і нашу сім'ю: підшкідницької діяльності, спрямованої на зрив колгоспного будівництва,тваринництва та торгівлі в селі Кадие, був засуджений до розстрілу дідусьмого батька: Смирнов Федір Іванович. Людина, чесно боровся з басмачамиу Громадянську війну і присвятив своє життя партійної діяльності. Всяжиття було покалічена моєї прабабусі: Смирнової Ніні Миколаївні. Їїнамагалися засудити, як дружину шкідника і змовника в Кадие, але вона біглаз села і була змушена провести кілька років у бігах. У нас вдомазберігається лист про посмертної реабілітації Федора Івановича і поверненняйому і членам його сім'ї їх чесних імен.

У ті роки хвилями репресій було знищено найталановитіші люди нашоїкраїни: лікарі та науковці, вчителі та інженери, письменники та робітники. Як багатовони могли дати нам всім свого розуму, культури, які у них могли бутиталановиті учні і як все це могло поліпшити все наше подальше життя.
Такого страшної історії і такої жахливої убивчою тиранії одноголюдини немає і не було ні в якого іншого народу світу.

- 2 -

У цьому рефераті я спробую проаналізувати наслідки вбивства
Сергія Мироновича Кірова, що виявилися у посиленні сталінських репресій.
На прикладі репресованого і незаконно засудженого репортера Кириллова
А.А. я збираюся показати весь жах, всю жорстокість інесправедливість сталінського терору, в період якого країна втратилатисячі найрозумніших людей. Вбивство однієї людини рикошетом відбилося надолі мільйонів людей. Сотні тисяч позбулися життів, мільйони - рідних іблизьких.

Так як смерть Кірова послужила приводом для перших арештів, і,отже, відкрила шлях для здійснення терору, так необхідного
Сталіну для підтримки країни в повному підпорядкуванні, то саме з глави провбивстві я визнав за необхідне почати даний реферат. Тут будуть відображенідеякі факти, пов'язані із злочином, а також кілька версій іпояснень цього вбивства.

Далі мова піде про політичні наслідки вбивства Сергія
Мироновича Кірова. У розділі «Політичні наслідки» будутьпроаналізовані найважливіші судові укази випущені незабаром після вбивстваі що відіграли важливу роль у подальшому розвитку сталінських репресій,укази, від яких залежали долі всіх засуджених та долі їхніх родин.
Наступна частина під назвою «Кіровський Потік» присвячена найпершоїхвилі арештів, що пройшли по країні в тридцять п'ятому році і ознаменувалисобою початок терору і насильства проіснували аж до п'ятдесяттретього року. Тут я збираюся показати склад ув'язнених, категоріїрепресованих під час «Кіровського потоку». Тут же розказано про долювищезгаданого засланця кореспондента Олексія Кирилова. Основна частинароботи - «Великий Терор». Цей розділ розповідає про масові арешти втридцять сьомому та тридцять восьмому роках.

Хоча тема «Великого терору» за останній час і набуває всебільшого значення і привертає все більше уваги з боку істориків,все-таки вона залишається темою малодослідженою. При написанні цієї роботи явикористовував історичну літературу з цієї проблеми, щоденникисучасників і деякі документи, що зберігаються у фондах музею Політичної
Історії Росії. Особливе місце в літературі присвяченій сталінським репресіямзаймає Солженіцин зі своїм твором «Архіпелаг ГУЛАГ», книга «Про
Сталіна і сталінізм »Роя Медведєва, і твір Роберта Конквеста
«Великий Терор». Життя у виправно-трудових таборах того часу, кудинаправляли політичних в'язнів,

- 3 --описується в книзі Євгенії Гінзбург «Крутий Маршрут", а також в багатьохнині опублікованих щоденникових нотатках і мемуарах репресованих в тістрашні роки.

«Від Вбивства Кірова до Великого терору»

1.Убійство С.М. Кірова і версії злочину.

1 грудня 1934 року в 16 годин 30 хвилин, у свого кабінету в Смольному,пострілом у потилицю був убитий перший секретар Ленінградського обкому ВКП (б),
Сергій Миронович Кіров. Це вбивство можна назвати злочином століття [1].
Воно послужило каталізатором Сталінських репресій і багатьох інших бідобрушилися на нашу країну протягом двох наступних десятиліть. Величезнакількість громадян і політичних діячів було розстріляно, якспівучасників в організації злочину, а хто був справжнім організаторомабо замовником вбивства досі не з'ясовано і, напевно, розгадка цієїтаємниці назавжди втрачена для нас. Багато хто намагався знайти відповідь наголоволомку, але їхні старання лише сприяли утворенню все нових інових припущень і версій, які все ще залишаються недоведеними і непідтвердженими. Треба сказати, що ці версії почали виникати відразу жпісля скоєння злочину і не припиняють з'являтися і до цього дня.
Багато фактів залишилися прихованими від істориків: вбивця Миколаїв був схоплений намісці злочину і розстріляний, буквально, на наступний день, а судпроходив за закритими дверима, не публікувалися так само і результатислідства. Дивно було й те, що в момент злочину поруч зовсім небуло нікого з охоронців. Почувши постріл, в цей коридор збіглися багатопартійні працівники і були вкрай здивовані повною відсутністю охорони. Тамне було навіть головного охоронця Сергія Мироновича, Борисова, який,згідно з інструкціями, повинен був завжди знаходитися поряд з першоюсекретарем обкому.

Все це наводило на думку, що організатор вбивства - Сталін. У зв'язку зцією думкою були деякі що підтверджують докази. По-перше відразупісля трагедії всі компрометуючі свідки або були відразу розстріляно,як спільники в організації злочину, або просто зникли надалі.
По-друге між Сталіним і Кірова останнім часом виникало все більшерозбіжностей. Кіров ставав все більш популярним в партії і в народі, вінбув дуже переконливим оратором, сталінську політику колективізації ііндустріалізації він проводив неухильно, але, без того відтінку злостивості,який був характерний Сталіну і його найближчим соратникам, Кіров бувнещадний,

- 4 --але він не був ні лиходієм ні раболіпних виконавцем чужої волі. Такі люди,як він були перешкодою на шляху «Великого терору», вони збиралисяослабити диктатуру і знайти спосіб примиритися з опозицією. Сталін дізнавшись проці плани, побачив у них рішучий перешкода в розширенні власноївлади та подальшого встановлення «Культу особистості» [2].

Через деякий час після вбивства були знищені інші члениполітичного бюро, відкрито заперечувала Сталіну. Незабаром був заарештований Авель
Єнукідзе, якого змусили виступити з самозвинувачень і написати в
«Правді» статтю, де він оголошував, що зробив багато політичних помилок.
Відразу після Енукідзе помер Куйбишев, але потім виявилося, що він проходивкурс неправильного лікування за наказом Ягоди. Від серцевого нападупомер Орджонікідзе, але з'ясувалося, що це було чергове «медичневбивство ».

До цих пір не ясно, як уряд зміг передбачити цю трагедію,адже указ про прискорене веденні всіх судових справ без адвокатів, зазакритими дверима і без розгляду апеляцій були видані буквально в тойж дня. Практично відразу після розстрілу Миколаєва були виявлені іарештовані перші групи змовників і організаторів.

Надалі ця версія одержала ходіння за кордоном, завдякисвідченнями багатьох втікачів за рубіж офіцерів, але і вона не приймаласявсерйоз до тих пір, поки її не підтвердив прозорими натяками у своїхвиступах Микита Хрущов. Особисто він був переконаний, що версія вірна, але йвін не зміг привести грунтовних доказів на підтвердження своїхпідозр, хоча і розпорядився провести спеціальне розслідування, але воно,на жаль, закінчилося так і не розпочавшись [3].

Поряд з неофіційними версіями, з'являлися і версіїурядові, правда всі вони не були обгрунтовані в достатній мірі,були дуже суперечливі по відношенню один до одного і змінювалися знеймовірною швидкістю, що робило їх в достатній мірінеправдоподібними. На перевірку цих версій майже не залишилося надії, такяк вся інформація про трагедію зберігалася в суворій таємниці, а суди іслідства проходили за зачиненими дверима і не опубліковувати, а в пресуу величезній кількості пускали статті про розкриття чергового змови або проще одному розстріляне «ворога народу». Що стосується вбивці Миколаєва,який був розстріляний відразу ж після вчинення злочину, то зматеріалів того часу слід було, що він діяв за власнимнаміру, але всі

- 5 --ж вважається, що, можливо, він виконував наказ самого Сталіна. Меніпредставляється дуже справедливим судження Джузеппе Боффа про те, що «БувЧи Сталін замішаний в цьомусправі або не був, але він скористався вбивством Кірова та створеної цимзагальної атмосфери тривоги, для того щоб спрямувати у вигідне для себе руслорозвиток тієї скритної від неозброєного ока політичної боротьби, якарозгорнулася на рубежі 1933-1934. І однією з центральних фігур якоїбув Сергій Миронович Кіров ». [4]

2.Політіческіе наслідки вбивства.

Вбивство Сергія Мироновича Кірова спричинило за собою безлічполітичних наслідків, у величезній мірі вплинуло на подальше життяусього СРСР, а так само скалічив безліч доль і згубило величезнекількість життів. Ця біда стала каталізатором для приходу ще більшоїбіди - сталінського терору. Протягом декількох років хвилі репресійнещадно спустошували міста і села нашої країни, знищували весь цвіт російськоїінтелігенції: найталановитіші лікарі, вчені та інженери були знищені в тострашний час.

Усе почалося, буквально, відразу після вбивства Кірова і винесеннявироку першому заарештованим за звинуваченням в організації та здійсненняцього терористичного акту. Почали виходити укази, що посилюють радянськезаконодавство, що вносять зміни до судових закони, пов'язані зполітичних злочинів. Найпершим вийшла Постанова ЦВК СРСР від 1Грудень 1934 «Про порядок ведення справ про підготовку або скоєннятерористичних актів ». Ця постанова встановлювала швидкоплинністьведення всіх справ по розгляду осіб, звинувачених у підготовці абовчинення терористичних актів. Постанова включало в себе кількапунктів, головне завдання яких, наскільки можливо прискорити протіканнявсіх справ, що стосуються всіх «ворогів народу» і не дати можливістьвиправдатися. Суть даного документу відбулася в наступному:

o Слідство у цих справах закінчувалося в строк не більше десяти днів.

o Обвинувальний висновок належало вручати обвинуваченому не більш ніж за одну добу до розгляду справ у суді.

o Справи слухалися без участі сторін.

- 6 - o Не допускати касаційного оскарження вироків, як і подачі клопотань про помилування.

o Вирок до вищої міри покарання здійснювати негайно після винесення вироків. [5]

Незабаром після опублікування постанови від 1 грудня 1934почалося подальше посилення законодавства. Були введені закони,які стосуються не тільки самих «Зрадників Батьківщини», а й їх сімей та іншихродичів.

30 березня 1935 був виданий закон про покарання членів сімей зрадників
Батьківщини (всі найближчі родичі зрадників Батьківщини повинні були бутивислані у віддалені райони країни, навіть якщо вони ніякого відношення доскоєного злочину не мали).

Для посилення покарання сімей зрадників Батьківщини, 7 квітня 1935був виданий указ, який дозволяє притягати до кримінальної відповідальності дітейстарше 12 років. Так само на них можна було розповсюджувати всі види кримінальноївідповідальності, аж до страти.

Дуже багато указів було видано у справах так званих «колишніх людей»:колишніх куркулів, колишніх царських придворних і т.д. Більшості з них булауготоване доля бути засланим в якісь віддалені куточки країни ідоживати там в страшних злиднях свої останні роки життя. У Ленінграді булозаслано більше мільйона чоловік з «колишніх людей» і те, тільки за першийдва роки репресій [6].

Згодом репресії набували дедалі більшого розмаху і вимагалиобов'язкової освіти нових позасудових органів законодавства
(трійки і двійки).

27 травня 1935 за наказом НКВС СРСР у НКВС республік, країв іобластей Союзу Радянських Соціалістичних Республік були утворені трійки
НКВС - УНКВС, на які поширювалися всі права Особливої Наради. Усклад трійок входили: начальник УНКВС, начальник відділу міліції і прокуроробласті. У повноваження трійки входило винесення, розгляд і винесеннявироку без відома суду.

30 червня 1937 разом з вже діючими позасудовими органами булистворені республіканські, крайові та обласні трійки. Головним завданням цихтрійок було розгляд справ за частиною «колишніх людей»: колишніх куркулів,членів антирадянської партії, колишніх білогвардійців, жандармів і чиновниківцарської Росії.

- 7 -

До складу трійки входили: секретар обкому ВКП (б), прокурор області таначальник управління НКВС.

Через деякий час після введення трійок, 4 серпня 1937 буливведені двійки, у складі яких бувпрокурор СРСР і нарком внутрішніх справ країни. Двійки і трійки відповідали всімвимогам Сталіна з ведення судових справ політичних злочинців,
«Ворогів народу» і колишніх людей. Як і було зазначено все слідства у справахзакінчувалися на протязі 10 днів, а багато хто просто і не починалися, великекількість вироків навіть призначається не трійками і двійками, а простонадходило від уряду і про ніяких клопотання про помилування,природно, не могло бути й мови.

У 1935 році продовжувалася, що почалася в 1933 році так звана «чисткапартії ». Найбільше число членів партії було виключено в останні роки
«Чистки». Усіх партійних працівників суворо карали за дріб'язковим, аіноді й за вигаданими причинами. Дуже суворе покарання чекало за «зв'язок зворожими елементами »або просто за« недолік пильності ».

Репресії мали величезний розмах і багато хто просто переставали вірити вможливість існування такого неміряні кількості «ворогів народу» іЩоб виправдати сталінський терорще 1928 року було висунуто тезу: в міру успіхів соціалістичногобудівництва опір класового ворога буде посилюватися, а класоваборотьба - загострюватися [7].

3. «Кіровський потік»
Як вже говорилося, вбивство Сергія Мироновича Кірова спричинило за собоюбезліч жахливих і кривавих подій відбилися на долях мільйонівгромадян Радянського Союзу. Все почалося з арештів?? ебольшого числапідозрюваних у вчиненні злочину, швидкоплинного суду і страти. Відразуж після завершення справ перших арештованих і після їх розстрілу, почалисямасові репресії спрямовані на знищення всіх підозрюваних у зрадібатьківщини. «Кіровський потік» - це перша хвиля масових арештів,прокотилися по країні взимку і навесні 1935 року. Найпершим арештів булисхильні багато особистості, які працювали в оточенні С. М. Кірова і ті, хтояк-небудь був пов'язаний з ним. Гонінням піддавалися в першу чергу жителі
Ленінграда і області. Саме під час «Кіровського потоку» почалисярозглядатися справи «колишніх людей». Багато хто з цих ні в чому не виннихлюдей були змушені виїхати за межі Ленінграда або Москви в глухісела -

- 8 --де-небудь на околиці країни. За підрахунками, з Ленінграда було надісланокілька десятків тисяч чоловік і більшість з них так і не змоглоповернутися в свої рідні місця [8]. Саме під час «Кіровського потоку» булинанесені перші удари по російської інтелігенції. Розпочаті в цей час гонінняна інтелігенцію тривали ще майже п'ять років і завершилися тільки досорокових років. Одночасно з репресіями в народі почалася замінакомандування військово-морських сил країни, тривала і так звана
«Чищення» партії. Саме «кіровський потік» став початком всього тогожах коїться в країні протягом багатьох наступних років і остаточнозакінчився лише зі смертю Сталіна.

Нема сенсу говорити про всіх жертв Сталіна і його жахливого терору, такяк число цих жертв неможливо уявити і порахувати. Кількість людей,погублених жорстокої сталінською диктатурою все ще залишається невідомим і,можливо, відповідь на це питання безповоротно пішов у минуле, так і залишившилюдство в невіданні.

У цьому розділі я постараюся більш-менш докладно описати трагічнудолю репортера Олексія Кирилова, який був незаконно засуджений і висланийз усією своєю родиною в невелике містечко Казачинське, Красноярського краю. Підчас заслання в Казачинське він вів щоденник, у якому описував кожен деньсвого перебування в цьому містечку. Треба зазначити, що цю главу своєї роботия писав в основному використовуючи саме матеріали з щоденника Олексія
Кириллова, що зберігається у фондах музею Політичної Історії Росії [9].

Олексій Кирилов за професією кореспондент, працював редактором відділудруку ленінградської газети «Зміна». Майже відразу після вбивства Сергія
Мироновича Кірова більшості співробітників відділу, в якому працював
Кириллов, був відданий наказ про терміновий від'їзд з Ленінграда. Справа в тому,що ця друкована організація безпосередньо стикалася в роботі з
Першим Секретарем ленінградського Обкому, а отже несла деякувідповідальність за смерть Кірова. Лист про виселення сім'ї репортера з
Ленінграда прийшло, коли він перебував у відрядженні в Красноярську.
Звістка про вбивство Сергія Мироновича сильно потрясло кореспондента, алеще більше його потряс і обурив той факт, що він і майже всі його колегипідозрюються в причетності до цього злочину. З Красноярська він хотіввислати лист із виправданням своєму другові Акулішкіну, де він писав:
«Важкий удар, який обрушився на партію" втройнє тяжчий за мене. По - перше ябагато стикався в роботі з Сергієм Мироновичем і не можу без жахудумати про те, що сталося. По - друге я працював у ленінградській організації,несу щей

- 9 --безпосередню відповідальність за смерть Сергія Мироновича. В - третіхмої ідейні коливання в момент 14 з'їзду партії, ставлять мене до лав людейособливо що відповідають за дію брудної банди убивць ». Але лист він так і невідправив, соромно стало ... не захотілося виправдовуватися за не скоєні нимвчинки [10]. Можливо, в наслідок рішення не посилати цей листвідбилося на подальшу долю кореспондента і його сім'ї.

Незабаром після приходу вести про вбивство Кірова та про виселення Кирилова тайого сім'ї з Ленінграда, прийшла нова телеграма з наказом про негайневід'їзді репортера в Казачинське, без права на в'їзд до Ленінграда, щобпобачитися з сім'єю. У телеграмі запевняли, що його дружина незабаромприбуде на проживання в Казачинське.

У Казачинське репортера влаштували на роботу, але не на роботу в місцевомужурналі або газеті, а просто змушували займатися суто механічнопрацею, типу переписування різного гатунку паперів і документів. Обуренийтаким ставленням і недовірою Кирилов пише черговий лист з
Казачинська, адресований А.Л. Стецько, з проханням про заміну роботи наіншу, більш відповідну до його професії і, природно, отримує повнеспівчуттів лист, в якому роз'яснюється неможливість здійсненняйого прохання. Другого березня репортер посилає листа своїй дружині Людмилі, вякий розповідає про життя в містечку. В цей же час він починаєзнайомитися з місцевими і висловлює голові Щукін кілька своїхпропозицій з приводу підготовки міста до весни, загалом, входить в довірудо городян. Живучи в Казачинське, Кирилов все ж таки не був повністю відрізаний віднавколишнього світу. Йому було дозволено виписувати деякі газети і він,користуючись цією можливістю, весь час могла дізнаватися останні новини тазавжди бути в курсі подій, що відбуваються. Коли прийшов лист від дружини зповідомленням: «П'яту добу їдемо», радості його не було меж. Але незабаром йогочекало розчарування. Людмила, перебуваючи в Красноярську, не змогла виїхати відтуди: незважаючи на всі старання, зустрітися з чоловіком їй так і не вдалося. Зцього моменту почалося справжнє цькування усього сімейства кореспондента.
Треба сказати, що витративши близько місяця на спроби випросити у начальствакороткострокову відпустку, Кириллова все-таки вдалося побачитися зі своєю дружиною.
Але скільки часу і сил йому було потрібно, щоб на кілька днів виїхатив сусіднє місто! У Людмили поки що справи складалися вдаліше, ніж у їїчоловіка, але це тривало недовго. Вранці 24 квітня він повинен був виїхати досело Ерзовку на перевірку посіву, попередньо отримавши телеграму, що
Людмила задоволена своєю роботою в

- 10 --місцевій школі і що зайнята нею по горло. Раптом, несподівано, перед самимвід'їздом, приходить посланняз Красноярська: «Мене безобразно звели наклеп. Приїздом начальника, сподіваюся,все з'ясується »[11].

Двадцятого травня, як пише репортер, сталося щось жахливе. Ось записз щоденника Кирилова: «Жінка придбала для парткабінета Політвідділу книгидля створення бібліотеки. Працювала вона з захопленням, гаряче, і справапросувалася, хоча книг в книжковому магазині не було, і доводилося їхнабувати у букініста або в комісійному магазині, де і було купленоповне зібрання творів В.І. Леніна 1-го видання. При видачі одного зтомів Леніна помполіту для його підготовки до чергового політзаняття,якими було доручено керувати Люськи, з книги випала стара,пожовкла від часу листівка про профспілкової дискусії за підписом
Троцького.

Людмила звернулася за порадою до заступника начальника Політвідділу Шекку: щоробити з цим документом? Шекк відповів: «Давай мені, я сховаю його в стіл,під ключ ».

Коли на другий день Кириллова проводили чергове політзаняття зпомполітамі, де як раз опрацьовувалася тема «Профспілкові дискусії», Шекквийняв зі столу листівку і показав її всім присутнім. Це й стало,як видно, приводом до того, що в Оргбюро було подано від помполітов і Шекказаяву, що Кириллова «поширює троцькістські листівки».

За відсутності начальника Політвідділу Черкасова, який саме в цідні перебував у відрядженні в Москві, сам Шекк поставив на партійномузборах політотдельцев напередодні 1 травня питання про виключення з Кириловоїпартії «за поширення контрреволюційного троцькізму».

Про мене на зборах говорили, що я кілька разів виключався з партії
(це явна брехня!), що зараз я на засланні і тому подібну нісенітницю. А Люськаохрестили «контрреволюціонеркой» і винесли рішення про її виключення зпартії ...»[ 12]

Людмилі, обвинуваченої у «поширення контрреволюційних листівок»,поширювати які вона навіть і не думала (до речі, в 1-му виданнітворів Леніна текст цієї самої листівки надрукований в кінці тому у виглядідодатка) нічого не залишалося, як терпіти цей наклеп і здати свійпартійний квиток. Для неї та дітей настали чорні часи. Дітиполітотдельцев кричали їм у вікно: «ви вбили Кірова!». Розбили віконнескло, кидаючи в нього каміння, стареньку матір репортера і його сина-школярапо дорозі до школи теж закидали камінням. Не допомогло і звернення по

- 11 --допомогою в місцеве управління ГПУ, там її вислухали в повній розгубленості інічого не сказали.

Кирилов жив решту зиму весь час хвилюючись за долю дружини ідітей. 1 січня 1936 стався один зовсім несподіваний і повернувшисьжиття репортера в інше русло випадок, йому повернули його партквиток, але дружиніповертати категорично відмовилися. Через деякий час післяповернення партквитка, Кириллова влаштували на нову роботу - директорашколи.

Всю весну 1936 репортер працював у школі і, одночасно, непереставав займатися колгоспним господарством. Дневник репортера Олексія
Кириллова обривається записом від 19 квітня 1936 року. На всі літні місяцівін був посланий Казачинский райкомом уповноваженим з посівної, а потім ізбиральної компанії в село Різдвяне - найбільший колгоспний районобласті. Вже саме це призначення було сприйнято Олексієм, як знакзростаючого до нього довіри партійної організації Казачинська. Цього ж літа
Олексій одним з перших в районі відбувся обмін партійними документами, але
«Відмежуватися» від виключеною з партії дружини навідріз відмовився. У серпніз ініціативи Кириллова був зроблений невеликий геологічний похід по
Єнісею з метою розвідки корисних копалин.

Все йшло дуже добре, Кириллова чекали повідомлення про можливість переїздуназад до Ленінграда і ніхто навіть не міг уявити собі, який кошмарочікує їх у майбутньому.

Як одного разу пізно ввечері, Людмила підійшла до свого будиночка в Казачинськеі побачила під'їжджаю до них віз з начальником Казачинське НКВС,
Степаном Прокопович Демідчіком і ще одним незнайомою людиною, якарозпочав у будинку обшук. Олексій був уже вдома. Були конфісковані та відвезені всекниги, що були в хаті, решта речі їх не цікавили. Коли візпоїхала, Олексій сказав, що його виключили з партії, звинувативши впоширенні в селі Різдвяному троцькістської літератури, книг,які його попросили виписати з Красноярської бібліотеки з метоюосвіти деяких селян ( «Піднята цілина» Шолохова, однотомник
Пушкіна, «Енергія» Гладкова і «Капітальний ремонт» Соболєва). Усіх вразилаі приголомшила дика і жахлива нісенітниця цього звинувачення, адже, по суті,з Олексієм відбулося те ж саме, що і з його дружиною в 1935 році.

А наступного дня, після обшуку, Людмила пішла на роботу в школу, куди її
Олексій влаштував, як вчительку, і засіла за перевірку творів, якібуло необхідно повернути авторам без затримки. Зайнята роботою, вона зовсімвідвернулася від події минулого дня і тому не надала особливого значенняпрохання Олексія прогулятися з ним у Тайгу. Він пішов туди на самоті.
Саме під час цієї самотньої прогулянки остаточно дозріло в Олексіярішення, врятувати

- 12 --сім'ю ціною своєї загибелі. Прощальне лист вже було написано і лежало унього в кишені.

На другий день Кириллова знову пішла на роботу. В учительській їїзатримує завуч - дає прочитати наказ по школі: «За непедагогічнийставлення до учнів (є любимчики), за жування бутерброда при вході вклас, за те, що не відзначила роль більшовиків у Пугачовське повстання --вважати Людмилу Олександрівну Кириллова звільненої зі школи з 6 жовтня 1936року »[13]. Завуч цей часто з'являвся в школі в нетверезому вигляді, а сидячи як -то на уроці, коли йшло читання «Капітанської доньки» люб'язно зауважив післядзвінка: «Я до вас вчитися приходжу».

Одразу ж після школи вона пішла в райзу до чоловіка, щоб повідомити ще однусумну новину, сказати про її звільнення і про те дикому наказі по школі.

За розмовою вирішили, що треба піти в Казачинське відділення НКВД доначальнику Степану Демідчіку і від імені всієї родини попросити: якщо вважаютьворогами - нехай судять, а якщо немає - нехай нарешті припинитися цькування,якій їх піддають і кінця якої не видно.

Увечері Людмила пішла в управління НКВС, а Олексій взяв рушницю і собакупішов в тайгу. Людмила не знала, що живим бачить чоловіка останній раз нажиття. Увечері Кирилов застрелився на березі Єнісею. Секретар райкому,який сформулював то жахливе звинувачення у троцькізмі «доконає»репортера, дізнавшись про це, звільнився і виїхав з Красноярського краю. У музеї
Політичної історії Росії до цих пір зберігається передсмертна записка А.А.
Кириллова [14].

Кореспондент Кириллов є всього лише однією з численнихжертв «Кіровського потоку» і більшості з яких, подібно йому доводилосязносити всі образи і невиправдані звинувачення від гаряче коханої
Радянської Влади.

4. «Великий терор»

«Великий терор» або, як його ще називали «Єжовщина», бувпродовженням «Кіровського потоку», який проводився в нашій державі з 1934 року.
«Кіровський потік» був лише першим кроком Сталіна для встановлення своєїдиктатури, а під час «Великого терору» репресії набули найбільшийрозмаху. На ділі, «Єжовщина» була виконанням наказу Наркома внутрішніх справ
№ 00445 і проходила з 5 серпня 1937 року по 16 листопада 1938 року. Однак, задатам «Великого терору» існують серед істориків існують деякірозбіжності. Одні вважають, що все почалося в червні 1936 року, а іншівпевнені, що «Великий терор» розпочався восени

- 13 --тридцять сьомого року. За цей час було розстріляно понад сорок тисяччоловік. Найбільше страждав Ленінград і Москва, в якій під вищу мірупокарання потрапило більше двадцяти п'яти тисяч чоловік. У цей періодпостраждали всі верстви населення СРСР, а також військові, чиновники іінтелігенція. У 1936 році почалися перші «відкриті процеси», якіявляли собою грандіозні, добре сплановані вистави, нещо мали під собою ніякої основи. Всі ці процеси були брехливі, але такдобре сплановані, що ніхто в народі не здогадувався про те, що судятьзовсім не ворогів народу. Три найяскравіших процесу пройшли в Москві, а потімпочали проводитися численні дрібні процеси в краях і областях СРСР.

19 серпня 1936 в Москві в Жовтневому залі Будинку Союзів почавсяперший жахливий спектакль - так званий «відкритий процес» надлідерами опозиції. На лаві підсудних сиділи головним чином колишнілідери «нової» опозиції - Г.Є. Зінов'єв, Л.Б. Каменєв, Г.Е. Євдокимов,
І.М. Смирнов, І.П. Бакаєв, С. Мрачковський, В.А. Тер Ваганян та інші,причому багато з них вже вдруге за два роки виявилися на ційлаві. Всього в групі обвинувачених було шістнадцять осіб, їх уобвинувальному висновку назвали «троцькістсько-зинов'євським терористичнимцентром ».

« Судовий розгляд тривав до 24 серпня і до його кінця обвинуваченівже зовсім не «відчиняли». Зінов'єв говорив: «Мій ущербний більшовизмперетворився на Антибільшовизм, а завдяки троцькізму я дійшов до фашизму ...
Ми зайняли місце більшовиків, есерів, меншовиків та білогвардійців, якіне могли відкрито виступати в нашій країні [15 ]».

Всі обвинувачені «охоче» розповідали про свою роль у вбивстві Сергія
Мироновича Кірова і про плани вбивства таких великих політичних діячів,як Сталін, Молотов, Каганович, Чубар, Ейхе. Каменєв розповідав, щовбивство Сталіна планувалося здійснити під час VII конгресу
Комінтерну і що цей акт повинен був викликати замішання в партії іпризвести до потужного руху за повернення до влади Троцького, Каменева і
Зінов'єва. Лише один Н.І. Смирнов намагався відкинути велику частинупред'явлених йому звинувачень, але й у нього нічого не вийшло, тому що він був
«Викритий» свідченнями інших підсудних.

Хоча процес і вважався відкритим, в залі були присутні лише декількадесятків заздалегідь відібраних «представників громадськості», а іншими
«Глядачами» були самі співробітники НКВС. Були відкинуті багато елементарнінорми судочинства. Ніяких речових

- 14 --доказів прокурор СРСР А.Я. Вишинський не висував, а колегія
Верховного суду, очолювана В.В. Ульріхом, їх і не вимагала. Всізвинувачення було побудовано на свідченнях і визнання самих обвинувачених. Усудовому розгляді також не брали участі адвокати, апропозиції деяких зарубіжних адвокатів вста?? ь на захист обвинувачених буливідкинуті. Усі свідчення були одноманітні: перерахування різнихзлочинів або планів злочинів, які готували «центр» і його
«Філії».

Г. Зінов 'єв, Л. Каменєв і інші обвинувачені тепер реабілітовані ітому доводити те, що процес був «дутим» немає необхідності. Однак у
1936 довіру партії і більшості народу до Сталіна, НКВС і радянськомусуду було ще дуже велике, виникали сумніви у небагатьох і мало хтонаважувався висловити їх, навіть у колі найближчих друзів.

Цей «перший відкритий процес» виніс смертний вирок всім шістнадцятиобвинуваченим і викликав чергову хвилю репресій. У першу чергузаарештовували колишніх членів «лівих» опозицій, всі газети були повністаттями про «викриття» прихованих троцькістів, більшість з яких і незбиралися приховувати своє минуле.

Другий політичний процес - спектакль розпочався взимку 1937 року. НаЦього разу перед Військовою колегією Верховного суду СРСР постали Г.Л.
Пятаков, К.Б. Радек, Г.Я. Сокольников, Л.П. Серебряков, Я.А. Лівшиць, Н.І.
Мураль, Я.М. Дробніс, М.С. Богуславський та інші - всього сімнадцятьчоловік. У більшості підсудні були відомими діячами партії,активними учасниками революції та громадянської війни. Майже всі в 1924-1928роках належали до «об'єднаної» опозиції, але потім публічно оголосили пророзрив з Троцьким і були відновлені в партії. Перед арештом восени 1926року вони займали, як правило, важливі посади в господарському і партійномуапаратах, в органах друку та ін Тепер всі вони були звинувачені вприналежності до так званого «паралельного центру», в підготовцітерористичних актів, у шпигунстві, у виношуванні планів розчленовування СРСР івідновлення капіталізму.

Процес «паралельного центру», на відміну від першого «відкритогопроцесу », проходив вже з дотриманням деяких юридичних норм, якимизнехтували на попередньому судилище. Так, наприклад, обвинуваченим виділилизахисників, які, втім, навіть і не намагалися захищати їх віднесправедливих та необгрунтованих звинувачень. Переконавшись у безвідмовності
«Слідчої» машини Сталін дозволив запросити на процес велике числоіноземних кореспондентів та деяких дипломатів. Та й тепер, ніякихдокументальних і речових доказів пред'явлено

- 15 --не було, а як тільки суддя А. Вишинський говорив про пред'явленнядоказів, відкрите засідання припинялося і починалося закрите.
Єдиним доказом і тепер були свідчення обвинувачуваних.

Природно, виникало питання, що спонукало обвинувачених, які, наданими слідства давно вже втратили сором і совість, перетворилися на убивць ідиверсантів і не могли сподіватися на поблажливість, «щиросердно»признаватися у скоєних злочинах. До того ж всі обвинувачені робилизастереження, що їх не піддавали тортурам або тиску. Однак, щобпопередити появу будь-яких сумнівів, Вишинський кожному з цих
«Убивць, шкідників і диверсантів» поставив запитання про мотиви їх щирихзізнань. Але в