Від лютого до жовтня

Історія

ЗМІСТ:

1. Введення

2. Лютнева революція

3. Послефевралская Росія

4. Криза літа 1917 р.

5. Рішення більшовиків на збройне повстання

6. Жовтневий переворот.Формірованіе нової влади.

7. Література

ВСТУП

У наші дні багато хто замислюється, що ж штовхнуло Росію за такимкривавого і тернистому шляху, чи були в російського народу розумніальтернативи у 1917 році?

До 1917 року 130 млн. чоловік проживали в селі. Аграрний питання стоялоОстрі колишнього. Понад половина селянських господарств були бідняцькі. Тіпитання, які ставить життя, що ставить нею і двічі, і тричі, і більше,якщо вони не вирішені або вирішені наполовину. Так було і селянським питанням,і з іншими проблемами в Росії: o самодержавство хоча і знаходилося у останньої межі, але продовжувала існувати; o робочі прагнули домогтися кращих умов праці; o національні меншини потребували якщо не в незалежності, то в більш широкої автономії; o народ бажав припинення жахливої війни. Ця нова проблема додалася до старих; o населення хотіло уникнути голоду, зубожіння.

Внутрішня політика уряду переживала глибоку кризу. За
1914-1917 р. р. змінилося 4 голови Ради Міністрів. З осені 1915по 1916 р. - п'ять міністрів внутрішніх справ, три військові міністра, 4міністра землеробства.

Міністри обманювали імператора в усьому, що стосувалося внутрішньоїполітики. Імператор беззастережно вірив їм у всьому. Миколи більше турбувалисправи на фронті, які складалися не кращим чином. Не вирішеннявнутрішніх проблем, фінансова криза, важка війна з Німеччиною - все цепризвело стихійним виступам, які переросли в Лютневу буржуазну
Революцію 1917 р.

Головний шанс відстрочити загибель самодержавства правлячі кола Росіїбачили в переможне завершення війни з Німеччиною. Під рушницю булопоставлено 15,6 млн. осіб, з них до 13 млн. селян. Війна 14-го рокудо цього часу викликала невдоволення в масах, не без участі більшовиків.
Більшовики санкціонували мітинги в столицях та інших містах Росії. Вонивели, також, агітацію в армії, що негативно позначилося на настрої солдатіві офіцерів. Народ в містах приєднувався до більшовицьких маніфестацій.
Усі заводи Петрограда працювали на фронт, з-за цього не вистачало хліба іінших товарів споживання. У самому Петрограді вулицями простяглисядовгі хвости черг.

Як ключове історична подія революція 1917 р. в Росії єнаслідком збігу цілого ряду об'єктивних і суб'єктивних обставин.
Радянська історіографія питання про об'єктивні передумови революціїзводила найчастіше до аналізу економіки, вишукуючи в ній основу для майбутніхсоціалістичних перетворень. Насправді об'єктивний характерреволюційного вибуху в країні коренився у плетиві безлічі факторів,що склалися у зв'язку з її вступом у нову епоху.

Лютневої революції

14 лютого зібралася Дума і заявила, що уряд треба змінити,інакше добра не буде. Робочі хотіли підтримати Думу, але поліція розганяларобітників, як тільки вони почали збиратися, щоб йти до Думи. Голова
Державної Думи М. Родзянко добився прийому у государя і попереджав проте, що Росії загрожує небезпека. На це імператор не відреагував. Він необманював, але обманювався сам, тому що міністр внутрішніх справрозпорядився, щоб місцева влада слали Миколі II телеграми про "безмірноюлюбові "до народу" улюбленому монархові ". Государ вірив тим, кому хотів вірити

23 лютого. Страйкувало понад 128 тис. осіб, 32% всіх пітерськихробітників. У ніч на 23 лютого більшовики провели збори середорганізованих ними гуртків.

Страйки виникли тільки на декількох заводах. Треба сказати, щоневдоволення в масах виникло здебільшого через продовольчупитання (зокрема через брак хліба). У багатьох цехах збиралисягрупки, читали листівку поширювану більшовиками і передавали її зрук в руки:

. Після невеликої страйки між поліцією і БОСТ, народ вже кричавне тільки: «Хліба!», але й: «Геть уряд !».

Того ж дня в Таврійському палаці відбувалося засідання Державної думи.
Вона почала працювати ще 14 лютого, в тривожної обстановці очікувалосявеликої демонстрації. Це відбилося на стриману позицію, що прозвучала впромовах Родзянко, Мілюкова та інших ораторів Прогресивного блоку. Першимвиступив меншовик М. І. Скобелєв. Він хотів звернути увагу настихійність і неусвідомленість руху 23 лютого, на те, що воно не маєкерівників і породжене лише брак хліба, які, до речі, були вжеліквідовані урядом у попередні дні. І це зрозуміло, адже домітингів і страйків 23 лютого закликали не меншовики, а більшовики.
Але і в цій промові є свідчення того, що події почалисявиступами жінок, за якою пішли вже й робітники-чоловіки.

Відомості про небошіх тачках мітингувальників з поліцією продовжували надходитив Думу, але вони не змінили загальної оцінки подій з боку її членів.
Скобелева змінив Керенський, потім виступив один з лідерів кадетськоїфракції - О. І. Шінгарев, який заявив, що Дума повинна вимагати від влади,
"Нарешті, щоб вона чи зуміла впоратися зі справою, або прибрала геть здержави ". Думські діячі цього дня не побачили у вуличних подіїчогось більшого, ніж стихійні продовольчі заворушення.
Революція Думи, запропонована Мілюковим, обмежувалася пропозиціями щодополіпшення продовольчого постачання населення за участю самихробітників.

Міністр внутрішніх справ А. Д. Протопопов, одержавши докладні донесення,розцінив їх лише як продовольчі хвилювання. Він зажадав відкомандувача округом генерала Хабалову випуску негайного відозви донаселенню, в якому б говорилося про те, що хліба в місті достатньо.
Увечері Протопопов сам об'їхав центр міста на автомобілі і переконався, щозовнішній порядок цілком відновлено. На вулицях було порожньо, випадковіперехожі поспішали потрапити додому, скрізь стояли посилені наряди поліції.

На Наступного дня страйкуючі робочі продовжили свої мітинги. До нихприєдналося ще 86 тис. Усі заводи зупинилися, а на вулицях збиралися вжевеликі натовпи. Всюди поліція намагалася розігнати демонстрантів істрайкарів, але 6 тисяч поліцейських на 200 тисяч застрайкували робітникиявно не вистачало. У багатьох місцях зав'язувалися сутички з поліцією. Десяткиревольверів та шашок були відібрані у поліцейських.

На четвертий день, в неділю 26 лютого, з околиць до центру містазнову рушили колони робітників. Солдати, виставлені владою в заслони,відмовилися стріляти по робочих. Офіцерам довелося стати кулеметниками.
Більше 150 чоловік були вбиті в той день.

У той час як пригнічені демонстранти поверталися додому,уряд, вважає, що перемога залишилася за ним, ввів надзвичайнийположення і оголосив про розпуск Думи, ігноруючи заклик її голови
Родзянко, звернений до царя, призначити «уряд довіри», щобпокласти край «заворушень».

У ніч з 26 на 27 лютого солдати декількох лейб-гвардійських полків
(Павловського, Волинського, Преображенського) збунтувалися проти своїхофіцерів, яких вони не могли пробачити наказу стріляти в натовп.

Перемога революції була забезпечена зранку 27 лютого, коли демонстрантипочали братання з солдатами. Повстанці захопили Арсенал (40 тис. гвинтівокбули тут же роздані), окремі громадські будівлі і попрямували до Зимовогопалацу. Першим увійшов туди, не зустрівши опору, Павловський полк.

. Перед депутатами Державної Думи постало питання: як реагуватина наближення повсталих до Таврійського палацу, де проходило засідання?
Дехто, погоджуючись з Мілюковим, вважали, що буде більш гіднимзустріти їх, ocтаваясь на своїх місцях. Всупереч думку своїх колег
Керенський кинувся назустріч повстанцям і привітав їх прихід. Цимпоривом він зберіг союз народу і парламенту.

У той же час група робітників, активістів-меншовиків і Військовогокомітету (К. Гвоздьов, М. Бройдо, Б. Богданов), які були тільки щозвільнені з тюрми повсталі, разом з двома депутатами-меншовиками
(Н. Чхеїдзе та М. Скобелєв) і колишнім головою Санкт-Петербурзького Ради
1905 Хрустальова-Носар в одному із залів Таврійського палацу створювали
Рада робітничих депутатів

Під ім'ям Тимчасового виконавчого комітету Ради робітничих депутатівгрупа активістів, серед яких переважали меншовики, проголосила себештабом революції. Він утворив Комісію з постачання (вона тут же закликаланаселення годувати повсталих солдатів) і Військову комісію (підголовування Мстиславського) для координації дій захисниківреволюції. У той же час Державна дума, стривожена освітою
Ради і не бажала залишитися осторонь від руху, пішла на обережнийрозрив з царизмом і створила Комітет з відновлення порядку та зв'язків зустановами та громадськими діячами під головуванням Родзянко. Цейкомітет, в якому переважали кадети, став першим етапом на шляху доформування уряду. 27 лютого близько півночі П. Мілюков змігоголосити Раді, що Дума тільки що «взяла владу». Військовим комендантом
Петрограда Комітет призначив полковника Енгельгарда. Рада висловила свійпротест, тому що тільки що поставив Мстиславського на чолі Військовоїкомісії Ради. Дві влади, народжені революцією, були на грані конфлікту.
В ім'я збереження єдності в боротьбі проти царизму Рада змушений бувпоступитися. Він не готовий був взяти владу. Його керівники боялися у відповідьдій з боку армії, царя і вирішили, що краще не перешкоджатидумців взяти всю відповідальність на себе. Згадуючи з ностальгією про ради
1905 р., члени-засновники Петроградської Ради хотіли бачити його уВідповідно до меншовицької концепцією "пролетарської цитаделі» вбуржуазній державі. Службовець інтересам робітничого класу в боротьбі протибуржуазії, Рада мав також стати на першому етапі найміцнішимоплотом буржуазної революції проти повернення до самодержавства.

Ця концепція пояснює позицію керівників Ради по відношенню додумському Комітету. За винятком Керенського всі вважали, що, так якреволюція ще не пройшла «буржуазну фазу», діяльність міністрів -соціалістів не принесе результатів і тільки дискредитує революційнерух. Тому керівництво Ради відмовився від участі в уряді

. З одного боку, створено «табір» уряду, становихустанов (земства, міські думи) і «буржуазних партій» (кадети), зінший - сили «демократії» (Поради, її дієтичні партії, анархісти,профспілки).

. Рада погодився з проханням Мілюкова - щоб будь-яке рішення,що стосується характеру майбутнього режиму, не приймалося до скликання
Установчих зборів. Залишалося домовитися щодо складууряду: князь Львов - голова Ради міністрів і міністрвнутрішніх справ, Мілюков - міністр закордонних справ, Гучков - військовийміністр, Терещенко - міністр фінансів, Шінгарев - міністр сільськогогосподарства, Коновалов - міністр торгівлі, Некрасов - міністр шляхівповідомлення. Щоб надати кабінету якусь революційність, думці наполягли навключення до нього Чхеїдзе і Керенського.

ПОСЛЕФЕВРАЛЬСКАЯ РОСІЯ

Компромісу між Державною думою і Радою, без сумніву, зігралароль невпевненість щодо позиції Миколи П і генерального штабуінформоване за два дні до цього про серйозність положення. Протягомвсього дня 1 березня цар знаходився в дорозі. Прибувши пізно ввечері в штаб
Північного фронту, він дізнався про повну перемогу революції. Вночі Родзянкоповідомив генералу Н. Рузському, що зречення став неминучим. Династія моглаще бути врятована, якби цар негайно зрікся престолу на користьсвого брата великого князя Михайла Олександровича. Через слабке здоров'ясина Олексія Микола зрікся на користь брата Михайла Олександровича. 2березня він передав текст зречення двом емісарам Думи-Гучкова і Шульгіну,прибулим у Псков. Але цей акт був запізнілим, і народ, дізнавшись про планиуряду замінити Миколи Михайлом, вимагав проголошенняреспубліки. Незважаючи на зусилля, зроблені Мілюковим для порятункудинастії, Михайло, якому князь Львів та Керенський пояснили, що не можутьгарантувати його безпеку, у свою чергу зрікся престолу.

Повідомлення відразу про двох зречення від престолу (3 березня) означалоостаточну перемогу революції - настільки ж несподівану, як і її початок.

після зречення Миколи та Михайла єдиним законним органомцентральної влади слало Тимчасовий уряд, який прийшов 2 березня назміну думському Комітету. Створення Тимчасового уряду стало тимкомпромісом, до якого були змушені вдатися Тимчасовий комітет і
Петроградський Рада. Перший втілював собою помірні сили суспільства,які одні тільки до цього часу були більш-менш організованоюсилою. Другий представляв реальну, але зовсім не організовану силунатовпу і тому міг диктувати умови Комітету, але був не в змозіорганізувати управління державою. Склад та Декларація про завдання новогоуряду, як відомо, були обговорені на зустрічі представників
Комітету та Ради і лише після цього були опубліковані.

Taк уряд з самого першого дня свого існування сталозаручником Ради.

Воно складалося в основному з організаторів Прогресивного блоку 1915 р.,центром якого стали шість фракцій Державної думи, її більшість --від прогресистів і кадетів до групи центру і націоналістів-прогресистів.
Основною вимогою Прогресивного блоку, як відомо, було створеннякабінету «суспільної довіри». При цьому кадети і октябристи, що входили доблок, відмовилися заради свого союзу з більш помірними течіями від свогодовоєнного вимоги відповідальності уряду перед Думою.

Приголосні у виборі основних напрямків, члени урядурозділилися з питань методів і відносин з Радою. Одні, і в першучергу Мілюков і Гучков, вважали, що слід звести до мінімуму поступки
Раді і все зробити для перемоги у війні, яка надала б вагу новомурежиму. Це мало на увазі негайне відновлення порядку як в армії,так і на підприємствах. Тим часом продовження війни можна буловикористовувати як привід для придушення революції виправдання відстрочки реформдо скликання Установчих зборів, який міг відбутися тільки післявідновлення миру. На відміну від прихильників «опору», ті, хторатував за «рух» (Некрасов, Терещенко, Керенський), наполягали навражаючих ініціативах та негайному прийнятті деяких із потрібних
Радою заходів, щоб підірвати авторитет останнього і викликати патріотичнийпідйом, необхідну для перемоги у війні. Розривається між цими двоматенденціями і одержима своєю головною турботою - прискорити повернення донормального життя, - Тимчасове правителя вживав заходів обмеженогохарактеру, які могли задовольнити тільки незначну прошароксередніх класів.

По відношенню до Тимчасового уряду Поради представляли собоюдруга влада. Петроградський Рада формально був міської громадськоїорганізацією і офіційно не претендував на владу, але, оголосивши себеорганом, що представляє «все трудове Росію», і отримавши підтримку мас,був реальною загрозою для уряду як інституту, що діє від іменінароду і для народу. Реальна сила Петроградської Ради не була, звичайно,так велика, як могло б здатися його лідерам. Він володів безперечнимверховенством, але дуже розрісся - 850 робітників і 2 тис. солдатськихдепутатів; більшу частину своїх повноважень він передав Виконкому, депрофесійні політики, призначені «по праву», витіснили безпартійнихактивістів. За кілька тижнів по тій же схемі в країні були обрані сотні
Рад. На відміну від Рад 1905 величезна більшість Рад 1917р.були не чисто робітниками, а робітниками і солдатськими, навіть частіше за все робітниками,солдатськими і крестьянскімі.Норми представництва породжували конфліктиміж різними групами.

Лідери Петроградської Ради закликали трудящих організовуватися,маючи намір зміцнити тим самим власну владу. В обстановці, колипрофспілки ще не прийняли остаточної форми, а партія залишаласянечисленної, заводським комітетам відводилася роль зручного сполучноголанки між Радою і робочими масами. Під ім'ям Рад з?? аростдеякі з них існували ще до революції, але тоді це були простіделегації без істотного впливу, які ледве терпіла адміністрація.
Відразу ж після перемоги революції стихійно утворилися тисячі подібнихкомітетів. 10 березня було укладено угоду і прийнятий документ,що регулює відносини робітників і підприємців, який урядзобов'язалося кодифікувати. Комітети не забарилися перевищити наданіїм права і зажадали передати їм контроль за адміністративним,економічним і технічним управлінням підприємствами.

У цьому вони пішли далі, ніж політичні партії (за виняткоманархістів, які вимагали захоплення заводів і експропріації «буржуїв»), щоозначало конфлікт не тільки з урядом і підприємцями, але і з
Радами, політичними партіями та профспілками, які хотіли спрямовувати іконтролювати вимоги робітників.

Обласні Ради також були організаціями, створеними на заклик
Петроградської Ради для об `єднання, незважаючи на класові відмінності, всіхохочих захищати революцію. Передбачалося, що Петроради візьме на себевирішення політичних питань, а в обов'язок райрад увійде виконаннятрьох функцій: гарантувати виконання рішень Ради, забезпечити принеобхідності захист столиці, організувати «нове життя» в районах. Удійсності третя функція взяла гору над двома першими; райрадизайнялися житловими проблемами, допомогою жертвам війни, створенням ясел іїдалень, продовжуючи своєю діяльністю традиції «буржуйських» організацій,заснованих під час війни.

З метою захисту революції Петроградський Рада закликає робітників створитиміліцію (Червоної гвардії) і озброїти її захопленим 27 лютого в Арсеналізброєю. Поступово Червона гвардія оформиться в автономні організації,незалежні від Рад і партій. Вона відіграє не останню роль ужовтневих подіях 1917р.

Лютнева революція дала вирішальний імпульс національним рухам,починаючи з поляків і кінчаючи бурят-монголами, які з Чити зажадали 6Березень територіальної автономії і створення місцевого зборів ззаконодавчими повноваженнями. Кілька національних рухів, що створилисвої власні соціалістичні партії (українці, латиші, євреї з
Бунду), брали участь «по праву» у діяльності Виконкому Петроградського
Ради. Втілюючи

19 березня уряд у відповідь на відозву Петроградської Ради,зажадав, щоб «всі інородці могли вільно розвивати своюнаціональність і свою культуру », зробило заяву з питання пронаціональності. Урядове заяву, складену в більшобмежувальному дусі, тільки перерахувало нові права громадянина-інородця:свобода пересування, право власності, право на вибір професії, правобути виборцем, державні службовці отримали право використовувати вшколі національну мову. Ця декларація звільняла від інородцівдискримінації, якій піддавався кожен з них при царському режимі. Але вонане повернула їм «колективного гідності», яке принесло б інородціввизнання індивідуальності нації.

На початку квітня проблема війни стала в центр політичних дебатів. Задумку уряду, в якому П. Мілюков та А. Гучков відрізнялися особливоюактивністю, тільки перемога могла зміцнити зв'язки нового режиму і західнихдемократій, консолідувати суспільство і, можливо, покласти крайреволюції. Для Мілюкова цілі, що переслідуються у війні новою Росією, ні в чомуне відрізнялися від цілей царського уряду: на порядку денному залишалосязавоювання Константинополя. Ця позиція викликала сумніви у Ради. Післядовгих дебатів згода була досягнута (14 березня) прийняттям «Заклик донародів усього світу », в якому пацифіста утопія поєднувалася з
«Революційним оборонства». Повернувшись із заслання, лідер меншовиків
Церетелі наполіг на тому, щоб Рада більш точно визначив свою позицію вкористь тих, хто віддавав пріоритет боротьбі за мир, або тих, хто наполягав назахисту революції. 26 березня Церетелі домігся схвалення цієї центристськоїпозиції - боротьба за мир та безпека революції - значною більшістю
Ради.

Стурбовані після оприлюднення «відозви до народів всього світу»боєздатністю російської армії, уряду вирішили увійти в контакт з
Тимчасовим урядом Росії через посередництво соціалістів, наяких покладалося завдання відродити бойовий дух нового режиму. У Петроградвирушили дві делегації: «надзвичайна посольська місія» двох міністрів -соціалістів і делегація західних соціалістичних лідерів. Соціалістичнаделегація, яка приїхала офіційно для того, щоб вітати революціювід імені західних соціалістів, була зустрінута насторожено Радою, якапідозрював її - і не без підстав - в бажанні домогтися поновленнянаступу в той самий момент, коли з такими зусиллями була виробленаформула світу «без анексії і контрибуції». Західні соціалісти на словахсхвалили цю формулу. Але з огляду на те, що російські рішуче відкидали ідеюсепаратного миру, делегація західних соціалістичних лідерів в кінцевомурахунку встановила прекрасні відносини зі своїми колегами з Ради і навітьбули запрошені на З'їзд солдатських комітетів Західного фронту, якийпроходив у Мінську, щоб підтримати представників Ради і принеобхідність «підняти дух» солдатів.

Гасла Ради про «світі без анексії» і «революційному оборонства»були гаряче прийняті делегатами цього з'їзду, який показав, що командування
(і в великій мірі уряд) втратили будь-який авторитет у військ.
Сповнені твердої рішучості домогтися виконання Наказу № I (до якогододався в зв'язку з наполегливими проханнями офіцерів Наказ № 2,обмежив компетенції солдатських комітетів), солдати щоденностикалися з непримиренністю офіцерів, які не бажали ніякої демократизаціїармії, жодної лібералізації військових інститутів і рішуче налаштованих наведення війни до переможного кінця. В очах солдатів Наказ № 1 жодним чиномне означав, всупереч твердженням командування і військового міністра Гучкова,
«Смерті армії» або «заперечення всякої дисципліни». Солдати були готовівоювати - в той момент вони ще повністю довіряли Раді, - але відмовлялисятерпіти систематичні приниження.

Саме в цій напруженій обстановці вибухнув квітнева криза.
Квітневий криза стала першим випробуванням нової влади на міцність.
Проблема зовнішньої політики була, мабуть, першим питанням, з якогоуряд не зміг відразу знайти взаєморозуміння з масами і Радою.
Криза ясно показав повну безпорадність уряду. І справа була не вйого «буржуазності», адже і наступні склади уряду від присутностів них міністрів-соціалістів в кінцевому рахунку не стали більш популярними.
Склад уряду і партійна приналежність міністрів мало що означали.
Від влади потрібно лише одне: заохочення та узаконення того беззаконня,що відбувався в країні. Петроради для цього цілком підходив, а Тимчасовийуряд був сковано його авторитетом і своїм власним безсиллям. Уйого завдання входило лише видання таких законодавчих актів, що несуперечили б настроям мас. Будь-яке серйозний опір їмнеминуче тягло за собою кризу влади. Отже, ні буржуазія і ліберальнийтабір, ні соціалістичні партії як політичні сили не були тимважелем, який у лютому 1917р. зробив революцію в Росії. Можна такчи інакше оцінювати роль цих сил в її підготовці, але власне революціясталася не з їхньої вини.

Під тиском численних петицій, більшість яких виходила відсолдатів столичного гарнізону, які закликали Раду прийняти участь ууряді, і з огляду на знову зросла активність околиць, меншовики,керовані Чхеїдзе і Церетелі, оголосили про свою підтримку ідеїкоаліційного уряду.

Переговори про створення коаліційного уряду були проведені в дваприйому за сценарієм міністерської кризи парламентського типу: дискусія пропрограмі; торг навколо формування кабінету

. Дан і Церетелі підготували програму Ради, віддавала пріоритетзовнішній політиці за рахунок всіх інших важливих питань (аграрна реформа,захист прав трудящих, статус національних меншин).

Новий уряд присвятило себе перш за все вирішення проблемиукладення миру. План укладення миру, розроблений Церетелі, складався здвох пунктів: звернення до урядів з метою заручитися підтримкою ідеїмиру без анексії (відмова Росії від домагань на Константинополь повинен бувпослужити прикладом); організація конференції всіх соціалістичних партій в
Стокгольмі для розробки програми світу, яку соціалісти воюючих країн,відродив Інтернаціонал, повинні нав'язати своїм урядам, якщо тізалишаться глухі до доводів розуму. Цей утопічний проект зазнав повногокрах.

Зазнавши поразки на «фронті світу», новий уряд було не більш щасливим і на військовому фронті. Керенський вважав, що тільки авторитарну відновлення порядку в армії принесе позитивні результати. Щоб підготувати наступ, він здійснив тривалий і пам'ятне турне по військовим частинам, намагаючись переконати учасників величезних солдатських зборів, які прийшли його послухати, що спочатку потрібна військова перемога над німцями, яка покаже союзникам, що Росія шукає світу не з слабкості. На якийсь час це йому вдалося. 18 червня почався наступ, яке після кількох первинних успіхів захлинувся, почасти через брак спорядження. І тут провал уряду був очевидний.

У містах як і раніше не переставала зростати напруженість у відносинахробітників з підприємцями. Зайняті вирішенням проблеми війни і миру,міністри-соціалісти наспіх сфабрикував економічну і соціальну програми.

У сільських місцевостях уряд також втрачала популярність.
Попередивши селян про неприпустимість незаконних захоплень, урядпостановив створити на всіх рівнях губернія, повіт, волость) комітети зпостачання і аграрні комітети. Замість цих комітетів, єдина метаяких, здавалося, полягала в позбавлення селян права отримати нарешті землюу власність, селяни створили на общинних сходах власні комітети,структура яких, як правило, не відповідала офіційним інструкцій.
Ці комітети привласнювали необроблювані землі (без виплати компенсації),захоплювали сільськогосподарський інвентар і худобу, що належалипоміщикам, переглядали у бік зниження плати договори про оренду,встановлювали порядок використання випасів.

КРИЗА ЛІТА 1917

Величезний вплив на розвиток сітаціі надали ліжко дні 3-5 липня в
Петрограді .. приводом для них послужили спроби під приводом військових потребвивести зі столиці революційно налаштовані частини, що почали надходити сухіопровале наступу під Тернополя в Гіліціі. Загостренню ситуаціїсприяла заява міністрів-кадетів про вихід зі складууряду під приводом своєї незгоди з визнанням автономноїкрайової влади на Україні - Генерального секретаріату Центральної Ради.
Розрахунок був зроблений на те, щоб меншовики і есери, що входять доуряд, самі виплутуватися з положення, або ж пішли нате, щоб діяти рішуче на користь встановлення твердої вдасться.

3 липня величезний натовп, в якій було чимало озброєних солдатів іматросів, зібралася у Таврійського палацу, де засідав Всеросійський ЦВК,обраний на І з'їзді Рад, з вимогами усунення Тимчасовогоуряду, передачі влади Радам і призначення відповідальних перед
ВЦВК міністрів. . Ситуація виявилася вкрай невизначеною і невиразною. Чи небуло єдності з цього поводуі у більшовиків.
Частина їх вважала виступ передчасним, інша частина, особливо членивійськової організації партій, ряду районних комітетів міста открвтозакликали до збройного захоплення влади, багато хто коливалися, не висловлюючипевної точки зору, і чекали, як повернуться події. Двоїстістьі суперечливість проявлялася у виступах ораторів. Одні закликали доспокою, інші йшли шляхом збудження натовпу. Як би там не було, ВЦВКнавідріз відмовився від взяти влади. Рух зайшло в глухий кут. Його учасникистали розбрідатися.

На наступний день, однак, все почалося як би заново, причому стихійноі неорганізовано, з участю злочинних і хуліганів елементів. Нахвилі цих виступів скипав ультралевацкая анархістська піна.
Лунали заклики до збройного повстання, реквізиції підприємств,банків, складів, магазинів. Наалісь грабунки, погроми, з'явилися вбиті тапоранені. Промовці, котрі вмовляли припинити безчинства, отримували стусаниі зуботичинами. У Таврійському палаці під загрозою розправи натовп вимагав віддепутатів ВЦВК «припинити операції з буржуазією». Симптоми і виглядгромадянської війни позначилися виразніше.

5 липня Тимчасовий уряд за підтримки ВЦВК зуміло взяти ситуаціюпід свій контроль, викликавши з флоту вірні війська. Демонстранти булирозстріляні та розпорошені. Всю провину за ситуацію, що склалася поклали набільшовиків. Був заарештований рядіх видних керівників, що нимпостати преред судом. Ленін, Зінов'єв сховалися в підпілля. Одночасноактивно поширювалася версія про них як про німецьких агентів. Буларозгромлена редакція «Правди».

Повернувшись до Ставки після московського Наради, Корнілов, заохоченийкадетами і підтримуваний Союзом офіцерів, вирішив зробити спробуперевороту. Було вжито заходів, щоб послати до Петрограда особливо «вірні»війська, в тому числі «дику дивізію» (що складалася з татар, осетин ічеченців), що входила до кінний корпус під командуванням генерала Кримова.
Отримавши інформацію про намір Корнілова приступити до облоги Петрограда,запровадити там військове становище і повалити уряд, Керенський змістивголовнокомандуючого, який після викриття вирішив діяти відкрито івідмовився піти у відставку. Конфлікт був неминучим. У той час як Корніловпросував свої війська до столиці, Керенський, покинутий міністрами-кадетами,подали у відставку, почав переговори з Виконкомом Ради з приводуосвіти Головного земельного комітету. Службовці пошти, водопровід,солдати і залізничники відреагували миттєво: вони вивели з ладусистему зв'язку, а лояльні війська столичного гарнізону виступили назустрічсолдатам Корнілова, щоб пояснити, які справжні плани бунтівногогенерала. Загроза заколоту знову перетворила Керенського в голову революції.
Революційна солідарність виявилася повністю: більшовицьких лідеріввипустили з в'язниці; більшовики взяли участь в роботі земельноїкомітету та Комітету народної оборони проти контрреволюції, створеного підегідою Рад. За кілька годин заколот був ліквідований. Генерал Кримовпокінчив життя самогубством, а Корнілов був заарештований.

Без корніловського заколоту, не було б Леніна. І він був, поза сумнівом,прав: в політичному плані заколот різко і повністю змінив ситуацію.
Кадети, відкрито підтримали Корнілова і які пішли у відставку зуряду в розпал кризи (27 серпня), були дискредитовані.

Тим часом ситуація в країні восени 1917 року перебувала на межікатастрофи, що було головною причиною радикалізації мас, що вимагали вжесамих рішучих дій. Ні миру. Ні землі, ні хліба країна не отримала.
Заглиблюється розвал промисловості супроводжувався локаутами, звільненнямиробітників. У відповідь робітники організації через органи робітничого контролю навиробництві все частіше намагалися вирвати управління з рук підприємців,перешкодити їм у діях, спрямованих на устанавленія «порядку».
У селах палахкотіло селянський рух, здійснювались погроми, захопленняпомещечьіх маєтків. Селянські виступи підігрівалися дезертирами,яких ставало все більше у міру розвалу армії. Продовольчепостачання погіршився настільки, що де-не-де довелося ввести карткинормований розподіл. Ціни пішли круто вгору. Розпочався спонтаннийрозпад суспільства на ворогуючі шари і групи. Влада виявляла пол?? ебезсилля. Тимчасовий уряд, втративши після «корніловщини» опоруправоруч, показалонеспособность забезпечити її і з боку лівих сил.

РІШЕННЯ БІЛЬШОВИКІВ На озброєнні Встань

31 серпня більшовицька резолюція, яка закликала до створенняуряду без буржуазії, вперше отримала більшість у Петроградському
Раді, 9 вересня Виконком Петроградської Ради, в якому переважалиесери і меншовики, опинився у меншості; Троцький був обранийголовою Ради. Зі столиці цей рух поширився на Москву,
Київ, Саратов. У вересні вже понад 50 Рад ухвалили резолюції про передачувсієї влади Радам. До того ж більшовики завоювали міцні позиції вдеяких народних організаціях, таких, як Поради фабрично-заводських ірайонних комітетів у Петрограді.

У більш загальній формі більшовицькі ідеї впроваджувалися в армію іробоче середовище. На II конференції фабрично-заводських комітетів що переважалитам більшовики без зусиль добилися прийняття потрібних резолюцій. Що жстосується селян, то вони довіряли лише «максималістам», не здогадуючись,що ті грають на руку більшовикам. Радикалізація і поступовабільшовизація широких верств суспільства, розчарованих політикоюуряду і «демократії», щедро роздавали обіцянки і не припинялизакликати до терпіння в очікуванні скликання Установчих зборів,контрастували з нечисленністю партії більшовиків, яка складаласяприблизно 200 тис. членів. Але в умовах організаційного вакууму осені 1917р., коли державна влада поступилася місцем суцвіття комітетів, раді нарад, що заперечують одна в одної крихти влади і законності, булодосить енергійних дій однієї групи, нехай навіть нечисленної, алеорганізованою і рішучої, щоб авторитет її негайно виріс дорозмірів, неспівставних з її реальною силою.

15 вересня ЦК партії більшовиків почав дискусію з двох листів.які були отримані від Леніна, переховувався у Фінляндії. Він вимагав,щоб партія закликала народ до негайного повстання. Ніхто з членів ЦКйого не підтримав. Ще дуже свіжі були спогади про «липневих днів».
ЦК вирішив терміново вжити заходів для запобігання будь-якої демонстрації ібрати участь у роботі Демократичної наради. Через два тижні Ленінповернувся до своєї пропозиції в статті «Криза назріла». З ініціативи
Троцького депутати-більшовики 7 жовтня залишили залу Ради республіки. УЦього ж дня Ленін таємно повернувся до Петрограда.

Більшість з них взяли точку зору Леніна, повіривши чуткам, щоуряд готовий здати Петроград німецьким військам і перемістити столицюдо Москви. Виставивши себе патріотами, більшовики заявили про свій намірзабезпечити оборону міста. З цією метою вони створили Військово-революційнийцентр (ВРЦ) з п'яти членів (Свердлов, Сталін, Дзержинський, Урицький, Бубнов)для мобілізації мас.

Раніше зі свого боку Троцький, який був головою
Петроградської Ради, 9 жовтня став ініціатором створення самостійноївійськової організації при Раді