Міністерство вищої та середньої спеціальної освіти
Вітчизняна війна 1812 року.
Курсова робота студентки СГС соціально-економічного факультету 1 курсу 7 групи
Лебедєвої М. А.
Саратов 2002
ЗМІСТ:
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... С.3
Глава I. Міжнародна обстановка напередодні війни, її причини і підготовкасторін ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... С.5
Глава II. Стратегія і хід військових дій до залишення Москви ... ... ... .. С.10
§ 1. Російська армія під командуванням Олександра I і Барклая-де-Толлі.С.10
§ 2. Російська армія під командуванням М.І. Кутузова ... ... ... ... ... ... ... ... .. С.12
Глава III. Стратегія і хід військових дій після залишення Москви ... ... С.18
§ 1. Контрнаступ російських військ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. С.18
§ 2. Вигнання Наполеона і його армії з теренів Росії ... ... ... ... ... ... .... С.21
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... С.24
Список використаних джерел та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... С.25
Введення.
Темою курсової роботи я вибрала, на мій погляд, одну з найбільшхвилюючих нащадків тему: «Вітчизняна війна 1812 року». Для мене цявійна завжди була об'єктом особливої уваги, як і Велика
Вітчизняна війна, тому що в такі переломні моменти історії, коливирішується доля країни, у прагненні відстояти її незалежність піднімаютьсяширокі верстви населення. Саме тому мені було цікаво розібратися ввсіх основних військових і дипломатичних події та рішення цієї війни. Унаше нестійкий час постійно з'являються вогнища напруженості, і, як і
200 років тому дипломатія і стратегія відіграють далеко не останню роль, впливаючина хід подій. При написанні роботи моєю метою було - розглянути основніподії війни 1812г. та їх причинно-наслідковий зв'язок. Для цього я ставилаперед собою завдання: висвітлити роботу дипломатій, стратегічні вмінняполководців і їх плани, розглянути співвідношення сил на тлі основнихвійськових дій. У роботі я дотримувалася в датах позначень за старимстилю.
До важливих джерел відносять: Рескрипт Олександра I генералу відінфантерії князю М.І. Голенищева-Кутузову 8 серпня за № 61, описбородінського битви, зроблене майором Д.М. Болговскім, черговим штаб -офіцером при 6-му піхотному корпусі Дохтурова, опубліковане вперше В.
Харкевич в «1812 в щоденниках, записках, спогадах сучасників»
Матеріали вуа, Вільно, 1900. С. 298-299. Вищезгаданий рескрипт Олександра
I був вперше опублікований в «Збірнику матеріалів» під редакцією Дубровіна,т. 1. СПб, 1876. Положення армії, описане в ньому Олександром I, кількапріукрашено, тобто недостовірно, що пояснюється небажанням імператорапоказувати М.І. Кутузову гостру необхідність у його керівництві над російськоюармією.
Вітчизняній війні 1812г. присвячено безліч досліджень. Е.В.
Тарле «Нашествие Наполеона на Росію. 1812 »яскраво і глибоко розкриваєвсі особливості війни, які тверезо аргументовані і вільні відкрайнощів. Автор об'єктивно оцінював співвідношення сил у війні, ставив дужевисоко російських воєначальників і недооцінював агресивність царської Росіїпісля Тільзітського договору, що, на мою думку, висвітлює війну кількаоднобоко, хоча ця його робота є науковою. Л.Г Безкровний в
«Хрестоматії з російської історії» зібрав найбільш важливі документи про цювійні, але в їх трактуванні він надмірно возвеличував росіян і, подібно
Е.В. Тарле, переоцінював роль стихійних факторів (голоду, клімату) в загибелінаполеонівської армії. Також чудова, повна добірка документів М.І.
Кутузова дає досить точний опис подій, хоча в ній можна знайтидеякі помилки, наприклад, про те, що Вітчизняна війна 1812г.почалася раптово, без оголошення Наполеоном військових дій; фактнедостовірності цих відомостей доведений істориками. У статті В. Проніна
«Буде пам'ятати вся Росія», написаної до 175-річчя Вітчизняної війни
1812г., Висвітлюється, в основному, діяльність А.Н. Сеславіна, а йописуються у цікавих, на мій погляд, деякі подробиці бою,що я і використовувала в своїй роботі. Робота Н.А. Троїцького «1812г. Великийрік Росії »повністю побудована на тому, щоб спробувати розібратися вголовні події війни і відобразити найбільш об'єктивну позицію, щодопомагало мені розібратися в інколи непростих нюанси під час написання роботи.
До того ж Н.А. Троїцький використовує при уточненні чисельності військ працянайбільш об'єктивного в зарубіжній історіографії автора - Ж. Шамбре. І,нарешті, книга Р.Е. Дюпюї і Т.Н. Дюпюї «Всесвітня історія воєн» міститьгарний, повний опис як стратегії, так і ходу військових дій.
Обрана мною тема актуальна саме в цьому році, тому що в ньомувідзначається 190-річчя Вітчизняної війни 1812 року.
Глава I.
Міжнародна обстановка напередодні війни, її причини та підготовка сторін.
Вітчизняна війна 1812 року, один з найзначніших як уросійської, так і у світовій історії. На думку Е.В. Тарле, вона «буланайбільш імперіялістичної війною, найбільш відверто продиктованоюінтересами великої французької буржуазії ». [1] Так як велика французькабуржуазія, особливо промислова, мала потребу в повному витіснення
Великобританії з європейських ринків, а Росія, у свою чергу, поганодотримувалася континентальну блокаду, тому необхідно було змусити Росіюекономічно підкорятися інтересам французької буржуазії і створити проти
Росії зовнішню загрозу у вигляді васальної Польщі, до якої приєднати
Литву і Білорусію. Такі були плани з боку Франції. А якщо б ціплани виконувалися б гладко, то Наполеон прагнув дістатися до Індії,узявши з собою російську армію як резерв. Таким чином, для Росіїборотьба з Наполеоном ставала єдиним засобом зберегти своюекономічну і політичну самостійність, врятуватися від розорення,яка несла з собою континентальна блокада. [2] Проте не варто забуватиі про те, що царська Росія сама прагнула до європейської гегемонії, про щосвідчать неодноразові зусилля, прикладені в коаліційних війнах
1799-1807гг. [3] Як і було сказано вище, економічні інтереси сторінстали головною причиною суперництва між Францією і Росією. Останнявідчувала великі труднощі від розриву торгових відносин з
Великобританією, які Российская империя зобов'язувалася виконувати поумовами Тільзітського мирного договору від 1807. Російське поміснедворянство мало потребу в Англії як у ринку збуту хліба, конопель, ліси і салазі своїх володінь. Торгівля з новою союзником - Францією, цілкомзводилися до ввезення предметів розкоші та вин, була для росіян тількизбитковою. Континентальна блокада, порушуючи зовнішньоторговельний оборот Росії,розчарувало її фінансову систему, тому що поміщикам і купцям були закритіторгові шляхи в північні моря, а також на схід і Чорне море через російсько -турецької війни, отже, вони не могли справно платити податки. Звідсизростав дефіцит бюджету і, як наслідок з цього, ослаблення військової потужностікраїни. Щоб нормалізувати зовнішньоторговельний оборот Росії, Олександр I зараді Сперанського в грудні 1810г. видав новий заборонний митнийтариф, який найбільше торкався торгівлю з Францією, майже повністюобмежуючи ввезення французьких товарів. [4] Таким чином, континентальнаблокада породила війну 1812г., а нагнітається міжнародна обстановкаприскорювала її розв'язання через конкретних російсько-французьких протиріч уполітичних питаннях. Самим гострим з них було польське питання. Наполеонстворив із польських земель, що належали Пруссії, Велике герцогство
Варшавське, яке являло собою «сильного, але покірного йому васалана самій російського кордону »[5], створюючи постійну зовнішню загрозу Російськоїімперії. Ускладнювалася конфліктом також так званий німецький питання, сутьякого полягала в наступному: приєднання Наполеоном до Франціїгерцогства Ольденбурзького зачіпало династичні інтереси царизму. До
1812г. стикаються російсько-французькі інтереси та на Близькому Сході, такяк Российская империя прагнула до захоплення Константинополя, а Наполеон,бажав зберегти Туреччину як супротивника Росії на сході, перешкоджавцього. Отже, такими були основні протиріччя між Францією і Росією,які привели до війни 1812 року.
Міжнародна обстановка напередодні війни 1812г. все більш розпалювалася.
Усвідомлюючи неминучість зіткнення, сторони намагалися заручитися підтримкоюсоюзників. Наполеон також ставив своїм завданням політично ізолювати
Росію, щоб їй довелося вести війну одночасно на три фронти: на півдні --проти Туреччини, на заході - проти Франції, Австрії і Пруссії, на півночі --проти Швеції. Австрія і Пруссія, переможені Наполеоном, були змушенівступити в союз з ним проти Росії. Щоб захистити північні кордони,
Олександр I пішов на війну зі Швецією (лютий 1808р. - Березень 1809г.).
Швеція зазнала поразки і змушена була поступитися Росії Фінляндію.
Однак, незважаючи на цю втрату, Швеція пішла на укладення в квітні 1812г.союзу з Росією, так як припускала компенсувати втрату Фінляндіїзахопленням Норвегії.
Готуючись до війни з Францією, російський уряд поспішив закінчитиросійсько-турецьку війну, тому що на півдні була задіяна значна частинаросійської армії, і в червні ратифікувала укладений М.І. Кутузовим
Бухарестський світ. Так, завдяки дипломатичному мистецтву М.І. Кутузова,менш ніж за місяць до вторгнення в Росію французької армії, військовийконфлікт з Туреччиною було залагоджено.
Наполеон, ще не почавши війни з Росією, зазнав у ній першідипломатичну поразку. [6]
Росія, досить успішно запобігти можливості війни на трифронту, теж шукала союзника в особі Англії, і в липні 1812г. уклала з неюсоюз і відмовилася від участі в континентальній блокаді. [7] Однак Англія ісама перебувала в дуже складному становищі: її фінансову систему обтяжувалаконтинентальна блокада, готувалася війна з США, що спалахнула майжеодночасно з війною 1812г. Таким чином, Англія, яка звикла воюватичужими силами, не надала Росії ніякої підтримки. [8]
Франко-російські відносини ускладнювалися. Готується до війни обидві сторонипочали з лютого-березня 1810г., причому приховували свої військові приготування ізвинувачували один одного в прагненні знищити дружбу і світ. [9] «Всі зусилля
Наполеона зосереджувалися на двох завданнях: по-перше, завершитипідготовку до війни так, щоб менше за все залишити на долю випадку, щобзробити перемогу неминучою і, по-друге, якщо Росія не піде на поступки івійну можна буде почати, влаштувати так, щоб відповідальність за війнулягла на Олександра I ». [10] Оцінюючи Росію як сильного супротивника,
Наполеон дуже ретельно готувався до війни. Їм були використані ресурсияк свого боку, так і залежних і союзних країн. Також Наполеон знавслабкі сторони свого противника: що давить гніт кріпосного права, відсталусистему рекрутського набору. Їм була широко організована таємна розвідка,звідки французьке командування дізнавалося про чисельність, склад тарозташуванні збройних сил Росії. Французький полководець, з огляду намалонаселеній театру військових дій і неможливість живити величезнуармію за рахунок реквізицій, створює великі запаси. Сильною стороноюнаполеонівської армії була її величезна чисельність, наявність бойовогодосвіду, хороше на ті часи забезпечення в технічному і матеріальномувідношенні, віра в свою непереможність. До того ж керівництво арміїздійснював поки ще не перевершений військовий діяч - Наполеон Бонапарт.
Негативної стороною французької армії був її надзвичайнострокатий національний склад. Французів в ній було менше половини, абільшість складали воїни поневолених ним народів: італійці, швейцарці,німці, поляки, португальці, голландці і навіть іспанці. [11] Вступаючи до Росії,
Наполеон залишав у тилу нескорену Іспанії, яка відволікала на себе
395 тис. його солдатів і багатьох видатних полководців: Л.Г. Сюше, Н.Ж. Сульта,
Ж.б. Журдан. Також не було в числі його соратників двох найвидатнішихмаршалів: Ж. Ланна і А. Масена. Наполеон вважав свою армію досить сильноюдля першого нищівного удару і для наступних наступальнихдій, не розраховуючи на затяжну війну, оборону і відступ. Не меншважливим негативним фактором було й те, що французька армія вжестраждала спотвореністю морального духу, тому що солдатам ставали чужіті причини, які приводили до воєн, і ті завдання, які вирішувалися вході їх. [12]
Отже, Наполеон зосередив у Польщі групу армій, плануючивторгнутися в Росію і зруйнувати її з боку своїх основних плацдармів,простягаються від Прип'ятських боліт на півдні до Балтійського моря на півночі.
Якщо Наполеон розраховував добитися перемоги в короткі терміни і колишніми,не раз застосовувалися їм способами, то імператор Олександр I зважився НЕнападати, а тільки оборонятися, і відхилив проекти наступальнихдій. [13] Російські війська були розставлені вздовж північно-західного кордонупо річці Німан і розділені на три армії: 1-ю армією командував військовийміністр М.Б. Барклай-де-Толлі, чисельністю 127 тис. чол., 2-й, якарозташовувалася між Німаном і Прип'ятськими болотами - генерал суворовськоїшколи, князь П.І. Багратіон, який мав у розпорядженні 48 тис., 3-й,чисельністю в 43 тис. чол. - Генерал граф А.П. Тормасов, в обов'язок доякого входила охорона південно-західних кордонів. Більше 200 тис. чол.допоміжних російських військ були розсіяні по всій Західній та Центральній
Росії. Барклай-де-Толлі, призначений 1 лютого 1810г. військовим міністром,очолив всю підготовку до війни і повів її енергійно і планомірно.
Хоча головними недоліками російської армії були рекрутчину і принципкомплектування офіцерського складу не за здібностями, а за становимпринципом, напередодні війни в армії була прийнята більш досконала корпусні іармійська організація, і з'явилися нові статути та інструкції, в якихзнайшли відображення прогресивні тенденції військового мистецтва, зокрематактика колон і розсипний ладу. [14]
Війни початку XIX століття сприяли розвитку військово-технічної думкив країні. В результаті удосконалення виробництва, російська зброястало кращим в Європі. Кількість же виробленої зброї могло забезпечитирозгортання великої армії. Порохові заводи також цілком справлялися зпред'явленими до них вимог і давали порох високої якості.
Суконні і шкіряні заводи, хоча і з труднощами, але забезпечували армію сукномі шкірою, необхідними для обмундирування та спорядження, товарневиробництво в сільському господарстві дозволило створити великі запаси зерна іфуражу для забезпечення військ. Все це сприяло здійсненнюзаходів щодо зміцнення армії, які проводилися напередодні Вітчизняноївійни 1812г. [15]
Російський уряд усвідомлювала загрозу війни і прагнув затриматиїї початок, на що були направлені сили російської розвідки і дипломатії. Крімтого, Росія зуміла збільшити сили своєї армії на 23 піхотних, 10кавалерійських полків, 8 батарейних та 6 кінних артилерійських рот і довестичисельність збройних сил, включаючи іррегулярні війська, до 900 тис. чол.,в тому числі близько 500 тис. польових військ. Тим не менше, значна частинавійськ перебувала в Молдові, Криму, на Кавказі, у Фінляндії і внутрішніхрайонах, на західних кордонах вдалося зосередити лише близько 240 тис.чол. при 934 знаряддях. Ці сили входили до складу трьох перерахованих вищеголовних армій, а також окремого корпусу генерала П.К. Ессена (18,5 тис.чол.), що розташовувався в районі Риги, і резервних корпусів генералів П.І.
Меллер-Закомельского і Ф.Ф. Ертеля, що знаходилися в тилу, в районах Торопцаі Мозиря. [16]
В цілому, російська армія мала високими бойовими якостями, вона малабагатий бойовий досвід, їй не раз доводилося вести жорстокі бої зфранцузами. У лавах російської армії були ветерани, що брали участь впрославлених походах великого А.В. Суворова. Вищі чини в польової арміїзаймали учні А.В. Суворова і М.І. Кутузова - П.І. Багратіон, Дохтур,
Н.Н. Раєвський та ін Командний склад російської армії мав необхідноїпідготовкою і рішучістю, багато хто з офіцерів і генералів відміннопроявляли себе в попередніх боях і користувалися довірою солдатів. Засвоїми техніко-військовим даними російська армія не відставала від французької. Набоці Франції було кількісну перевагу, а на боці Росії булинаціонально-визвольні цілі війни, які вели більш однорідну ізгуртований?? ву російську армію в ім'я незалежності своєї Батьківщини на подвиги. [17]
Таким було співвідношення сил і підготовка до війни супротивників, яка булавикликана глибокими суперечностями між буржуазної Францією і феодальної
Росією, головним вузлом яких була континентальна блокада, а найгострішимїх пунктом - прагнення Наполеона до світового панування.
Глава II.
Стратегія і хід військових дій до залишення Москви.
§ 1. Російська армія під командуванням Олександра I і Барклая-де-Толлі.
форсованим маршем всі корпуси французької армії наблизилися до
Неманя і в ніч на 12 червня переправилися через нього й почали військовідії проти російської армії. У перший же день вторгнення був захоплениймісто Ковно. Олександр I зробив спробу зупинити військові дії. Зцією метою 14 червня він послав до Наполеона свого генерал-ад'ютанта А.Д.
Балашова зі своїм особистим листом з пропозицією миру. Це було перше іостаннє звернення російського уряду до Наполеона з мирнимипропозиціями. Воно мало на меті продемонструвати перед Європоюнебажання Росією війни і підкреслювало ініціативу Наполеона в нападі.
Місія А.Д. Балашова закінчилася невдачею. [18]
Військові сили Наполеона значно перевершували збройні сили
Росії. З 12 по 20 червня наполеонівські війська перейшли російський кордон,чисельністю 448 тис. 83 чол. [19] Його війська майже без опору швидкодійшли до Вільно, де зупинилися для влаштування своєї армії. Просування
«Великої» французької армії порушило плани російського командування затриматиїї силами 1-ї армії і вдарити у фланг силами 2-й. Як тільки почаласявійна, відразу ж розкрилася згубність прийнятого російського стратегічногоплану, суть якого зводилася до наступного: проти наступаючого супротивникавести військові дії двома арміями. Одна армія утримує ворога зфронту, тоді як інша діє з боку його тилу і флангу. На 3-юрезервну армію А.П. Тормасова покладалося прикриття київського напрямкута забезпечення лівого флангу 2-ї армії. [20] Даний план прусського генерала
К.А. Фуля, як видно з його змісту, зовсім не враховував об'єктивнихумов ведення війни, і Наполеон, дотримуючись своєї улюбленої тактики,мав намір розгромити 1-у і 2-у російські армії поодинці, проникнувши міжними. [21] Ситуація погіршувалася тим, що у російських армій не було єдиногокомандування, тобто кожен командувач армією діяв фактичносамостійно. Уникаючи розгрому, 1-а і 2-а російські армії почали відступативглиб країни, 1-а армія відходила до Дрісскому табору, розрив між нею і 2 --ю армією збільшувався і досяг понад 200 км. Головні сили французьких військзаповнювали розрив. 1-а російська армія досягла Дрісского табору 26 червня, де
Наполеон вирішив обійти її лівий фланг і відрізати від Москви. Однак Барклай -де-Толлі розгадав задум супротивника і вчасно вивів війська до
Вітебська. До того ж позиція у Дрісского табору була дуже невдалою і 2-аармія не могла вчасно підійти в намічений район для взаємодії з
1-й. Барклай-де-Толлі залишив 1-й корпус П.Х. Вітгенштейна для прикриттяшляхів до Петербурга. Олександр I, що знаходився при 1-ї армії, що бувголовнокомандуючим, бачачи кількісну перевагу ворога, йогострімке просування вглиб країни, вирішив поповнити армію, видавши 6Липень маніфест із закликом створювати народне ополчення.
Того ж дня Олександр I залишив армію і виїхав з військового таборупоблизу Полоцька, не призначивши наступника. Опції головнокомандуючого, попосади військового міністра, виконував Барклай-де-Толлі. [22] Запеклібитви, дані його військами з 13-15 липня за Вітебську, були необхіднідля стримування просування французьких військ, що дало можливість відвезтиартилерію та обози 1-ї армії до Смоленська, а військам 2-ї армії Багратіона --наблизитися для з'єднання з 1-й. Тим часом 2-а армія, отримавши ще 18 червнянаказ іти на з'єднання з 1-й, незважаючи на величезні зусилля, весь часзатримуємося супротивником, не змогла пробитися ні через Мінськ, ні через
Могильов. Під Салтиковкой 11 липня зав'язався запеклий бій з військамимаршала Л. Даву. Нарешті, П.І. Багратіона, відступаючи на схід, через
Мстиславль, вдалося 22 липня з'єднатися з Барклай-де-Толлі коло Смоленська. А 3 --а армія завдала у Кобрина поразку корпусу Ж. Реньє. 19 липня на підключенняз нею з Молдови виступила Дунайська армія адмірала П.В. Чичагова. [23]
Початковий план Наполеона оточити і розбити по частинах російськіармії зірвався, його війська зазнали значних втрат, погіршувавсяпостачання, і падала дисципліна, тому Наполеон вирішив 17-18 липнязупинити армію на 7-8 днів для відпочинку в районі від Веліж до Могилева. Щеу Вітебську він дізнався про ратифікацію мирного договору між Туреччиною і Росієюі отримав копію договору про союз Росії та Швеції, що вкрай його стурбувала.
Однак французький імператор все ж таки вирішив наздогнати російську армію івтягнути її в бій під Смоленськом. Він мав намір стрімким кидкомчерез Дніпро у Раса і далі по Красненська дорозі до Смоленська відрізати
Барклай-де-Толлі та Багратіону шлях відступу в глиб Росії. [24]
Бачачи раптове просування Наполеона, російські армії почали поспішнийвідхід. Запекла оборона дивізії генерала Д.П. Неверовського під Червонимдозволила російським військам встигнути зайняти оборону під Смоленськом. Барклай-де-
Толлі планував дати бій, але неефективна робота російського штабусповільнила пересування військ, що зробило безрезультатними маневри
Наполеона, який розгадав плани їх командувачів. Росіяни відступали насхід, а Наполеон знову спробував обійти їх з флангу. Після важких, алебезрезультатних оборонних боїв під Смоленськом 4-6 серпня і поблизу
Валутіной Гори 7 серпня, відбивши спробу противника оточити 1-у армію, атакож через помилки французьких маршалів А. Жюно та І. Мюрата, російські військавідійшли до Дорогобуж.
Запеклі бої за Смоленськ велися посиленими корпусами генералів
Раєвського і Дохтурова. Запеклі атаки противника, підтримувані сильнимартилерійським вогнем, розбивалися об стійкість захисників Смоленська, якізалишили місто, лише виконавши завдання із прикриття відходу російських армій. 6Серпень наполеонівська армія увійшла до Смоленська; від Москви її відокремлювало вжеменше 400 км. [25] Наполеон знову не домігся генеральної битви.
Стратегія Барклай-де-Толлі призводила до того, що війна затягувалася, що
Наполеону було вкрай невигідно. Французький полководець був змушенийвизнати своє скрутне становище. З'ясувалося, що його армія не можезимувати в Смоленську через брак ресурсів, і перед Наполеоном вставпитання про припинення військових дій. Саме в Смоленську Наполеон впершеспробував вступити в переговори про мир з Олександром I - через полоненогогенерала П.А. Тучкова. Прохання дійшла до Олександра I, але залишилася безвідповіді. [26]
Барклай-де-Толлі майстерно ухилявся від великих боїв з переслідуваливорогом і старанно берег свою армію від втрат і внутрішньогорозлади. Відступ вдалося в тому сенсі, що Наполеон не встиг ніроз'єднати російські армії, ні розбити їх порізно. У військовому сенсі це буввеликий успіх. Однак постійним відступом Барклай-де-Толлі не булизадоволені ні Олександр I, ні армія, ні все російське суспільство. Мало хторозумів, що у військовому відношенні відступ не було ганебним, і всезвинувачували Барклай-де-Толлі або в боягузтві, або навіть у зраді. Громадськедумка вимагало призначення єдиним головнокомандуючим М.І. Кутузова. [27]
Надзвичайний комітет 5 серпня виніс рішення про його призначення на посадуголовнокомандуючого, незважаючи на явну антипатію до нього з бокуімператора, який під таким тиском все-таки призначив 8 серпнязнаменитого полководця за «відомі достоїнства, любов до Батьківщини йнеодноразові досліди відмінних подвигів ». [28] Російська армія відходила задорозі на Москву. 17 серпня вона прибула в район Царьов-Займище, де
Барклай-де-Толлі пропонував дати противнику генеральну битву. У той жедень Кутузов прибув в армію і прийняв командування на себе.
§ 2. Російська армія під командуванням М.І. Кутузова.
Новий головнокомандувач, знайшовши позицію у Царьова-Займище невигідною, асили армії недостатніми для генеральної битви, продовжив відступдля з'єднання з відповідними резервами і зупинився у с. Бородіно, де вінвирішив перепинити наполеонівської армії шлях на Москву. Кутузов так писав
Олександру I про вибір позиції у Бородіно: «... позиція, в якій язупинився при селі Бородін в 12 верстах вперед Можайська, одна знайкращих, яку тільки на плоских місцях знайти можна. Слабке місце цьогопозиції, яке знаходиться з лівого флангу, я постараюся виправитиштучно. Бажано, щоб ворог атакував нас з-над цієї позиції,тоді я маю велику надію до перемоги. Але коли він, знайшовши мою позиціюраменом, маневрувати стане іншими дорогами, що ведуть до Москви, тоді неручаюсь, що може бути ... ». [29] Прибулі резерви під командуванням генерала
М.А. Милорадовича, московське і Смоленське ополчення дозволили довести силиросійської армії до 132 тис. чол. при 624 знаряддях. Наполеон мав у своєму розпорядженні 135тис. чол. при 587 знаряддях. [30]
Кутузов глибоко зрозумів характер війни, оцінив труднощі, пов'язані зїї переможним завершенням. Він бачив і труднощі, що стояли перед
Наполеоном. Кутузов прибув в армію з єдиною метою - завдати вороговіпоразку, знищити його живу силу. До цього ж прагнув і Наполеон.
Москва - давньоруська столиця - стала в центрі Кутузовському інаполеонівської стратегії. Стратегічний задум Кутузова полягав у тому,щоб в боях за Москву переламати армію супротивника.
Кутузов розумів почуття і бажання армії і народу як можна швидшерозправитися з ворогом, далеко проникли в глиб країни. Але досвідченийполководець усвідомлював й інше: занадто мало було наявних сил ікоштів, щоб вирішити цю велику стратегічну задачу в короткі терміни.
Продовжуючи стратегічний курс Барклая-де-Толлі і прагнучиактивізувати дії всіх військ, спрямувавши їх зусилля до єдиної мети,
Кутузов ставить конкретні завдання армії Тормасова, корпусу Вітгенштейна,чинним на флангах, і підходити до театру військових дій Дунайськоїармії Чичагова. Тормасова наказувалося приєднати до 3-ї армії всі силигенерал-лейтенанта Ертеля при Мозирі і генерал-лейтенанта Сакена при
Житомирі і разом з ними розгорнути активні дії проти правого флангуворога. Чичагов зі своєю армією Дунайської зобов'язаний був змінити 3-ю армію.
Окремому корпусу Вітгенштейна наказувалося продовжувати прикриватипетербурзьке напрям, активно сприяти, відволікаючи сили противника.
У Кутузова була надія ще на одне джерело посилення 1-й і 2-й
Західних армій - резервні формування, створені всередині країни. З метоюзалучення всіх сил до боротьби з сильним противником Кутузовський планвраховував використання обстановки, що випливає з війни як війни народною.
Кутузов сприяє розгортанню партизанської війни, організації новихселянських партизанських загонів, а також військових загонів, що діютьпартизанськими методами.
Таким чином, план Кутузова будувався на нанесення удару попротивнику, в прагненні перегородити йому шлях на Москву і завдати можливовеликих втрат, на спільні дії всіх російських армій, на поєднаннідій регулярних армій з ополченських і селянськими загонами. Уразі ж неможливості зупинити противника, не допустив його до Москви,відірватися від нього, підтягнути резерви і підготувати армію для переходу вконтрнаступ.
Кутузов протиставив наполеонівської стратегії свою стратегію,засновану на великій маневреної війні, на виключно вміломувикористанні всіх факторів, що випливають зі сформованої обстановки і зхарактеру війни. [31]
Наполеон, у свою чергу, усвідомлюючи, що охоплення їм російської армії зфлангів утруднений, змушений був застосувати фронтальний удар з метою прорватиоборону росіян на порівняно вузькій ділянці в районі багратіоновихфлеші, вийти в тил армії Кутузова, притиснути її до Москви-ріки, знищити івідкрити шлях на Москву. На головному напрямку, на ділянці від багратіоновихфлешей до батареї Раєвського була зосереджена основна маса французькоїармії: корпуси Мюрата, Даву, Нея, Жюно і гвардія, загальною чисельністю до 86тис. чол. Для відволікання уваги російських планувалися допоміжніудари в напрямку на Бородіно і Утіца. Французькі війська мали глибокепобудова, що дозволяло їм поступово нарощувати силу удару з глибини.
Бородинській битві передував бій за Шевардинський редут 24серпня, в якому російські війська під командуванням А.І. Горчаковагероїчно відбивали переважаючі сили противника. Кожна зі сторін моглабути задоволена підсумками цього бою і в той же час оцінити силу супротивника. Зодного боку, Кутузов встиг доустатковувати свою позицію і визначитинайбільш вірогідний напрям головного удару французів - по лівому флангу,і тому перевів 25 серпня 3-й піхотний корпус, посилений військом, настару Смоленську дорогу і поставив його приховано в Утицький лісі, а йвідчув, наскільки потужним буде наполеонівський удар у генеральномубитві. [32] За наказом Кутузова захисники редуту покинули пізно ввечері
24 серпня кордон героїчної оборони і відступили до головної позиції.
26 серпня 1812г. відбулося Бородінський бій, яке почалося зсвітанку і закінчилося в сутінки. Близько 6 години ранку Е. Богарне перейшов унаступ на с. Бородіно, який обороняли єгерями. Під натискомпереважаючих сил ворога російські відійшли за р.. Колочу. Французька полкпереправився за ними, але був контратакували і поніс важкі втрати. Залишкийого були відкинуті на західний берег Колочу. Головні події розгорнулися убагратіонових флеші і батареї Раєвського. Близько 6 години ранку корпус маршала
Даву почав атаку флеші, які обороняли зведена гренадерська дивізія
М.С. Воронцова і 27-а піхотна Д.П. Неверовського. Незважаючи на потрійнеперевага противника в людях і подвійне - в артилерії, росіяни відбилиатаку. О 7 годині французи відновили наступ, захопили ліву флеш,але енергійної контратакою росіян були вибиті і відкинуті. Наполеон посиливвійська Даву силами Нея і Жюно і кавалерією Мюрата. У свою чергу Багратіонвисунув в район флешей свій резерв, а у д. Семенівське поставив 3-юпіхотної дивізії П.П. Коновніціна зі складу 3-го піхотного корпусу Н.А.
Тучкова. Кутузов, переконавшись у ході бою, що французи мають у с. Бородінослабкі сили, наказав зміцнити позиції, а також перекинув 4 корпус А.І.
Остерман-Толстого до батареї Раєвського. О 8 годині ранку ворог почавтретю атаку багратіонових флеші і оволодів правої і лівої флеші, алеросійські знову вибили його з укріплень. Одночасно з третім атакоюфлешей польський корпус І.А. Понятовського намагався опанувати д. Утіца і вийтив тил армії Багратіона, але корпус Тучкова зірвав обхідний маневрпротивника. З 9 до 11 години корпусу Нея, Даву і Жюно зробили ще чотирибезуспішні атаки флеші. Дві атаки на батарею Раєвського в 9 ч. 30 хв. і в
11 ч. також були відбиті. Навколо флеші і у батареї Раєвського лежали тисячіубитих. Проте французи не просунулися вперед. Близько 12 годин почаласьвосьма атака флеші. Зав'язалися запеклі рукопашні бої. В одній зконтратак був смертельно поранений П.І. Багратіон. Ціною величезних втратфранцузам вдалося опанувати флеша. Щоб завершити прорив позиції,
Наполеон переніс основні зусилля в напрямку батареї Раєвського. У цейкритичний момент Кутузов прийняв сміливе рішення: направити корпусу М.І.
Платова і Ф.П. Уварова в обхід лівого флангу наполеонівської армії іраптово атакувати французів в районі Валуєва, Беззубово. [33] «Платов,прийнявши наказа спробувати обійти лівий фланг ворога, та й, якщовипаде на той випадок, атакувати його з тилу, виконав цей рух зтакою точністю і спокоєм, що був помічений ворогом тільки привихід з дефіле у видаленні приблизно версти від його крайнього лівогофлангу. Ворог, страхіття раптовою появою лісу пік і помітивши тамж піхоту, вважав за лівий фланг армії в дуже небезпечному становищі і тим збільшими підставами, що блискучі атаки генерала Уварова не дозволяли йомусумніватися, що вони вироблялися, спираючись на рішучий рух
Платова ... ». [34] Несподіваний удар російської кінноти змусив французівприпинити атаки проти військ 2-ї армії і на 2 години відкласти третій атакубатареї Раєвського. За цей час Кутузов зробив перегрупування своїх сил,підсиливши центр і ліво?? крило російських військ 2-м і 3-м корпусами.
О 14 годині корпус Богарне, кавалерійські дивізії 2-го і 3-гокавалерійських корпусів зробили третю атаку батареї Раєвського. Ціноювеликих втрат до 16 години французам вдалося її захопити, проте спроба 2 --го кавалерійського корпусу Коленкура розвинути успіх була зірвана контрударом
2-го і 3-го корпусів російської кавалерії. На лівому фланзі залишки 2-ї армії,відбиваючи запеклі атаки піхотних корпусів Нея і Даву і кавалерійськогокорпусу Латур-Мобура, відійшли і закріпилися на 3-ій позиції - на схід від д.
Семенівська. О 18 годині російська армія, як і раніше міцно стояла наБородінської позиції. Ні на одному з напрямків Наполеону не вдалосядосягти рішучого успіху. Рушити в бій свій останній резерв --гвардію - він не наважився. Французький полководець вводив гвардію в бійзавжди в останній момент, коли перемога вже була підготовлена іншимивійськами, коли потрібно було нанести супротивникові останній нищівного удару.
Але тут, оцінюючи обстановку, він не бачив ознак повної перемоги, від чогоне ризикнув ввести в бій свій останній резерв. [35]
Украинские чекали атаку наполеонівської гвардії і готувалися до неї, алепротивник більше не атакував. Поступово бій стихав, тільки в окремихмісцях відбувалися сутички кінноти, і гриміла з обох боків до 20 годинартилерійська канонада.
Кожна армія вважала себе переможницею, хоча бій не вирішилоосновних завдань, поставлених Наполеоном і Кутузовим. Зопалу, останнійвирішив на ранок відновити бій і напасти на ворога, навіть без резервів. Алеколи виявилося, що 45,6 тис. чол. з російської армії знищені в бою,він зрозумів, що варто відійти і зберегти сили, що залишилися від остаточногорозгрому. Росіяни почали відхід до Москви, щоб у її стін, отримавшипідкріплення, знову дати бій. Слідом за ними наступали французи, тежсерйозно ослаблені через втрату 58тис. 478 чол. [36], сподіваючись на швидкезакінчення війни з взяттям Москви.
Бородінський бій ознаменувало собою кризу наполеонівськоїстратегії. Наполеону не вдалося знищити російську армію, змуситикапітулювати Росію і продиктувати їй умови миру. У практиці майжебезперервно воював Наполеона це була перша битва з такими втратами ітакими результатами.
Російська армія підійшла до Москви, в якій на той час залишиласяприблизно четверта частина населення. Надії Кутузова на отриманняпідкріплень не виправдалися. 1 вересня Кутузов зібрав в д. Філі військовийрада і проголосив своє рішення залишити древню столицю без бою.
«Фельдмаршал, звернувшись до членів, сказав, що з втраченої Москви невтрачена ще Росія і що перша обязаннастію поставляє він зберегти армію,зблизитися до тих військам, які йдуть до неї на підкріплення і самимвідступлених Москви приготувати неминучу загибель ворогові і томумає намір, пройшовши Москву, відступити з Рязанської дорозі ... ». [37] Залишення
Москви - найбільш драматичний акт війни 1812г. Кутузов, глибокоусвідомлювали всю серйозність становища, що склалося і твердо переконаний унеминуче
