Вітчизняна історія

Гол. а в а I. РОСІЯ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ

1. Реформи 60-70-х років та їх значення

Шістдесяті роки XIX століття були для Росії часом великих і глибокихза своїми наслідками реформ. Вони охоплювали не тільки економіку, але йсоціально-політичну структуру суспільства.

Що ж являла собою Росія середини XIX століття, чому вона стала на
'шлях реформ? Росія була найбільшою державою Європи і по території, іпо населенню. У багатонаціональної імперії проживало 73 млн. чоловік.
Повільно, але неухильно змінювався соціальний склад населення за рахунок зростанняробітничого класу 'і міського населення. У першій половині XIX був,досягнутий і певний прогрес у розвитку промисловості, перш за все вметалургійної і обробної. І все ж країна як би стояла на узбіччідороги розвитку світової цивілізації, за якої швидко просувалися вперед
США і багато країн європейського 'континенту.

Розвиток капіталізму в Росії стримувалося існували феодально -кріпосницькими відносинами, відсутністю ринку вільної робочої сили.
Кількість вільних вільнонайманих робітників на фабриках і заводах було щенезначним. Основна маса робітників складалася з тих же селян,відпущених поміщиками на оброк, з державних селян і іншихюридично залежних людей.

Панщина з його атрибутами (оброком, панщиною і малоземеллям)викликало гостре невдоволення, що знаходило своє вираження у зростанніселянських виступів. Тільки за три передреформний року їх числовиросло в 1,5 рази: з 86 - у 1858 р. до 126 - у 1860 р. Селянськівиступи мали місце майже повсюдно, від центральних чорноземнихгуберній до Білорусі - на заході, Поділля - на півдні, Поволжя та Уралу - насході. Життя владно

вимагала знищення пут кріпацтва. Таким чином, необхідністьреформ була викликана потребами економічного розвитку країни, ізаконами розвитку капіталізму. Були причини і 'політичного характеру:поразки Росії в Кримській війні (1853-56 рр..), що показала гнилість іслабкість феодально-кріпосницької системи, зростання невдоволення в широкихколах російської громадськості.

Самодержавство було поставлено перед вибором: або реформи зверху, абобезперервна війна з селянством. Не чекаючи, поки селяни звільнятьсебе знизу, Олександр II став на шлях реформ. 19 лютого 1861 вінпідписав Маніфест про звільнення селян ( «Про наймилостивіший даруваннякріпаком людям прав і стану вільних сільських обивателів іоблаштування їх побуту »), а також спеціальне« Положення про селян,що вийшли з кріпосної залежності ».

У чому полягала суть земельної реформи? Згідно Маніфесту селяниоголошувалися юридично вільними людьми, тобто отримували право торгувати,володіти рухомим і нерухомим майном, укладати угоди і т. д. Але відпроголошення свободи до її реального економічного забезпечення була щечимала дистанція.

Справа в тому, що земля, як і раніше залишалася власністю поміщиків.
За угодою між поміщиками і селянами (так звані статутніграмоти) селяни отримували наділи землі. Їх розміри коливалися взалежно від місцевих умов від 3 до 12 десятин. Якщо земельні ділянкиселян були більше передбачених норм, то поміщик мав право відрізати уних надлишки. Саме ці землі, які забрала у селян у період реформи, іотримали назву «відрізків». А це був чималий земельний клин: в середньомупо Росії 20% селянських земель, а в Саратовській і Самарської губерніях --до 40 відсотків. Якщо до реформи середній селянський наділ становив 4.4десятини, то після реформи він дорівнював 3,6 десятини. Непоодинокими були випадки,коли поміщики відбирали найкращу землю, а селянам виділяли неудобья.

Селяни за згодою поміщиків могли викуповувати-садибну і надільнуземлю. Тільки викупили землю ставали селянами-власниками, арешта до викупу називалися временнообязаннимн. Вони були зобов'язані абоплатити оброк, або відбувати панщину. Тимчасовозобов'язаного станвизначалося в 9 років, фактично ж воно розтягнулося до 20 років.

Основний тягар розрахунків за викуп землі у поміщиків брало на себедержава - 75-80% вартості наділів, а іншу частину виплачувалиселяни. Щоб полегшити можливість викупу ним видавалася позика на 49 роківпри 6% річних.

Але й після викупу землі далеко не всі селяни ставали їївласниками. У багатьох районах країни викуп землі здійснювався черезгромаду, де існували періодичні 'переділи земельних наділів,кругова порука і так зване селянське самоврядування. Земляставала власністю селянської громади. Громада керувалася «миром»,тобто селянським сходом, на якому обирався староста. Він виконувавфункції виконавчої влади: спостерігав за господарством села, її життям,виконуючи постанови сходів.

Російська громада, як прояв безпосередньої демократії і як низоваосередок місцевого самоврядування, безумовно, грала корисну роль. Не можна невідзначити і її важливість з точки зору збереження селянського укладужиття, моральності і традицій багатомільйонного російського селянства.
Разом з тим самодержавство використовувало громаду як зручний інструмент длястягнення з селян різних податків і повинностей, проведення рекрутськихнаборів в армію.

В умовах швидко розвивається капіталізму громада з такими їївадами, як періодичні переділи землі і різні перепони на вихідселян, стала гальмом суспільного розвитку, що сковує свободу ігосподарську ініціативу селянства. Селянин, навіть юридичновільний, не міг розпоряджатися своїм наділом (продати або передати поспадщину, піти з села). Земель-

Селянська реформа, розірвавши пута кріпосництва і відкривши шлях довільного ринку робочої сили, тим самим створила передумови для швидкогопромислового прогресу. Але, незважаючи на, безумовно, прогресивнийхарактер, вона не знищила основного соціального протиріччя міжселянами і поміщиками. Поміщицьке землеволодіння зберігалося, а цеозначає, що залишалася і об'єктивна основа для соціальних конфліктів іпотрясінь у майбутньому.

І недарма ця реформа зазнала різкої критики з боку Герцена, і
Чернишевського, які називали її гидотою і обманом. А селянство зустрілоїї широкою хвилею масових виступів у Пензенської, Тамбовської та Казанськоїгуберніях, Польщі, Литві, Білорусії.

Земська реформа ( «Положення про губернські і повітові земські установи»)почала проводитися з січня 1864 року. Вона передбачала введення новихорганів місцевого самоврядування-виборних повітових та губернських земств.

Згідно з «Положенням» земські установи повинні були складатися зпредставників усіх станів. Однак вибори в земства не були рівними,загальними і прямими. Виборче право зумовлювалося майновимцензом. Голосні земств (представники від станів) обиралися на три

У першій групі були представлені великі землевласники, а, такожвласники великих торгово-промислових підприємств. Дрібніземлевласники (не менше 10 десятин). Об'єднуючись, висували лише своїхуповноважених. У містах виборче право отримували представникивеликої та середньої буржуазії. Дрібна буржуазія, ремісники, робітники ввиборах гласних не брали участь.

Структура виборів в селі була багатоступеневою:

Таким чином, система виборів у земські збори забезпечувала в нихпереважання представників поміщиків, що складали разом зпредставниками буржуазії переважна більшість. У 1865-1867 рр.. по 30губерніях Росії склад голосних в повітових земських зборах виглядавнаступним чином: дворяни і чиновники - 42%, купці та інші - 20%,селяни - 38 відсотків. У губернських земських зборах дворяни ічиновники складали 74%, селяни - 11 відсотків.

Повітові і губернські земські збори наділялися розпорядчимифункціями, а виконавчими органами були повітові і губернські управи.
Голова губернської управи затверджувався міністром внутрішніх справ, аповітової - губернатором. Губернатор і міністр могли скасувати рішення,земських зборів, що забезпечувало повний контроль: уряду. 1

Правобережній Україні, на Кавказі, тобто в тих регіонах, де було малоросійських поміщиків.

Другий реформою місцевого самоврядування стало введення «Міського
'положення 16 червня 1870 ». Вона 'проводилася, на тих же вузьких, урізанихзасадах, що й земська. Відповідно до «Положення» у містах обиралисяміські Думи. Вони були. Контрольно-розпорядчими органами.
Функції виконавчої влади виконували обираються Думою міські управи іміські голови, що утверджувалися міністром внутрішніх справ або губернатором.

Вибори гласних Думи, проходили за трьома Курияма, залежно від розмірівщо сплачується податку. Кожна курія обирала рівну кількість гласнихстроком на 4 роки. Такий характер виборів забезпечував переважання в думах
«Батьків міста» - промисловців і купців.

До компетенції міського самоврядування входили всі питання життяміста: благоустрій, торгівля, протипожежна безпека,медичне обслуговування, народна освіта тощо.

І все ж, незважаючи на свою вузькість і обмеженість, міська реформа
'носила буржуазний характер, сприяла формуванню капіталістичнихсуспільних відносин, була кроком вперед у порівнянні з становоїміською Думою, що існувала з часів Катерини II.

На сторожі феодально-кріпосницьких відносин, їх непорушності 'стоялистворені ще Петром I судова система і порядок судочинства. Їм буливластиві станова обмеженість судових органів, багатоступеневістьсудових інстанцій, таємниця судочинства без участі сторін,широке застосування тілесних покарань. У судах панували сваволя ітяганина, всемогутній значення мала хабар. З точки зору буржуазногоправа, ця система була найбільш відсталою і неспроможною.

У листопаді 1864 Олександр II підписав Указ і «Нові судові статути»,які вносили зміни в судову систему і судочинство.

Відповідно до Указу суд і судочинство будувалися на основнихпринципах буржуазного права: рівності всіх станів перед законом,відкритості та гласності суду, незалежності суддів, змагальностізвинувачення і захисту, присутності присяжних засідателів.

За новим судовим статутів дрібні злочини розглядали світовісудді, обрані земськими зборами і міськими Думами. Більш складніцивільні та кримінальні справи розглядалися окружними судами присяжних,вирішення яких були остаточними. Якщо суд був без присяжних, то можнабуло подавати апеляції до судової палати, яка розглядала справи продержавних і політичних злочинах. Вищою судовою інстанцієюбув Сенат, який в касаційному порядку міг скасувати рішення іншихсудових інстанцій.

У 60-70 роки з ініціативи військового міністра Д. А. Милю тина булапроведена і військова реформа. До неї підштовхнуло уряд поразки в
Кримській війні. Своєю основною метою вона ставила створення кадрової арміїбуржуазного типу і передбачала не тільки переозброєння армії, але йзміну її структури, принципу комплектування та підготовки кадрів. Першза все, було реорганізовано військове міністерство, країна ділилася на військовіокругу, для підготовки офіцерських кадрів створювалася мережа військових гімназій,училищ, академій.

У 1874 р. було прийнято Статут про обов'язкову військову повинність, вВідповідно, з яким скасовувалися так звані рекрутські набори ірегулярно закликалося в армію чоловіче населення усіх станів після досягнення
20 років. Змінювалися і терміни військової служби. Замість 25 років для солдатіввстановлювався 6-річний термін дійсної служби, після чого їхпереводили в запас на 9 років. 'Під флоті дійсна служба тривала 7років, а стан в запасі - три роки. Термін служби скорочувався особам,здобув освіту. Звільняються від служби єдиний син у сім'ї,якщо він був годувальником. На осіб мусульманської, іудейської і деякихінших релігій військова повинність не розповсюджувалася, тому що для царизмуце був «ненадійний» елемент.

Нові умови господарському та суспільному житті пореформеної Росіїнастійно вимагали підготовлених і грамотних людей. Необхідно булозначно розширити 'базу народної освіти. З цією метою з 1864почала проводитися реформа народної освіти.

Реформа регламентувалася низкою законодавчих актів, прийнятих в 60-70роки XIX століття. Згідно з «Положенням» 1864 громадським організаціям іприватним особам дозволялося відкривати початкові народні училища. У сільськіймісцевості дещо пізніше вони стали називатися церковно-парафіяльна школаз 3-річним терміном навчання. У них навчали дітей з народу читання, письма тарахунку. Велика увага приділялася вивченню закону божого і церковного
(хорового) 'співу.

У середній ланці освіти (середня школа) існували' платнігімназії, вони ділилися на класичні та реальні. Реальні гімназії потімбули перетворені в реальні училища.

У класичних гімназіях велика увага приділялася вивченню грецькогота латинської мов, гуманітарних дисциплін. Вони готували молодь длявступу до університетів. Спочатку термін навчання в них був семирічний, а з
1871 - восьмирічний.

У реальних училищах, навпаки, перевага віддавалася вивченнюприродничих і технічних дисциплін. Вони готували молодь для вступудо технічних вузів.

Формально в гімназії був відкритий доступ для дітей усіх станів. Алевисока плата за навчання була серйозною перепоною для дітей простихлюдей, особливо селянських.

У 60-і роки було покладено початок жіночому освіти. У цих ціляхстворювалися жіночі гімназії та вищі жіночі курси в Петербурзі, Москві,
Києві, Казані.

У 1863 році був прийнятий новий Статут для університетів. Він передбачаввідновлення скасованої Миколою I автономії. Безпосереднєкерівництво університетами покладалося па рада професорів, який виборчі-

РАЛ ректорів, деканів факультетів та викладацький склад. Але автономіяне виключала можливості нагляду, а часом і втручання з бокуміністра народної освіти чи піклувальника (куратора) округу.
Студентські організації в університетах не вирішувалися.

У середині 60-х років, (1865 р.) уряд змушений був запровадитидеякі послаблення і в сфері друку. При друкуванні книг значногообсягу (10-20 п. л.), а також для періодичних видань скасовувалася цензура.
Але вона зберігалася для літератури масового характеру. Уряд такожзберігало за собою право на заходи впливу за порушення закону. Моглозаборонити роздрібний продаж, тимчасово призупинити періодичне виданняабо взагалі його закрити, а в деяких випадках залучати до судовоївідповідальності власників друкарень, редакторів, авторів статей і брошур.

Реформи 60-70-х років, незважаючи на їх обмеженість і половинчастість,стали потужним імпульсом для прискорення темпів економічного зростання ізміни всього укладу російського життя. Завдяки їм Росія стала назагальну дорогу розвитку світової цивілізації. Однак рух по цій дорозібуло нерівним, а іноді і натужно, з-за вибоїн і завалів староїкріпосницької системи.

2. Олександр III та його внутрішня політика.

На початку 80-х років процес реформування країни сповільнився, а вполітичній і духовній сферах і почався відкат назад. Пов'язано це було впершу чергу з убивством народовольцями 1 березня 1881 Олександра II.
Сталося те, що не раз бувало в історії: благі наміри і діїреволюціонерів не привели до тих результатів, на які вони розраховували.

На зміну царю-реформатору на престол зійшов його син Олександр III --людина консервативних поглядів, якому був ближче і зрозуміліше старий укладжиття, а не нові реальності і явища, пов'язані з розвитком в країнікапіталістичних відносин.

Вже в першому царському маніфесті 29 квітня 1881, розробленомуоберпрокурором Синоду К. Н. Побєдоносцевим, було твердо заявлено пронепорушність самодержавної влади і про рішучість охороняти її всімадоступними засобами від усіляких зазіхань. Консервативні сили сталивитісняти прибічників реформ. У відставку були відправлені всі ті міністри,які проводили реформи. І одним з перших був міністр внутрішніх справ
Лоріс-Мелік?? в М. Т. Міністерство на короткий час очолив генерал
Ігнатьєв Н. П., а з 1882 року - Толстой Д. А., затятий монархіст і реакціонер.
Почалася поступова зміна колишнього курсу.

Однак внутрішня політика нового царя була досить суперечливою,оскільки вплив реформ 60-70-х років на різні сфери суспільногожитті було неоднаковим. А тому її не слід оцінювати одновимірно іоднозначно. У ній поєднувалися прогрес в економіці з яскраво вираженоюреакцією у політичній і духовній сферах.

Позитивний вплив реформ 60-70-х років особливо сильно позначалосяяк на розвитку промислового виробництва в цілому, так і на окремих йогогалузях, зокрема. Так, за темпами зростання металургії країна в 80-і рокивипередила передові капіталістичні країни. Якщо ще в 1870 році Росія неробила власних сталевих рейок, то в 1884 році їх виробництвосклало 220 тис. тонн.

Потужний розвиток отримала нафтова промисловість. Видобуток нафтизбільшилася з 347 тис. тонн в 1880 р. до 4 млн. тонн в 1890 р. У 1882 р. вросійської нафтової промисловості було запроваджено найбільш прогресивний методперегонки сирої нафти перегрітим парою. Розпочався вивезення нафтопродуктів закордон. Однак відсутність власного наливного флоту не дозволило Росіївиступити конкурентом на світовому ринку.

Помітні успіхи були досягнуті і в галузі машинобудування. Просуваннявперед йшло, в основному, за рахунок значного удосконаленнявиробництва (реконструкції) та переходу на випуск більш сучасних машинна раніше заснованих заводах. Вже в 80-і роки російське ма-
14іностроеніе було в змозі самостійно забезпечити машинами першіміські водогони у 'Нижньому Новгороді, Самарі, Рибінську, Царицині,
Тулі. З 1887 р. на Шуйская механічному заводі розпочався випуск вітчизнянихткацьких верстатів, потім їх виробництво було налагоджено і на інших заводах
(Москва, Ярославль).

На новий рівень розвитку піднялося сільськогосподарське машинобудування
- Виробництво плугів, борін, жнивних машин, бункерів, сівалок.

Однак попит на продукцію машинобудування як і раніше значно обганявпропозицію. А тому ввезення машин і устаткування з-за кордону продовжувавперевищувати власне виробництво.

У 80-і роки завершилося технічне переозброєння промисловості.
Машинне виробництво і парова сила стали її основою.
Бурхливо розвивалися і нові промислові центри:
Донецький вугільний і Криворізький залізорудний басейни, нафтопромисловістьв Баку. На базі Донецького вугілля та залізної руди Криворіжжя сталастрімко розвиватися металургія Півдня Росії. Її питома вага | увиплавки чавуну в Росії за десять років зріс з 4,5 до 28,5 відсотків.

Значними були досягнення і в залізничному будівництві. У 80-іроки були побудовані залізниці, що зв'язують основні промисловірайони між собою, з портами Каспійського, Азовського і Чорного морів, атакож з центром країни. У результаті перевезення вантажів за десятиліття, з
1881 по 1890 рік, збільшилися у два рази.

Дуже характерно, що успіхи в розвитку промисловості і транспортубули досягнуті на тлі світової економічної кризи першої половини 80 --х років. Звичайно, криза певною мірою позначився й на економіці
Росії, зумовивши, зокрема, маятниковий характер розвиткупромисловості і відносне зниження обсягів виробництва в окреміроки і в окремих галузях. Але він не міг перервати загальної тенденціїекономічного зростання,

характерного для всього пореформенному періоду. А з 1888 року кривапромислового зростання знову стала неухильно і сильно підніматися вгору.

Не можна не відзначити, що в період царювання Олександра III почалася ідіяльність видатного російського реформатора С. Ю. Вітте, спочатку вяк міністр шляхів сполучення, а з 1892 року - міністра фінансів.

Олександр III та уряд не могли не рахуватися і з 'реальностями,що склалися в селі після земельної реформи. Рух тому могло статисамогубним кроком. Але в царя не було бажання і рішучостіпослідовно йти вперед по шляху ліквідації поміщицького землеволодіння. Атому уряд і обмежувалося напівзаходами, дрібними поступками, більшрозрахованими на створення видимості турботи про селян, ніж на рішеннядійсно важливих і актуальних для них питань. Так. У грудні 1881був прийнятий Закон про повсюдне припинення тимчасовозобов'язаних відносинколишніх кріпосних селян. Згідно з цим законом поміщики повинні були до 1Січень 1883 перевести на викуп всіх селян, не вчинили викупнихугод. Цим же законом було зроблено незначне зниження розміріввикупних платежів: у великоруських губерніях - на один карбованець з душовогонаділу, а в українських - на 16 відсотків.

У 1882 році було покладено початок скасування ненависної для селян подушної подати, але робилося це знову ж таки нерішуче й непослідовно. Закон входив в силу лише з 1 січня 1884 року і поширювався тільки на селян, зовсім позбавлених землі, для всіх же інших вона зменшувалася лише на 10 відсотків. Остаточна ж скасування подушної подати (з заміною її іншими податками) була "зроблена тільки 1в
1885 році.

Для відшкодування збитків скарбниці, нанесеного скасуванням 'подушної подати, на обов'язковий викуп землі були переведені 10 млн. селянських господарств - колишніх державних селян. Сума викупних платежів, встановлена урядом для державних крестьян2, перевищувала

1 На час видання закону тимчасовозобов'язаних селян залишалося ще не менше 11-15% усіх «звільнених».

2 Державні селяни - це другий то чисельності категорія селянства Росії.
16сума стягується з них подушної подати майже на 50 відсотків. Такимчином за рахунок фактичного підвищення податків на колишніх державнихселян скарбниця отримала значну компенсацію.

У 1882 році був прийнятий «Закон про заснування Селянського поземельного
'банку »,' який надавав кредитну допомогу селянам за умови, якщовони в змозі були покрити частину викупної ціни на придбану землю звласних коштів. Творці банку робили ставку на селян -власників. І не випадково тому придбання селянами землі через
Селянський банк йшло дуже слабко. Відкриття цього банку ще більшесприяло підвищенню цін на землю, що могло бути вигідно тількивеликих землевласників, що продавав землю через банк. Придбання жземлі для трудового селянства ставало все менш доступним.

Селянські наділи після 1861 року поступово подрібнювався, і однією зпричин цього було зростання числа сімейних розділів. Новий закон 1886 повиненбув перешкодити цьому. Стверджуючи старі початку «патріархальності»,закон розглядав селянську родину як «робочого сім'ю», як ... «союзродичів, що підкоряються верховенства старшого члена і працівників у загальнукористь ». Це була спроба уряду зробити селянську родину іселянську громаду опорою своєї політики на селі. Якщо раніше длярозділу було потрібно лише згода більшості сільського сходу, то теперПотрібно також згода одного з батьків або старшого в родині.

Серед поміщиків не було одностайності в поглядах на селянську громаду.
Частина з них були прихильниками збереження общини і бачили в ній основнезасіб проти обезземелення селянства. Вони розглядали громаду іяк своєрідне поліцейсько-фіскальний установа, руйнування якогопослабило б держава. Інші вважали

громаду головною перешкодою до розвитку купецтва іміцних селянських господарств, в яких бачили опору державноївлади,

Результатом таких суперечливих поглядів на громаду став новий закон,прийнятий у червні 1893 року. Він не забороняв переділів, але обумовив їхпроведення тривалим терміном (12 роками), а також згодою сходу, земськогоначальника і повітового з'їзду.

По-іншому виглядала політика уряду в політичній і духовнійсферах життя українського суспільства. Тут відразу цілком виразнонамітилася і з кожним роком стала посилюватися тенденція до ревізії законівчасу Олександра II. Відкинути тому був явним.

Першими жертвами наступаючої реакції стали друк і школа. Призначений утравні 1882 року міністром внутрішніх справ Д. А. Толстой вже в серпні провівчерез кабінет міністрів новий закон про друк у вигляді «тимчасових правил».
Згідно з цими правилами, періодичні видання, які були припинені післятретє попередження, при відновленні свого виходу повинні булипредставляти чергові номери в цензуру напередодні виходу до 11 години вечора,і цензор міг затримувати номер на свій розсуд. «Правила» фактичнопередбачали заборону на публікації революціонерів і емігрантів, оскількина вимогу Міністерства внутрішніх справ редакції були зобов'язані повідомлятиімена авторів статей, поміщених під псевдонімом.

У результаті такої політики вже в 1883-1884 роках перестали виходити всерадикальні і значна частина ліберальних видань. Навіть випуск таких,цілком лояльних до уряду буржуазних видань, як газети «Голос»,
«Телеграф», «Кур'єр», журнал «Російська думка» припинявся натривалі терміни. У квітні 1884 був закритий демократичний журнал
«Вітчизняні записки».

Поряд з печаткою удари реакції були спрямовані і на школу. У листопаді 1882року Міністерство народної освіти видало спеціальний циркуляр, вякому зазначалося, що за останній час в середній школі відбулися
«Великі колективні заворушення», а окремі учні

піддалися «впливу злочинної пропаганди». У зв'язку з цим пропонувалосясуворо виконувати всі розпорядження по дисциплінарної та виховної частини,що передбачало посилення нагляду за учнями. Вся мережа церковнопарафіяльнихшкіл була передана безпосередньо у відання Синоду.

Були вжиті заходи для обмеження доступу в середню школу дітямтрудящих і євреїв. 5 червня 1887 був виданий циркуляр, що отримав тодів колах прогресивної громадськості назва циркуляру про «куховарчинихдітей ». Він рекомендував брати в гімназії і прогімназії ... «тільки такихдітей, які перебувають під опікою осіб, що представляють достатнюпоруку в правильному над ними прискіпливо нагляд ». Це повинно було, зазадумом авторів, ускладнити доступ в середня ланка освіти «... дітямкучерів, лакеїв, кухарів, прачок, дрібних крамарів і тому подібних людей,дітей яких, за винятком хіба обдарованих незвичайними здібностями,зовсім не слід виводити із середовища, до якого вони належать ». З цією жметою була підвищена і плата за навчання.

У лещата поліцейського режиму затискають і вища школа. Новийуніверситетський указ 1884 повністю ліквідував автономіюуніверситетів і віддавав їх у владу міністра та піклувальника навчального округу.
Всі виборні по статуту 1863 року посади - ректора, деканів і професорів
- Підлягали заміщення за призначенням, причому при призначенні того чи іншогоособи враховувалися не тільки професійні якості та заслуги, а йполітична благонадійність. Відповідно звужувалися права вченихколегій, рад і факультетських зборів.

Найближчим помічником ректора в організації та проведенні внутрішньогорежиму виступав інспектор, покликаний спостерігати за поведінкою студентів нетільки в будівлі університету, але і поза ним. Введення спеціальної формиполегшувало 'спостереження за ними.

1 Див: Історія СРСР, частина друга, розділ I, Росія в періодпромислового капіталізму. М.,, 196й, с. 146.

ное, буржуазно-ліберальна і революційно-демократичний.

консерваторів представляла значна частина дворянства, головнимчином його аристократичне крило, а також вища чиновні бюрократія.
Ці сили виступали проти реформ, які, на їх погляд, були занадторадикальними. Московське дворянство, наприклад, взагалі виступало зазбереження жалуваною грамоти Катерини II 1785, за якою дворянствувстановлювалися станові привілеї.

Представники цієї течії відстоювали непорушність так званоїтріади - самодержавства, православ'я і народності. Ці фундаментальні підвалинидержави, на їхню думку, були основою стабільності, мощі і величі
Росії.

Ліберали - це ті представники дворянства, ліберально-монархічноїбуржуазії, різночинної інтелігенції, які визнавали необхідністьреформ, 'не зачіпають основ самодержавної влади. Їх соціальнапрограма - звільнення селян при збереженні поміщицького землеволодінняі обов'язковий викуп селянських наділів - переслідувала і політичнумета: попередити можливі революційні потрясіння.

Як політична течія лібералізм ділився на два крила - праве іліве. Лідери правих лібералів - Кавелін К. Д., Мілютін Н. А., Чечерін Б.
Н., Катков М. Н. (пізніше консерватор) виступали за угоду з «верхами» наоснові збереження і часткового реформування абсолютної монархії.

Представники лівого крила виступали за скасування станових привілеїв іскликання Земського собору, за розширення прав органів місцевого самоврядування тавстановлення в Росії буржуазних свобод - свободи слова, друку, совісті іт. д.

У 90-ті роки XIX століття розмежування всередині ліберального руху сталобільш помітним. Ліві ліберали радикального толку з числа земських діячівна чолі з Петрункевич І. І. стали вже сповідувати ідеї конституційних

ціоналізма і прагнули об'єднати навколо себе прихильників цієї ідеї.

До початку 60 -- х років склалося і революційно-демократичний перебіг,родоначальником якого був В. Г. Бєлінський. Соціальної основою цьоготечії була так звана Різночинна інтелігенція.

Революційні Демократи були продовжувачами революційних традиційдворянських революціонерів, Видатними ідеологами революціонерів-демократівбули А. И. Герцен, Н. А. Добролюбов, Д. І. Писарєв та ін Загальновизнанимвождем нового покоління революціонерів був М. Г. Чернишевський - людинанадзвичайно широкої ерудиції, безмежно вірив у 'ідеали революції.

До середини 60-х років в російської революційної демократії існувалодва центри: один у Лондоні при журналі «Дзвін», що видається Герценомі Огарьовим, другий - навколо журналу «Современник», душею якогобули М. Г. Чернишевський та М. О. Добролюбов.

Підйом революційного руху прискорив виникнення об'єднаної таємницеюорганізації для керівництва боротьбою проти царизму. Остаточно вонаоформилася в 1861 році і з 1862 року стала називатися «Земля і воля».
Очолював організацію «Російський центральний народний комітет», що знаходивсяв Петербурзі. З найбільш активних діячів «Землі і волі» слід зазначитибратів Сер-но-Соловьевічей, Н. Н. Обручева, В. С. Курочкіна, М. І. Утіна,
А. А. Слєпцова. Активно сприяли організації А. И. Герцен і М. П.
Огарьов. Місцеві відділення «Землі і волі» були створені в Москві, Саратові,
Казані, Нижньому Новгороді, Пермі, Тулі та ін містах Росії. Військовоїорганізацією «Землі і волі», яка перебувала у Польщі, керував російськаофіцер Андрій Потебня.

Програма вимог революційної демократії передбачалавстановлення республіканського ладу, передачу землі селянам, розширенняправ органів місцевого самоврядування, рівноправність жінок.

Ідейною основою діяльності революційних демократів була теоріяобщинного селянського соціалізму, родоначальником якої був А. І.
Герцен. Революційні демократи вважали, що Росія, на відміну від Західної
Європи, може минути капіталістичну стадію розвитку і за допомогоюселянської громади перейти до соціалізму.

Не можна 'не помітити, що їхні погляди на соціалізм були утопічними.
Однак революційні демократи були на голову вище соціалістів-утопістів
Заходу: вони розглядали народ як головну силу суспільного розвитку тавважали, що шлях до соціалізму лежить через селянську революцію.

Революційні демократи наполегливо і цілеспрямовано шукали шляхи ізасоби боротьби з самодержавством. Вони добре бачили виразки капіталізму, але вумовах ще незрілих капіталістичних відносин не змогли знайтиправильного виходу,

До революційно-демократичного табору примикали і народники 70-х років.
У цей період вони займали провідне становище в революційному русі.
Видатними представниками революційного народництва були А.
Желябов, С. Перовская, Н. Кибальчич, В. Фігнер та ін У 1876 році народникистворили свою організацію «Земля і воля», запозичивши назву організаціїреволюціонеров-демократів, розпущеної ними в 1864 році, коли поліцейськіпереслідування і наступ реакції припинили її діяльність.

Що ж це за течія, яка його основа? Народництво - цедрібнобуржуазне, селянське напрямок у революційному російськомурусі. Соціально-економічною основою народництва була незрілістьсуспільних відносин Росії, слабкість пролетаріату і переважання 'вкраїні селянства.

Ідейною основою народництва була також теорія селянськогосоціалізму. Як і революційні демократи, вони вірили в самобутністьрозвитку Росії, ідеалізували селянство, недооцінювали революційнуроль пролетаріату, а громаду вважали осередком майбутнього соціа-

лізм. Але на відміну від революційних демократів вони заперечували роль народуяк головного творця історії і надмірно перебільшували роль особи.
Особливо рельєфно суб'єктивний ідеалізм цих поглядів виявився внародницької теорії героїв і натовпу.

За своїм тактичним поглядів і поглядів на революцію народництво НЕбуло однорідним. Воно поділялося на три основні групи: пропагандистів,анархістів-бунтарів н терористів.

Пропагандисти, загальновизнаним лідером яких був П. Лавров (1823-1900рр..) виступали за ведення тривалої соціалістичної пропаганди середселянства з метою підготовки його до революції. Вони йшли в народ, селилисяу селах, де працювали як лікарів, вчителів або сезонних робітників.
Найбільшого розмаху «ходіння в народ» отримало в Поволжі. Тут, на думкународників, як ніде в Росії, був живий волелюбний дух селянства,що зберігся з часів Разіна і Пугачова.

Місцем діяльності цілого ряду видатних народників був і наш край. У
1870 Марія Апполоновна Тургенєва, минулого дружина багатого поміщика,домоглася відкриття в Ставрополі народної школи, в якій сама івикладала. Пізніше вона відкрила ще кілька шкіл у селах Ставропольськогоповіту, а навесні 1872 організувала вчительські курси, на яких за їїзапрошення викладала С. Перовская.

Влітку 1874 року царський уряд завдало жорстокий удар «ходінняв народ ». Масові арешти молоді, що почалися в Поволжі, прокотилися побагатьом повітах Росії. Було заарештовано і притягнуто до слідства понад 700чоловік.

Зазнавши великих втрат і переконавшись у неефективності своєї діяльностісеред селян, багато народники-пропагандисти, в тому числі і сам Лавров,приймають загальну для переважної більшості народників кінця 70-х роківтактику революційного змови і індивідуального терору.

Великим впливом в народницький рух користувалося анархістсько -бунтарське 'напрямок на чолі з М. А. Бакуніним (1814-1876 рр..) --видатною особистістю і суперечливою. Його політичні поглядипредставляли собою химерне поєднання найрізноманітніших ідей:бунтарських і реформістських, утопічних і революційних. Але при всій ційеклектиці їм висловлені 'і такі погляди' на революцію і організацію влади,які заслуговують на пильну увагу