1. Обстановка після корінного перелому у війні.

Основним фактором, що визначав військово-політичну обстановку впочався п'ятому році другої світової війни, були історичні перемоги
Радянських Збройних Сил. Саме завдяки ним відійшли у минуле часивеликих військових успіхів фашистської Німеччини та мілітаристської Японії.

Радянська Армія за два з половиною роки наполегливої єдиноборства з головнимисилами нацистської Німеччини та її союзників у Європі відобразила небувалийнатиск ворога, зламавши його наступальну силу, заволоділа стратегічноюініціативою і розгорнула широкі наступальні дії. З листопада 1942по грудень 1943 р. вона пройшла з боями від 500 до 1300 км, звільнивши майжеполовину окупованій території СРСР. Поповнення, зібрані фашистськимкерівництвом тотальна мобілізація, і більшу частину продукції військовоїпромисловості рейху поглинав радянсько-німецький фронт.

Результати перемоги Радянської армії вийшли далеко за межі радянсько -німецького фронту, придбали величезну військово-політичне значення. Убитвах під Курськом і Дніпрі завершився корінний перелом не тільки у Великій
Вітчизняній війні, але і під час другої світової війни в цілому. Відкривсяпрямий шлях до повного розгрому фашистського блоку.

Важливим наслідком цих перемог стало зміна стратегічної обстановкина всіх фронтах Другої світової війни. Колосальні втрати в людях і техніціна східному фронті не дозволили німецькому командуванню виділитизначні сили і кошти на інші театри військових дій. Це допомогло
США та Англії виграти час, оговтатися від поразок, понесені в першійроки війни, розширити виробництво, посилити армії і флоти і перейти донаступальних дій.

Напружена боротьба на радянсько-німецькому фронті не дала можливостігітлерівському командуванню збільшити свої війська на Середземноморськомутеатрі. Тому західні союзники мали у своєму розпорядженні там переваги надпротивником в людях, бойової техніки і озброєння, мали вигідні умовидля розгортання активних дій.

Важкі поразки фашистської Німеччини, остаточне закріпленнястратегічної ініціативи за Радянською Армією на головному фронті другасвітової війни змусили країни агресивного блоку перейти до стратегічноїоборони і на інших фронтах.

Держави, що входили до антигітлерівської коаліції, володіли різнимивійськовими силами, економічними та морально -політичними можливостями. Відповідно неоднакову роль вони грали вборотьбі проти фашистського блоку. Ядро коаліції складали СРСР, США і
Англія, які мали багатомільйонні армії і були здатні забезпечити їхвсім необхідним для ведення тривалої напруженої боротьби. Домініони
Великобританії - Канада, Австралія, Нова Зеландія, Південно-Африканський Союз іїї колонія Індія брали участь у військових діях своїми збройними силамиі надавали допомогу союзникам, особливо Англії, сировиною, продовольством іробочою силою. Європейські країни, окуповані ворогом, вносили свійвнесок у визвольну війну боротьбою народних мас в тилу загарбників.
Багато країн, головним чином латиноамериканські, військових дій невели, однак входженням до антигітлерівської коаліції зміцнювали їїполітично і морально, вони підтримували союзників, в основному Сполучені
Штати, сировиною і продовольством, надання своїх територій для військово -морських і повітряних баз.

Зміцненню антифашистської коаліції, зростанню її мощі сприялоофіційне визнання урядами СРСР, Англії, США в серпні 1943 р.створеного в Алжирі Французького комітету національного визволення
(ФКНО). Міцність антигітлерівської коаліції, її сили незмірно зростали,тому що справедлива, визвольна війна, яку вона вела,підтримувалася широкими народними масами.

Таким чином, під впливом корінного перелому у війні антифашистськакоаліція розширювалася і зміцнюється, що створювало сприятливіміжнародні умови для досягнення її головної мети - розгромугітлерівської Німеччини.

У той же час понесені "третім рейхом" і його союзниками важкіпоразки на радянсько-німецькому фронті, а також успіхи американо -англійських військ на Середземноморському театрі поклали початок розвалуагресивного блоку. Італія вийшла з війни. У складі фашистської коаліціїзалишилося сім держав. Різко загострилися внутрішні протиріччя вкраїнах - союзником Німеччини. Народні маси Румунії, Болгарії, Угорщини та
Фінляндії виступали за вихід з війни. Ширилася антифашистська боротьба.

Політичне та військове керівництво Німеччини докладав всіх зусиль до того,щоб запобігти розвал блоку, будь-якими засобами змусити країни -сателіти продовжити війну. З вересня штаб оперативного керівництва ОКВприступив до підготовки окупації Угорщини та Румунії. На Фінляндію Німеччиначинила тиск, щоб утримати її від укладення сепаратного миру,обіцяючи при цьому збільшити військову допомогу і продовжувати постачання продо -вольствія.

Про погіршення становища фашистської коаліції свідчила подальшаізоляція її на міжнародній арені. До кінця 1943 сім державрозірвали відносини з країнами осі. Змінилися і позиції тих нейтральнихдержав, які підтримувалися пронімецьких орієнтації. Туреччина, хоч іпродовжувала постачати рейх деякими видами стратегічної сировини, все більшезближалася з Англією та США. У Швеції взяла гору позиція прихильниківдотримання суворого нейтралітету. Скорочувався обсяг шведсько-германськоїторгівлі. Змушені були почати переорієнтацію на США і Англію Іспанія і
Португалія.

Перемоги Радянського Союзу мали величезний вплив на розвиток національно -визвольного руху в країнах, захоплених фашистською Німеччиною тамілітаристської Японією. Партизанської війною був охоплений південний схід Європи.
Все ширше розгортався рух Опору в країнах Західної Європи --в Італії, Франції, Бельгії, Голландії, Данії, Норвегії. Посиливсянаціонально - визвольний рух у країнах Далекого Сходу і Південно-
Східної Азії. Продовжувалася народна боротьба проти японського агресора наокупованій території Китаю.

На кінець 1943 р. значно збільшилися військово-економічні можливостіосновних країн антигітлерівської коаліції. Ще більш зміцнилися Радянські
Збройні Сили. Їх кількість на 1 січня 1944 р. без внутрішніх військовихокругів становила 8 562 тис. чоловік, у тому числі у Сухопутних військах - 7
337 тис., у Військово-повітряних силах - 536 тис., Військово-Морському Флоті - 391тис., Військах ППО країни - 298 тис. чоловік. У діючій армії перебувало
6 354 тис. чоловік, в резерві Ставки Верховного Головнокомандування - близько
488 тис. Значна кількість військ дислокувалося на Далекому Сході,в Забайкаллі і в Закавказзі.

Збільшувалося сили іноземних частин і з'єднань, що формувалися натериторії Радянського Союзу. На кінець 1943 р. були створені 1-й армійськийпольський корпус і 1-а окрема чехословатская бригада, тривалоформування румунської добровольчої дивізії та югославської військової частини.
Разом з радянськими льотчиками бився французький авіаційний полк
"Нормандія".

Чисельність збройних сил США в кінці 1943 р. досягла 10440 тис.осіб, з яких 7 482 тис. перебували в сухопутних військах та авіації, 2
958 тис. - у військово-морському флоті і морській піхоті. Американська армія буладобре озброєна і мала у своєму розпорядженні достатню кількість транспортнихкоштів. Але більшістьїї сполук не мали бойового досвіду.

Англійські збройні сили до кінця 1943 р. досягли найвищої з початкувійни чисельності. У їхніх лавах перебувало 4435 тис. осіб, у тому числі всухопутних військах - 2 680 тис., в авіації 999 тис., у військово-морському флоті
- 756 тис. Англійському командуванню охоплювати і збройні силидомініонів і колоній Великобританії, загальна чисельність яких до цьогочасу перевищила 4 млн. чоловік.

підкорялись американо-англійському командуванню війська іншихучасників антигітлерівської коаліції, головним чином б'ється Франції та
Польщі, дислокувалися в основному в Північній Африці, на Середньому та Близькому
Сході.

Отже, до кінця 1943 р. США і Англія мали у своєму розпорядженні величезним військово -економічним потенціалом, великими збройними силами, добре оснащенимибойовою технікою. Проте наявні сили поки не використовувалися для нанесеннярішучих ударів безпосередньо за країнами фашистського блоку, першвсього по Німеччині.

Внутрішнє становище в країнах фашистського блоку значно погіршився.
Це виразилося в наростанні економічних труднощів, у все більш широкомурозгортання антифашистської боротьби в країнах - сателіти Німеччини, впідрив морального духу німецького і японського народів.

Гостро стояла проблема людських ресурсів в Німеччині. Не вистачало людей длязаповнення втрат на фронті і одночасного розширення військовоговиробництва. Все більш відчувалася нестача сировини.

Німеччина ще володіла великою економічною та військовою потужністю. Продовжуючиутримувати в своїх руках майже всі країни Європи і частину території
Радянського Союзу, вона вела війну на чужій землі і використовувала економікузахоплених районів.

Нарощування виробництво стратегічних матеріалів дозволило збільшитивипуск озброєння та бойової техніки. У 1943 р. було вироблено 25,2 тис.літаків, 10,7 тис. танків та штурмових гармат, 73,5 тис. гармат усіхвидів, 23 тис. мінометів, побудовано 298 бойових кораблів основних класів.

І все ж це виявилося недостатньо для заповнення втрат, якінесла армія. Труднощі зростали у зв'язку з кризою економіки, відсутністю скільки -небудь значного військового виробництва в країнах-сателітах - Румунії,
Угорщини, Болгарії, Фінляндії, поповнення матеріальних втрат армій якихі озброєння нових формувань майже цілком лежало на Німеччині. З такоюзавданнямпромисловість рейху, не дивлячись на її величезну напругу справиться немогла. До того ж на військовому виробництві сталі все гостріше позначатисядиспропорції в економіці країни: темпи виробництва найважливіших видів сировинивідставали від темпів виробництва бойової техніки і озброєння.

У вермахті на 1 грудня 1943 р., за даними ОКВ, налічувалося 10 169тис. осіб, у тому числі: в сухопутних військах - 7 090 тис., військово -повітряних силах - 1 919 тис., військово-морському флоті - 726 тис., військах СС -
434 тис. Хоча чисельність збройних сил залишалася величезною, в їх складітепер знаходилася велика кількість солдатів молодих і старшого віку,мали короткочасну військову підготовку. Значна частина що володілибойовим досвідом кадрових офіцерів і солдатів було втрачено на радянсько -німецькому фронті.

Таким чином, фашистська Німеччина залишалася ще дуже сильнимсупротивником. Для остаточної перемоги над нею потрібно подальшенапруги сил.

2. Плани сторін на подальше ведення війни.

Докорінно змінилася обстановка змушувала політичне івійськове керівництво фашистської Німеччини та мілітаристської Японіїпереглянути плани ведення війни.

Німеччина за оцінкою начальника штабу ОКВ В. Кеітеля, після поразки в
1943 не могла вести наступальних операцій великого масштабу на Сходіі повинна була перейти до оборони, щоб виграти час для заповненнявтрат. Усвідомлюючи, що на Сході обстановка, як і раніше вкрай напружена,
Верховне головне командування вермахту не могло не брати до увагинаростала небезпека з Заходу, а отже, і грізну для Німеччиниперспективу війни на два фронти. Як доповідав 25 жовтня 1943 нанараді у фюрера представник міністерства закордонних справ, відомості про
Московській конференції "дозволяють припускати, що Радянський Союз,використовуючи свої успіхи на Україні, а також готовність країни та армії дорішучого ведення війни, змушує англо-американців вже зараз,незважаючи на несприятливу погоду, вжити десантну операцію длястворення другого фронту на Заході. Останнє, очевидно, поступаються цьогонатиску, щоб зберегти можливість участі в європейських справах ".

У сформованій обстановці гітлерівці прагнули затягнути війну, вигратичас для того, щоб відновити сили і викликати розкол у антифашистськоїкоаліції.

Плани Японії на подальше ведення війни були затверджені
30 вересня 1943 на імператорської конференції. У рішенні конференції проосновні принципи ведення війни в майбутньому говорилося, що в поточному іновому році Японія "повинна зірвати наступальні плани США та Англії, беззволікання забезпечити стратегічну готовність, терміново підсилити військовумогутність для рішучої перемоги ... і захопити ініціативу у війні проти
Сполучених Штатів і Англії ". Суть нового стратегічного курсу состаящий втому, щоб створити "безпосередню сферу національної оборони",підготувати незламні у стратегічному відношенні позиції, спрямувати всісили країни на поповнення військового потенціалу, поліпшити озброєння іоснощеніе армії і флоту, особливо посилити боєздатність авіації, іорганізовано зустріти американо-англійське контрнаступ. Ставкаробилася на ведення затяжної війни.

Плани СРСР, США та Англії на подальше ведення війни носилинаступальний характер. Військово-політичні цілі Радянської держави ійого збройних сил полягали в тому, щоб завершити звільнення своєїтериторії, звільнити разом з союзниками народи Європи, здобутиостаточну перемогу над нацистською Німеччиною. "Війна вступила в ту стадію,
- Говорив у доповіді голова Державного Комітету Оборони Й. В.
Сталін 6 листопада 1943 р., - коли справа йде про повне вигнання окупантів зрадянської землі і ліквідації "нового порядку в Європі". Недалеко час,коли ми завершимо очищення від ворога України і Білорусії, Ленінградської і
Калінінградської областей, звільнимо від німецьких загарбників народи Криму,
Литви, Латвії, Естонії, Молдови і Карело-Фінської республіки ". Разом зсоюзниками, вказував Сталін, нам потрібно буде звільнити від фашистськихпоневолювачів народи Європи, надати їм сприяння у відтворенні своїхнаціональних держав, надати їм повне право і свободу самимвирішувати питання про їх державний устрій.

Під впливом перемог Радянських збройних сил та дедалі більшувизвольної боротьби народів Європи суттєво змінилися стратегічніустановки США та Англії. Від політики вичікування, дій малими силами надругорядних театрах правлячі кола західних держав стали схилятися вбік активізації дій на Європейському континенті. Бачачи, що Радянська
Армія, громлячи німецько-фашистські війська, успішно просувається на захід,політичні та військові керівники США та Англії почали розуміти, що
"Росія, - як зазначив колишній генеральний директор англійськоївиконавчого комітету з ведення політичної війни Р. Локкарт, - маєреальну можливість отримати перемогуу війні без нас і зовсім без нашої допомоги ". Стривожені такийперспективою, вони почали побоюватися, як би не запізнитися з вторгненням на
Європейський континент. У березні 1943 р. у Вашингтоні на нарадідержавних діячів США і міністром закордонних справ Великобританії А.
Іденом спеціальний помічник президента Г. Гопкінс висловив побоювання:
"... Якщо тільки ми не будемо діяти швидко і напевно, може відбутисяодне з двох: або Німеччина стане комуністичної, або там наступитьповна анархія ... фактично те ж саме може відбутися в будь-якомуєвропейській державі ... Справа, звичайно, буде складуться набагато простіше,якщо в момент краху Німеччини серйозні сили англійських та американських військбудуть знаходитися у Франції або в Німеччині, але ми повинні розробити планна той випадок, якщо Німеччина впаде до того, як ми опинимося у Франції ".

Однак поряд сопределівшейся тенденцією" як би не спізнитися "в Політекправлячих кіл західних держав зберігалася тенденція "як би непоспішити ", найбільш чітко проявилася в затягуванні відкриття другогофронту. Адже широке розгортання військових дій на Європейськомуконтиненті неминуче мало призвести до відволікання частини німецьких силзі східного фронту і, отже, до збереження сил Радянської Армії. Аце суперечило прагненню американців і англійців максимально послабити НЕтільки Німеччину, а й СРСР.

Плани подальшого ведення війни західними союзниками визначалисярішеннями конференції глав уряду США та Англії в Квебеку у серпні
1943 Загальна стратегічна вустановка була сформульовані наступнимчином: "У співпраці з Росією та іншими союзниками домогтися вможливо найкоротший термін беззастережної капітуляції європейських країн осі.
Одночасно у співпраці із зацікавленими далекосхіднимидержавами продовжувати і розширювати неослабний тиск на Японію ... Післярозгрому європейських країн осі у співпраці з іншими тихоокеанськимидержавами і, якщо можливо, з Росією спрямувати всі ресурси Сполучених
Штатів і Великобританії для досягнення в максимально короткий термінбеззастережної капітуляції Японії ".

У Європі на кінець 1943 і на 1944 р. союзники планували продовжитиповітряні бомбардування з метою підриву і дезорганізації військово -економічної могутності Німеччини. Головним американо-англійська наступом насуші вважалася операція "Оверлорд" (вторгнення в Північно-Західну Францію),початок якої було намічено на 1 травня 1944 р. Після того як великісоюзні силизміцняться у Франції, передбачалося завдати удару по Німеччині. Булипередбачені наступальні дії на Апеннінському півострові івторгнення в Південну Францію.

Але все ж таки, не дивлячись на це, наприкінці 1943 р. у політичного і військовогокерівництва США та Англії не було єдності поглядів на подальше веденнявійни в Європі.

Основні країни антигітлерівської коаліції, домовившись про головну мету
- "Прискорення кінця війни", не мали узгоджених планів дій своїхзбройних сил для досягнення цієї мети. Успіх ж багато в чому залежав відтого, наскільки рішуче і узгоджено щодо місця та часу будутьдіяти всі учасники коаліції, чого давно домагався Радянський Союз.
Військово-політична обстановка змусила зрозуміти це і правлячі кола США і
Англії. До того ж з наближенням кінця війни важливо було погодитипроблеми післявоєнного устрою. Назріла необхідність зустрічікерівництва трьох великих держав.

Перед конференціец за наполяганням Черчіля відбулась зустріч главурядів США та Англії в Каїрі. Англійська сторона сподівалася добится тамперегляду прийнятого в Квібеке рішення про відкриття другого фронту, отриматизгоду США на перенесення центру ваги воєнних операцій на Середземнеморе і Балкани і з цієї єдиної англо-американської платформою виступити а
Тегерані.

"Балканська стратегія" англійського уряду переслідувала і ще однумета - створення в центральній Європі і на Балканах "санітарний кордон"проти СРСР. За його розрахунками, активні дії англо-американських військ вцьому районі забезпечили б вступ у війну на боці союзників Туреччини,
Болгарія і Румунія і перешкодили б просуванню радянських військ назахід. У міру того як перспектива звільнення країн Центральної та Південно-
Східної Європи військами Радянської держави ставала реальною, встратегічних концепціях англійців із вторгнення на Балкани все більшепереважала антирадянська спрямованість.

Каїрський конференція проходила з 22 по 26 листопада 1943 Гострідискусії на пленарних засіданнях свідчили про значнірозбіжності між західними союзниками. Вони так і не добилисяузгодженості по одному з координально питань - про другий фронт.
Остаточне рішення залежало від переговорів у Тегерані з СРСР.

Після закінчення переговорів у Каїрі американська та англійська делігаціяпопрямували до Тегерана на зустріч з радянською делегацією.

3. Тегеранська конференція.

Конференція Представника Ради Народних Комісарів Союзу РСР І. В.
Сталіна, президента США Ф. Рузвельта і прем'єр міністра Великобританії У.
Черчиль проходила в Тегерані з 28 листопада по 1 грудня 1943

У центрі уваги Тегеранської конференції знаходилися проблемиподальшого ведення війни, особливо питання про відкриття другого фронту.
Від його рішення залежали строки закінчення війни в Європі. Делегація СРСР йшлана переговори з твердим наміром домовитися про дату висадки американо -англійських військ у Західній Європі. Позиції ж декларацій США і Англії зцього питання були досить суперечливі, що і визначило гостротурозгорнулася полеміки.

На першому пленарному засіданні президент США інформував радянськуделігацію про рішення Квебекський конференції зробити експедицію через Ла-
Манш близько 1 травня 1943 Однак він одразу ж застеріг, що якщо Англія і
США почнуть проводити великомасштабні десантні операції в Середземномуморе, то її можливо, доведеться відкласти на два-три місяці. Главаамериканської делегації запевнив, що союзники не бажають зволікати датувторгнення далі травня або червня. Але в той же час, підкреслив він, є чималота інших місць, де можуть бути використані англо-американські війська:
Італія, райони Адріатичного та Егейського морів, а також для допомоги Туреччини,якщо вона вступить у війну. Тому представники США та Англії запитувалидумку радянської сторони, яким чином краще всього використовувати їхзбройні сили, що знаходилися в басейні Середземного моря.

Сталін відповів, що найкращий результат дав би удар по ворогу в Північнійабо Північно-Західній Франції, так як "найбільш слабким місцем Німеччиниє Франція ".

Черчиль прямо не висловився проти висадки на територію Франції. Своєкрасномовство він звернув на те, щоб поставити відкриття другого фронту взалежність від розвитку операцій на Середземноморському театрі. Доводячи,що термін вторгнення ще далеко, а союзні війська не має права сидіти склавши руки,англійська прем'єр запропонував зайнятися виконанням двох завдань, що мали, найого погляд, першорядне значення: розгорнути наступ в Італії, взяти
Рим і просунутися до лінії Піза, Ріміні; втягнути Туреччину у війну. За йогодумку, такі дії союзників нададуть значний вплив на румунів,які вже тоді шукали шляхів для виходу з війни, а також на Угорщину іінші країни.

Політичне підгрунтя англійської стратегії була очевидна.
Британський прем'єр, як і Рузвельт, прагнув не допустити глибокогопросування Радянської армії на захід. Але він сподівався досягти цього шляхомрозвитку операцій в Італії та на Балканах. У цьому випадку, за його задумом,англо-американські війська могли б випередити Радянську Армію і першимивийти в Південно-Східну та Центральну Європу.

Італо-балканські плани Черчіля явно не відповідали рішень
Московській конференції міністрів закордонних справ, що проголосила найпершоюметою СРСР, США та Англії прискорити кінець війни. Створення фронту на Балканах,далеко від найважливіших економічних і стратегічних центрів рейху, призвело бдо подальшого затягування її та збільшення жертв.

Глава Радянського уряду, виходячи з нагальної потребиякнайшвидшого розгрому ворога, пропонував основною операцією 1944 вважати
"Оверлорд", а допоміжною - висадку у Південній Франції. Операція в районі
Рима розцінювалася їм як відволікаюча. Що ж до Туреччини радянськіпредставники вважали, що вона не вступить у війну, яку б тиск на неїні чинили.

Натрапивши на принципову позицію делегації СРСР, У. Черчильзаявив, що він не пожертвує операціями на Середземному морі тільки зарадитого, щоб зберегти дату 1 травня для початку "Оверлорд". Прем'єр-міністрзапропонував передати питання про дії англо-американських збройних сил в
Європі в 1944 р. на розгляд військових представників трьох держав. Йогопідтримав Рузвельт. Проте обмін думками і на нараді військовихпредставників не привів до яких-небудь позитивних результатів.

На другому пленарному засіданні, 29 листопада, з'ясувалося, що союзники немають узгодженого рішення про призначення командувача операцією
"Оверлорд". Рузвельт і Черчілль запевнили голову радянської делігаціі в тому,що прізвище головнокомандувача буде повідомлена незабаром уряду СРСР.

Черчілль знову спробував довести учасникам конференції "переваги"свого "балканського варіанта". Рузвельт, в цілому схиляючись до проведенняоперації "Оверлорд", став коливатися відносно її терміну. Відкриття другогофронту в Європі знову опинилося під загрозою зриву. У таких умовахрадянська делегація зайняла тверду лінію. Коли Рузвельт, поступаючись тиску
Черчілля, погодився на передачу всіх військових питань на розглядкомісії, Сталін відкинув цю пропозицію: "Не треба ніякої військовоїкомісії. Ми можемо вирішити всі питання тут, на нараді ". Він вважавважливим вирішити питання про дату початку операції "Овер -лорд ", про головнокомандуючому і про необхідність допоміжної операції в
Південної Франції.

Позиція радянської делегації подіяла. Черчілль поспішив внестипропозицію про те, що вони з Рузвельтом узгодять точки зору і доповідятьсвою позицію радянської делігаціі.

Вранці 30 листопада на засіданні Об'єднаного комітету начальників штабів
США і Англії після тривалого обговорення нарешті було прийнято рішенняпро те, що західні союзники у травні почнуть операцію "Оверлорд" ідопоміжну операцію в Південній Франції ( "Енвіл") по можливості в широкихмасштабах, наскільки дозволять десантні суду і засоби, якими вони будутьрозташовувати на той час. Було також вирішено продовжити наступ у
Італії з метою виходу на лінію Піза, Ріміні.

Того ж дня на засіданні конференції в присутності Сталіна, Рузвельтаі Черчілля генерал Брук інформував радянську делегацію про рішеннясоюзників провести в травні 1944 року операції "Оверлорд" і "Енвіл". Глава
Радянського уряду зі свого боку заявив, що з метою "не датинімцям можливості маневрувати своїми резервами і перекидати скільки -небудь значні сили зі Східного фронту на Захід, російські зобов'язуються домаю організувати великий наступ проти німців у кількох місцях, зтим щоб прикувати німецькі дивізії на Східному фронті і не датиможливості німцям створити будь-які труднощі для "Оверлорд". Такезаява була сприйнята союзниками з великим задоволенням.

1 грудня І. В. Сталін, Ф. Рузвельт і У. Черчілль парафували військовірішення Тегеранської конференції. У них були зафіксовані зобов'язанняурядів США та Англії вжити протягом травня 1944 операцію
"Оверлорд" одночасно з допоміжною операцією на півдні Франції тазобов'язання СРСР почати наступ приблизно в той же час з метоюне допустити перекидання німецьких сил з східного на західний фронт.
Передбачалося, що військовим штабам трьох держав необхідно відтепер триматитісний контакт один з одним стосовно майбутніх операцій в Європі іконсультуватися про заходи з дезінформації противника щодоцих операцій. У рішеннях відзначалося, що "партизани Югославії повинніпідтримуватися постачанням та спорядженням в якомога більшому розмірі, а такожопераціями "командос" і що з військової точки зору бажано, щоб докінця року Туреччина вступила у війну на боці союзників.

Таким чином, найважливішим результатом Тегеранської конференції з'явилисякоординація військових зусиль США, СРСР і Англії проти фашистської Німеччини,ухвалення рішення про відкриття другого фронту в Західній Європі і відхилення
"Балканської стратегії". Військові рішення, прийняті в Тегерані, значнозміцнили антигітлерівської коаліції.

4. Обстановка і задум сторін до початку операції "Оверлорд".

Влітку 1944 року США та Великобританія відкрили другий фронт у Європі. 6червень американо-англійські експедиційні сили приступили до висадки в
Північну Францію з Британських островів через Ла-Манш. Операція готувалася іздійснювалася під умовною назвою "Оверлорд" (морська частина отрималаназву "Нептун ").

До цього часу військово-політична обстановка в Європіхарактеризувалася різким погіршенням положення фашистської Німеччини та їїсоюзників, викликаним насамперед великими поразками, нанесенимивермахту Радянськими збройними силами. Розуміючи, що на східному фронтінеминуче підуть нові потужні удари радянських військ, німецько-фашистськекомандування продовжувало тримати тут основну масу збройних сил ідодатково направляло сюди найкращі з'єднання. Крім того, значначастина німецьких військ перебувала в Югославії, Польщі та інших окупованихкраїнах Європи, де посилювалася національно-визвольна боротьба.

У цих умовах гітлерівське керівництво не мало можливості тримати під
Франції сили, достатні для відображення висадки американо-англійських військ.
До 20 травня 1944 план інженерних оборонних робіт в смузі оборони 15-йармії був виконаний на 68 відсотків, у смузі 7-ї армії - лише на 18відсотків. Гітлерівці прагнули зміцнити перш за все узбережжя на ділянціпротоки Па-де-Кале, де вони очікували висадку головних сил американців іангічан, створити систему оборони найбільших портів Франції, Бельгії та
Нідерландів, особливо Дюнкерка, Булоні, Гавра, Антверпена.

До 6 червня 1944 р. під Франції, Бельгії та Нідерландах дислокувалося 58німецько-фашистських дивізій, у тому числі 42 піхотні, 9 танкових і 4авіапольової. Вони об'єднувалися у дві групи, "Б" і "Г", і були підпорядкованікомандування "Захід".

Група армій "Б" (командуючий генерал-фельдмаршал Е. Роммель),розташовувалася у Франції, Бельгії та Нідерландах, включала 7-а, 15-ю арміїі 88-й окремий армійський корпус - всього 38 дивізій. На узбережжі
Нормандії і Бретані, від Кабура до гирла річки Луара (840 км), булирозгорнуті з'єднання 7-ї армії, імев -ший у своєму складі 14 дивізій.

Група армій "Г" (командувач генерал І. Бласковіц) у складі 1-й і 19-йармій перебувала на узбережжі Біскайської затоки і в Південній Франції. 1-аармія силами чотирьох дивізій обороняла узбережжі Біскайської затоки від
Нанта до франко-іспанського кордону (близько 500 км); 19-а армія в складісеми дивізій займала оборону на узбережжі Південної Франції.

Крім військ, що входили до складу груп армій, 4 дивізії становили резервкомандування "Захід".

Таким чином, найбільші щільності військ були створені в Північно-
Східної Франції, на узбережжі протоки Па-де-Кале.

Щоб створити у американо-англійського командування враження посиленнявійськ командування "Заходу", гітлерівці проводили різного родудезінформаційний заходи. Дезінформаційний заходи придбалитакі розміри, що в штабі Рундштедта виникла необхідність вестиокремі списки фактичних і вигаданих дивізій, щоб не вноситиплутанину в облік.

3-й німецький повітряний флот, що знаходився на Заході, мав у своємускладі 160 боєздатних літаків.

Значна частина німецьких військово-морських сил групи "Захід",виконували завдання протіводесантной оборони узбережжя Франції, 6 червняперебувала в базах Атлантичного узбережжя (49 підводних човнів, 5есмінців, міноносець, 59 сторожових кораблів і 146 тральщиків).

У протоки Ла-Манш і Па-де-Кале на 6 червня 1944 р. гітлерівці мали 5міноносців, 34 торпедних катери, 163 тральщика, 57 сторожових кораблів і 42артилерійські баржі.

Німецько-фашистське командування передбачало послабити десант союзниківна переході морів і в районі висадки атаками авіації, підводних човнів,ескадрених міноносців, торпедних катерів, а також постановкою неконтактнихмін на підходах до місць висадки союзних військ.

Проте німці, не маючи достатніх і точними даними, не змоглизробити правильних висновків про склад десантних сил союзників, про місце ічасу їх висадки. Як показали подальші події, гітлерівськекомандування допустило прорахунок у визначенні місця можливої висадкидесанту. Воно було переконане, що головний удар буде завдано через Па-де-
Кале, і тому основну увагу приділяло цьому району. З огляду на відсутністьвеликих портів в затоці Сени, воно вважало, що американці й англійці нестратегічного здійснять висадку десанту на узбережжі Нормандії. Оцінюючиобстановку на 5 червня 1944 р., командування "Захід"вважало найбільш імовірною висадку десанту в Північно-Східної Франції,між гирлом річки Шельда і Нормандії. Не виключалося, що висадка англо -американських військ може бути здійснена в районі Бретані, включаючи Брест.

Підготовка американо-англійських сил до висадки в Північній Франціїпочалася практично з кінця 1943 р., після Тегеранської конференції. Вонавелася в сприятливій обстановці, коли основна увага гітлерівськогокомандування була прикута до радянсько-німецькому фронту.

План дій експедиційних сил союзників в операції "Оверлорд"полягав у тому, щоб здійснити висадку на узбережжі Нормандії,захопити плацдарм і потім, нагромадивши необхідні сили і матеріальніресурси, розпочати наступ у східному напрямку з метою зайнятитериторію Північно-Східної Франції. Цей план давав великі шанси надосягнення раптовості, оскільки гітлерівське керівництво вважало, щовисадка великих сил в Нормандії неможлива. Німецька оборона була тутнабагато слабкіше, ніж у зоні протоки Па-де-Кале.

Разом з тим прийнятий союзниками план враховував і негативні моменти.
Протока Ла-Манш мав значну ширину - до 180 км, десанту належаловисаджуватися, як правило, на необладнаний берег; відстань звідси достратегічних об'єктів на території Німеччини значно більше, ніж від
Па-де-Кале, причому на шляху до німецьких кордонів треба було подолати такусерйозну водну перешкоду, як річка Сена.

Для висадки до Північної Франції і ведення подальших наступальнихдій союзники зосередили на Британських островах велику угрупованнявійськ - 39 дивізій, 12 окремих бригад і 10 загонів "командос" і
"Рейнджерс".

Союзні війська були повністю укомплектовані і посилені. Американськапіхотна дивізія нараховувала 14,2-16,7 тис. осіб, англійська - 19-21тис. і канадська - 14,8-18,9 тис.

Одним з найважливіших факторів, що сприяли висадці союзників,були активні дії французьких патріотів. Учасники руху
Опору саботували оборонні заходи гітлерівців,здійснювали різні диверсії, порушуючи насамперед транспортну системуокупантів.

5. Нормандська десантна операція.

Прийнятим планом операції передбачалося висадити морський і повітрянийдесант на узбережжі затоки Сени, на ділянці від банки Гран-Ве до гирла річки
Орн протяжністю близько 80 км, і на двадцятий день створити плацдарм у 100км по фронту та 100-110км у глибину. Тут намічалося зосередити сили, достатні для веденняподальших наступальних дій у Північній Франції. У перший деньоперації передбачалося висадити на берег 5 піхотних, 3 повітряно-десантнідивізії і кілька загонів "командос" і "Рейнджерс", просунутися наглибину до 15 - 20 км і на шостий день збільшити склад військ на плацдармідо 16 дивізій.

Район висадки ділився на дві зони - західну і східну. У першій зних повинні були висаджуватися американські, а в другій - англо-канадськівійська. Західна зона ділилася на дві ділянки, східна - на три. Накожному з них одночасно висаджувалася одна посилена піхотна дивізія.

Головне завдання флоту союзників в операції полягала в тому, щобдоставити війська в район висадки, надійно забезпечити прикриття десанту напереході і при висадки від ударів підводних човнів надводних кораблівпротивника, артилерійським вогнем сприяти просуванню військ на берег.

Організація військово-морських сил, виділених для участі в операції
"Нептун", була підпорядкована завданню найбільш надійного забезпечення перш за всевисадки першого ешелону десантних військ. Для висадки кожної дивізіїстворювалися самостійні з'єднання.

Діям з моря повинна була передувати висадка значних силв