Міністерство освіти Росії.

Надимская муніципальна школа № 1

Екзаменаційний реферат з історії

на тему:

Виконав: учень 9-го класу

Бєлкін Володимир

Викладач: Іванчікова Є.П.

Надим - 1996р.

План

Причини скасування кріпосного права 3

Маніфест 19февраля1861года 6

ДІЇ після скасування кріпосного права 10

Селянських наділів і повинності. 13

Підготовка реформи "криза верхів". 17

Значення скасування кріпосного права. 20

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ: 22

Причини скасування кріпосного права

(Революційна ситуація 1859-1861 р р.)

Напередодні скасування кріпосного права вперше в історії нашої країнисклалися об'єктивні причини, які створили революційну ситуацію, т.е. Такий стан, при якому можлива революція. Не кожна революційнаситуація закінчується революцією, тому що необхідно ще й наявністьпевних суб'єктивних факторів, але без такої ситуації неможливаніяка революція. В. І. Ленін виділив три головні ознаки революційноїситуації: "1) Неможливість для пануючих класів зберегти внезмінному вигляді своє панування, той чи інший криза "верхів", кризаполітики державу класу, що створює тріщину, в яку прориваєтьсянезадоволеність і обурення пригноблених класів ... 2) Загострення вище, вищезвичайного, нужди, і бездіяльності пригноблених класів. 3) Значнепідвищення, в силу зазначених причин, активності мас ..."

Вирішальне значення у виникненні революційних ситуації серединидев'ятнадцятого століття, мало загострення потреби і лих всіх трудящих ішироке селянський рух в країні. Становище народних мас погіршувавсяв результаті судомних зусиль поміщиків підняти свої доходи шляхомзбільшення панщини, оброку, урочні завдань, натуральних повинностей. Нацьому тлі тяготи, пов'язаних з Кримською війною, носили найчастішекатастрофічний характер. Уряд ввів додаткові ополчення іпосилило рекрутські набори, збільшив податки, проводило реквізиції коней іхудоби для армії. Зросли підводний, дорожня й інші повинності. Війнавідірвала від мирної праці більше 10 відсотків дорослих чоловіків, на 13відсотків скоротила поголів'я худоби. Селянське господарство ще більшерозорилося. Несли великі збитки і поміщики, так як за роки війни вивізхліба скоротився в 13 разів, льону-в 8 разів. Шеф жандармів О. Ф. Орлов (до
1856 р.) міністри внутрішніх справ і державного майна доводилицареві про тяжке становище селян і міських низів, про можливості широкихзаворушень ще на початку Кримської війни М. І. Чернишевський у журналі
"Современник" писав про надзвичайний виснаженні селян на основі данихстатистичного обстеження, проведеного офіцерами генерального штабу. У
1860 Основною їжею селян Рязанської губернії житній хліб і порожні щі.
Вживання каші вже було ознакою певного достатку і сталохарактерно для більш заможних будинків; м'ясна їжа була надзвичайноїрідкістю. Навіть картоплі було недостатньо. Влітку у селян бракувало іхліба. Недоїмки по державних податків в останні 20 років передреформою виросли з цієї губернії в 7 разів. Таким же важким було істановище трудящих в інших губерніях.

Результатом цього було значне зростання селянського руху. Задалеко не повними даними (без урахування місцевих архівних даних), в 1857 р.
Було 192 масових селянських виступів, 1858 р.-528 і в 1859 р.-938.
Таке різке збільшення і призвело до створення революційної ситуації. Уселянський рух передодня реформи з'явилися і нові риси. Більшевідбувалося відкритих нападів на поміщиків, почастішали збройнізіткнення з військами, виступи стали масовими, охоплюючи інодікілька сіл. Змінилася і загальна обстановка в селі. Відкриті масовівиступи спиралися на ще більше масове невдоволення більшостіселянства, з'являлося в пасивних формах опору. До останніхставилися, зокрема, численні випадки поганої роботи на поміщика.
Описана вище робота на панщині (прийде пізніше, зробить менше і пр.)нагадує сучасні страйку в капіталістичних країнах під назвою
"Уповільнена робота", "гумова страйк", коли різко знижується темпроботи і погіршується її якість. Селяни відмовлялися платити податки,повідомляючи, що платити нічим, не виходили виконувати натуральні повинності,почастішали втечі.

Масовий характер цього пасивного опору робив придушення йогобільше, важким, ніж відкритих повстань. Змусити працювати або платитиподатки багато мільйонів селян, часто цілі села і волості, було складно.
Адже не можна було над кожним селянином ставити наглядача, а умільйонів дворів з року в рік описувати майна за борги. Коли ціявища були одиничними, зніми справлялися поміщики і поліція доситьлегко, а тепер вся маса стала озлобленої і погано тим, хто слухняний. Зростаючий
"Дух непокори", стану загального бродіння і непокори селянробили, за словами історика селянського руху І. І. Ігнатович, зкожного маєтку маленький вулкан, що загрожує постійно виверженням. Часто цей
"Дух спротиву" був такий великий, дрібні зіткнення так часті А теперневигідно відбивалися на панському господарстві, що поміщики зверталися зпроханням надіслати військові команди, але зустрічали, незважаючи на повнуспівчуття до поміщиків, відмова адміністрації з огляду на масових таких випадків івідсутність видимих приводів. З цього дворянська маса, інстинктивновідчувається, можливість "другого пугачовщини", висловлювала різке не задовольняютьсядіями влади, яка нібито "розпустили селян".

Література цього періоду сповнена вказівками на зростання непокори, нанебезпека повторення пугачовщини. Але мало хто з дворян розумів, що требаскасувати кріпосне право як головну причину озлоблення і невдоволенняселянства. Більшість вважала, що повинність можна досягти насильством,що потрібна "залізна рука".

Соціальна психологія дворянства не змінювалася, тоді як соціальнапсихологія селян стала зовсім іншою. Раніше селяни мирилися з тим,що їх грабували і катували, тепер відповідали на це повстаннями, підпалами,вбивствами поміщиків і керівників, а частіше за все масовим непокорою.

Вороже ставлення до поміщиків і до кріпосного права робило селянсприйнятливими до всякого роду чуток. У 1854 і 1855 р. Під час виданняуказів про заклик добровольців в морську флотилію, а потім у державнеополчення селяни зрозуміли їх як обіцянка волі за добровільну службу ісамовільно масами йшли в міста, щоб записатися в ополчення.

Для придушення цих масових заворушень, що охопили 16 губерній, булипослані війська і відбулися зіткнення солдатів з селянами, в яких, заофіційними даними, було вбито 36 і поранено 57 чоловік.

Після закінчення війни селянські заворушення посилилися. У 1857 р.південних губерніях поширилися чутки, що в Таврії роздають землі і даютьволю. З'явилися "очевидці", які розповідали, що в Перекопі "у золотомунаметі сидить і всім, хто прийшов роздає волю, а не з'явилися залишаються в повнійневолі ". Рух у "Таврію за волею" почалося в Катеринославськійгубернії. Тільки з двох повітів - Верхньодніпровського і Катеринославського -число втікачів доходило до 9 тисяч чоловік. Цілі села знімалися з місцьі на кибитках зі своїм скарбом йшли до Криму. Потім рушили селяни
Херсонської, Полтавської, Харківської, Чернігівської, Курської, Орловської та
Губернії. З Херсонської губернії пішло три тисячі чоловік. Проти селянбули послані військові команди, і за офіційними даними, сталося шістькривавих зіткнень.

У 1857 р. було широке виступ грузинських селян у Менгреліі.
Озброївшись киями, кийками, піками, більше десяти тисяч повстанцівнападали на поміщиків і представників адміністрації, вимагализвільнення від панщини і наділення землею.

У 1858-1859 р. розгорнулося масове "тверезницький рух" у відповідь напідвищення цін на горілку. Рух охопив тридцять і дві губернії. Селянита міські низи громили питні заклади, бойкотували їх. У 1860 р.була скасована система відкупів і введена акцизна продаж спиртних напоїв,за якої стала розвиватися конкуренція серед торговців. Це було прямимнаслідком широких селянських виступів.

Маніфест 19февраля1861года

Оголошуємо всім Нашим вірнопідданим Божим Провидінням і священнимзаконом престолонаслідування бувши призвані на прабатьківський Всеросійський
Престол, відповідно сему покликанням Ми поклали в серці своїм обітницюобіймати нашою Царське любов'ю і піклуванням всіх Наших вірнопідданихусякого звання і стану, від благородно володіє мечем на захист
Вітчизни до скромно працює ремісничим знаряддям, від проходить вищуДержавну службу до проводить на полі борозну сохою або плугом.

Вникаючи в положення звань і станів у складі Держави, Миугледіли, що Державне законодавство, діяльно благоустраіваявищі та середні верстви, визначаючи їх обов'язки, права і переваги,не досягло рівномірної діяльності в ставленні до людей кріпаком, такназваним тому, що вони, почасти старими законами, почасти звичаєм,родинно укріплені під владою поміщиків, на яких з тим разомлежить обов'язок влаштувати їх добробут. Права поміщиків були дотепервеликі та не визначені з точністю законом, місце якого заступалипереказ, звичай і добра воля поміщика. У кращих випадках з цьоговідбувалися добрі патріархальні відносини щирою правдивоїпіклувальної і добродушного покори селян. Але при зменшенніпростоти звичаїв, примноженні різноманітності відносин, при зменшеннібезпосередніх отеческих відносин поміщиків до селян, при впадіннііноді поміщицьких прав в руки людей, які шукають тільки власної вигоди,добрі відносини слабшали і відкривався шлях свавіллю, отяготітельномудля селян і несприятливого для їхнього добробуту, чому в селянвідповідала нерухомість до поліпшень у власному побуті.

вбачали оце та пріснопам'ятні Попередники Наші та брализаходи до зміни на кращі положення селян, але це були заходи, почастинерішучі, запропоновані добровільному волелюбному действованіюпоміщиків, почасти рішучі тільки для деяких місцевостей, повимогу особливих обставин або у вигляді досвіду. Так, Імператор
Олександр-1 видав постанови про вільних хліборобів, і Бозе спочилий
Батько Наш Микола-1 постанову про зобов'язаних селян. У губерніяхзахідних інвентарними правилами визначені наділення землею селян та їхповинності. Але постанови про вільних хліборобів і зобов'язаних селянприведені в дію в дуже малих розмірах.

Таким чином, Ми переконалися, що справа зміни положення кріпаківлюдей на краще є для Нас заповіт наших попередників і долю,через перебіг подій підданий Нам рукою Провидіння.
Ми почали цю річ актом нашої довіри до російського дворянства, довивченому великими дослідами відданості його Престолу і готовність його допожертвам на користь Вітчизни. Самому дворянству надали ми, повласним викликом його, скласти припущення про новий пристрій побутуселян, при чому Дворянам передлежачої обмежити свої права на селян іпод'ять труднощі перетворення не без зменшення своїх вигод. І довірунаше справдилося. У Губернских Комітетах, в особі членів їх, наділенихдовірою всього Дворянського суспільства кожної губернії, дворянство добровільновідмовилося від права на особу кріпаків. У цих Комітетах, зазборах потрібних відомостей, складені припущення про новий пристрійпобуту знаходяться в кріпосному стані людей і про їхні стосунки допоміщикам.

Ці припущення, які виявилися, як і можна було очікувати по властивостісправи, різноманітними, звіряючи погоджуся, зведені в правильний склад,виправлені і доповнені в Головному справі цій комітеті, і складенітаким чином нові положення про поміщицьких селян та дворових людейрозглянуті в Державній Раді.

Закликавши Бога на допомогу, Ми зважилися дати цій справі виконавчерух.

У силу зазначених нових положень кріпосні люди отримують у своєчас повні права вільних сільських обивателів.

Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі,надають селянам, за встановлені повинності в постійнекористування садибну їх осілість А крім того, для забезпечення побуту їх івиконання обов'язків їх перед Урядом, визначене в положенняхкількість польової землі і інших угідь.

Користуючись цим поземельним наділом, селяни за це зобов'язані виконуватина користь поміщиків визначені в положеннях повинності. У цьому стані,яке є перехідне, селяни іменуються тимчасово зобов'язаними.

Разом з тим їм дається право викуповувати садибну їх осілість, а ззгоди поміщиків вони можуть набувати у власність польові землі іугіддя, відведені їм у постійне користування. З таким придбанням ввласність певної кількості землі селяни звільняться відобов'язків до поміщиків по викупленій землі і вступлять в рішучийстан вільних селян-власників.

Особливим положенням про дворових людей визначається для них перехіднийстан, пристосоване до їх занять і потребам; після закінченнядворічного терміну від дня видання цього положення вони отримують повнезвільнення та термінові пільги ...

Звертаючи увагу на неминучі труднощі предпріемлемогоперетворення, Ми первее всього покладаємо уповання на всеблагої Провидіння
Боже, заступництвом Росії.

За сим покладаємося на доблесну про благо загальному ревнощі Благородного
Дворянського стану, якому не можемо не висловити від нас і від усього
Вітчизни заслуженої вдячності за безкорисливе действованіе доздійснення наших приречень.

Росія не забуде, що вона добровільно, спонукаючи тільки повагою догідності людини і християнською любов'ю до ближніх, відмовилася відскасовуємо нині кріпосного права і поклало основу новоїгосподарської майбуття селян. Очікуємо безсумнівно, що воно такожблагородно вживати їх подальше ретельністю до приведення у виконання новихположень у доброму порядку, в дусі миру і доброзичливості; що коженвласник довершить в межах свого маєтку великий громадянський подвиг усьогостану, влаштувавши побут водворенних на його землі селян і його дворовихлюдей на вигідних для обох сторін умовах, і тим дасть сільському населеннюдобрий приклад і заохочення до точного і добросовісного виконання
Державних постанов.

Наявні на увазі приклади щедрою піклувальної власників про благоселян і вдячності селян до добродійною піклувальноївласників стверджують нашу надію, що взаємними добровільнимиугодами вирішиться більша частина труднощів, неминучих в деякихвипадках застосування загальних правил до різноманітних обставин окремихмаєтків, і що цим способом полегшиться перехід старого порядку до нового і намайбутній час зміцнів взаємна довіра, добра згода і одностайнепрагнення до загальної користі.

Для більш зручного ж проведення в дію тих угод міжвласниками і селянами, за якими ця буде набувати у власністьразом з садибами та польові угіддя, від Уряду будуть наданіпосібники, на підставі особливих правил, видачею позик і перекладом що лежать намаєтках боргів.

Покладаємося і на здоровий глузд нашого народу.

***

Коли думка уряду про скасування кріпосного правапоширилася між не приготованими до неї селянами виникали булочасті непорозуміння. Деякі думали про свободу і забували прообов'язки. Але загальний здоровий глузд не хитався в тому переконанні, що іза природним розумом вільно користується благами суспільствавзаємно повинен служити благу суспільства виконанням деяких обов'язків іпо закону християнському кожна душа повинна коритися владісущою, віддавати належне всім, і в особливості кому повинно, урок,данину, страх, честь; що законно придбані поміщиками права не можутьбути узяті від них без належної винагороди або добровільної поступку; щобуло б противно всякої справедливості користуватися від поміщиків землею іне нести за сі відповідної повинності,

І тепер знадією очікуємо, що кріпосні люди, за що відкриваєтьсядля них нової майбуття, зрозуміють і з вдячністю приймуть важливепожертвування, зроблене, Благородним дворянством для поліпшення їх побуту.

Вони розуміють, що, отримали для себе більш тверду основувласності і велику свободу у своєму розпорядженні своїм господарством, вонистають зобов'язаними, перед суспільством і пере самим собою, доброчинністьнового закону доповнити вірним смирний і старанним вживанняму справу дарованих їм звичаїв. Найбільш благотворний закон не може людейзробити благополучними, якщо вони не працюватимуть самі влаштувати своєблагополуччя під заступництвом закону. Достаток набувається ізбільшується не інакше як неослабленним працею, розсудливимвживанням сил і засобів, строгою ощадливістю і взагалі чесно встраху Божому життям.

Виконавці підготовчих дій до нового пристроюселянського побуту і самого введення в це пристрій використає пильнечленові, щоб це відбувалося правильним, спокійним рухом, зспостереженням зручності часів, щоб увагу землевласників не буловідвернута від їх необхідних землеробських занять. Нехай вони ретельнообробляють землю і збирають плоди її, щоб потім з добре наповненоюжитниці взяти насіння для посіву на землю постійного користування або наземлі, придбаної у власність.

Осені себе хресним знаменем, православний народ, і приклич з Нами
Боже благословення на твій вільну працю, застава твого домашньогоблагополуччя і суспільного блага.

Дан в Санкт-Петербурзі, в дев'ятнадцятий день лютого в літо від
Різдва Христового тисяч вісімсот шістдесят перше, Царювання ж
Нашого в сьоме.

ДІЇ після скасування кріпосного права

(Зміна способу ЕКСПЛУАТАЦІЇ І ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕННЯ селян)

19 лютого 1861р., У п'яту річницю свого вступу на престол,
Олександр - 2 підписав маніфест про скасування кріпосного права в Росії і ряд
"Положень", що роз'яснюють умови звільнення селян. (Положеннями 19Лютий 1861г.не встановлювалося остаточного терміну перекладу тимчасовозобов'язаних селян-власників. Поміщики не квапилися з перекладомселян на викуп. Після 20 років після видання Положень 19 лютого
1861р. 15,3 відсотка колишніх поміщицьких селян ще залишалися на тимчасовозобов'язаним положенні. Під впливом революційної ситуації 1879-1881р.уряд зобов'язаний було провести обов'язковий викуп залишаються тимчасовозобов'язаних селян, а також знизити викупні платежі. Необхідністьпониження викупних платежів диктувалися також зростанням недоімочностіселян: до 1881р недоїмок по викупних платежах доходив до двадцятимільйонів рублів, що становило близько половини річного окладу завикупних платежів.). Це був, безумовно, акт величезного історичногозначення, так як феодальний спосіб експлуатації замінивсякапіталістичним. Скасовувалася власність на працівника, що існувалакілька століть. На зміну економічного примусу приходив наймпрацівника. Правда, покупка робочої сили не відразу прийняла форму вільногогрошового найму, характерного для розвиненого капіталізму. Поряд з нимдовгий час існував найм за землю, за натуральну плату, за частинуврожаю. Однак селянин тепер був вільний найматися на роботу абовіддати перевагу догляд на заробітки в місто, в інші губернії, заняттяпромислами і т. п. Поміщик втратив право карати селянина різками заневихід на роботу, і це докорінно змінило спосіб експлуатації,який не можна з системою господарства. Остання включаючи кількасуспільно-економічних укладів: напівнатуральний, дрібнотоварний,капіталістичний, напівкріпосницького. Реформа створила умови для більшвільного розвитку капіталістичного устрою, для капіталістичногоперетворення всіх інших укладів.

Головним змістом реформи було скасування кріпосного стану, якофіційно іменувалося право власності поміщика на селян. Передовілюди Россі давно вже називали цей стан рабством. Боротьбу проти рабствавважали головним завданням декабристи, що було прямо записано у "Руськійправді "П. І. Пестеля і в" Конституції "Н.М. Муравйова. У серединідев'ятнадцятого століття впало рабство і в С.Ш.А., де воно мало багато спільного зкріпосним правом в Росії. В обох країнах не було рабовласницькоїформації, а був феодалізм. З приводу пережитків рабства в С. Ш.А. В. І.
Ленін писав у 1917р: "Економічні пережитки рабства рішуче нічим невідрізняються від таких же пережитків феодалізму ". Він називав
"Вражаючою" економічну "одноредность положення негрів в Америці і
"Колишніх поміщицьких" селян у центрі землеробської Росії ". Тепер церабство, нарешті, було скасовано: селян перестали продавати, дарувати,програвати в карти, міняти на собак, закладати, засилати до Сибіру абобити за примхою поміщика

Селяни оголошувалися особисто вільними і ставали юридичнимиособами. Це означало, що тепер вони могли на своє ім'я купувати землю,будинку, укладати різні угоди, відкривати торговельні та промисловізакладу. Велике значення мало і зміна юридичної відносиниселян до землі. До реформи селяни не могли бути юридичнимивласниками не тільки своїх частин і садиб, а й купленої за грошіземлі-такі угоди вони укладали на ім'я свого поміщика, і багато поміщикипісля реформи 1861р. такі купчі землі не віддали. Селяни мализемельні наділи де-факто, але не мали землі де-юре. За реформу колишніпоміщицькі, а потім і колишні державні селяни оголошувалисякатегорією селян-власників, ставали власниками відводяться їмнаділів, хоча спочатку власність була не повною, обставлялася цілимнизкою умов (висновком статутних грамот, виплатою викупу).

Раніше селяни могли тільки наділом, передавати його у спадщину, алеповним власником всі землі залишався поміщик. Звичайно, фактично (понормам так званого звичаєвого права) селяни були власниками тієїземлі, яку вони обробляли своєю працею протягом багатьохпоколінь. Саме тому самі селяни і їхні захисники з революційно -демократичного табору говорили і писали, що у селян забрали частинуземлі, маючи на увазі фактичну, а не юридичну сторону. І це зовсімсправедливо. Але не можна повністю ігнорувати і юридичні норми. Поміщикидо реформи, як уже зазначалося вище, широко користувалися цими нормами,відбирали або урізали селянські землі, продавали селян без землі. Зареформі юридично земля переходила в руки селян і поміщики не могли їївідняти. Реформа перекладала селян з розряду користувачів землею врозряд власників її, хоч і не відразу і за викуп. Частина селян булапри цьому пограбована ( "відрізки" від наділів). Але ставлення до селяниназемлі ставало іншим, що мало великий прогресивний вплив, особливона розвиток заможних господарств.

Зміна правового положення селян призвело до зміни форми їхексплуатації. На зміну феодальному способу експлуатації працівника прийшовкапіталістичний спосіб, при якому працівник вже не євласністю господаря, як раніше, а його потрібно наймати, купувати йогоробочу силу. Незважаючи на довгий існування пережитків феодалізму ікабали, перехід до капіталістичного способу виробництва відбувся в 1861 -
1863г.г., З моменту зміни способу експлуатації трудящих. Саметому В. І. Ленін назвав падіння кріпосного права "великим історичнимпереломом ".

Саме це визначало буржуазний характер реформи в галузі правовогоположення селян. Однак і тут реформа не була достатньопослідовною. Зберігалася належність селян до особливого стану,яке було наділене значно меншими правами, ніж дворянство абокупецтво. Селяни залишалися прикріпленими до місця проживання, булипов'язані круговою порукою у сплаті податків, несли натуральні повинності.
Навіть при введенні безстановий окружних судів в Росії для селян подрібним злочинам був складений становий волосний селянський суд,який зберіг тілесні покарання. Передбачалася ціла серія заходів длявибивання податків з селян, включаючи право сільського сходу віддавати незаможного господаря в суспільні або приватні роботи з відрахуванням ззаробітної плати податків або боргу. Багато повноважень поміщика перейшличастиною до державних органів, а головним чином - до "світу" (громаді).

Селяни одного поміщика становили сільське суспільство, тому інодів селі могло бути кілька сільських громад і, навпаки, кілька сілвходили в одне товариство. Домогосподарі суспільства складали сільський сход,обирався на трирічний термін старосту, збирача податків і представниківна волосний сход. Волость включала кілька сільських громад (від 300 до
2000 душ чоловічої статі) і часто співпадала з церковним приходом. Волоснийсход обирав волосного старшину, волосний суд. Права сходівобмежувалися в основному господарськими та фіскальними справами, а наволосного старшину і сільського старосту покладалися поліцейські функції,
"Збереження загального порядку, спокою і благополуччя". Вони моглизаарештувати підпорядкованих їм осіб на два дні, призначати на громадські роботина два дні або штрафувати до одного рубля.

Над селянами був поставлений інститут світових посередників, на якихпокладалися питання поведінки реформи. Світові посередники призначалися зчисла місцевих спадкових дворян і мали значну владу надселянськими органами самоврядування. У повіті селянськими справами відавповітовий з'їзд мирових посередників, а в губернії-губернське в селянськихсправах установа. Всі ці органи утримувалися за рахунок селян.

селянських наділів і повинності.

"Положення" 19 лютого 1861 встановлювали ряд основних принципівліквідації повинностей і наділення селян землею. "Загальне положення проселян, що вийшли з селянської залежності "виходило з визнанняправа власності поміщиків на всі землі, але встановлювало обов'язковепадіння селян садибної та польовий землею (за винятком тих, хто немав землі до реформи) спочатку за провину, а потім за викуп.
Перевага віддавалася "полюбовно" угоди між селянами іпоміщиками, і при цьому умови могли бути самі різні. Якщо такогоугоди не результат, то в дії вступали жорсткі норми,що визначаються "місцевими положеннями". В основі реформи лежав принциппоступовості-улюблений коник консерваторів всіх часів. Поступово через двароку-повинні були бути складені статутні грамоти, які визначаликонкретні умови звільнення селян. За тим селяни переводилися настан "тимчасово зобов'язаних" до моменту переходу на викуп. Потім щеслідував період в 49 років виплати викупних платежів (вірніше, позикидержави), після якого земельні наділи мали стати повноювласністю селян.

Розміри наділів визначалися місцевими положеннями, яких булочотири. Одне було для 29 великоруських, новоросійських і білоруськихгуберній з общинної формою землекористування. Друге-для трьохмалоросійських (лівобережних) губерній з подвірні землекористуванням.
Особливу місцеве положення було для Правобережної України і четверте - для
Західної Білорусії та Литви. За двома останніми положеннями селяниотримали всі землі, які у них були до реформи. Це було зроблено заполітичних міркувань, так як селяни там були українці і білоруси,а поміщики в основному були поляки-католики. Після повстання 1863 р.селяни цих губерній були відразу переведені на викуп і їхні наділитрохи збільшилися (до колишніх норм інвентарних описів).

Місцеві положення ще ділили губернії на три смуги (чорноземна,нечорноземна і степова), а всередині смуг виділялися місцевості і для нихвстановлювалися норми наділів. У степовій смузі був введений єдиний статутнийнадів на душу чоловічої статі (він коливався з різних місцевостей від шести додванадцяти десятків). В інших смугах в кожній місцевості буливизначені вища і нижча норма наділів. При цьому вищий наділ був в трирази більше нижчого. Закон виходив з того, що селянам відводиться тойфактичний наділ, яким вони користувалися до реформи. У цьому випадку, якщоцей наділ був більше вищої норми, поміщик мав право відрізати "надлишок"до цієї норми. Якщо ж фактичний наділ був менше нижчої норми, поміщикбув зобов'язаний прирізати землінадлишок до цієї норми.

Поміщики встановили норми в такому розмірі, щоб можна було відрізати всвою користь частину земель селян. У Редакційні комісії поміщики подализанижені дані про розміри дійсних наділів селян, і томунавіть після деякого збільшення вищих норм цими комісіями в більшостігуберній все одно землі селян були скорочені. Земля відрізалась і пододатковим правилами: поміщик міг прирізати собі землі до 1/3 колишньогосвого маєтку (в степовій смузі до 1/2) навіть у тому випадку, якщо у селяннаділи не перевищували вищої норми.

Якщо не вважати 8 західних губерній, де наділи селян булизбільшені на 18% -20%, то з решти 36 губерній у 27 землекористуванняселян скоротилося і лише у 9 залишилося з таким самим або трохизбільшилася.

За офіційними даними розміри відрізків на користь поміщиків у 27губерніях в цілому склали 13% колишніх до реформенних селянських наділів.
Дослідження радянськими істориками документів архівів (статутних грамот)показало, що насправді у селян відрізали близько 20% їх угідь, апо окремих губерніях до 30%. Поміщикам було надано право самимвизначати які землі відвести селянам, а які залишити собі. Поміщикивідрізали собі кращі землі, а так само брали у відрізки такі ділянки що бселяни змушені були їх орендувати за дорогою ціною. На приклад, забиралисобі, все вигони і водопої, без яких селяни не могли обійтися, а частішевклинювалися відрізки в середину селянських польових земель. За спогадами одного з статистиків, в селі Хомути Орловської губернії землі селянбули в п'яти ділянках, а проїхати до них можна було тільки через земліпоміщика. Таким чином, поміщики отримали можливість кабальноїексплуатації селян.

У результаті проведення реформи 10 млн. душ чоловічої статі колишніх поміщицькихселян отримали близько 34 млн. дес. землі або 3,4 дес. на душу. Запідрахунками ліберальних економістів для, прожиткового мінімуму треба буломати на чорноземної смузі не менше 5,5 дес. на душу, а в рештімісцевостях 6-8 дес. Наділи були нерівномірними. Майже 5 частина селянотримала до 2 дес., 28% від 2 до 3 дес., 26% от3 до 4 і 27% понад 4 дес.
Найменш забезпеченими виявилися селяни чорноземної смуги, найбільш -північних і степових губерній.

Наділення селян землею було продиктоване двома причинами. Царизмтурбувався про те, щоб селяни продовжували платити податки, чого вони безземлі виконати не могли. Крім того, поміщики боялися втратити робочіруки, так як без земельні селяни стали б розбрідатися по містах ійти на багатоземельні околиці. Облік інтересів селян вимагавзначного збільшення дореформених наділів селян, що можна булозробити за рахунок поміщицьких латифундій і організації розселення селян наоколиці. Але перемогли поміщики. За основу наділів були взяті дореформені,явно недостатні норми, але при цьому селян пограбували, відібравши у нихжиттєво важливі "відрізки". При переході на викуп колишні поміщицькі селяниотримували найменування селян власників, але насправді повноювласності на землю вони, на відміну від поміщиків не отримували. Юридичнимвласником вважалася громада, але й вона не мала права продажу наділів.
При подвірному землеволодінні селяни теж не могли продавати свої ділянки.
Була створена нова форма землеволодіння "надільна".

Частина селян (461тис.) отримала четвертної, або дарчі, наділи,в середньому по 1,1 дес. на душу. Половина їх припадала ніжневолжскій район,а чверть - на північно-чорноземний. Зовсім не отримали землі 724 тис.дворових і 137 тис. селян дрібномаєткових дворян. Вони звільнялися через два роки безкоштовно, але без клаптика землі.

До переходу на викуп селяни повинні були виконати на користьпоміщика тимчасової повинності у вигляді грошового оброку або панщини. Періодпереходу від повинностей на викуп не був твердо встановлений становищем, іонрозтягнувся с1863 до 1883 р. (закон 1881р. встановив зобов'язань?? ельностьпереходу на викуп для всіх поміщицьких маєтків). До 19 лютого 1870 в
Європейської Росії перейшло на викуп 55% селян, не вважаючи західнихгуберній, де всі селяни відразу були переведені в категорію селянвласників. До 1881р. на становищі тимчасово-зобов'язаних залишалося 15%колишніх поміщицьких селян внутрішніх губерній.

Тимчасові повинності по суті були тими ж феодальними панщиною іоброком різниця була в наступному: розміри їх визначалися місцевимиположеннями, скасовувалися дрібні повинності (натуральні плати птахом,ягодами, грибами і іншим, додаткові згінні роботи і наряди), основноюповинністю визнавався оброк (селян не можна було без їх згодипереводити на панщину якщо вони раніше платили оброк, а через два роки вонимогли перейти з панщини на оброк біс згоди поміщика). Панщинаобмежувалася 40 чоловічими та 30 жіночими днями з тягла на рік, при цьому 3/5відпрацьовувалася в літній півріччя, решта-в зимове. Селяни працювалина панщину не продуктивно, поміщики не мали вже над ними такоївлади. Тому питома вага панщинних селян за перші два рокискоротився вдвічі (з 71 до 35%) і далі скорочення тривало.

Велике значення мав принцип визначення величини оброку, від якоїзалежав і розмір викупу. Уряд і сам цар неодноразовопідкреслювали, що вони не допустять навіть обговорення питання про викуп особистоїзалежності селян, що пропонувалося правими поміщиками. Але в середовищі новоїбюрократії був знайдений обхід цього принципу: поставити розмір оброкузалежність не від прибутковості землі, а від доходу селян в цiймісцевості. За місцевими положеннями найвищий оброк був встановлений близько
Петербурга-12руб. З повного наділу, потім у нечорноземних губерніях
(Московської, Ярославської, частини Володимирській і Нижегородської) - 10руб. Учорноземних і степових губерніях оброк встановлювався в розмірі 9 руб.
Отже, оброк був нижче там, де земля цінувалася вище. Це сталосятому, що норми оброку приблизно прирівнювали до розміру дореформеногооброку, а він був вищий у нечорноземних губерніях, близько столиць, де можнабуло більше заробити. А в чорноземних губерніях основний дохід був відземлі та оброк був нижче. Тут поміщики компенсувалися відрізками іможливістю отримувати з них прибуток. Призначення оброку за його дореформенийрозмірами мало на меті збереження для поміщика того доходу, який дававселянин, а не компенсацію за землі.

Спритним шахрайством було введення так званої градації оброку іпанщини. Цей принцип набирав чинності тільки при одержанні селянами неповного наділу. На приклад, під час отримання половини вищого наділу, здавалосяб, селянин повинен платити половину оброку. Але градація полягала внерівномірний розподіл оброку (як і панщини) між десятинаминаділу. У нечорноземної смузі за перше отриману десятину стягувалося 50%оброку, за другий 25%, на решту розкладалися порівну рештаоброку. У Ярославської губернії з вищого наділу в чотири десятки оброк буввстановлений