Оренбурзький Державний університет

Транспортний факультет

Р Е Ф Е Р А Т

Тема: "Скасування кріпосного права в Росії

(селянська реформа) "

Виконав: студент 1 курсу групи 98 ААГ-3
Лижин Максим

Оренбург - 1999

Зміст

1. Передумови селянської реформи 1861 р. 3
2. Підготовка до реформи 8
3. Хід селянської реформи 12
3. Політичні та соціально-економічні наслідки селянської реформи

17
Література 20

1. Передумови селянської реформи 1861 г.

Питання про скасування кріпосного права досить назріло до середини XIXстоліття як в силу моральних мотивів, так і з практичних міркувань. Щез часів імператриці Катерини II володіння душами становило важкуморальну проблему для людей з російської інтелігенції. Від царськогопалацу, де Катерина II, Олександр I і Микола I "не забували" важкоюзавдання покращення долі селян, до підцензурної публіцистики, де від
Радищева і до Болонського панувало заперечення кріпосного права, вся
Росія розуміла моральну і політичну необхідність виходу зкріпосного порядку і знищення його зловживанням, що зверталисякріпосне право у відкрите рабство.

Найкращі разномислящіе кола інтелігенції сходилися у своєму ставленні докріпаку порядку, і Чернишевський з великою виразністю вказував наце у пресі, кажучи, що між самими різними напрямками російськоїгромадської думки "згода по суті прагнень так сильно, що суперечкаможливий тільки про абстрактні питаннях, тільки-но мова переноситься натвердий грунт дійсності ... тут немає роз'єднання між освіченимиросійськими людьми: всі хочуть одного і того ж ".

Якщо теоретична думка і моральне почуття об'єднували російських людейв однаковому побажанні селянської реформи і скасування кріпосного ладу, то,з іншого боку, практичні, життєві умови вказували на природневиродження старого кріпосного порядку. Під впливом державногозростання, завоювань XVIII століття і успіхів зовнішньої торгівлі Росія першаполовини XIX століття "розривала з натуральним строєм колишнього часу, вякому обмін і обробна промисловість грали незначну роль, ішвидко переходила до розширення обміну і до збільшення фабрично-заводськоговиробництва "(Довнар-Запольський).

У XVIII ст. мануфактурна промисловість Росії не поступаласязахідноєвропейської. Однак до середини XIX ст. виникла невідповідність міжмасштабами територіальних володінь імперії Романових і рівнем їїекономічного розвитку .. Економічний банкрутство феодального режимустало очевидним. Продуктивні сили величезної країни були скованіпануванням кріпацтва.

Конфлікт між виробничими відносинами феодального способувиробництва і розвитком продуктивних сил загострювався. За першийполовину XIX ст. Росія просунулася вперед в економічному відношенні.
Розширились площі агрокультури і масштаби колонізації (південних областей
України, Поволжя, Приуралля, Сибіру), зросли товарообіг і обсягмануфактурного виробництва, почався промисловий переворот. Однак допочаток реформи 1861 р., розрив у рівні промислового розвитку Росії іпередових країн Заходу (Англія, Голландія, Франція) виявився великим, а
Кримська війна 1853 - 1856 рр.. показала промислову відсталість Росії.

Причини відставання очевидні. Кріпацтво накладало відбиток на всесторони життя країни. Сільське господарство було сковано кріпаком режимом іне могло розвиватися. Різні форми кріпацтва збереглися і впромисловості, гальмували її розвиток.

У центрах кріпосного господарства посівні площі залишалисянезмінними протягом цілих 60 років. У 21 губернії нечорноземної смугипосіви зерна збільшилися з 17,9 до 23 млн. дес. в основному за рахунок приростуселянської оранки. Економічний банкрутство феодального маєткупозначалося в низькій врожайності.

Відбувалося занепад дворянства. У 1858 р. питома вага закладенихмаєтків досяг у Калузької губернії 93%, Нижегородської-78%, Московській-62
%. Вихід з кризи дворяни шукали у поглибленні географічногорозмежування панщини і оброку, але головним чином у загальному їх збільшення.
Вводили вони і різні види фабричного виробництва. Але введення новихформ господарства далеко не завжди вдавалося: поміщицькі фабрики зазвичай невитримували конкуренції з купецькими, більш багатими і технічнооснащеними.

Весь тягар посиленої землепашества і нових форм праці лягла накріпосне селянство і виснажувало його фізичні сили.

Відбувалися й інші зміни у формах і методах експлуатаціїкріпаків. Збільшувалося число дворових, які працювали на городах,ходили за худобою, займалися ремеслом, перевозили вантажі. З кінця XVIII ст.велике поширення отримувала місячину, за якої селянипереводилися на положення дворових, однак використовувалися цілий рік напольових роботах, отримуючи панські харчі (місячину).

Найважливішим проявом кризи кріпосного сільського господарства з'явиласясоціальна диференціація на селі: серед селян формуваласязаможна прошарок - «капіталісти селяни».

Перед реформою в поміщицьких маєтках нечорноземної смуги оброкстановив 80%. Поміщики уникали розширювати панську оранку, гналиселян на всякого роду промисли. Створення додаткового продукту всебільше переносилося за межі феодального маєтку. На оброк складалися всіудільні селяни.

Однак у маєтках чорноземної смуги на частку оброчніков передреформою 1861 р. припадало лише 28,8% селян-кріпаків. У
Лівобережній Україні оброчнікі становили до 0,7%. За першу половину XIXв. оброки збільшилися в 2-3 рази.

Одночасно збільшувалася панщина, яка виходила за рамки трьохднів. Фортечним доводилося працювати на панському полі цілий тиждень. Алепідневільний панщинних працю опинявся непридатним для поліпшених способіввиробництва: один з учених господарів того часу справедливо зауважив, щопанщиною зазвичай називалося те, що "поволі, недбало, без будь-якої полюванняробиться ". Тому серед кріпаків власників до середини XIX століття зросларозчарування в успіху їх земельного і фабричного господарства і свідомістьтого, що вони потрапили в кризу.

Не задоволені станом справ були навіть ті поміщики, які в чорноземноїсмузі вели панщинних працею примітивне польове господарство. Щільнекріпосне населення чорноземного району, не йти у відхожі промисли іщо не мало кустарних, щоб збільшився настільки, що не всі могли бутивикористані на ріллі. Нікуди було дівати робочі руки. Це, природно,породжувало думку про необхідність корінних господарських змін і навіть пропереваги найманої праці.

утрудненість господарської обстановки поміщиків ускладнювалася їхборгами. За деякими підрахунками, до середини XIX століття в середньомузаборгованість поміщиків державі становила понад 69 рублів з душікріпаків, що становило більше 2/3 їх середньої вартості. Настільки величезназаборгованість була викликана як тяжкістю воєнного часу, так ігосподарськими невдачами і невмінням жити відповідно до своїх доходів.

Свідомість господарського кризи гнітило поміщиків; настрійнезадоволеною кріпак маси їх лякало; недолік грошових коштівприводив до думки про недосконалості і застарілість кріпосного порядку. Навітьті поміщики, які не були захоплені високої визвольної ідеєю,думали, що скоро кінець старого порядку, і не сумнівалися в тому, що потрібнайого реформа; вони тільки боялися, що реформа остаточно їх нівечить.

Таким чином, до середини XIX століття в таборі погіршилися й загострилисякріпосні відносини: у поміщиків вони порушували побоювання за майбутнє, а укріпаків - зростання невдоволення своїм злиденним станом.

2. Підготовка до реформи

На початку свого царювання імператор Олександр II заявив про те, щобуде продовжувачем політичних принципів імператорів Олександра I і
Миколи I. Однак практика нового уряду показала істотнівідмінності його прийомів від попереднього режиму. Повіяло м'якістю ітерпимістю, характерними для нового монарха. Зняті були дріб'язкові утрудненняз друку; університети зітхнули вільніше; суспільство стало "бадьоріше духом";говорили, що "государ хоче правди, освіти, чесності та вільногоголоси ". Дійсно, Олександр, навчений гірким досвідомурядового безладу і безсилля у важкий час Кримської війни,діяльно вимагав правди і "відвертого викладу всіх недоліків". Алевід нього не виходило поки ніяких певних урядових програмчи обіцянки реформ. Тільки після закінчення війни в маніфесті 19 березня 1856р. про укладення миру була поміщена знаменна фраза щодо
Росії:

"Так затверджується і вдосконалюється ея внутрішнє благоустрій, справедливість і милосердя мене царює в судах ея, нехай розвивається всюди і з новою силою прагнення до освіти, і будь-якої корисної діяльності ..."

Одночасно з цим маніфестом, в тому ж березні 1856 р., государ,приймаючи представників московського дворянства в Москві, сказав їм коротку,але дуже важливу мова про кріпосне право. Він пояснив, що не маєнаміри "зараз" знищити кріпосне право, але визнав, щоіснуючий порядок володіння душами не може залишатися незмінним ". Тодіж він виголосив свою знамениту фразу:

"Краще почати знищувати кріпосне право зверху, ніж дочекатися того часу, коли воно почне само собою знищуватися знизу".

Після цих березневих заяв вже не могло бути сумніву, щоімператор готовий вступити на шлях перетворень. І на першому місці середнеобхідних реформ стояло, звичайно знищення кріпосного права.

Прихильниками і співробітниками Олександра у справі звільнення селянбули великий князь Костянтин Миколайович, велика княгиня Олена Павлівна,міністр внутрішніх справ граф Ланской і його помічники Н. А. Мілютін
(останній був душею цієї справи при проходженні його через різніінстанції), Я. С. Соловйов, генерал граф Я. І. Ростовцев та представникигромадських кіл, як слов'янофіли, так і західники (Юрій Самарін, князь
Черкаський, В. Д. Кавелін.

Навпаки, реакційні кола бюрократії та дворянства ( "кріпосники")намагалися всіляко загальмувати і спотворити справу селянського звільнення
(погоджуючись, в крайньому випадку, на звільнення селян без землі).

В початку 1857 р. був заснований Секретний комітет для підготовкиреформи. Комітет припустив здійснити звільнення селян поступово,без крутих і різких поворотів. Але це не відповідало намірам
Олександра Миколайовича, який хотів швидкого і певного рішенняселянського питання. Тому, коли до комітету надійшла заява дворянлитовських губерній (Віленської, Ковенської і Гродненській) про бажання їхзвільнити своїх селян без землі, то в рескрипті на ім'я віленськогогенерал-губернатора Назимова в листопаді 1857 государ оголосив про те, щоселянська реформа має бути здійснена в найближчому майбутньому.

Дворянам було запропоновано організувати по губерніях губернські комітетидля обговорення умов звільнення селян і для вироблення "положень" пропристрої селянського побуту. Секретний комітет був перейменований у Головнийкомітет по селянському справі і став головним органом у справі підготовкиреформи.

Повідомлення про початок селянської реформи викликало вибух ентузіазму вросійському суспільстві, і навіть емігрант-революціонер Герцен, видавав у Лондоніжурнал "Дзвін" для нелегального поширення в Росії, вітавцаря-визволителя захопленої статтею.

Так як проекти губернських комітетів багато в чому відрізнялися між собою,то для їх розгляду і узгодження була організована при Головномукомітеті особлива редакційна комісія під головуванням Я. І.
Ростовцева (1859). Комісія ця по ходу справи була розділена на чотиривідділення або чотири редакційні комісії, які повинні були напідставі проектів, складених губернськими комітетами, скласти загальніпроекти "положень" про новий устрій селянського стану (причомукомісії вносили в дворянські проекти суттєві поправки на користьселян).

У наприкінці 1860 р. редакційні комісії закінчили складання
"положень", які були потім розглянуті Головним комітетом зселянському справі.

Головний комітет під головуванням великого князя Костянтина
Миколайовича розглянув вироблений комісіями проект положення прозвільнення селян і додав йому остаточну форму. Після цього впочатку 1861 р. проект був внесений до Державної ради.

Государ заявив, що він "хоче, вимагає, і керує", щоб справаселянської реформи було закінчено в найкоротший термін.

Олександр особисто відкрив заняття Державної ради зселянському справі і в чудовому за твердістю і силі мови вказав
Раді, що знищення кріпосного права "є його пряма воля". Підвиконання цієї волі Рада розглянула і схвалила проект закону прозвільнення селян.

У річницю свого вступу на престол, 19 лютого 1861 р.,імператор Олександр II підписав знаменитий маніфест про скасування кріпосногоправа і затвердив "Положення про селян, що вийшли з кріпосноїзалежності ". 5 березня" воля "була оприлюднена.

3. Хід селянської реформи

" Загальне положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності "постановляю: "Кріпосне право на селян, впровадження в поміщицькихмаєтках, і на дворових людей скасовується назавжди "і їм надаються
"права вільних сільських обивателів" без жодного викупу на користьпоміщиків.

Державна влада не бачила в цьому ніякого порушення правпоміщиків. У своїй промові Державній раді імператор Олександрвказував на те, що кріпосне право в Росії мало державнийхарактер: "Право це встановлено самодержавної владою, і тількисамодержавна влада може знищити його ".

У той же час земля, на якій жили і працювали селяни, булавизнана власністю поміщиків. Селяни звільнялися з тим, щопоміщики нададуть їм у користування їх садибну осілість і деякийкількість польової землі і інших угідь (польовий наділ). Але селяни засадибу і польові наділи повинні були відбувати на користь поміщиків повинностігрошима або роботою.

За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садибиі, крім того, могли за угодою з поміщиками придбати у них ввласність польові наділи. Поки селяни користувалися наділами, невикупивши їх, вони знаходилися в залежності від поміщиків і називалися тимчасово -зобов'язаними селянами. Коли ж викуп був зроблений, селяни отримувалиповну самостійність і ставали селянами-власниками.

Викуп проводився за укладення відповідних договорів ( "статутнихграмот "), при цьому скарбниця сплачувала поміщикам (процентними паперами)вартість їхніх земель, що відійшли під селянські наділи. Після цьогоселяни повинні були протягом 49 років погасити свій борг державіщорічними внесками "викупних платежів" (у розмірі 6% з викупної позики).

Селянські надільні землі не були власністю окремих селянабо селянських "дворів" (сімейств). Вони передавалися у володінняселянським товариствам, у які з'єднувалися за місцем проживання вийшлиз кріпосної залежності селяни. Товариства "зрівняльно" розподілялипольові землі між своїми членами і спільно користувалися спільними угіддями
(пасовищами, сіножатями та ін.) Викупні платежі і все подати
(державні, земські та мирські) селяни платили спільно, світом,який був пов'язаний "кругова порука", тобто колективною відповідальністю,і тому повинен був платити податки за своїх несправних або неспроможнихчленів. Тому кожен селянин був "приписаний" до свого суспільству і беззгоди "світу" не міг з нього вийти.

Органом селянського світу був сільський сход, в якому брали участьвсі селяни-Домогосподарі і який у своїх внутрішніх справах мав широкукомпетенцію. Сільський сход обирав сільського старосту, а такожуповноважених (по одному від кожних 10 дворів), які утворюваливолосний сход, де обирали волосного старшину, і склад волосного суду --від 4 до 12 суддів, з яких не менше трьох повинні були бути присутніми всудових засіданнях.

Одним з найбільш важких і складних питань у справі селянської реформибуло визначення розмірів селянського польового наділу. Землеробства нескрізь було головним заняттям селян. Тільки в південному чорноземному район??селяни посилено орали і на себе, і на поміщиків, відбуваючи на панськомуполе важку "панщину". У центральних же областях, де землеробство не булоприбутково, селяни частіше "ходили на оброк", тобто займалися промислами наосторонь і замість панщинного праці платили щорічно поміщикам умовленусуму - оброк.

На півдні поміщику було вигідно відпустити селян на волю без землі, аземлю удержати за собою, тому що саме земля там і представляла головнуцінність. На півночі ж поміщикам була невигідна втрата селянськогооброку, а не землі. Тому одні поміщики намагалися по можливостізменшити селянські земельні наділи, а інші були до цього байдужі.

З іншого боку, у південних губерніях орної землі було багато, ітому селяни користувалися землею без сорому. У центрі ждержави при великому зростанні населення сильно відчувалося малоземелля.

Під впливом настільки різноманітних місцевих умов і доводилосявизначати розміри селянського польового наділу особливо для кожної "смуги"держави (нечорноземної, чорноземної і степовий) і для окремих губернійі навіть повітів. Розміри наділів визначалися від 1 до 12 десятин на "душу",тобто на особу, записане в селян за поміщиком по ревізії. Середнійрозмір "душового" наділу поміщицьких селян становив 3,3 десятини. УЗагалом, у володіння селян надійшли ті землі, які вони оброблялиза кріпосного права, і лише в деяких (багатоземельних) губерніяхселянські наділи були трохи зменшені (так звані "відрізки ").

Дворові люди, що знаходилися в особистому служінні поміщикам і не орализемлі, звільнялися без земельного наділу, і після двох роківтимчасово-зобов'язаного стану під владою поміщиків могли приписатися доякому-небудь сільському або міській громаді.

У 1863 р. основні положення селянської реформи були поширеніна "питомих селян", а в 1866 р. - на селян державних,становили близько 10 млн. душ чоловічої статі, тобто близько половини всьогоселянського населення Росії. Останні повинні були вносити викупніплатежі за свої земельні наділи в скарбницю.

Земельне забезпечення удільних і державних селян булозначно краще, ніж у колишніх поміщицьких селян: середній розмір наділуна душу чоловічої статі становив у селян удільних 4,8 десятини, удержавних - близько 6 десятин.

Порядок здійснення селянської реформи вимагав угоди міжпоміщиками та їх селянами як про розміри наділу, так і про всякіобов'язкових відносинах селян до їх колишнім господарям. Ця угоданалежало викласти в "статутний грамоті" протягом одного року з днязвільнення.

Звичайно, не можна було сподіватися, що поміщики і селяни самі зуміютьдосягти мирного і справедливого кінця своїх відносин. Тому для розборущо можуть виникнути непорозумінь, суперечок і скарг була заснована посадасвітових посередників, що обираються з місцевих дворян. Світові посередникиповинні були стежити за правильністю і справедливістю угод поміщиків зїх селянами, що виходять на волю. Вони стверджували статутні грамоти. Вониспостерігали за ходом селянського самоврядування у сільських товариствах іволостях. Про найважливіших і сумнівних справах посередники доповідали повітовомусвітового з'їзду, який складався із світових посередників всього повіту. Загальна жкерівництво справою селянської реформи по губерніях було покладено нагубернські в селянських справах присутності. Ці присутності діялипід головуванням губернатора і складалися з найважливіших чинів губернії іпредставників місцевого дворянства.

Так було скоєно велику справу скасування кріпосного права. Звільненняселян істотно змінило всі основи російського державного ісуспільного побуту. Воно створило в центральних і південних областях Росії новийбагатолюдний (21-22 млн.) суспільний клас. Раніше для управління імзадовольнялися поміщицької вотчинної владою. Тепер же керувати нимповинна була держава. Старі катерининських установи, які встановили вповітах дворянське самоврядування, вже не годилися для нового, що складавсяз різних станів, повітового населення. Необхідно було заново створитимісцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, таким чином, неминучевела до інших перетворень.

3. Політичні та соціально-економічні наслідки

селянської реформи

Опублікування "положень" про новий устрій селян, що викликало повнерозчарування в радикальних колах. "Колокол" Герцена в статтях Огарьовапроголосив, що кріпосне право в дійсності зовсім не скасовано іщо "народ царем обдурять".

З іншого боку, самі селяни очікували повної волі і були незадоволеніперехідним станом "тимчасово зобов'язаних". У деяких місцях відбулисяхвилювання, бо селяни думали, що панове сховали справжню царську волюі пропонують їм якусь підроблений. В с. Безодня Казанської губернії дійшло дотого, що війська стріляли в натовп селян, причому було понад 100 осібвбитих і поранених.

Звістка про бездненском утихомиренні справило гнітюче враження всуспільстві і викликало ряд антиурядових демонстрацій. Восени 1861відбувалися серйозні студентські хвилювання в Петербурзі, в Москві, в
Казані, в Києві, і в цьому ж році з'явилися перші нелегально виданіреволюційні прокламації "великороси", "До молодого покоління" та інкраїні різко активізувався революційний рух.

Що стосується процесу зміни соціально-економічної структурисела, то самі селяни назвали його «розселянення». Еволюціяселянського господарства в пореформений період являла собоювідносна зубожіння селянства, його поляризацію, виділення із середовищаселянства нових класів - сільської буржуазії і сільського пролетаріату.

Найбідніші і середняцькі господарства не мали можливості купуватинові сільськогосподарські знаряддя, здійснювати будь-які агротехнічнізаходу. Основним знаряддям в селянському господарстві залишалася соха (щев 1910 році в Росії сохи складали 43% всіх знарядь оранки).

Наприкінці 80-х - початку 90-х років сільської буржуазії належало врізних губерніях Росії від 34 до 50% всієї селянської землі --надільної, купчої, орендної - і від 38 до 62% робочої худоби, а сільськійбідноті (близько 50% всіх селянських дворів) - лише від 18 до 32% землі івід 10 до 30% робочої худоби. Проміжним ланкою були середняки, на часткуяких припадало близько 30% селянських дворів.

Еволюція поміщицького господарства полягала у все більшій інтенсифікаціїземлеробства на базі широкого використання найманої праці, застосуваннясільськогосподарських машин.

пореформений поміщицьке господарство, перехідне за своїм соціально -економічним змістом, зводилася до двох основних систем: відробітковоїі капіталістичної. Відробіткова система полягала в тому, що страждали відмалоземелля селяни змушені були орендувати землю у своїх колишніхвласників і за цей обробляти землю своїм інвентарем ту частину землі,яка залишалася у поміщика. Ця система панувала в губерніях
Чорноземного Центру та Середнього Поволжя.

Капіталістична система, при якій обробка поміщицької земліпроводилася вільнонайманими робочими із застосуванням машин і мінеральнихдобрив, переважала в Прибалтиці, на Правобережній Україні, у Новоросіїі на Північному Кавказі. Наймити рекрутувалися з найбідніших селян,які продавали або кидали свої мізерні наділи і йшли на заробітки.
Число наймитів в 1890 році досягала 3,5 млн. осіб (близько 20% усьогочоловічого населення робочого віку).

Процес розвитку капіталізму в сільському господарстві Росії вів до всебільшого розповсюдження капіталістичної системи поміщицьких господарств івитіснення відробіткової. При цьому земля розорилися поміщиків часто -поруч потрапляла до рук найбільш великих дворян, а також купців і сільськійбуржуазії.

Література

1. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. Курс лекцій/Под ред. проф. Б. В. Лічман. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994 - 304 с.
1. Ключевский В. О. Русская история. Повний курс лекцій у 3 кн. Кн. 3.
Перевидання - М.: Думка, 1997. - 584 с.
1. Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. - Ставрополь: Кавказский край,
1993. - 416 с.
1. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. - Петрозаводск: АО «Фоліум»,
1996. - 838 с.
2. Чунтулов В. Т. та ін Економічна історія СРСР. М.: Висш. шк. 1987. С.
72-75, 93-95.