Южно-Сахалінський філія Московського

Державного Університету комерції

Контрольна робота по предмету:

Історія економіки.

Тема:

Падіння кріпосного права в Росії

Виконав студент I курсу спеціальність «Облік та аудит і аудит»

(заочного відділення) 1.605 (ускор.)

Руденко Віталій Анатолійович

Преподаватель: Шевченко А.Н

Перевірив: ........................ ........

м. Южно-Сахалінськ

1999

План:

1. Криза феодально - кріпосницької системи господарства в

Росії, і форми його прояву

2. Основний зміст і значення реформи 1861 року в

Росії.

3. Вплив скасування кріпосного права на розвиток капіталізму і внутрішнього ринку.

Криза феодально - кріпосницької системи господарства в Росії і форми його прояву

У період царювання Олександра II вдалося провести низкупрогресивних для свого часу і російських умов реформ перш за всетому, що необхідність їх здійснення - в силу ряду об'єктивних ісуб'єктивних причин - стала очевидною неминучістю.

Промисловість, що служила основою розвитку капіталістичнихвідносин, була позбавлена необхідного їй ринку вільної робочої сили. Цяситуація негативно впливала не тільки на підприємців, а й наземлевласників: останні, вичерпавши можливості підвищення прибутковостімаєтків за рахунок збільшення оброку і повинностей, змушені були відпускатиселян в місто на заробітки, розпродавати або закладати землі, щооб'єктивно підривало підвалини феодального землеволодіння.

Основною "бідою" Росії залишалося кріпацтво. Селянстворозоряються. Прикріплений до землі селянин був власністю поміщика,який міг його купити, продати, виміняти. Селянин не смів піти в містобез дозволу пана. Пан міг у будь-який час відкликати з фабрики свогооброчного мужика і тим самим завдати шкоди промислового виробництва.
Заробіток такого селянина в значній мірі йшов у кишеню поміщика ввигляді оброку. Самі підприємці нерідко були в минулому кріпакамиселянами або залишалися такими до викупу, хоча на їхніх підприємствахпрацювали сотні найманих робітників. Фабрики таких селян-підприємцівзалишалися власністю поміщика, часом навіть після особистого звільненняселянина з кріпосної залежності, власністю яку поміщик мігвідібрати в будь-який час. І поміщики широко користувалися цим правом. Завикуп на волю підприємці повинні були платити величезні гроші, щовело до скорочення підприємств. Фортечні підприємці змушені булихитрувати, приховувати свої капітали, ховати їх, замість того щоб вкладати ввиробництво.

Для сільського господарства були характерні рутинне стантехніки, низька врожайність, що приводила до періодичних голодування,вкрай низький рівень агрономічної культури. Прибутковість поміщицькихмаєтків падала, а селянство розорялися і зубожіло.

Таким чином, самодержавно-кріпосницький лад в значніймірою сковував розвиток продуктивних сил Росії. Неспроможністьросійської економіки, внутрішньої політики і, як наслідок військово -технічна відсталість були підтверджені поразкою Росії в Кримській війні (1853-1856 рр..). Так наприклад основна масаросійської піхоти була озброєна крем'яними рушницями, а союзники нарізноюзброєю, за всіма технічними показниками вище російського озброєння. Більшеслабкою виявилася і російська артилерія. До того ж не вистачало снарядів.
Військові заводи з їх кріпаками робітниками і відсталою технікою не моглизабезпечити армію озброєнням та боєприпасами. В.І. Ленін відзначав, що
«Кримська війна показала гнилість і безсилля кріпосної Росії». Ця війнасприяла загострення соціально-економічної ситуації всередині країни.

Все активніше виявляло себе народне невдоволення. У 30-40 роки
XIX століття в середньому в рік відбувалося від 30 до 40 селянських заворушень:селяни тікали від своїх панів на окраїни, відмовлялися від роботи,підпалювали маєтки. У 1858 р. таких виступів відбулося вже 378, в 1859 р.
- 161, у 1860 - більше тисячі.

Набирали силу суспільно-політичні рухи, ліберальнедворянство вимагало перетворень, висловлюючи сумніви в здатностіуряду забезпечити порядок та нормальний розвиток держави.

Таким чином, побоювання перед скасуванням кріпосного права "знизу"змусила Олександра II приступити до підготовки реформи "зверху".

Підготовка реформи спочатку велася таємно. Потім до неї булизалучені широкі кола дворянства: в 1858 році у всіх губерніях булистворені виборні дворянські комітети для складання проектів реформи.
Центральне керівництво підготовки реформи зосередилося в створеному в
1858 Головному комітеті по селянському справі. Для зведення воєдиноматеріалів губернських комітетів при Головному комітеті були створеніредакційні комісії.

Ні торгово-промислова буржуазія, ні тим більше селянство допідготовці реформи не були допущені. А готували реформу дворянипрагнули головним чином до того, щоб забезпечити власні інтереси.

Центральним питанням реформи, за яким йшла боротьба всерединімомещечьего класу, було питання про те, звільняти селян із землеюабо без землі. З цього питання йшли суперечки між групами кріпосників ілібералів. Боротьба між ними була не принциповою: і кріпосники, іліберали стояли за скасування кріпосного права при збереженні поміщицькогоземлеволодіння і самодержавства, але ліберали при цьому хотіли кількаобмежити царський абсолютизм і були проти звільнення селян безземлі.

Інтереси народних мас в царських комітетах і комісіях непредставляв ніхто. Основна боротьба навколо реформи велася не міждворянськими угрупованнями, а між поміщиками і самодержавством, з одногобоку, і селянством - з іншого. Інтереси селян висловлювалиреволюційні демократи. Незважаючи на жорстку цензуру, у своїх виступахвони закликали до повної ліквідації кріпацтва і поміщицькогоземлеволодіння, передачу всієї землі селянам без всякого викупу.
Боротьба революційних демократів, безперервні селянські заворушеннязмусили царський уряд відмовитися від найбільш реакційнихваріантів реформи і піти на деякі поступки селянству. Було прийнятокомпромісне, примирити всіх поміщиків рішення звільнити селян змінімальним наділом землі за викуп. Таке звільнення забезпечувалопоміщиків як робочими руками, так і капіталом.

Основний зміст і значення реформи

1861 року в Росії.

19 лютого 1861, Олександром II, був підписаний закон про скасуваннякріпосного права «Положення про селян, що вийшли з кріпосноїзалежності ». Цей закон складався з окремих «Положень», що стосувалися трьохосновних груп питань:

1.Упраздненіе особистої залежності селян від поміщиків.

2. Наділення селян землею і визначення селянських

повинностей.

3.Викупа селянських наділів.

1. Скасування особистої залежності.

Реформа надала селянам особисту свободу і праворозпоряджатися своїм майном, купувати і продавати рухомість інерухомість, займатися торгово-промисловою діяльністю. Однак,звільнивши селян від кріпацтва, реформа зробила їхзалежними від сільської громади. Землею наділялась громада, якарозподіляла її між окремими господарствами, роблячи періодичніпереділи; без згоди общини селянин не мав права продати абопередати свою землю, піти з села.

Через громаду певною мірою збереглася і влада поміщиканад селянством. Пан мав також право відводу неугодних йому старостта інших виборних осіб у громаді, без його згоди не можна було змінитисівозміну або розорати пустир. Громада несла кругову поруку засплату податків кожним селянином.

Існування громади було вигідно поміщикам, яких громадазабезпечувала робочою силою, і державі, якій вона гарантуваланадходження податків. Для селян громада стала серйозним обмежувачемюридичної свободи.

2. Наділи і повинності селян.

При визначенні норм наділів формально виходили з ступеняродючості землі в різних районах країни, а фактично - тільки зінтересів поміщиків. Були визначені норми наділів для губернійвеликоросійських, південно-західних малоросійських і західних.
Великоросійські губернії за нормами наділів ділилися в свою чергу на тригрупи, в залежності від того, в якій смузі вони перебували: вчорноземної, нечорноземної або степовий. Наділялися землею тільки чоловіки.
Розміри душових наділів коливалися в залежності від родючості грунту ігосподарських особливостей різних регіонів. У чорноземної інечорноземної смугах співвідношення вищої та нижчої норми наділу становило
1:3, у степовій смузі була встановлена єдина і порівняно високанорма наділів, що пояснювалося нестачею тут робочих рук ізацікавленістю поміщиків у залученні в цей район селян.

У більшості випадків до реформи у селян було більше землі,ніж це передбачалося вищої нормою наділу з «Положенням». Різницюпоміщики отримали право відрізати на свою користь. Якщо після наділенняселян землею у поміщика її залишалося менше 1/3 в чорноземної абонечорноземної смузі або 1/2 у степовій, то він мав право зменшитиселянські наділи, навіть якщо вони не перевищували норми. Відрізана врезультаті реформи 1861 року земля отримала назву відрізків.

Аж ніяк не всі колишні кріпаки отримали землю в результатіреформи. Цілком позбулися прав на наділ дворові слуги і «місячники».
Безсоромно пограбування селян виразилося і в тому, що при наділення їхземлею поміщики захоплювали кращі землі. Поміщики вганяли свої землі
«Клином» в селянські, що створювало труднощі для селянськихгосподарств і змушувало селян орендувати поміщицьку землю по лихварським цінами.

До викупу землі у поміщика селяни залишалися «часів -нообязаннимі »і повинні були як і раніше виконувати панщину і платитигрошовий оброк. Величина оброку була більшою, ніж до реформи, іколивалася в залежності від місцевості. Засобом пограбування селянбула також установлена при обчисленні оброку так звана градаціяпри наділах менше 4 десятин. Її суть полягала в тому, що за першідесятини наділу вносився більший оброк, ніж за наступні. Зокрема,на першу десятину доводилося 50-65% всієї суми оброку. Таким чином,менший одягнув обходився селянину дорожче. Відробіткова повинностітимчасово зобов'язаних за вищий наділ у панщинних маєтках нечорноземноїсмуги встановлювалися в обсязі 40 чоловічих і 30 жіночих днів на рік, з них
3/5 потрібно було відпрацьовувати влітку. У результаті малоземелля івідробіткової системи селянське господарство було приречене на залежністьвід великого землеволодіння.

3.Викуп селянських наділів.

За спеціальним «Положення про викуп» викуп садиби бувобов'язковим, а викуп наділу залежав від бажання поміщика. Величина викупувизначалася розміром капіталізованого оброку з розрахунку 6% річних,тобто повинна була бути рівною капіталу, що приносить при 6% річних,які в той час виплачували банки, дохід у розмірі колишньої сумиоброку. Так, при розмірі селянського оброку в 10 руб. викупна сумадорівнювала 166 руб. 66 коп. Поклавши цю суму в банк при 6%річних, поміщик отримував би щорічно 10 руб., тобто суму колишнього оброку.

Оскільки викупна ціна була значно вищою, ніж ринкові ціни наземлю, то вона включала в себе фактично викуп не тільки землі, але йособистості селянина. Селяни в основній масі не могли відразу внестивикупну суму, тому держава взяла на себе роль посередника ввикупної операції. Царська скарбниця виплатила поміщикам 80% викупної суми,решта 20% викупу сплачували селяни. Тому поміщики отрималинеобхідний капітал відразу, без будь-якої розстрочки. Сума, виплаченадержавою поміщикам, була оголошена селянським боргом скарбниці,який потрібно було погасити протягом 49 років при 6% річних. Викупніплатежі селян припинилися тільки до 1906 року, коли була внесенасума, що втричі перевищувало ринкову ціну надільної землі передреформою.

Викупна операція відбувалася з однаковою швидкістю у різнихрайонах країни. У тих районах, де товарно-грошові відносини були розвинутіслабше і панувала панщина форма експлуатації, селяни не маликоштів для викупу наділів, нерідко й поміщики не були зацікавлені ввикуп, вважаючи для себе більш вигідним використовувати повинності тимчасовозобов'язаних селян. Крім того, за багатьма поміщицьких маєтків значилисявеличезні борги кредитним установам і, отримавши викуп, поміщики повиннібули б негайно розрахуватися з боргами, що часто означалорозорення.

Реформа змінила становище не тільки поміщицьких, а йдержавних і удільних селян, а також робочих посесійних івотчинних мануфактур.

Відповідно до спеціального положення 1863 року, удільні селянипротягом двох років повинні були викупити свої наділи і перейти в розрядселян-власників. Державні селяни могли викупити своїземельні ділянки, вносячи капіталізовану, з урахуванням відсотків, сумуоброку, однак це було під силу дуже небагатьом. Більшість збереглосвої наділи і виплачувало за них оброчну подати. Робочі вотчиннихмануфактур наділялися землею, якщо вони користувалися нею до 1861 року.
Посесійні робітники, які користувалися землею до реформи, отримувалинаділ.

Розглядаючи в цілому викупну операцію, можна зробити висновок, щозлиденна російське село опинилася в кабалі і у поміщика, і в держави.
Викупна операція дала величезні капітали поміщикам, щоб ті у свою чергумали можливість перевести своє господарство на буржуазні рейки. Разом зтим ускладнювала буржуазну перебудову селянства, так як доходи селянйшли не на їх господарство, а на сплату викупу і податків.

«Горезвісне 'звільнення', - писав В. І. Ленін, - булобезсовісними пограбуванням селян, було поруч насильства і суцільнимнаругою над ними ». «У жодній країні в світі селянство непереживало і після 'звільнення' такого розорення, таких злиднів, такихпринижень як в Росії ».

Вплив скасування кріпосного права на розвиток капіталізму і внутрішнього ринку.

Реформа 1861 р. за своїм характером була кріпосницької, а позмістом - буржуазної. Вона знаменувала кінець феодальної епохи і перехід
Росії до капіталізму.

Після падіння кріпосного права Росія вступила в капіталістичнийперіод свого розвитку. Реформа не могла вирішити всіх протиріч, але всеж дала поштовх розвитку господарства країни.

У 60-80-х роках у селі почали виділятися капіталістичніелементи - близько 20% усіх селянських господарств. Шляхом оренди і скупки, всвоїх руках вони зосередили практично всю землю, що підлягає купівлі -продажу, і третя частина надільної землі. У їхніх руках знаходилося більшеполовини всієї робочої худоби, сільськогосподарські машини, на них працювалаосновна маса сільськогосподарських найманих робітників. Ряди найманих робітників уосновному складали особисто вільні селяни.

Втягування селянства в товарно-грошові відносини сприялорозкладання цього класу і створювало необхідні умови для розвиткукапіталістичного сільського господарства. Це виражалося у розширенніпосівних площ, зростання валових обсягів сільськогосподарських культур,підвищення врожайності, використання добрив, машин і т.д.

Так само падіння кріпосного права було і початком розвиткукапіталізму в панському господарстві. Тут починали застосовувати машиниагротехніку, що в свою чергу вимагало найманої робочої сили. Перетвореннюпоміщицьких господарств у капіталістичні сприяла і викупнаоперація. Частина коштів, отриманих поміщиками в результатівикупу селян, перетворювалася на капітал, вкладений усільськогосподарське виробництво, промисловість, будівництво. Але всеж поміщицьке господарство вкрай повільно набирало капіталістичнийхарактер. У центрально-чорноземних районах, де грунт мав високуврожайність, поміщики здавали частину землі в оренду, вартість якоїселяни відпрацьовували на панської оранки своїм інвентарем (по феодальноїсистемі відпрацювань). За орендовану землю в ряді районів селянинрозплачувався своєю часткою врожаю, яка могла дорівнювати половині і більшевсього отриманого сукупного продукту їм (половинщини).

У цілому ж аграрний сектор російської економіки разюче відстававвід промислового, і це відставанняе все більш приймало форму найгострішоїпротиріччя між потребами буржуазної модернізації країни ігальмуючим впливом феодальних пережитків у сільському господарстві.

Пережитки феодально-кріпосницьких відносин існували щедовгий час. Але тим не менше, початок капіталізму було покладено, і післяскасування кріпосного права капіталізм в Росії став розвиватися високимитемпами. Настало за реформою розшарування селянства представлялособою передумову розширення внутрішнього ринку, без чого неможливий рісткапіталістичної промисловості.

Процес монополізації російської економіки отримав потужний імпульсна рубежі XIX-XX століть. Криза початку століття, розоривши масу слабкихпідприємств, прискорив процес концентрації промислових підприємств.
Бурхливими темпами йшов процес акціонування. У результаті на змінутимчасовим підприємницьким об'єднанням 80-90-х років прийшли потужнімонополії в основному картелі і синдикати, які об'єднували підприємства дляспільного збуту продукції. Одночасно йшло зміцнення банків,утворювалися банківські групи. Зміцнювалися їх зв'язки з промисловістю,в результаті чого виникали нові монополістичні об'єднання типутрестів і концернів.

Така особливість монополістичної стадії розвитку капіталізму,як вивіз капіталів в Росії не отримав особливого розмаху, що пояснювалосяяк браком фінансових коштів, так і необхідністю освоєння величезнихколоніальних районів імперії.

В цілому ж, незважаючи на високі темпи економічного розвитку,
Росії все ж таки не вдалося наздогнати провідні країни Заходу. На початку
XX ст. вона була середньорозвинених аграрно-індустріальною країною з яскравовираженою багатоукладної економікою. Поряд високорозвиненоїкапіталістичної індустрією велику питому вагу в ній належаврізним ранньо і напівфеодальним форм господарства --від мануфактурного, дрібнотоварного до патріархально-натурального.

Росія, що вступила на шлях капіталістичного розвитку пізнішепровідних країн Заходу, ставилася до «другого ешелону» капіталістичнихдержав. Але за пореформений сорокаріччя, завдяки високим темпамзростання, перш за все промисловості, вона пройшла шлях, на який
Заходу потрібні були століття. Цьому сприяла низка факторів і першза все можливість використати досвід і допомогу розвинутих капіталістичнихкраїн, а також економічна політика уряду, спрямована нафорсований розвиток деяких галузей промисловості ізалізничне будівництво.

В результаті російський капіталізм вступив в імперіалістичнустадію майже одночасно з передовими країнами Заходу. Для нього булихарактерні всі основні риси, властиві цій стадії, хоча були ісвої особливості.

Розвиваючи теорію марксизму про еволюцію капіталістичного способувиробництва і пролетарської революції Ленін створив вчення про імперіалізмяк вищої стадії капіталізму і на передодні соціалістичної революції. Вінназвав п'ять ознак імперіалізму:

1) концентрація виробництва і капіталу, створення монополій;

2) злиття банківського капіталу з промисловим, освіта фінансової олігархії;

3) вивезення товарів поступається місцем вивозу капіталів;

4) створюються міжнародні союзи капіталістів, що ділять світ між собою;

5) територіальний поділ світу (з точки зору економічного впливу) закінчується, починається боротьба за його пере розділ.

Однак пізніше, обгрунтовуючи висновок про можливість перемоги в Росіїпролетарської революції, Ленін прийшов до висновку про те, що з найбільшоюймовірністю може бути досягнута не в високорозвиненою, а в слабо розвиненоюкапіталістичній країні - "слабка ланка в ланцюзі імперіалізму", якою, пойого оцінками і була Росія: зокрема концентрація виробництва ще недосягла необхідних розмірів, були слабко розвинені банківські та промисловімонополії, не мав суттєвого значення вивіз капіталу, зберігалисяфеодальних пережитків у сільському господарстві.

Список використаної літератури:

В. І. Ленін Імперіалізм як вища стадія капіталізму// Полн. Собр.

Чунтулов В.Г. і А.В. «Економічна історія СРСР»

Карр. Е. Історія Радянської Росії. Т. 1. - М., 1990.

Попов «Селянська реформа 1861р. Погляд економіста »

Короткий посібник з історії. - М.1992.