Перші спроби десталінізації

| Перевірив: | | Зархі А. М. |

Перші спроби десталінізації:

СРСР в 1953 - середині 60-х рр. .

Зміст:

а). Введення.

1. Еволюція політичної системи. Боротьба демократичної та тоталітарної тенденцій.

2. Смерть Сталіна і боротьба за владу.

3. ХХ з'їзд КПРС. Критика «культу особи» та її межі.

4. Реорганізація державних органів, партійних і громадських організацій.

5. Економіка СРСР: альтернативи, реформи, контрреформи.

6. Економічний курс Маленкова.

7. Сільськогосподарська політика Хрущова.

8. Розвиток промисловості.

9. Соціальна політика.

10. «Відлига» в духовному житті. Розвиток науки і освіти.

11. Подолання сталінізму в літературі та мистецтві.

12. Розвиток науки.

13. Розвиток освіти.

Введення.

До кінця життя «вождя всіх часів і народів» необхідність змінусвідомлювали навіть найбільш ортодоксальні його прихильники і соратники. Передвладою стояло завдання - реформувати систему, створену Сталіним;відмовитися від масового терору як засобу її збереження; внестикорективи в економічну та соціальну політику, зробивши ставку наекономічні стимули до праці.

Для зміни іміджу системи слід було піддати критиці її найбільшодіозні прояви. Витрати, помилки, злочини минулих років простіше булосписати на Сталіна, дистанціюватися від нього і його діянь. Навіть частковадемократизація суспільства була неможлива без ослаблення жорсткого партійногоконтролю за духовною сферою. Радикальні зміни повинні були відбутися іу зовнішній політиці.

Історія розпорядилася так, що зміни, що сталися в СРСР протягом
«Великого десятиріччя» після смерті Сталіна, виявилися пов'язані з ім'ям
Хрущова

Еволюція політичної системи.
Боротьба демократичної та тоталітарної тенденцій.

Смерть Сталіна і боротьба за владу.

Зі смертю Сталіна, що сталася 5 березня 1953, закінчувалася цілаепоха в житті країни. Епоха, коли розвивалася і міцніла система,спиралася на апарат, на репресивні органи. Боротьба за владу середспадкоємців вождя носила безперервний характер аж до весни 1958 р. іпройшла кілька етапів.

На першому з них (березень - червень 1953 р.) ключові позиції в керівництвікраїни зайняли новий голова Радміну Г. Маленков і Л. Берія,призначений главою об'єднаного МВС. У цей короткий проміжок часупочалася перша кампанія щодо засудження культу особи (ім'я Сталіна рідшестало згадуватися у пресі, припинився випуск його зібрання творів); як
Берія, так і Маленков висловлювалися за перерозподіл владнихповноважень від ЦК партії до відповідних державних структур;почалася перша війна реабілітації (яка охопила близько 1.2 млн. осіб); поініціативою Берії почалися заходи для коригування національної політики (вЗокрема, пропонувалося повернутися до ленінської практиці призначення осібкорінної національності на керівні посади в національних республіках іобластях); почалася реорганізація МВС (всі належні йому будівельніглавки були передані галузевим міністерствам, а ГУЛАГ - до Мін'юсту СРСР,були обмежені права Особливої наради при МВС СРСР).

Проте зусилля з обмеження партійного керівництва країною не пройшлинепоміченими. Парт апарат прагнув зберегти не тільки режим, але і своєпріоритетне положення в суспільстві. М. Хрущов, який займав у новомукерівництві пост секретаря ЦК КПРС (всі інші спадкоємці Сталіна малидержавні посади), очолив змову з метою усунення Берії відвлади. На участь у ньому погодилися майже всі члени вищого керівництва,які побоювалися Берії ще з кінця 30-х рр.. 26 червня на засіданні Ради
Міністрів Берія був арештований і незабаром розстріляний як «ворогкомуністичної партії і радянського народу ». Головним пунктом звинуваченнязвучало «злочинне зазіхання» Берії на партійне керівництвосуспільством. Були пред'явлені й інші звинувачення, зокрема, що він бувшпигуном зарубіжних спецслужб і ін Однак жодних доказів на підтримкуцього представлено не було.

Більше за всіх від падіння Берії виграв Хрущов. На пленумі ЦК КПРС у липні
1953р. прямо вказувалося на необхідність «зміцнити партійне керівництвоу всіх ланках партії і державного апарату », чим він зумівскористатися повною мірою.

З літа 1953 р. по лютий 1955 боротьба за владу вступає в другий етап,коли на вершині влади виявилися Г. Маленков і М. Хрущов (обраний ввересні 1953 р. Першим секретарем ЦК, але як і раніше так і не займавдержавних посад). Цей період характеризується неухильним посиленнямпозицій Хрущова і ослабленням ролі Маленкова. У грудні 1954 р. поініціативою Хрущова відбувся процес над вищими керівниками МДБ,винними у фабрикації «ленінградського справи», в ході якого Маленков якодин з організаторів був сильно скомпрометований. Це стало одним зприводів до його зміщення. У лютому 1955 Маленков був знятий з посади головиуряду (його зайняв Н. Булагін) і призначений міністром електростанцій.

На Третьому етапі (з лютого 1955 по березень 1958 р.) Хрущову довелося
(правда, вже з позиції сили) вести боротьбу за владу «з об'єднаноюопозицією »в особі Маленкова, Молотова, Кагановича та інших, що влітку
1957 р., використовуючи свою більшість у Президії ЦК, прийняли рішення проскасування посади Першого секретаря ЦК і про призначення Хрущова міністромсільського господарства. Однак Хрущов вимагав обговорення цього питання напленумі ЦК, який, згідно зі статутом КПРС, один міг вирішити це питання. Напленумі (склад якого Хрущов сформував ще раніше з підтримували йоголюдей) «опозиціонери» були оголошені «антипартійної групою» і позбавленісвоїх постів (Маленков був призначений директором електростанції, Молотов --послом у Монголію, Каганович - директором гірничо-збагачувального комбінату).
Прихильники Хрущова отримали додаткові місця в Президії і
Секретаріаті ЦК.

У жовтні 1957 р. був позбавлений своїх постів член Президії ЦК, міністроборони маршал Г. К. Жуков, роль і значення якого дуже виросли ввнаслідок усунення з його допомогою Берії, а потім «антипартійної групи»
(що посіяла у Хрущова і його прихильників побоювання за власну долю). Уберезні 1958 р. при формуванні нового складу уряду з посади йогоголови був знятий Н. Булганін, що підтримував опозицію влітку 1957
Головою Ради Міністрів був обраний Хрущов, що зберіг також пост
Першого секретаря ЦК КПРС. Це означало не тільки його повну перемогу вборотьбі за владу, а й відмова від колегіальності в керівництві, повернення досталінської практиці одноосібного управління

ХХ з'їзд КПРС. Критика культу особи »та її межі.

Ще до ХХ з'їзду КПРС керівництво зробила кроки з викриттязлочинів сталінського періоду. До березня 1953 р. у в'язницях і таборахзнаходилося 10 млн. в'язнів. Амністія від 27 березня 1953 звільнила 1,2млн. Було припинено сфабрикована «справа лікарів». У 1954 р.реабілітовані жертви «ленінградського справи», у листопаді 1955 р. - Єврейськогоантифашистського комітету. Були звільнені і реабілітовані заарештованіпісля війни воєначальники, покладено початок перегляду політичнихзвинувачень 30-х рр.. Усього до початку 1956 тільки військовою колегією
Верховного суду СРСР реабілітовані 7679 чоловік. З в'язниць і таборів вийшлидесятки тисяч людей.

В основі роботи з реабілітації лежали не тільки особисту мужністьпостсталінську керівництва, але й тверезий політичний розрахунок. Критикаякогось «культу особи» без вказівки самої цієї особистості в умовахповернення сотень тисяч ув'язнених до нормального життя, поряд знаростанням процесів демократизації, створювала передумови длякомпрометації не тільки лідерів, що стояли при владі в 30-40-і рр.., а йсамого політичного режиму. Тому, на думку Хрущова, критика сталінськихзлочинів мала виходити від вищого партійного керівництва.
Згадуючи про необхідність свого вибору в 1956 р., Хрущов визнавав, що
«Ці питання дозріли, і їх треба було підняти. Якщо б я їх не підняв, їхпідняли б інші. І це було б загибеллю для керівництва, яке неприслухався до велінням часу ». Саме це більшою мірою і пояснюєвиступ Хрущова з доповіддю на закритому засіданні ХХ з'їзду КПРС
(лютий 1956 р.). У ньому наводилися численні приклади беззаконнясталінського режиму, які пов'язувалися в основному лише з діяльністюконкретних особистостей. Доповідь не тільки не ставив питання про існуваннясамої тоталітарної системи, але і створював ілюзію в тому, що достатньолише засудити ці перекручення і викорінити їх і шлях до комунізму будевідкритий.

Доповідь не було тоді опубліковано, а лише зачитувався на партійних ікомсомольських зборах з відповідними коментарями партійнихпрацівників. Критика «культу особи» Сталіна, за ідеєю її ініціаторів, зсамого початку повинна була мати певні рамки, позначені вопублікованому влітку 1956 постанові ЦК «Про подолання культуособи і його наслідків ». У ньому зазначалося, що, не дивлячись на всіпринесене зло «культ особи» Сталіна «не змінив природу» соціалізму іне відвів товариство «убік від правильного шляху розвитку до комунізму». Всіці «негативні явища» оголошувалися подоланими завдяки рішучостіі наполегливості «ленінського ядра керівників» КПРС. Тим самим практичнобуло знято питання про політичну відповідальність за численні жертви ізбочення «ленінського курсу» сподвижників Сталіна, що знаходилися на момент
ХХ з'їзду на ключових посадах у керівництві партії і країни. Вина зарепресії покладалася Хрущовим виключно на Сталіна та ще й на Берію і
Єжова. Хрущов так і не зміг чи не захотів зрозуміти, що витоки сталінськихзлочинів кореняться в самій існуючій системі, що вони мали місце ідо Сталіна.

Проте ХХ з'їзд КПРС слідом за реабілітацією репресованих при
Сталіна партійних і державних діячів поклав початок широкоїмасової реабілітації мільйонів простих радянських людей і цілих народів.

Реорганізація державних органів, партійних і громадськихорганізацій.

Оголошений після смерті Сталіна курс на демократизацію життя суспільства, неНезважаючи на свою відносність, отримала подальший розвиток після ХХ з'їзду
КПРС.

Були розширені права союзних республік в економічній та правовій сферах. Усічні 1957 р. Верховна Рада СРСР відновив національнудержавність балкарського, інгушського, калмицького, Карачіївське,чеченського народів.

У 1957 р. почалася ліквідація галузевих міністерств і створення на місцяхтериторіальних рад народного господарства, що сприяло зміцненнюпозицій регіональної номенклатури. Тоді ж було прийнято постанову ЦК
КПРС про поліпшення діяльності Рад, посилення їх зв'язки з масами. Чи незмінюючи їх підлеглого положення по відношенню до партійних органів, ЦКрекомендував менше опікувати їх, розширювати права у господарськійдіяльності, організації житлового, культурно-побутового, дорожньогобудівництва.

У 1957 р. відбулася реорганізація ВЦРПС, були розширені права первиннихпрофспілкових організацій, скорочений штатний апарат. Аналогічні процесивідбувалися в комсомолі.

ХХI з'їзд КПРС (січень-лютий 1959 р.) зробив висновок про повну іостаточну перемогу соціалізму в СРСР і оголосив про початок розгорнутогобудівництва комунізму. На черговому, ХХІІ з'їзді правлячої партії
(жовтень 1961 р.) була прийнята і нова програма КПРС, що далатеоретичне обгрунтування і намітити конкретні етапи побудови в СРСРкомунізму до 1980 р. Для цього потрібно було вирішити наступні завдання:побудувати матеріально-технічну базу комунізму (в основному забезпечившиперше місце у світі за виробництвом продукції на душу населення і самийнайвищий у світі життєвий рівень); перейти до комуністичногосамоврядуванню; сформувати нового, всебічно розвиненої людини.

Тоді ж були зроблені кроки щодо перебудови самої партії. Вперше задовгі роки в новий Статут КПРС, прийнятий на ХХІІ з'їзді, були внесеніположення: про можливість проведення внутрішньопартійних дискусій; про ротаціюпартійних кадрів у центрі і на місцях; про розширення прав місцевих партійнихорганів; про неприпустимість підміни партійними організаціями державнихорганів і громадських формувань. Особливо було підкреслено пункт провисунення керівних кадрів виключно на основі їх ділових якостей.
Підкреслювалася необхідність того, щоб «апарат партійних органівскорочувався, а ряди партійного активу збільшувалися ».

Всі ці заходи, у разі їх реалізації, багато в чому сприяли бзміні вигляду провідної політичної сили суспільства, різних її ланок,підвищенню її відкритості, діловитості, боєздатності в рамках зберігаєтьсянепорушною політичної системи. Проте вони не торкалися самихзасад та принципів існування КПРС.

Однак навіть ці боязкі, часто непослідовні кроки Хрущова викликалитривогу і побоювання у тих, чиї інтереси були зачеплені в результатіреформ. Проти них активно виступав партійний апарат (не тільки повернувсвої позиції після падіння Берії, але і ще більше зміцнив їх при
Хрущова), не боявся вже зупиненої репресивної машини і бажавстабільності свого становища. Його інтересам ніяк не відповідала введена
ХХІІ з'їздом система оновлення партійних кадрів та переклад на громадськіпочатку великих ділянок партійної роботи. До них приєднувались представникидержапарату, вплив якого послабився зі скасуванням галузевихміністерств. Серйозне невдоволення значним скороченням арміївисловлювали військові. Зростав розчарування в інтелігенції, не брала
«Дозованої демократії». Втома від гучних політичних кампанійвідчували трудящі як у місті, так і на селі. Їхнє життя на початку 60-х рр..після деякого поліпшення знову стало гірше.

Все це в підсумку призвело до того, що в жовтні 1964 р., без особливих зусиль іпротидій кого б то не було, цілком демократичним шляхом Хрущов бувзвинувачений в «волюнтаризмі і суб'єктивізмі», відсторонений від керівництва партієюі країною і відправлений на пенсію. Першим секретарем ЦК КПРС (з 1966 р. -
Генеральним секретарем) був обраний Л. І. Брежнєв, Головою Ради
Міністрів СРСР став А. Н. Косигін.

Таким чином, в результаті численних перетворень 1953 - 1964 рр..тоталітарний політичний режим лише дав тріщину і продовжував своєіснування в злегка підретушованого вигляді.

Економіка СРСР: Альтернативи, реформи, контрреформи.

Економічний курс Маленкова.

ідеологізація економічної політики, небажання враховувати помилки 30-х рр..поставили на початку 50-х рр.. перед економікою країни серйозні проблеми.
Консервація рівня життя населення, зростання соціальної напруженості всуспільстві, за розрахунками Сталіна, повинні були знайти виправдання в пошуках
«Ворогів народу», розправу над якими він і готував в 1953р.

Після смерті Сталіна економічні дискусії в керівництві розгорілися зновою силою. У серпні 1953 р. з власною програмою економічнихперетворень, яка передбачала зміну стратегії і пріоритетів розвиткупромисловості і сільського господарства, виступив Г. Маленков. Він заявив, щов ході індустріалізації співвідношення між важкою і легкою промисловістюрадикально змінилися: до 70% всіх робітників були зайняті до цього часу вважкої індустрії, частка засобів виробництва у її продукції також досягала
70%. Виходячи з цього, він запропонував перенести центр ваги на розвитоклегкої та харчової промисловості, а також сільського господарства. Такий підхід,на думку Маленкова, був здатний забезпечити за два - три роки значнеполіпшення постачання населення товарами першої необхідності.

В галузі сільського господарства він запропонував вважати головним завданнямпідвищення врожайності (тобто інтенсифікацію виробництва) і включенняфактора особистої зацікавленості колгоспників. Для цього було наміченозначно знизити норми обов'язкових поставок з особистого підсобногогосподарства колгоспників, зменшити в середньому вдвічі грошовий податок з кожногоколгоспного двору і повністю зняти залишилася недоїмку по?? ельскохозяйственному податку минулих років. Реорганізації підлягала і сфераторгівлі. За свідченням сучасника, «газету з цією доповіддю на селізачитували до дірок, і простий бідняк - селянин говорив: «Ось цей занас ».

Однак з відстороненням Маленкова від справ поступово припинили діяти ізапропоновані ним реформи.

Сільськогосподарська політика Хрущова.

При єдиному політичному курсі партійно - державного керівництвапозиція Хрущова відрізнялася від стратегічного задуму Маленкова. Забезпечитипідйом сільського господарства він припускав шляхом значного підвищеннядержавних закупівельних цін на колгоспну продукцію і швидке розширенняпосівних площ за рахунок цілинних і перелогових земель (що означалопродовження екстенсивного шляху розвитку сільського господарства).

У 1954 р. Почалося освоєння цілини. Рішенням ЦК туди були направлені понад
30 тис. Партійних працівників і більше 120 тис. Фахівців сільськогогосподарства. За перші п'ять років трудовим героїзмом радянських людей булоосвоєно 42 млн. Га цілинних і перелогових земель.

Поряд з цим були підвищені закупівельні ціни на сільськогосподарськупродукцію, списані борги минулих років, у кілька разів збільшенідержавні витрати на соціальний розвиток села. Одним з важливихрішень стало скасування податку на особисте підсобне господарство і дозвілзбільшити його розміри в п'ять разів.

З ініціативи Хрущова був проголошений і почав впроваджуватися принциппланування знизу. Колгоспи дістали право вносити зміни у свої статутиз урахуванням специфіки місцевих умов. Вперше були введені пенсіїколгоспникам. Їм почали видавати паспорти, що ліквідувало їх колишнєнапівкріпацьким стан.

Партійно - державний контроль за розвитком сільського господарства,безумовно, не був підірваний. Але ці заходи, надавши селянамелементарну свободу і давши економічний стимул, сприяли піднесеннюсільського господарства. За 1953 - 1958 рр.. приріст сільськогосподарськоїпродукції склав 34% у порівнянні з попереднім п'ятиріччям. Таких темпівсело не знало з часів непу.

Однак ці успіхи вселили в партійних лідерів і в самого Хрущовавпевненість в силу декретування, адміністративних рішень. Швидкеполіпшення добробуту селян породило у них побоювання в можливому його
«Переродження» в куркульство. Та й посилення ролі економічних стимулівоб'єктивно послаблювало потреба у партійно - державному,адміністративне втручання в справи селян. Це багато в чому пояснює тойфакт, що з кінця 50-х рр.. Економічні стимули починають витіснятися голимадміністративним примусом.

У 1959 р. почалася реорганізація МТС, в ході якої колгоспи, щоб незалишитися без техніки, змушені були викуповувати її протягом лише одногороку, причому за високу ціну. Держава таким шляхом зуміло за один ріккомпенсувати майже всі свої витрати попередніх років на розвиток сільськогогосподарства. Негативним наслідком цього заходу була також втратакадрів механізаторів, до цього зосереджених у МТС. Замість того, щобпереходити в колгоспи, вони знаходили роботу в районних центрах, містах.

У цьому ж році, на грудневому Пленумі ЦК КПРС, був зроблений висновок про те, що
«Особисте підсобне господарство буде поступово втрачати своє значення», такяк колгоспникам вигідніше отримувати продукти з колгоспу. Це означало посуті початок нового наступу на підсобні господарства. За пропозицієющо виступив на Пленумі секретаря ЦК Л. І. Брежнєва було дано дорученнядержавним органам за 2-3 роки скупити худобу у робітників радгоспів ірекомендувати колгоспам аналогічні заходи. Це було б рівнозначне новомурозселянення селян, тому що позбавляло їх навіть того деякого, що вонизберігали, - корів, овець, свиней. Результатом цих заходів з'явився новий занепадособистого підсобного господарства і загострення продовольчої проблеми вкраїні.

Спроби вирішити її за допомогою «кукурудзяної епопеї» теж успіху не принесли. З
1955 по 1962 р. Площі під кукурудзу було збільшено більш ніж вдвічі (з 18до 37 млн. га), часом навіть за рахунок скорочення посівів пшениці та жита.
Результат же виявився прямо протилежним затрачених зусиль: сталосязагальне зниження збору зернових. Ситуація ускладнилася кризою в освоєнніцілинних земель в 1962-1963 рр.., пов'язаним не тільки з погодними умовами,але і з непродуманою системою землекористування, що призвела до ерозії грунтів. Урезультаті ефективність її обробітку впала на 65%.

Криза сільського господарства привів до першого за довгі роки масових закупівельзерна за кордоном (перша партія склала 12 млн. т.), що стали потімтрадиційними і ще більш значними.

У червні 1962 р. Рішенням уряду були «тимчасово» підвищені на 30% цінина м'ясо і на 25% ціни на олію. Це викликало масове невдоволення і навітьвідкриті виступи в робітничому середовищі. Найбільш серйозними стали події в
Новочеркаську, де проти семитисячний демонстрації робітників були висунутівійська, танки, були численні жертви. Засоби інформації зберігалипро це повне мовчання, однак відлуння новочеркасських подій прокотилося повсій країні. Авторитет Хрущова у простих людей став падати.

Ситуація в сільському господарстві початку 60-х рр.. Знову показала, щоорієнтовані на вилучення сільгосппродукції у виробника принципиорганізації сільського виробництва робили неможливим її розширеневиробництво.

Семирічний план (1959-1965 рр..) розвитку сільськогосподарського виробництвабув провалений. Замість планових 70% зростання склало лише 15%.

Розвиток промисловості.

Поставлений Маленковим питання про перегляд стратегії розвиткупромисловості спочатку не викликав заперечень ні в кого. Однак при зняттійого з посади глави уряду саме ця теза була вмене йому в провину.
Виступаючи на ХХ з'їзді КПРС, Хрущов сказав: «Знайшлися« мудреці », якіпочали протиставляти легку промисловість важкої індустрії, запевняючи,що переважний розвиток важкої індустрії необхідно було лише наранніх ступенях радянської економіки », що внесло« шкідливу плутанину вкорінні питання розвитку соціалістичної економіки ». Однак саме ця
«Плутанина» багато в чому забезпечила значні зрушення в розвиткуспоживчих галузей виробництва. За період 1950-1955 рр.. Валовапродукція харчової промисловості, наприклад, збільшилася в 1,6 рази.

Відмова від курсу Маленкова призвів до того, що на початку 60-х рр.. виробництвозасобів виробництва в загальному обсязі промислової продукції становило вжене 70% (як у 1953 р.), а 75%. Крен в розвитку народного господарства досягнебезпечних меж.

Особливо швидкими темпами розвивалися машинобудування, промисловістьбудматеріалів, металообробка, хімія, нафтохімія, електроенергетика (за
1950-1965 рр.. обсяги їхнього виробництва зросли майже в 5 разів). Підприємствагрупи «Б» розвивалися значно повільніше (за ці ж роки обсягивиробництва тут подвоїлися). У цілому середньорічні темпи прироступромислового виробництва в СРСР перевищували 10%. Забезпечується цевиключно завдяки жорстким методам командної економіки. Ці показникивселили в керівництво КПРС впевненість в тому, що досягнуті темпи будутьне тільки збережено, а й збільшені. Прогнози ж західних фахівців булиіншими: на їхню думку, у міру зростання могутності СРСР, як і іншихкраїн, темпи розвитку економіки будуть «загасати».

Одним з важелів прискорення розвитку промисловості влади вважали науково -технічний прогрес. Однак найбільш видимих результатів у використаннійого переваг вдалося домогтися лише у військово-промисловому комплексі ідеяких суміжних областях.

У 1957 р. в СРСР було здійснено запуск першого в світі штучногосупутника Землі. 12 квітня 1961 Ю. А. Гагарін відкрив людству дорогув космос. Радикально змінився паливний баланс країни за рахуноквикористання нафти і газу. Потужними темпами розвивалася хімічнапромисловість, широко освоїла випуск штучних матеріалів. Натранспорті паровози були замінені тепловозами і електровозами.

Проте в цілому промисловість продовжувала розвиватися за звичним рутинномушляху, не за рахунок інтенсифікації наявних потужностей, а за рахунокбудівництва тисяч нових підприємств.

Поряд з наукою і технікою Хрущов бачив не менш важливим напрямком всвоїй економічній політиці адміністративні реорганізації. З метою зламувідомчих бар'єрів, що заважали розвитку виробництва, в 1956 р. замістьскасованих галузевих міністерств почали створюватися територіальніРади народного господарства (раднаргоспи). Понад 3,5 тис. підприємств булипередані з загальносоюзного в республіканське підпорядкування, а місцеві Радиотримали всі права на виробництво і розподіл продукції місцевоїпромисловості. Ці заходи, з одного боку, укріпили економічні правамісцевої влади, але з іншого - боляче вдарили по єдиної технічної татехнологічної політики, а в результаті - за задумом, пов'язаних з науково -технічним прогресом. Дуже скоро виявилося, що господарськасамостійність підприємств всередині регіонів одночасно веде допорушення зв'язків між ними, породжує місництво, розпалює груповіінтереси тепер вже на місцевому рівні. Вихід з цього становища було знайденоу створенні нових управлінських структур - республіканських раднаргоспів і
Вищої Ради Народного Господарства (ВРНГ). Це супроводжувалося значнимзбільшенням армії управлінців. Мало що дав і перехід від п'ятирічногопланування до семирічному. Сама ж економіка не стала від цього більшеефективна. Темпи економічного розвитку неухильно знижувалися. Якщо в 1951 -
1955 рр.. промислове виробництво зросло на 85%, а сільськогосподарське
- На 20,5%, то в 1956-1960 рр.. відповідно на 64,3% і 30%, а в 1961 -
1965 рр.. на 51% і 11%.

Проте взяті в цілому показники економічного розвитку країни вНаприкінці 50 - початку 60-х рр.. дозволяють зробити висновок про завершення до цьогочасу побудови в СРСР основ індустріального суспільства. Перехід же донаступної стадії розвитку при збереженні існуючого господарськогомеханізму був неможливий.

Соціальна політика.

Не дивлячись на всі витрати і проблеми, економічна політикапостсталінську керівництва мала яскраво виражену соціальнуспрямованість. У середині 50-х рр.. була розроблена програма заходів,націлена на поліпшення життя населення. Регулярно підвищувалися оклади впромисловості (тільки за 1961-1965 рр.. - на 19%). Росли доходиколгоспників (з 1964 р. їм стали виплачувати пенсії). Був прийнятий закон пропенсії для робітників і службовців, за яким їх розмір збільшувався вдвічі, апенсійний вік знижувався. Були скасовані всі види плати за навчання, з 48до 46 годин була скорочена тривалість робочого тижня, скасовановведені ще в 20-і рр.. обов'язкові державні позики.

Одним з найбільш значних завоювань соціальної політики цього періодустав початок широкомасштабного житлового будівництва. Міський житловийфонд з 1955 по 1964 рр.. збільшився на 80%. Це дало можливість справитиновосілля 54 млн. чоловік (кожному четвертому жителю країни). При цьомузмінювався сам житловий стандарт: сім'ї все частіше отримували не кімнати, аокремі (хоча й невеликі) квартири. Зміцнилася матеріальна база науки,освіти, охорони здоров'я, культури. Радіомовлення вперше охопило всюкраїну. За п'ять років (1953-1958 рр..) Число телевізорів збільшилося з 200тис. до 3 млн.

У той же час на рубежі 50-60-х рр.. в міру погіршення економічноїситуації все виразнішою ставала тенденція уряду вирішитивиникають проблеми за рахунок трудящих. Майже на третину були зниженітарифні розцінки на виробництві, а ціни на продукти повсякденного попитувиросли на 25-30%.

У керівництві країною все виразніше ставало розуміння необхідностібільш радикального реформування економіки з використанням методівекономічного стимулювання.

5.1.1 "Відлига" в духовному житті. Розвиток науки і освіти.

Подолання сталінізму в літературі та мистецтві.

Перше післясталінські десятиріччя було ознаменовано серйозними змінамив духовному житті. Відомий радянський письменник І. Еренбург назвав цейперіод «відлигою», що настала після довгої і суворою сталінської «зими». Ів той же час це була не «весна» з її повноводим і вільним «розливом»думок і почуттів, а саме «відлига», за якою міг знову піти й
«Легкий морозець».

На зміни, що почалися в суспільстві, першими відгукнулися представникилітератури. Ще до ХХ з'їзду КПРС з'явилися публіцистичні та літературнітвори, що позначив народження нового напрямку в радянськійлітературі - обновленського. Однією з перших таких робіт сталаопублікована в 1953 р. в «Новом мире» стаття В. Померанцева «Прощирості в літературі », де він вперше поставив питання про те, що
«Чесно писати - це значить не думати про висловлення осіб високих і не високихчитачів ». Тут же піднімалося і питання про життєву необхідністьіснування різних літературних шкіл і напрямів.

У «Новому світі» з'явилися написані в новому ключі статті В. Овечкіна, Ф.
Абрамова, М. Ліфшиця, а так само які стали широко відомими твори І.
Еренбурга ( «Відлига»), В. Панової ( «Пори року»), Ф. Панферова ( «Волга -матушка річка ») та ін У них автори відійшли від традиційної лакуванняреального життя людей в соціалістичному суспільстві. Вперше за багато роківтут було поставлено питання про згубність для інтелігенції тієї атмосфери,яка склалася в країні. Однак влада визнала публікацію цих робіт
«Шкідливою» і усунула А. Твардовського від керівництва журналом.

У ході розпочатої реабілітацію жертв політичних репресій були повернутічитачеві книги М. Кольцова, І. Бабеля, А. Веселого, І. Катаєва та ін

Саме життя поставила питання про необхідність зміни стилю керівництвом
Союзом письменників і відносин його з ЦК КПРС. Спроба О. Фадєєва домогтисяцього через вилучення у Міністерства культури ідеологічних функцій призвелидо його опалі, а потім і до загибелі. У своєму передсмертному листі він зазначав,що мистецтво в СРСР «загублено самовпевнено-неосвіченим керівництвомпартії », а літераторів, навіть найбільш визнаних, звели до положенняхлопчиків, знищували, «ідеологічно лаяли і називали це партійністю».
Про це ж говорили у своїх творах В. Дудинцев ( «Не хлібом єдиним»),
Д. Гранін ( «Шукачі»), Є. Дорош ( «Сільський щоденник »).

Неможливість діяти репресивними методами змушувала партійнекерівництво шукати нові прийоми впливу на інтелігенцію. З 1957 р.регулярними стали зустрічі керівництва ЦК з діячами літератури тамистецтва. Приватні смаки Н. С. Хрущова, який виступав на цих зустрічах зчисленними промовами, набули характеру офіційних оцінок. Подібнебезцеремонне втручання не знаходило підтримки не тільки у більшостісамих учасників цих зустрічей та інтелігенції в цілому, але й у самих широкихверств населення. У листі, адресованому Хрущову, Л. Семенова з Володимираписала: «Вам не слід було виступати на цій нараді. Адже Ви неспеціаліст в галузі мистецтва ... Але найгірше те, що висловлена Вамиоцінка приймається як обов'язкова в силу Вашого суспільного становища.
А в мистецтві декретування навіть абсолютно правильних положень шкідливо ».

На цих зустрічах відверто говорилося і про те, що, з точки зору влади,хороші лише ті працівники культури, які в «політику партії, в їїідеології знаходять невичерпне джерело творчого натхнення ».

Після ХХ з'їзду КПРС було кілька послаблено ідеологічний тиск і вгалузі музичного мистецтва, живопису, кінематографії. Відповідальністьза «перегини» попередніх років була покладена на Сталіна, Берію, Жданова,
Молотова, Маленкова та ін

У травні 1958 р. ЦК КПРС видав постанову «Про виправлення помилок в оцінціопер «Велика дружба», «Богдан Хмельницький» і «Від щирого серця», в якомувизнавалися бездоказовими і несправедливими попередні оцінки Д.
Шостаковича, С. Прокоф 'єва, А. Хачатуряна, В. Шебаліна, Г. Попова, Н.
Мясковського та ін Таким чином, з видатних представників вітчизняногомузичного мистецтва було знято сталінське тавро представників
«Антинародного формалістичного напрямку».

У той же час у відповідь на заклики в середовищі інтелігенції відмінити і іншіпостанови 40-х рр.. з ідеологічних питань заявлялося, що вони
«Зіграли величезну роль у розвитку художньої творчості по шляхусоціалістичного реалізму »і в своєму« основний зміст зберігаютьактуальне значення ». Етпро свідчило про те, що, незважаючи напояву нових творів, у яких пробивалися паростки вільнодумства, вЗагалом політика «відлиги» в духовному житті мала цілком певнікордону. Говорячи про них на одній зі своїх останніх зустрічей з літераторами,
Хрущов заявив, що досягнуте в останні роки «зовсім не означає, щотепер, після засудження культу особи настала пора самопливу ... Партіяпроводила і буде послідовно і твердо проводити ... ленінський курс,непримиренно виступаючи проти будь-яких ідейних хитань ».

Одним з яскравих прикладів допустимих меж« відлиги »у духовному життістало «справа Пастернака». Публікація на Заході його забороненого владоюроману «Доктор Живаго» і присудження йому Нобелівської премії поставилиписьменника буквально поза законом. У жовтні 1958 р. він був виключений зі Спілкиписьменників і вимушений відмовитися від Нобелівської премії, щоб уникнутивисилки з країни. Справжнім потрясінням для мільйонів людей став вихід усвіт творів А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича», «Матрениндвір », в повний зріст поставили проблеми подолання сталінської спадщинив повсякденному житті радянських людей.

Прагнучи запобігти масовий характер антисталінського публікацій, щобило не тільки по сталінізму, а й по всій тоталітарній системі, Хрущовспеціально у своїх виступах письменників звертав увагу на те, що «цедуже небезпечна тема і важкий матеріал »і займатися їм треба,« дотримуючисьвідчуття міри ». Офіційні «обмежувачі» діяли і в інших сферахкультури. Різкій критиці за «ідеологічну сумнівність», «недооцінкукерівної ролі партії »,« формалізм »і тому подібне регулярнопіддавалися не тільки письменники і поети (А. Вознесенський, Д. Гранін, В.
Дудинцев, Є. Євтушенко, С. Кірсанов, К. Паустовський та інші), а йскульптори, художники, режисери (Е. Невідомий, Р. Фальк, М. Хуцієв),філософи, історики.

Все це надавало стримуючий вплив на розвиток вітчизняної літературиі мистецтва, показувало межі і справжній зміст «відлиги» в духовнійжиття, створювало знервовану обстановку серед творчих працівників, народжувалонедовіру до політики партії в галузі культури.

Розвиток науки.

Партійні директиви, орієнтовані на розвиток науково-технічногопрогресу, безумовно стимулювали розвиток вітчизняної науки. У 1956 р.був створений Міжнародний дослідницький центр в Дубні (Об'єднанийінститут ядерних досліджень). В1957 р. було утворено Сибірськевідділення Академії наук СРСР з широкою мережею інститутів і лабораторій.
Створювалися й інші наукові центри. Тільки в системі А Н СРСР за 1956-1958рр.. було організовано 48 нових НДІ. Розширилася і їх географія (Урал,
Кольський півострів, Карелія, Якутія). До 1959 р. у країні було близько
3200 наукових установ. Чисельність науковців країни наближаласядо 300 тисяч. До числа найбільших досягнень вітчизняної науки цьогочасу можна віднести створення найпотужнішого у світі синхрофазотрону (1957р.); спуск на воду перший у світі атомного льодок