Екзаменаційний реферат з Історії та культури Санкт-Петербурга учня 11 Б класу
412 середньої школи
Яценко Олександра
На тему: < p> "Соратники Петра Першого. Петро Андрійович Толстой"
Керівник: Кирієнко Ірина Миколаївна
-2000 -
План: стор
Вступ 2
Обгрунтування вибору теми 2
Вступ 2
Кар'єра Петра Толстого 4
Зустріч з Петром I 4
Петро Толстой - мандрівник 6
Перша подорож. Щоденник Петра Толстого 6
Толстой в Італії 9
У Стамбулі 12
"Дело" царевича Олексія 17
Падіння Толстого 19
Висновок 19
Огляд літератури 20
Введення
Обгрунтування вибору теми
Мене ще з восьмого класу зацікавила особистість Петра I, а також всіщо з ним пов'язано: люди, події та перетворення в нашій країні.
Діяльність Петра багато в чому визначила подальші події в Росії.
Основне значення перетворень Петровської епохи полягає в тому, що Росіяпочала ставати частиною Європи. В політиці і культурі, в економіці та побутізахідноєвропейські зразки похитнули перш непорушне становище зразківросіян і почали швидко завойовувати панівне становище. Помилковоприпускати, що Петро Перший був на самоті тягнучи віз перетворень вгору, у той час як "мільйони" тягнули його під гору. Насправді у
Петра було безліч помічників, подвизалися на військовому, дипломатичному,адміністративному та культурному теренах. Петро Андрійович Толстой, на мійпогляд, був однією з найважливіших фігур у гнізді Петрова. З цього менізахотілося написати саме про це сподвижник Петра. Його життя і трудовадіяльність могла б стати ідеалом для багатьох російських дипломатів. Особливозараз, мені хочеться побачити таких самих розумних, красномовних, кмітливихі відданих своїй країні дипломатів, як і Петро Андрійович Толстой. Думаю,що поява в зовнішній політиці нашої країни такої зірки зіграло бдуже велику роль.
Вступ
В історії дореволюційної Росії навряд чи знайдеться час, рівний за своїмзначенням перетворенням першій чверті XVIII ст. За багатовікову історіюіснування Російської держави було проведено чимало реформ.
Особливість перетворень першій чверті XVIII ст. полягає в тому, що вониносили всеосяжний характер. Їх вплив випробували на собі і соціальнаструктура, і економіка, і державний устрій, і збройні сили, ізовнішня політика, і культура, і побут.
Як і будь-яка знаменна епоха, час перетворень висунуло чималовидатних діячів, кожен з яких вніс свій внесок у зміцненнямогутності Росії. Називаючи їх імена, слід пам'ятати про дваобставин: про винятковий дар Петра I вгадувати таланти і вмілоїх використовувати і про залучення їм помічників з самої різнорідноїнаціональній та соціального середовища.
Серед сподвижників Петра Великого крім росіян можна зустрітиголландців, литовців, сербів, греків, шотландців. В «команді» царяперебували представники найдавніших аристократичних прізвищ і рядовідворяни, а також вихідці з «низів» суспільства: посадські і колишнікріпаки. Цар довгий час при відборі помічників керувавсяраціоналістичними критеріями, нерідко ігноруючи соціальну абонаціональну приналежність особи, яку він наближав до себе і якомудавав відповідальні доручення. Підставами для просування по службі тауспіхів у кар'єри були не «порода», не походження, а знання, навичкиі здібності чиновника або офіцера.
Сказане не виключає, що Петро протягом усього царюваннявідчував гостру нестачу в людях, які мають до довіри і здатнихвтілити в життя те, що багато разів повторювали ретельно розробляютьсяїм укази, регламенти й настанови. На цей рахунок є прямесвідоцтво царя. У серпні 1712 він писав Катерині: «Ми, славабогу, здорові, тільки зело важко жити, бо я лівша не вмію володіти, а водній правій руці повинен тримати шпагу і перо, а Помочник стільки,сама знаєш ».[?]
У Петра I було троє найвідданіших сподвижників: Борис Петрович
Шереметєв, Петро Андрійович Толстой, предок Лева Миколайовича Толстого, і
Олексій Васильович Макаров. Кожного з них природа обдарувала неоднаковимиздібностями, різними були і сфера їх застосування. Але при всіх відмінностяхміра таланту і знань у них були і спільні риси. Всі вони тягнули лямку водній упряжці, підпорядковувалися одній суворої волі і тому повинні булистримувати свій темперамент, а часом і грубі, лукавство вдачу. Упортретних малюнках кожного з них можна виявити риси характеру,властиві людині перехідної епохи, коли вплив освіти ще непозначалося повною мірою. Саме тому в одній людині спокійноуживалися грубість і вишукана люб'язність, чарівність і пиху, підзовнішнім лоском ховалися варварство і жорстокість. Інша спільна риса --серед видатних сподвижників царя не було осіб з убогим інтелектом, позбавленихприродного розуму.
Кар'єра Петра Толстого
І він промчав перед полками,
могутньої і радісний, як бій.
Він поле жер очах.
За ним слідом бігли натовпом
оце пташенята гнізда Петрова -
У пременах жереба земного,
У працях державства і війни
Його товариші, сини:
І Шереметєв шляхетні,
І Брюс, і Боур, і Рєпнін,
І, щастя пестунчик безрідний,
Полудержавный володар .[?]
На початку своєї кар'єри Петро Андрійович Толстой не міг і припускати,яке майбутнє його чекає, не думав, що йому належить сяяти при російськомуі європейському дворах, сидіти в турецькому ув'язненні і закінчити свої дні вкам'яному мішку Соловецького монастиря. Його чекала пересічна військова кар'єрадворянина не дуже знатного роду. Петро Толстой народився в 1645 р. Дитинство іюність його пройшли у військових походах, учасником яких був його батько,
Андрій Васильович Толстой, що отримав в 70-х рр.. 17 в. чин думногодворянина і призначений товаришем воєводи князя Василя Васильовича
Голіцина у Великому полку.
Життя Толстого примітна у багатьох відношеннях. Петро Андрійович бувєдиним сподвижником Петра I, який починав свою кар'єру йогопротивником, а закінчував його вірним слугою. Щоб зробити подібнуметаморфозу, треба було подолати відсталість консерватизму середовища, наяку він спочатку орієнтувався. До лав сподвижників Петра Толстойвлився в зрілі роки, і, не дивлячись на це, він з ретельністю став осягатинове, причому в процесі не навчання, як то робили його більш молодісучасники, а перенавчання. Це завжди складно і важко.
Навряд чи серед дипломатів, які мав цар на самому початку XVIIстоліття, можна було знайти більш відповідну кандидатуру на посаду російськогопосла в Стамбулі, ніж Петро Андрійович. Навряд чи, далі, будь-хто міг проявитистільки наполегливості, спритності та гнучкості, як Толстой. Тут важливийпідсумок його нелегкої служби, що виразилася в тому, що йому вдалося запобігтивиступ проти Росії Османської імперії в той період Північної війни,коли цей виступ таїло для нашої країни найбільшу небезпеку.
Зустріч з Петром I
З-під батьківської опіки Толстой звільнився, будучи вже достатньодорослою людиною, у 1671 році, коли йому було 26 років. Цього року вінотримав чин стольника при дворі цариці Наталії Кирилівни Наришкіної, ачерез шість років став стольником при дворі царя Федора Олексійовича. Петро
Андрійович не зробив матеріальних вигод із своєї служби. У всякому разі,аж до 1681, він незмінно: "... государева платні, маєтки івотчин за мною немає ні єдиного двору, жодної чверті ". [?]
Відомо, що Петро Толстой брав живу участь в стрілецькому бунт
1682 року. Саме тоді у нього з'явилася можливість долучитися допалацових інтриг. Петро Андрійович Толстой в гострій сутичці за владудіяв на боці Софії і Милославських. Не цілком ясно, які шляхи -дороги привели Толстого в табір супротивників Петра.
Для французького консула Віллард, що склав коротку біографію
Толстого, сумнівів у мотивації вчинків Петра Андрійовича неіснувало. Він писав: "Смерть царя Федора змусило його (Толстого)залишити двір і вступити на військову службу. Він став ад'ютант одного згенералів того часу, Милославського, який був головним організатором бунтустрільців проти царя Петра Першого ". [?]
Сумнівно, однак, щоб протягом 18 днів, відділяли смерть царя
Федора від бунту 15 травня, Петро Толстой, людина дуже обачний іобережний, стрімголов кинувся у вир бурхливих подій, участь уяких могло коштувати йому голови. Але версія Віллард, доповнена відомостямиз біографії боярина А.С. Матвєєва - опори Наришкіна, стає вжепереконливою. "Записки" Андрія Артамоновіча Матвєєва, сина страченогострільцями Артемона Сергійовича, підтверджують заяви Віллард про те, що
Толстой був ад'ютант і осавулом Милославського, і на додаток до цього,повідомляє важливу деталь: брати Товсті доводилися І.М. Милославськомуплемінниками. Саме родинні стосунки прояснюють позицію П.А. Толстогов суперечці брата з сестрою за корону. Втім, документальних даних,підтверджують спорідненість Милославських з Толстим, немає. Тим часом мати б їхне заважало, бо в іншому творі, що описує ці ж події, племінником
І.М. Милославського названий Олександр Іванович Милославській, а про родиннізв'язках Петра Толстого з Іваном Михайловичем немає ні слова .[?]
Роль Толстого в травневі події 1682 зводилася до того, що він - заодними джерелами, особисто, а за іншими - через клевретів - поширював середстрільців провокаційний слух про умертвіння царевича Івана, як спонукавїх на похід до Кремля.
О 12 подальші роки життя Толстого (1682-1694) нічого не відомо,крім того, що він відновив службу при дворі. За послугу, яку Софіїпід час бунту, Петро Андрійович був наданий у кімнатні стольники до царя
Івану Олексійовичу.
Можна сказати з упевненістю, що Софією він не був обласканий, як,втім, не був оточений турботою та Петром. Назва Толстого згадано відомимиджерелами лише в 1694 р., коли він в глушині, в Устюге Великому, служиввоєводою. Під час подорожі Петра в Архангельськ прибуття його в Устюг
Великий був ознаменований гарматним і рушничним салютом з кріпосного валу.
Воєвода запропонував гостям вечерю.
Треба думати, що особиста зустріч царя з Толстим поклала початокзближення між ними. Петру вдалося завоювати довіру молодого царя - в
1696 До цього часу Толстой повернувся на військову службу, брав участь увзяття фортеці Азов і отримав чин спочатку прапорщика, потім капітанагвардійського Семенівського полку.
Треба віддати належне вмінню Петру Андрійовичу пристосовуватися дозмінюється обстановці. Інший на його місці, зазнавши невдачі у боротьбі затрон на боці Софії, замкнулося б у собі або озлобився в очікуванні абопадіння, або смерті Петра і брав би участь у змови проти нього, як тозробив думний дворянин полковник стрілецького полку І.Є. Циклер. Толстой такне надійшов. Він проявив витримку, терпіння і розуміння того, щоєдиний шлях поправити свої справи лежав через завоювання довіри царя.
Цією метою і керувався Петро Андрійович, коли в 1697 р. у віці 52років, будучи дідусем, попросив у царя дозволу відправитися волонтером в
Італію.
Петро Толстой - мандрівник
Толстой знав, що робив: нічого не могло викликати такого розташуванняцаря, як бажання вивчати військово-морську науку.
Хоча Толстой і значився в загальному списку з 37 нащадками знатнішихпрізвищ, але при читанні його "подорожнього щоденника" складається враження, щовін їхав до Італії в повній самоті і, перебуваючи в цій країні, не спілкувавсяз іншими волонтерами (. Тим часом документи італійських архівівсвідчать, що Толстой жив в Італії, опановував там військово-морськимсправою і подорожував по країні разом з іншими учнями.
Перша подорож. Щоденник Петра Толстого
Щоденникові записки Толстого - чудове джерело для вивченнясвітовідчуття їх автора, коло його інтересів і смаків. Доречно нагадати,що майже одночасно з Толстим туди тримав шлях і Шереметьєв, тежзалишив подорожні нотатки.
Толстой і Шереметєв займали різні щаблі соціальної ієрархії російськогосуспільства. Петро Андрійович вирушив у дорогу, маючи скромний чин стольника;
Борис Петрович - виходець із давнього аристократичного роду, боярин. Цівідмінності підкреслювала свита: у Шереметєва вона була численною і навітьпишною; Толстого ж супроводжували двоє людей - солдат і слуга. Толстой вівщоденник сам; Шереметєв подібним заняттям себе не обтяжував: записи вів хтосьто з його свити.
Петро Андрійович виїхав з Москви 26 лютого 1697, маючи інструкцію зпереліком знань і навичок, якими він повинен був опанувати в Італії.
Головна мета перебування в цій країні - навчитися користуватися морськимикартами, оволодіти мистецтвом водити кораблі і керувати ними під часбитви. На знак особливої ретельності волонтерами, і серед них Толстой, моглинавчитися також кораблебудування і за це "прийняти милість велику поповернення своєму ".
Кордон Росії Толстой перетнув 23 березня, а через тиждень переправився напоромі через Дніпро й опинився "у місті короля польскаго Могилеві". З цьогочасу щоденникові записи стає більш грунтовними - чим далі назахід, тим яскравіше пам'ятки: "І їхав я від Відня до італійськоїкордону 12 днів, де бачив багато смертних страхів від того шляху і терпівнужду і праці від сумної дороги ". Як і Шереметєва, Толстому врізався впам'ять і викликав у нього чимало переживань шлях через Альпи: "... не стільки ячерез ті гори їхав, скільки йшов пеш і завжди мав страх смертний передочима ".[?]
Зіставлення дорожніх вражень Шереметєва і Толстого показує, щомандрівники мали різним ступенем спостережливості ідопитливості і далеко не однаковим умінням фіксувати своївраження. Перевага за всіма параметрами має віддати Толстому. Якщоб Росія того часу знала професію журналіста, то перша з них мігстати Петро Андрійович. Для цього у нього були всі дані: спостережливість,володіння гострим пером, вміння зближуватися з людьми в незнайомій країні.
"Шляховий щоденник" допомагає зіставити уявлення про Толстого черезсприйняттям побаченого: що привернуло увагу автора, що зберегла йогопам'ять, і що потрапило на сторінки твори, а що залишилося непоміченим;як мандрівник був підготовлений до того, щоб повною мірою оцінитипобачене.
Мета приїзду Толстого до Італії надавала йому право обмежити свійінтерес військово-морським справою. Але Толстой-мандрівник досить опуклопроявив одне з властивостей свого характеру - допитливість. Куди вона йоготільки не призводила - в церкви і монастирі, звіринці та промисловіпідприємства, навчальні заклади і госпіталі, урядові установи таватиканські палаци. Він не задовольнявся особистими спостереженнями, так би мовитизоровими враженнями, і постійно запитував, намагаючись збагнути сутьявища. Спілкуванню з італійцями допомагало знання мови, яким він надосконало опанував за час перебування в країні.
Петро Андрійович мав поруч здібностей, вкрай необхіднихмандрівникові: перебуваючи в чужій країні, серед незнайомих людей, він невиявляв боязкості, поводився з гідністю, як людина, яку нічим нездивуєш, бо він до всього звик; інший дар - уміння заводити знайомства,розташовувати до себе співрозмовника. Скутість була чужа складу йогохарактеру, і він швидко знаходив шляхи зближення з безліччю людей, зякими зустрічався.
Можна навести цілий ряд прикладів того, як товариськість Толстого і йогочарівність надавали йому добру послугу. У місті Барі Петро Андрійович настількиполонив губернатора, що той звернувся до свого брата, що жив у Неаполі, зпроханням учинити нашому мандрівникові "повагу добре". Приїхавши в
Неаполь, він опинився під опікою дворянина, який, як записав Толстой,
"прийняв мене з любов'ю". Гостинність і люб'язність неаполітанцівдо Толстого виявлялися в чому: то вони виявили бажання показатиприїжджому навчальний заклад, то "неаполітанські жителі, дуки, маркізи ікавалери "просили його розділити з ними компанію в морській прогулянці.
Люб'язність неаполітанських дворян тягнулася до того, що вони "міркувализ великим старанністю про приїзд "його в Рим.
Про його вміння викликати до себе довіру свідчить цікавий факт,що мав місце в тому ж Неаполі: замість сплати готівкою за проживання вготелі Толстой залишив її власникові "заклад до викупу", тобто позиковелист на 20 дпоїхав, на наступних умовах: "... якщо кому московськимтрапитися в Неаполь приїхати, щоб той мій заклад у нього викупив, а я йомуза то повинен буду платити ".
Залишаючи Неаполь, Толстой заручився рекомендованим листом домальтійським кавалерам; він "писав один мальтійський ж кавалер з Неаполя іпопросив їх про те, щоб вони з'явилися до мене любовних і показали б до меневсяку ласку ".
Порівняння" подорожнього щоденника "Толстого з" записками подорожі "
Шереметьєва з'ясовують загальну для обох авторів рису: вони частіше за все ніпрямо, ні побічно не висловлюють свого ставлення до побаченого і почутогоі як би байдуже реагують свої враження. Добре чи погано, щовулиці багатьох міст вимощені каменем та висвітлюються ліхтарями? Гідно чинаслідування пристрій парків і фонтанів або зневажливе ставлення доп'яницям? Чи варто перейняти пристрій шпиталів, де лікували й годувалибезкоштовно, а також академій з безкоштовним навчанням? Чи не висловив Толстойпрямого відношення і до легковажному поведінки венеціанок, хоча, требадумати, воно йому було, навряд чи до душі.
З висловленого аж ніяк не випливає, що емоції Толстого заховані такглибоко, що читач позбавлений можливості побачити позицію автора. З такту,щоб не образити гостинну країну, він не засуджував того, що булогідне осуду. З тих же міркувань він не засуджував порядків в ріднійкраїні, хоча мав безліч можливостей для зіставлення іпротиставлення, причому рідне не завжди уявлялося йому у вигідномусвітлі. Перед читачем постає людина доброзичливий. У його поглядіскоріше подив і поблажливість, ніж ворожнеча і настороженість.
Центральне місце в "Записках подорожі" Шереметєва займає описаудієнції у коронованих осіб: у польського короля, цісаря, а також умальтійських кавалера і тата Римського.
Шереметєв провів у Відні близько місяця і лише шість днів витратив наприйоми та банкети. Отже, Борис Петрович мав у своєму розпорядженні безліччю часу,щоб оглянути визначні пам'ятки австрійської столиці, поділитисявраженнями про побачене, розповісти про зустрічі з цікавимиспіврозмовниками. Нічого цього в "Записках подорожі" немає. Напрошуєтьсядумка, що решта 20 днів Шереметєв коротав в готелі і був абсолютнобайдужий до того, що знаходилося за її межами. Навряд чи, проте, Борис
Петрович позбавив себе задоволення оглянути місто та його околиці. Алеслідів цього інтересу він не залишив.
Інша річ Толстой. У Відні він пробув лише 6 днів, але скільки за цейкороткий термін він побачив і описав! Що тільки не впало йому в очі: івідсутність дерев'яних будівель в місті, і "неабиякі" карети, в якихсиділи аристократи, і велика кількість церков і монастирів. Петро Андрійовичвідвідав костьол, цісарський палац, монастир. Кожен візит відзначено записомнезвичайного. У костелі його вразив багатолюдний хор та оркестр - 74 людини.
У цісарському палаці, розташованому біля самої міської стіни, його увагузалучили руйнування. Вони, як з'ясував Толстой, були результатомартилерійського обстрілу палацу османами, які облягають місто. Він встигоглянути звіринець, в якому "всяких звірів безліч"; статуя Феміди уратуші - "подоба дівиці вирізане з білого камени з покровеннимі очмі підобразі Правди, нібито судить, не дарма на обличчя людське, праведно "; відвідавгоспіталь, де хворих містили безкоштовно, поштовхатися він і в рядахміського ринку, де виявив велику кількість всякого роду товарів. У парку йомусподобалися клумби й писані обрізані в чагарнику, а також велика кількістьквітів у горщиках, розставлених "архітектурально".
Толстой в Італії
Найбільший інтерес становить та частина "подорожнього щоденника" Толстого, вякому відображено його перебування в Італії. Петро Андрійович об'їздив майжевсю країну, відвідавши Венецію, Барі, Неаполь, Рим, Флоренцію, Болонью, Мілан,
Сицилію. Стольнику не довелося побувати лише на північному заході Апеннінськогопівострова - в Турині.
До Італії Толстой прибув, маючи в своєму розпорядженні достатньо великим багажемвражень. Мандрівника, наприклад, не могли вже здивувати кам'янібудівлі та вимощені вулиці італійських міст. Вразила Толстого Венеція. Унього розбігалися очі - стільки незвичного постало перед його очима:канали замість вулиць, спосіб пересування по місту, зовнішній вигляд будинків. Заінерції Толстой зазначив, що у Венеції "будинків будова все кам'яне", алетут же визнав за необхідне підкреслити неповторні риси міста: "У Венеціїпо всіх вулицях і провулках по всіх скрізь вода морська і їздять у всідоми в судах, а хто похочет ідтіть пеш, також по всіх вулицях і провулкахпроходи пішим людям неабиякі до всякого дому ".
Судячи з" подорожньому щоденнику ", його автор не палка натура, легкопіддається емоціям при огляді раніше небаченого, а навчений життєвимдосвідом людина, у якої розум бере гору над почуттями.
Поряд з архітектурікой увагу Толстого приваблювала ще одна дивина,яку він незмінно зазначав протягом усієї подорожі. Мова йде профонтанах. Записки рясніють відгуками про них типу «преславні», «предивний»,
«Неабиякі» і т.п.
Перше знайомство з фонтанами відбулося у Варшаві та Відні, але ні з чимне можна порівнювати були фонтани Риму і його навколишніх парків. Толстой інодіщиросердно зізнався, що у нього не вистачало вміння і слів, щобналежним чином описати побачене і передати гаму почуттів, їм опанували:
«... А якими узорочнимі фігурами ті фонтани поробити, того за безліччю їхніхто достовірно описати не може, а коли б хто хотів бачити ті фонтани в
Римі, тому потрібно було б жити два або три місяці і нічого іншого не дивитися,тільки б один фонтан, і насилу б міг всі фонтани оглянути ».
Знайомство із зовнішнім виглядом міст, архітектурою будівель іблагоустроєм вулиць відбувалося ніби саме собою, мимохідь і невимагало спеціальних зусиль. Необхідно було тільки дивитися, запам'ятовуватиі заносити побачене на папір. Без спеціальних витрат енергії осягалаще один бік міського життя - побут. У Толстого знайомство з нимпочалося з остерії, як називав він по-італійськи готелі.
Перше знайомство з італійськими готелями відбулося у Венеції.
Російському мандрівникові в дивину здалися комфорт і розкішвнутрішнього оздоблення Остер. Приїжджого іноземця «відведуть кімнатуособливу; в тій же палаті неабияка ліжко з ліжком, і стіл, і крісла, істілець, і ящик для плаття, і велике дзеркало, і інша будь-яка потрібна потреба ».
Слуги «ліжку перестилають по вся дні, а білі простирадла стелять черезтиждень, також палати метуть завжди і потрібні потреби чистять ». Годували гостейдвічі - обідом і вечерею, їжа «в тих остерія буває добра, м'ясна ірибна ». На стіл подавали «досить» виноградних вин і фруктів. Всі ціпослуги коштували шалених грошей - 15 алтин на добу, що в перекладі на золотірублі кінця XIX - початку XX ст. становило близько 8 руб.
Увага Толстого залучали звичаї і звички італійців. Треба бути дужеспостережною людиною, щоб у короткий термін вловити відмінності вповедінці жителів деяких провінцій.
І ще на одну обставину звернув увагу наш мандрівник:всюди в продажу величезна кількість різноманітних вин і в той же часп'яних немає. «Також пияцтво в Римі під великим зазором: не лише у чеснихлюдях і між підлим народом пияцтвом гребують ». Пияцтво суворозасуджувалося не тільки в Римі, але і в інших містах Італії.
Найбільше враження залишив ватиканський госпіталь в Римі. Тут
Толстому показали не тільки палати для хворих, а й підсобні приміщення:дім кухарів, їдальню. Огляд розпочався з першого поверху, де розміщувалися хворіз простолюддя: «Вони лежать по ліжок на перинах і червоне простанях, івсякий там болящим спокій в їжі і в ліках і в усьому чінітся татовійскарбницею ». На другому поверсі, де перебували хворі «дворянських порід»,обстановка була ще краща: «Ліжка їм пороблено хороші на завісах, івсякі покої влаштовані неабияк ». Милосердя італійців призвеломандрівника в розчулення, і він не втримався від сентенції: «По цій справі уримлян яка пізнається їх людинолюбство, якого в усьому світі мало деобрітається »[?].
Толстой кожного разу, коли йому представлялася можливість, прагнувдодати грошове вираження побаченим цінностей. Практицизм Петра Андрійовичаособливо впадає в очі при описі їм Падуанського джерела.
Толстой не відрізнявся щедрістю за частиною аналогій - до них він вдававсянечасто, причому думка про порівняння російських порядків з італійськими прийшлайому чомусь в Неаполі. На його частку падає більша частина зіставлень вщоденнику. Толстой, наприклад, виявив деяку схожість, у всякому разізовнішнє, московських наказів з наказами неаполітанського трибуналу, де
"безмірно багатолюдно завжди буває і тіснота непомірна, подібно до того як вмосковських наказах, а столи суддівські і подьяческіе зроблені власно так,як у московських наказах, і сторожі біля дверей стоять всякого наказом,подібно московським ".
Толстому звичайно ж ближче аналогією побутового плану:" Обикность в Неаполіу свят подібна до московської. У тій церкві, де свято, торгові людизроблю лавки і продають цукри і всякі цукерки, і фрукти, і лимонад, іщербети ". Рідну Москви йому нагадали карети з знатними сідокам, заякими слід було велика кількість піших слуг. Деяка схожість з
Москвою Толстой виявив, споглядаючи неаполітанську архітектуру: "Палатинеаполітанських жителів модою особою, не так, як в Італії, в інших місцяхподібності багато московським палатного будові ". угледів він спільність такожв поведінці неаполітанських і московських жінок: у Неаполі "жіноча стать ідівчата мають звичаї соромно і ховаються подібно московськими звичаями ".[?]
Його ерудиція - результат сполучення двох якостей, притаманних освіченійлюдині XVII ст.: як людина глибоко релігійний, Толстой знав всі дрібниціі тонкощі церковного ритуалу і разом з тим належав до числа людей,яких прийнято називати книжниками. Правда, освіченість і начитаністькнижника XVII ст. практично не виходила за межі церковної літератури.
Саме тому від уваги автора не вислизають деталі, відрізняликатолицьке богослужіння від православного і оздоблення церкви від костелу.
Морська практика Толстого в цілому тривала 2,5 місяця. Уперше, найтриваліше плавання він вирушив з Венеції 10 вересня
1697, а повернувся 31 жовтня. В подорожніх записках: "Найняв я собі місцена кораблі, на якому мені для навчання належного своєї справи їхати з
Венеції на морі, і бути мені на тому кораблі 1,5 місяця або й більше ... "Цеплавання можна назвати каботажних, тому що корабель плив уздовж східногоузбережжя Апеннінського півострова, заходячи в Ровінь, Пулу, Барі.
Друге плавання було менш тривалим. Корабель, на якому Толстойвідбув з Венеції 1 червня 1698, заходив в Дубровнік, але цього разу в
Венецію не повернувся, висадив навігатора на півдні Італії, у місті Барі.
Звідти він по суші добрався до Неаполя, щоб 8 липня почати третє плавання.
Корабель тримав шлях на Мальту з заходом на острів Сицилію.
Кожне плавання закінчувалося видачею Толстому атестата з оцінкою йогоуспіхів в оволодінні військово-морським ремеслом.
Напередодні від'їзду з Венеції на батьківщину 30 октября1698 р., венеціанськийкнязь видав Толстому атестат, як би підбивали підсумки оволодіння ним усімапремудростями військово-морської науки. Виявляється, Петро Андрійович пройшов курстеоретичної підготовки і збагнув навички кораблеводіння: в осінній час
1697 він "в дорогу морську пустився, гольфу нашу преезжал, на якічерез 2 місяці цілих був неустрашенной в бурхливі морський і в Фалєєв фортунморських не злякається, але в усьому з тими непостійними вітрами шибкоборовся ... ". Все, кому належало, повинні були знати, що Толстой - чоловіксміливий, дбайливий і здатний .[?]
Якщо вірити утішним оцінками атестатів, то Росія в особі Толстогопридбала чудової моряка, однак, перевірити відповідність атестаціїволонтера його реальним знанням не можна, бо Петро Андрійович не служив наморі жодного дня.
Петро, який відзначався даром вгадувати покликання своїх сподвижників, знайшовзнань і талантів товстого інше застосування: замість морської служби вінвизначив його в дипломатичне відомство, і, схоже, не помилився.
Петро Андрійович повернувся на батьківщину збагачений знаннями і різноманітнимивраженнями.
26 лютого 1697 до Італії виїхав московський книжник. Через рік і 11місяців до столиці повернувся чоловік з витонченими манерами, одягнений вєвропейське плаття, вільно володів італійською мовою. Його кругозіррозширився настільки, що він міг віднести себе до числа якщо ненайосвіченіших, то досить європеїзовані людей Росії, щоб статигарячими прихильниками перетворень.
У Стамбулі
Дипломатична діяльність Толстого протікала в складних умовах.
Тягар випробувань, що випали на долю Росії, визначалося двома кардинальнимиподіями: катастрофічною поразкою російської армії під Нарвою в листопаді
1700 р. і виходом з війни Данії, вимушеною під тиском шведського королякапітулювати і укласти Травендальскій світ. У підсумку союз трьох державперетворився на союз двох держав. Минуло ще шість років, і Росія втратилаєдиного союзника - саксонського курфюрста Августа II. Їй однійчекала вирішальна сутичка з добре вимуштруване та озброєною армією
Швеції.
Положення Росії ускладнювалося загрозою вести війну на два фронти.
Вторгнення Карла XII в межі Росії із заходу могло супроводжувати навалаз півдня, з боку Османської імперії та її васала - кримського хана.
Отже, Росія втратила союзників, а Швеція могла їх придбати. Завданняросійської дипломатії і полягала в тому, щоб запобігти виступ
Османської імперії проти Росії. Цю нелегку ношу Петро звалив на
Толстого.
На перший погляд доручення, дане Толстому, не виглядало складним імноготрудним. Насправді поставлене перед ним завдання виявилосянастільки важкою, що, виконуючи її, Петро Андрійович повинен був повністюмобілізувати свої духовні та фізичні сили, розкрити незвичайнідипломатичні дарування, проявити величезну наполегливість іспритність.
Перешкоди, які довелося долати Толстому, були обумовленіпривхідним багатьма обставинами. Одне з них, і чи не найбільшеголовне, полягала в тому, що Петру Андрійовичу треба було утвердитися в
Стамбулі в якості постійного дипломатичного представника Росії. Доцього дипломатичні відносини Росії з Османською імперією підтримувалисявзаємними візитами з будь-якими конкретними дорученнями. Петро Андрійовичвідкривав новий етап в історії дипломатичної служби російської держави:він був першим російським дипломатом, який очолив не тимчасове, а постійнепосольство в столиці Османської імперії.
Першопрохідником завжди важко: вони виступають зачинателями традицій,яких потім будуть дотримуватися їх наступники. Удвічі важко було
Толстому, він послові в східну країну, різко відрізнялася звичаями,звичаями, релігією, політичним устроєм і від Росії, і від інших країн
Європи. Людині, що вперше занурившись в життя східного світу, було доситьскладно орієнтуватися в чужих йому порядках і пристосуватися до ленивомуритму життя і роботи урядового механізму.
Іншу складність представляли традиції сформованих відносин між двомасусідами. Протягом багатьох років обидві країни - Росія та Османська імперіяперебували у стані або відкритого військового конфлікту, або підготовки донього. Звідси - взаємна підозрілість, страх прорахуватися вдипломатичному торзі, заплутатися в спритно розставлених мережах партнера.
Третя труднощі виходила від Кримського ханства. Кримці, цей уламок
Золотої орди, ще кілька століть після скинення ординського ярмапродовжували висушувати душу російського народу і руйнувати економіку країни.
Одна з цілей місії Толстого полягала в тому, щоб домогтися відосманського уряду жорсткого контролю за діями кримців ізапобігти їх набіги, відсіч яким відвернув би збройні сили Росії відголовного театру війни - проти шведської армії. Щоб досягти бажанихрезультатів, Толстому належало подолати бар'єр психологічного властивості
- Зверхнє, а часом і зневажливе ставлення султанськогодвору до російським дипломатам. Завдання Толстого полягала в тому, щоб піднятипрестиж Росії і домогтися для себе такого ж статусу в столиці Османськоїімперії, яким користуюся?? лись посли інших європейських держав: Англії,
Франції, Голландії та Австрійської імперії.
Указ про призначення Толстого послом в Стамбул датований 2 квітня 1702
Через 12 днів відбулася аудієнція Петра Андрійовича у царя. Петронапуття царя, треба думати, ще раз нагадав про головну мету його місії.
У повноважною грамоті, зверненої до султана, вона була чітко танедвозначно визначено: "... до вящему зміцнення між нами і вами дружбиі любові, а державам нашим до постійного спокою ... "[?]
У Яссах Толстой кілька разів зустрічався з молдавським господарем. Однаіз зустрічей була таємницею, віч-на-віч, в присутності лише перекладача.
Предмет бесіди - прохання господаря прийняти Молдавію в російське підданство.
Що міг відповісти йому Петро Андрійович? Ясно, що господар затіяв розмова недо часу: посольство їхало до столиці імперії для підтримання миру, азадоволення прохання викликало б негайний конфлікт. Толстому довелосяспожити все своє красномовство, щоб переконати співрозмовника в неможливостіросійському царю "вжити і мати ево за підданого ... тому що він поданоїсалтанской ".
29 серпня посольство без особливих пригод досягло Андріанополя, детоді перебував султанський двір. Почалося томливе очікування аудієнції увізира і султана в країні, де у Петра Андрійовича не було ні знайомих, нідрузів, ні зв'язків. Перед ним виникло стільки непередбаченого, що інший,не будь він таким неабияким людиною, не володій він даром розташовувати досебе людей і користуватися їх послугами, напевно допустив би масупомилок і помилок.
Людина діяльна і практичний, Петро Андрійович міркував, мабуть,так: якщо він відправлений з ясною, чітко сформульованої метою, то, прибувши намісце, треба негайно приступити до її досягнення. Проте сталосянесподіване. Уряд Османської імперії напередодні приїзду російськогопосольства виявилося без голови: старий помер, а новий ще не приступив довиконання своїх обов'язків. Толстой вважав, що відсутність візиря НЕперешкода, і став наполегливо домагатися аудієнції в султана. І скільки йому нівтовкмачували, що звичаї виключають аудієнцію у султана до зустрічі звізирів, він продовжував наполягати на своєму.
Ця наполегливість не наслідок тупого впертості, а плід здоровихміркувань: у Москві знали про нестійкої позиції султанського двору,тому й направили в Стамбул посла. Толстой поспішав оформити офіційнесвоє перебування в імперії, щоб швидше парирувати підступи ворогів світу.
Викликала у Толстого підозри і крайня повільність османськогоуряду. Він вважав, що ця повільність була навмисною,спрямованої на виграш часу: "Аз ж розмірковую так: егда хотіли миру,тоді і посланців наших гідно почитали. Нині ж, мню, яко бажаютьразліянія кровей ".[?]
Вражають енергія і бурхлива діяльність Толстого в перші ж дніперебування в Османській імперії. Він, що називається, з ходу, не гаючи нієдиного дня, взявся за вивчення поля бою, на якому йому належалобитися, як потім вияс
