Введення.
1830-1863 it. являє собою важливий період в житті польськогонароду в цілому і в розвитку соціально-економічних відносин зокрема. Зформальної точки зору ці хронологічні рамки містили в собі періодавтономного існування Королівства Польського від моменту його утворенняза рішенням Віденського конгресу до початку і розвитку національно -визвольного руху (повстання в 1830 р., 1863р.). У першому,конституційні, роки польські влади мали можливість визначати восновному напрямок соціально-економічної політики, реально володіючиадміністративною владою та грошовими ресурсами. (Протягом XIX ст.подібної ситуації більше не виникало. Короткий період обмеженоюавтономії в 1861 р. непорівнянний ні за масштабами заходів, ні з їхнаслідків).
Економічні процеси, бурхливо протікали в перші півтора десятиліттяіснування Королівства Польського, увібрали в себе як би дві струменя. Вонибагато в чому спиралися на досягнення періоду Просвітництва, реформ
Чотирирічного сейму в Речі Посполитої у другій половині XVIII ст., А також
Князівства Варшавського на початку XIX ст. З іншого боку, багатоекономічні процеси несли в собі зародки і ознаки нової якості,що підготувало перехід до нової, капіталістичної фазі розвитку. Характеррозвитку промисловості і сільського господарства, спеціалізація районів,деякі демографічні процеси в певному сенсі отрималинапрям в 20-ті роки XIX ст. Після поразки повстання польськаекономіка, особливо промисловість, потрапила в несприятливі умови, алепочався процес розвитку зовнішні фактори вже не могли зупинити.
Вибір первинних рамок даного періоду диктувався тим, що вінвідіграв певну роль у зміцненні економічної основи формуєтьсяпольської нації, бо в 20-і роки йшов швидкий процес проникненнякапіталістичних відносин в промисловість Королівства Польського,відбулися певні зрушення в соціальній структурі, тому що в мірурозвитку капіталістичних відносин прискорювалися темпи розкладу староїфеодальної станової структури і виділення класів і соціальних групнового буржуазного суспільства. Вказаний період в історії польського народумав велике значення і в плані розвитку національної самосвідомості --однієї з умов цементування нації, особливо важливого після розділів
Речі Посполитої. Економічні успіхи, досягнуті в 1815-1830 рр..,сприяли зміцненню ідеологічного обгрунтування життєздатності нації,незважаючи на роздробленість польської етнічної території та відсутністьнезалежної держави. Проте Польща була ввергнута в «десятиліттяреволюцій », які були частково закономірністю соціально-економічногорозвитку, підпорядкованістю Росії, почасти невиправданими жертвами в ім'ясвободи і амбіціями революційних ватажків.
Поразка "листопадової революції" 1830 призвело до глибоких зміну внутрішньому пристрої Царства Польського.
Повноваження Тимчасового уряду припинилися з виданням "Органічногостатуту "/ 14/26/февраля 1832 /, тобто закону, що змінює конституційнепристрій Царства. Статут скасував коронований король імператорів Росіїпольськими королями, ліквідував особливу польське військо і сейм і оголосив
Царство Польське частиною Російської імперії. Польща, таким чином, втрачалабільшу частину своїх автономних прав. за визначенням Ю. Бардахом, вонаставала "інкорпоріроваіной про-війціей" Росії. [1] При цьому булизбережені адміністративні органи: Державна Рада та Адміністративний
Рада.
Але Органічний статут так і не був повністю реалізований. На паперізалишилося створення Зборів провінційних чинів, як і місцевих органів
/ шляхетських сеймиків, гмінах зборів та ін /. Держрада Царствапроіснував до 1841. р., а потім був скасований. Більш того, пішлита інші заходи для "зближення" імперії та Польщі. У 1837 р. воєводства булиперетворені за російським зразком в губернії/всього було утвореноспочатку 5 губерній /, потім на Царство були поширенізагальноросійська монетна система та система, мір і ваг.
Вживалися певні заходи по русифікації системи адміністрації таосвіти в Польщі. У діловодство Адміністративної Ради іканцелярії намісника було введено російську мову.
Уряд зробив і низку заходів у галузі селянського питання. У 1839м. Вітебський губернатор Львів у звіті імператору вказав на надзвичайнеобтяження селян в польських поміщицьких маєтках всякого родуповинностями. Микола 1, прагнучи вирішити селянське питання і полегшитиположення "російського населення" краю, на одній із доповідей 21 лютого 1841р. зазначив: "Справою цим не зволікати, бо я який вважає особливо важливим і очікую відЦього заходи великої користі ", У 1846 р. в губерніях Царства були введені т.зв.
"інвентарні правила". У 1851 р. була ліквідована митний кордонміж Польщею та Росією, що було вигідно і польським, і російськимпідприємцям. Разом з тим російський уряд прагнув наблизитидо себе і польське дворянство, яке в 1836 р. було зрівняні в правах зросійськими дворянами. Микола 1 після 1830 неодноразово зазначав, щовін рішуче боротиметься з польським сепаратизмом.
Відвідуючи в 1835 р. Олександрівську цитадель у Варшаві, він заявив: "Мені потрібніне слова, а справи. Якщо ви будете в своїх мріях пронаціональної окремішності, про незалежність Польщі і т.п. фантазіях. Винакличе на себе найбільше нещастя. Я заклав тут цитадель. Кажувам, що при найменшому хвилюванні я накажу стріляти в місто, зверну Варшаву вруїни і, звичайно, не отстрою її ", революційний рух, що направляєтьсяз еміграції, у 30-50-і рр.. особливих успіхів у Царстві Польському не мало.
Направляються "Демократичним суспільством" повстання 1846 р. в російській
Польщі вилилося лише в нечисленний заколот в г.Седлеце/лютий 1846/подкерівництвом П. Потоцького, який був порівняно легко пригнічений.
Практично не було порушено Царство і революційних подій 1848 р.
Крім революційного течії, у польському суспільстві, особливо з 40-х рр.. XIXв., поширюється вплив прихильників т.зв. "органічної праці", тобтодіяльності, метою якої є розвиток Польщі відповідно до наявнихможливостями.
У травні 1856 р. у Варшаву прибув імпер. Олександр П. Його перший виступ,в якому він сказав: "Геть фантазії, панове! Все, що зробив мій батько,добре зроблено. Правління моє буде подальшим продовженням йогоцарювання ", кілька охолодили ентузіазм поляків, але реальні діїросійського уряду послабили колишній жорсткий режим. Зняті рядобмежень у цензурі, оголошена амністія і багато емігрантів отрималиможливість повернутися на батьківщину. У 1857 р. засновані Землеробськісуспільство і медико-хірургічна академія в Варшаві, що стали центрамисуспільного життя; при цьому при землеробському суспільстві концентрувалисяпредставники поміркованих кіл/"білі"/а при академії - радикальні
/ "червоні" /. Радикали ( "червоні",) прагнучи до рішучих дій,влаштовували численні маніфестації, в ряді яких сталисязіткнення з військами. Так, закриття землеробського суспільство
/ голова якого А. Замойський всякий компроміс з російськимурядом вважав образливим для поляків - це ще помірнапозиція! /, викликало демонстрацію 18 квітня 1861, в ході якої булоблизько 200 вбитих і кілька сотень поранених, Все це, звичайно,сприяло посиленню позицій польських радикалів.
Російське уряді як орієнтир реформ, які слід булопровести в Царстві Польському, обрало запропонований кн. Горчаковим проект,автором якого був маркіз Велепольскій. Маркіз А. Велепольскій прагнув довідновленню системи управління, закладеної як в "органічному статуті",так і-частково-в конституційній хартії 1815 14/26/березні 1861 буввидано указ про проведення реформ.
Назрівала революційна вибух уряд А. Велепольского режілопопередити рекрутських набором 3 січня 1863, якому підлягали багатоз молодих учасників революційного руху. Це лише прискорилареволюційний вибух і в ніч з 10 на II січня/22-23 січня/1863спалахнуло нове повстання. На відміну від першого, воно носило партизанськийхарактер і охопило не тільки Польщі, а й західні білорусько-литовськігубернії.
Підсумком повстання 1863 року з'явилося поразку з 30 тис. чол. убитими збоку поляком, втрати російських визначалися в 3343 чол. (з них 2169 --поранених). Постає закономірне питання, наскільки виправданими були цівтрати, на скільки закономірними були виступи, яку роль у польськомупитанні відіграло російське революційний рух.
У роботі використаний системний підхід, широко застосовуваний в данийчас в суспільних науках. Відповідно до загальних принципів цьогометоду економічний, політичний та соціальний розвиток Королівства
Польського, його взаємини з Росією розглядаються на декількохрівнях: національному, регіональному, на рівні вкладу окремихісторичних осіб у загальний підсумок процесів, що відбуваються.
У цілому економічні та соціальні структури Королівства Польськогорозглядаються як динамічні системи, але при цьому проблема співвідношеннястатики і динаміки в даній роботі не могла бути вирішена однозначно на користьдинаміки. Розглянутий в роботі порівняно короткий період з точкизору загального історичного процесу розвитку капіталізму не дає великихможливостей для вивчення всіх процесів у їх динамічному розвитку.
Тому в основному цей період розглядається як статичний синхроннийзріз, який дозволяє вивчити анатомію структур на певному етапіісторичного розвитку.
У даній роботі при розгляді переважної більшості питаньбула зроблена спроба застосовувати методи як аналізу, так і синтезу. Уокремих розділах роботи спочатку розглядаються явища, процеси абоструктури як ціле в масштабі Королівства Польського. При цьомувикористовувався інформаційний матеріал, накопичений польської та радянськоїісторичною наукою. У роботі використаний фактичний матеріал, який є в працях польських і радянських істориків. Однак архівні дослідженняпоказали, що деякі дуже важливі проблеми економічного, соціальногон демографічного розвитку не знайшли достатнього висвітлення в історичнійлітературі, що зажадало поповнення раніше накопиченого інформаційногоматеріалу.
Глава 1. Польща в складі Росії (1815-1830 рр..). польське повстання
1830
1. Положення Польщі у складі Російської Імперії 1815-1830 рр..
Під час закордонного походу в 1813 р. російські війська зайняли Великегерцогство Варшавське, утворене Наполеоном в 1807 р.. Для йогоуправління до остаточного рішення про його долю Олександр 1 заснував
Тимчасовий Верховна Рада під головуванням генерел-губернатора
В. С. Ланського, а командування армією було доручено фельдмаршалу М. Б. Барклайде Толлі. У 1814 р. було створено Громадський комітет під головуваннямсенатора Островського, а управління утвореним з польських солдатівокремим корпусом покладено на комітет під керівництвом вів. кн.
Костянтина Павловича. На Віденському конгресі 1814-18154 рр.. через
В. Г. Варшавського виникли суперечки Росією та Австрією. Урезультаті до Росії була приєднана більша частина Великого Герцогства
Варшавського/без Кракова /; Австрія отримала Галичину з Тарнопольськийокругом, Пруссія - Познань. Краків був оголошений вільним містом підспільним протекторатом трьох держав. Фінальним актом Віденського Конгресу 28Травень/9 червня/1815 землі Великого Герцогства Варшавського оголошувалися
"сполученими з Росією на вічні часи". У трактаті говорилося: "Його
І.В. залишає за собою право дати цій державі, що знаходиться підособливим керуванням, таке внутрішній устрій, яке він вважатименалежним ", причому за імператором залишалося право територіальногорозширення меж, встановлених Віденським конгресом, за рахунок включення вних руських земель. [2]
що увійшли до складу Росії польські землі стали іменуватися
"Царство (Королівство) Польське". Воно включало в себе частину земель колишнього
Князівства Варшавського - територія становила 127 тис. км2, населеннядорівнювало 3,2 млн. чоловік. Проте, межі нового державногоорганізму, за Віденським Конгресу, було встановлено без урахування польськоїетнічній території. Від польської держави в різний час буливідторгнуті такі життєво важливі економіко-географічні райони, як
Верхня і Нижня Сілезія, Бидгощським і Познанський департаменти, Помор'я,
Вармія і Мазури, віддані Пруссії, Галичина і район Велички, що увійшли доскладу Австрії, і Краків з околицями, перетворений на «вільнуреспубліку ».
До складу Королівства Польського увійшли 8 воєводств: Калішское,
Мазовецьке, Плоцьк, Серпневе, Підляшшя-сяк, Сандомирському, Люблінське та
Краківське. Від Каліш-ського воєводства були відокремлені Бидгощським і Познанськийрайони, які становили одне ціле в економічному відношенні; Краківськевоєводство втратило головне місто - Краків і район соляних копалень - Величку.
Таким чином була порушена сформована територіальна системаекономічних взаємозв'язків між низкою польських областей. [3]
Положення польського народу визначалося в першу чергу долеюосновних його земель. Королівство Польське було переважно аграрноїкраїною, поміщицьке господарство панувало тут майже безроздільно: землюобробляли особисто вільні селяни-барщіннікі. Поміщицьке землеволодінняв результаті наполеонівських воєн, занепаду хлібної торгівлі і частих натуральнихповинностей із забезпечення військ було сильно зруйноване, дворянство обплутанийборгами. З цього важкого, кризового стану сільське господарство моглобути виведено тільки буржуазними аграрними реформами, але здійсненню їхзаважали і самі польські дворяни, і весь кріпосницький режим Російськоїімперії.
Як і в Росії, у Польщі в першій чверті XIX ст. феодалізм переживавглибоку кризу. У його надрах розвивалися капіталістичнівиробничі відносини, що характеризувалися значним зростанням числапромислових підприємств мануфактурного типу. Особливо швидко розвиваласятекстильна і, зокрема, суконна промисловість, для якої врезультаті приєднання Царства Польського до Російської імперії відкривсяширокий російський ринок. Розвитку економічних зв'язків Царства Польського зімперією сприяло і уряд шляхом надання різних пільгна ввезені в Росію вироби польської промисловості.
Десятиріччя 1820-1830 рр.. виявилося часом відродження польськоїмануфактури, причому російську владу всіляко підтримували зусилля польськоїадміністрації, спрямовані на заохочення промислів, наприклад імміграціюіноземних ремісників та промисловців. На кошти казни велосябудівництво доріг і каналів. Був створений банк, який відкрив кредитпідприємцям. На його кошти згодом будувалася перша польськазалізна дорога від Варшави на Відень (1845 р.).
Зростанню польської мануфактури сприяли заступницькемитні тарифи, утруднювали ввезення західноєвропейських товарів, і зв'язок зросійським ринком, особливо низький (до 1832 р.) митний тариф між
Королівством Польським та Росією. Польські сукна вивозилися до Росії, ачерез неї в Китай. Польські купці наживалися і на перепродажу до Росіїнімецьких товарів.
До 1829 р. в одному лише Калішском воєводстві налічувалося 530підприємств з вироблення сукна. Швидко перетворювалися на промислові центри
Варшава, Лодзь та інші міста. Тільки за п'ятиріччя 1823-1828 рр.. у Варшавібуло збудовано 27 великих фабричних будівель, а всього у Варшаві в 1825 р.налічувалося 8818 фабрик і кустарних майстернях, більша частина з якихбула капіталістичної.
Конституція 1807 р., отримана від імператора Наполеона, незачіпала основ феодально-кріпосницького ладу, а лише формальнопроголошувала скасування кріпосного права. Вона не давала ясності в питанні проселянському землекористуванні, а без цього особиста свобода селян буладорівнює нулю.
Половина всієї оброблюваної землі в Королівстві Польському належала
17 тис. поміщиків, власникам фільварків і орендарям казенних маєтків.
Інша половина землі припадала на 327 тис. селянських дворів. Зцього співвідношення видно, що основна маса селян була змушена, щобне померти з голоду, йти в кабалу до землевласникові, несучи важкіповинності. За користування землею та інвентарем «вільний» селянинповинен був отработа?? ь поміщиком певну кількість днів на його полі.
Процес обезземелення селян посилився у зв'язку із загальнимиекономічними зрушеннями, що відбувалися в країні. Сільськогосподарськевиробництво, фактично засноване на кріпосній праці при відсталоютехніці обробки землі, приходило в усе більший занепад.
Залучення польського сільського господарства в економічне життя Росіївимагало пристосування її до потреб російського ринку. Це призвело додеяких змін в профілі господарства і стало поштовхом до розвиткубуржуазії. Серйозним фактором стало підвищення попиту на польську шерсть івовняні вироби як з боку польської, так і російської промисловості.
Багато Польські поміщики через низьку прибутковості виробництва хліба і в тойже час швидкого зростання попиту на вовну стали розвивати вівчарство.
Поміщики зганяли селян з землі, а вивільнені ділянки використовувалисяпід пасовища. Це підсилило зростання обезземелення селян. В описуванийперіод близько 40% селян Королівства Польського були повністюбезземельними, а значна частина залишилася на крихітних жебрацькихнаділах.
Становище селян було настільки важким, що в ряді місць відбувалисяселянські хвилювання, спостерігалися масові випадок відмови від виконанняпанщини. Але це були стихійні неорганізовані виступи, без праціпридушувані поміщиками за допомогою уряду.
Зміни в господарському житті серйозно відбилися і на становищідрібної шляхти. Будучи не в змозі пристосуватися до капіталістичнихвідносин і витримати конкуренцію з великими землевласниками, дрібнішляхтичі розорялися, поступово втрачали свою землю, яка переходила вруки великої шляхти за борги або ж шляхом скуповування за низькими цінами. Заданими, які наводить польський історик Грінвассер, у 20-ті роки XIX ст.
50% дрібної шляхти були вже зовсім безземельними.
розорена дрібна шляхта частиною йшла в служіння до великих поміщиківв якості керуючих маєтками, економів, секретарів, інша ж йшла вміста, до навчальних закладів або в установи. У родині дрібного шляхтича,пише Грінвассер, «звичайно один син, у рідких випадках два залишалисязайматися землеробством, решта шукали заняття де-небудь на стороні ».
Особливо великою була тяга шляхетської молоді до військової служби.
Процес розорення дрібної шляхти неминуче супроводжувався загостреннямпротиріч і боротьби всередині класу шляхти. Дрібна шляхта, все більше втрачаючисвої колишні привілеї і опускаючись до положення суспільних низів, булавороже налаштована по відношенню до багатої шляхті і захищав її інтересицарського самодержавства. Вона все наполегливіше висловлювала невдоволенняіснуючим феодально-кріпосницького строєм і вимагала проведенняшироких соціально-політичних перетворень. Ця частина польськогодворянства, хоч і стояла ще в деякій мірі на феодальної грунті, однакдолучилася до демократичної аграрної революції.
Як раніше Фінляндія, Царство Польське також отримало конституційнепристрій. Проект конституції Царства Польського був написаний І. Собінського напідставі зауважень Олександра 1 до первинного тексту, розробленимпід керівництвом Кн. А. Чорторийськ. "Конституційна хартія" булапідписана імператором 15/27/листопада 1815 У липні 1815 жителі
Ц. Польського принесли присягу новому імператору і до кінця 1815/тобто довступу конституції в силу/діяло Тимчасовий уряд на чоліз В. С. Ланська.
Конституція оголошувала Царство Польське спадковою монархією,
"назавжди з'єднаної з Російською імперією". Імператор Росії отримувавтитул "короля Польщі". На час своєї відсутності Король призначавнамісника з числа поляків/або членів імператорського дому /. Царство
Польському гарантувалися державність, національні права і свободи.
Римсько-католицька релігія оголошувалася "предметом особливого піклування".
Забезпечувалася свобода друку і недоторканість особи. Польська моваоголошувався мовою адміністрації, суду та армії. Всі державніпосади повинні були замінятись тільки поляками.
Імператор-король Царства Польського був конституційним монархом. Всінаступники Олександра 1 повинні були коронуватися у Варшаві і давати присягуу збереженні Конституції Царства. Всі розпорядження і постанови короляповинні були скріплюватися підписами польських міністрів які несли за нихвідповідальність. До компетенції короля входило:
. виняткова ініціатива конституційного законодавства, тобто доповнення конституції за допомогою "Органічних статутів" (законів);
. право затвердження або відхилення (але не зміни) законів, прийнятих сеймом;
. вся повнота виконавчої влади. У рамках встановлених королем повноважень діяв намісник (його функції були точно визначені в 1818 р.).
Постанови намісника, обов'язкові для всіх органів виконавчоївлади, оголошувалися в Адміністративному Раді. Першим намісником бувпризначено ген. Ю. Зайончек, що викликало незадоволення поляків/бачили націй посаді кн. А. Чарторийського /, Після смерті намісника Ю. Зайончека в 1826р. ця должность0 залишалася вакантною до 1832 р., а функції намісникувиконував Адміністративна Рада.
"Польський народ, - зазначалося в конституційна хартія, - на вічні часибуде мати національне представництво на сеймі, що складається з королі тадвох палат/хат /, з яких першою буде складати Сенат, і другий посли ідепутати від громад/Гмін/". До Сенату входили члени імператорського дому,єпископи і вищі посадові особи/воєводи і каштеляну /, що призначаютьсяімператором довічно, крім єпископів і членів імператорського прізвища, всіінші сенатори відбиралися імператором з 2-х кандидатів, що представляютьсясамим Сенатом.
Сенатором могли бути тільки землевласники. Кількість членів Сенату неповинно було перевищувати 1/2 членів Посольській хати.
Посольська хата складалася з 428 членів, у тому числі з 77 послів,обраних на шляхетських сеймиках, і 51 депутата від Гмін. Термін повноваженьдля послів і депутатів встановлювався в 6 років. На виборах в Сеймвстановлювався виборчий ценз у вигляді річної суми податків не менш ніжв 100 злотих.
Сейм скликався кожні 2 роки на 30-денні сесії. Король мав правояк скликання надзвичайного сейму, так і відстрочки засідань його. Король мігтакож розпускати Посольську хату, але зобов'язаний був протягом двох місяцівпризначити нові вибори. Члени сейму користувалися недоторканністю, йогозасідання мали бути публічними.
Конституційні функції Сейму були широкими (але на практиці далеко невсі реалізовувалися):
1. рішення з питань бюджету, податків, грошової системи;
2. законодавства в галузі адміністративного і кримінального права;
3. рішення з питань призову в армію;
4. затвердження конституційного законодавства ( "органічних законів") виданого Королем;
5. обмежений контроль над урядом - Сейм заслуховував доповіді
Державної Ради про становище в країні, направляв скарги на міністрів, Крім того, Сенат був вищим судом за державні злочини, а Посольська хата володіла правом петиції королю.
Центральним органом влади та управління був Державна Рада,що складається з Загальних зборів та Адміністративної Ради. До складу
Адміністративної Ради входили міністри та інші члени за призначеннямкороля, це був констультатівний орган короля і намісника з питаньуправління. Безпосереднє управління здійснюється урядомкомісіями (міністерствами):
1. віросповідань і народної освіти;
2. юстиції;
3. внутрішніх справ і поліції;
4. військова
5. державних, доходів та фінансів.
Комісії підпорядковувалися Адміністративному Раді.
Армія Царства Польського при збереженні польської військової форми і поль -ського мови в управлінні була перетворена з російської зразком. Термінслужби становив 10 років, у мирний час чисельність армії становила 30тис. солдатів і офіцерів (т.зв. "Окремий литовський корпус").
Головнокомандуючий польськими збройними силами вів. кн. Костянтинформально підкорявся Військової комісії та Адміністративного Раді, але вдійсності керував армією одноосібно.
Ц. Польське поділялося на 8 воєводств, управління якими знаходилось вруках воєводських рад; в містах управління очолювали бургомістри іпрезиденти. Існували місцеві депутатські збори, які обирають членів
Посольській хати і місцевих органів управління - шляхетські сеймики і гмінізборів. Судова система була повністю незалежна від адміністрації.
котрі три зв'язку установ Царства з загальноімперськими органами в Петербурзіперебував міністр-статс-секретар, який призначається імператором. Крім того,комісаром при польському уряді був призначений М. М. Новосильцев.
Більшість польських і російських істориків сходяться на думці, щоавтономія Царства Польського по хартії 1815 була досить значною.
Дореволюційні автори/В. Новодворський, Н. Карєєв та ін/відзначали, щоконституційний лад Польщі в 1815-1830 рр.. був дуже ліберальним і посвоїм принципам нагадував лад англійської конституційної монархії.
Польська проф. Ш. Ашкеназ писав, що "не підлягає сумніву, що конституція
1815 р., незважаючи на свої недоліки .... була на той час найбільшірогрессівной конституційної хартії в Європі "[4]. Радянські автори такожоцінювали статус Царства Польського в цей період як автономний.
Г. Г. Писаревський називав Польщу другого періоду "Конгресової",т.е.парламентской, а В. П. Друніна вказував, що, незважаючи нааристократичний характер хартії 1815 р., вона в Росії здавалася "верхомлібералізму "(хоч царська влада анітрошки не гарантувала політичнунезалежність Польщі) [5]. Такої ж думки дотримуються і сучасніісторики. Л. А. Обушенкова відзначає, що конституція надавала полякампевні права, а за своїм змістом вона була однією з ліберальнихв Європі того часу Л.А. Обушенкове. [6] Польський автор Ю. Бррдах вважає,що хартією 1815 встановлювалася польсько-російська унія. [7] До точці зорупро наявність реальної польсько-руської унії примикає і російський історик
С. Г. Пушкарьов. [8] За традицією період 1815-1830 рр.. для Польщі називають
"конституційним".
Таким чином, національна самобутність Польщі і в системіуправління, і в області культури була збережена. Після 1815 р. в культурномувідношенні для Польщі стався великий прогрес. Крім "вже існування
Віленського університету, у 1816 р. був заснований університет у Варшаві, атакож ряд вищих шкіл - Військова, політехнічна, лісова, гірська, інститутнародних вчителів та ін, різко зросло число початкових та середніх навчальнихзакладів.
У взаємовідносинах з російських урядом спочатку також небуло гострих конфліктів. У 1818 р. імператор Олександр 1 особисто відкривзасідання 4-го Сейму, коли сказав знамениту промову: "Колишня організаціякраїни дозволила мені ввести ту, яку я Вам завітав, приводячи в діюліберальні установи. Ці останні завжди були предметом моїх турбот і ясподіваюся поширити, при божої милості, благотворний вплив їх на всекраїни, які промислом дано мені в управління ". Сейм прийняв всізаконопроекти, запропоновані йому імператором, за винятком проекту законупро цивільний шлюб, і імператор залишився задоволений його діяльністю.
Але поступово стосунки між Сеймом і імператором стали псуватися. Доцього часу в національному польському русі сформувалося дві течії:
. представники легальної опозиції, представлені на Сеймі - на чолі з братами Б. та І. Немоевскімі, які прагнули до зміцнення і розширення автономного статусу царства легальними методами,
. прихильники революційної боротьби за повне звільнення Польщі від
"російського ярма".
Націоналістичні настрої ще більш підігрівалися поруч дійросійського уряду щодо введення цензури (у 1819 р.), всуперечконституційний хартії і чутками про підготовку ліквідації самої цієї хартіїпід впливом готується проекту Статутний грамоти Н. Н. Новосильцева, вякому Царство Польське мало стати суб'єктом федерації з тими жправами, що й в інших руських земель, тобто втратити свою національнусамобутність. На сеймі 1820 були відкинуті запропоновані російськимурядом Кримінально-процесуальний кодекс і "Органічний статут"
/ позбавляв сейм права суду над міністрами/як невідповідніконституційної хартії. До президії сейму було подано 88 скарг нанеконституційні дії уряду.
Рішення сейму 1820 викликали різке обурення Олександра 1, однечасу навіть говорив про можливість повного скасування польської конституції.
Щоб подолати опір легальної сеймової опозиції, напередодні 3-госейму (скликаного з великою відстрочкою в 1825 р.) Олександр 1 включив уконституцію "додаткову статтю", відміняє гласність засіданьпарламенту, а брати Немоевскіе не були допущені на сейм. Для контролюдіяльності сейму були призначені особливі чиновники, зобов'язанібути присутнім на засіданнях сейму, Завдяки цим заходам проекти російськоїуряду були прийняті, але це було лише тимчасове затишшя.
Одночасно з легальною "аристократичної" опозицією в країнідіяла таємна революційна опозиція. Виникали таємні суспільства,ставили за мету збройну боротьбу з російським урядом: "Вільненаціональне массонство "майора В. Лукасінского," Польське патріотичнесуспільство "та ін У 1822 р. Патріотичне товариство уклало угоду з
Південним декабристським суспільством про спільні дії в обмін на визнанняйого незалежності і навіть. відновлення суверенітету Польщі над білорусько -литовськими землями. Після повстання 14 грудня 1825 слідство встановилоцей факт, але польські змовники, до незадоволення Миколи 1, отримали відсеймової суду м'які покарання.
Новий імператор Микола 1 не був прихильником ліберальної польськоїконституції, але він також не прагнув до порушення обіцянок свогопопередника. За конституцією він повинен був коронуватися в Польщі,підтверджуючи тим самим польсько-російську династичну унію. Входячи до Польщіяк підвладної територій, він вважав таку коронацію "приниженнямімператорського достоїнства "крім того, така коронація могла підсилитипрагнення поляків до подальшої автономії, Але, незважаючи на це, він вважавпотрібним усталити зв'язку Царства і імперії і 12-24 травня 1824 він коронувавсяу Варшаві, скріпивши підписом своє зобов'язання дотримуватися конституції.
Проте він відкинув петицію ряду депутатів про скасування "додаткової статті".
Зібравши у 1830 р. сейм, він настійно рекомендував йому прийняти проектскасування цивільного шлюбу, але цей проект був відхилений, а імператоруподано ряд петицій про скасування колишніх законоположень: про цензора та ін
Опозиційні настрої в краї ще більше посилилися. [9]
1.2. Російське товариство та Польська питання. Польща і декабристи.
Рух декабристів - перших російських дворянських революціонерів --є однією з славетних сторінок в історії Росії, в історіїросійського революційного руху.
Рух дворянських революціонерів у Росії було обумовленообставинами економічного і політичного розвитку Росії в першійчверті XIX ст. У ту епоху, коли зароджувався і відбувалося це рух,старі феодально-кріпосницькі виробничі відносини вже ставалигальмом для розвитку нових продуктивних сил. У Росії назріваласоціальна революція, яка повинна була привести до утвердження нової,капіталістичної суспільно-економічної формації. Цей процес боротьбинового зі старим розвивався в розглянутий нами період швидкими темпами.
Провідну роль у промисловості стала набувати мануфактура. Вже самапо собі заміна простої кооперації мануфактурою, заснованої надиференційованому поділі праці, представляла по суті переворот урозвитку продуктивних сил. Дуже важливим моментом в цьому процесібуло те, що мануфактури все більше набували капіталістичнийхарактер, зростало застосування найманої праці. Підприємства, що застосовуютьвільнонайману працю, отримували незрівнянно кращий виробничий ефект,ніж підприємства, засновані на примусовій праці кріпаків. Останніне витримували конкуренції з капіталістичними, розорялися і гинули. Однакрозвиток капіталістичних мануфактур наражалося на відсутність ринкувільної робочої сили, приплив якої з села стримувавсякріпосницькими відносинами.
З іншогобоку, кріпосницьке сільське господарство знаходилося встані всі поглиблюється криза. Його розвиток обмежувалося тими жсуперечностями. Село все більше втягувалася в ринкові відносини,сільське господарство поступово втрачала свій натуральний характер. Прагнучизбільшити продуктивність сільського господарства і задовольнити потребипромисловості і торгівлі в хлібі і сировину, поміщики вдавалися до посиленняексплуатації кріпосних селян: збільшували панщину, оброк, розширювалипанську оранку за рахунок селянської землі. Це не давало бажанихрезультатів, тому що у селян все менше часу залишалося для обробкивласного наділу, і сільське господарство все більше приходило в занепад.
Вихід з кризи був у ламанні феодально-кріпосницьких засад, взвільнення селян від феодальної залежності. Але рішення цієїісторичного завдання наражалося на природний опір феодалів -кріпосників. Потрібна була громадська сила, яка б могла зруйнувативідживаючий лад. Такої сили в Росії того часу не було.
Такою силою не могла стати російська буржуазія. Внаслідок того що
Росія порівняно пізно вступила на шлях капіталістичного розвитку,російська промислова буржуазія була ще слабка. До того ж російськіпромисловці й купці самі були тісно пов'язані з землею і, крім того,користувалися значними привілеями, у вигляді високих ввізних мит,охороняли їх від іноземної конкуренції, у вигляді права на володінняпосесійними підприємствами, на яких використовувався дешеву працюприписаних до них селян. Зовнішня політика царського уряду такожвраховувала інтереси буржуазії і давала можливість російському капіталу рости
«Вшир», розповсюджувати підприємницьку діяльність на новітериторії. [10]
Основний антифеодальної силою було селянство, яке не разпіднімалося на відкриту збройну боротьбу. Найбільш великими булиповстання під керівництвом Болотникова, Разіна, Булавіна, Пугачова. Алеселянські повстання в силу своєї неорганізованості не могли зламатистарий лад, хоча і розхитували його.
Жорстоко придушуючи антифеодальне рух, що виявлялося в форміселянських і солдатських заворушень, російський чиновницький апаратодночасно придушував всякий прояв вільнодумства. У цих умовахформувалася і розвивалася антифеодальна ідеологія, що зародилася в середовищінайбільш прогресивних представників дворянства, які зуміли піднятисявище інтересів свого класу і виступили проти монархії і кріпацтва.
що складалася в атмосфері зростаючого невдоволення існуючимпорядком речей визвольна думка пройшла складний шлях розвитку, першніж була виражена в проектах державних і суспільних перетворень,що народилися в таємних революційних товариства першій чверті XIX ст.
Селянська війна під керівництвом О. Пугачова та інші громадськіруху другої половини XVIII ст. примушували найбільш прогресивнихпредставників російської суспільної думки за
