ТЕМА:

"СПРОБИ РЕФОРМУВАННЯ

РАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА".

ЗМІСТ:

1. ХХ З'ЇЗД КПРС.

викриття культу особи Сталіна ...........

2. ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ 50-60-Х РОКІВ.

ПРИЧИНИ ЇХ НЕВДАЧ.
.................................................. .........

3. СПРОБИ ДЕМОКРАТИЗАЦІЇ РАДЯНСЬКОГО

ТОВАРИСТВА
.................................................. ..........................< br>......

4. Список використаних джерел .....................

1. XX з'їзд КПРС. Викриття культу особи Сталіна.

5 березня 1953р. помер І.В. Сталін. Радянський Союзонімів. Почуття народу були складні і драматичні. Багатьох охопилаглибока і щира скорбота. Ще більш сильним було сум'яття. І.В.
Сталін був викритий безліччю офіційних постів. З 1941 року він був
Головою Ради Міністрів, Генеральним секретарем ЦК КПРС вінбув з моменту приходу до влади. У його руках була зосередженавеличезна влада. Частину своїх обов'язків він довіряв Маленкову і Берії,які й віддавали найважливіші розпорядження в перші дні після йогокончини.

Після смерті І.В. Сталіна на чолі КПРС став Президія ЦК, вякого увійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія,
Молотов, Ворошилов, Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров,
Первухін. Маленков став Головою Ради Міністрів, а йогозаступниками були призначені Берія, Молотов, Булганін і Каганович.
Головою Президії Верховної Ради СРСР став Ворошилов. Беріяотримав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництва
Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністромоборони. Його заступником були призначені видатні Маршали
Радянського Союзу Жуків і Василевський. Це було важливо, тому що цих людейшанував і поважав весь радянський народ і його Збройні
Сили. Остання обставина була надзвичайно важливо в ситуації, щоситуації нестабільності.

Н. С. Хрущов пішов з посади голови партійної організації Москви таочолив новий Секретаріат ЦК партії. Таким чином, здавалося тричоловіки прийшли до керівництва країною: Маленков, Берія і
Молотов. Зі смертю І.В. Сталіна закінчилося не тільки його довгийправління. Починався новий період, суть якого ніхто не мігпередбачити навіть у загальних рисах.

З 14 по 25 лютого 1956 проходив XX з'їзд КПРС,перший після смерті Сталіна. Рішення про його скликання прийняв Пленум ЦК влипні 1955 року. Було визначено два головних доповідача: Хрущов - з
Звітним доповіддю, і Булганін - з доповіддю про намітках нової п'ятирічки.
Цей з'їзд мав стати вирішальним етапом в історії СРСР ікомуністичного руху.

У першій частині звітної доповіді Хрущов вперше оголосивпро світової соціалістичної системи. Друга частина доповіді була присвячена розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню "загальної кризи капіталізму". Головним висновком, зробленим у доповіді, був висновок проте, що альтернативою можливій ядерній війні може бути мирнийспівіснування держав з різним суспільним ладом.
Відзначалося, що війни не є фатально неминучими, але в світі існують сили, здатні порушить цюнеминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років булазроблена спроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше був запропонований реальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР зновупроявила здатність долідерства в ідейній сфері.

Важливим програмною заявою стали наступні слова
Хрущова: Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм,усувати все, що заважає її всебічному розгортання.
Також він говорив про "зміцнення соціалістичної законності",про те, що потрібно боротися з будь-яким проявом сваволі.

Ім'я Сталіна в доповіді була названо лише двічі, коли мовазаходила про його смерть. Критика культу була прозорою, але ім'я
Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культу виступив
Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь
Булганіна про новий п'ятирічний план. З'їзд підходив до кінця. Однакнесподівано для багатьох делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується щена один день.

25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю
"Про культ особи і його наслідки". Хрущов сам зважився нацей крок. Головною причиною цього було те, що в партії утворилися двіфракції і їх зіткнення могло б привести до повторення кривавих репресійсталінських років. Не можна було допустити їх повторення. Саме такпояснював згодом це сам Хрущов. Самим рішучим чином цій доповіді противилися Ворошилов, Молотові Каганович.

Основу "секретної доповіді" складали результати розслідуваннярепресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких
Сталін сконцентрував з своїх руках всю владу і підтримував у країнікульт самого себе. З'їзд був вражений. Після доповіді була прийнятакоротка резолюція, в якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходівпо "подолання культу особи і ліквідації його наслідків у всіхобластях ".

XX з'їзд змінив всю політичну атмосферу в країні. Відбувся йостаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи наопір сталінці, "секретна доповідь" був зачитаний на відкритихзборах на підприємствах, в установах і у ВНЗ. Сама брошура здоповіддю випущена не була, але матеріали, що потрапили в руки спецслужб США,були опубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликалобурхливу реакцію. Серйозні інциденти сталися в Грузії і в Прибалтиці.
Стали відновлюватися автономні державні утворення,звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися загублені права.

Знову суспільство стало звертатися до В. І. Леніна. Були видані ранішенеопубліковані твори В. І. Леніна, в тому числі і його "Політичнезаповіт ". Керівники прагнули знайти в роботах Володимира Іллічаготову відповідь на проблеми післясталінські розвитку СРСР. Читання невиданихі забутих робіт вперше привело багатьох радянських громадян, особливомолодь, до думки про те, що сталінізм насправді не вичерпуєвсе різноманіття соціалістичної думки.

Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхливаполеміка з питань історії та соціології. Однак представники опозиціїнезабаром заборонили ці дискусії. Положення самого Хрущова як глави
Секретаріату ЦК партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XXз'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі та Угорщині. У
Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, зодного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков - з іншого, а міжними - група тих, хто вагається. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його відкраху. Це стало можливим завдяки освоєнню цілинних земель.
Продовольче постачання в містах помітно покращився.

У першій половині 1957 почалася гостра політичнаборотьба в керівництві країною. Вона особливо різко загострилася післяпропозиції Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформапередбачала розпуск галузевих міністерств та групуванняпідприємств не за виробничою ознакою (як це було з 1932 р.), а погеографічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спробадецентралізації промисловості, управляти якою централізовано безвитрат було неможливо. Чинив опір ідеї
Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонеріві незабаром перейшов в антихрущовського наступ. Приводом послужила мова
Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений успіхом у сільському господарстві, він посвоєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки повиробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Зручна нагода дляопозиції представився в першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндіїз візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії ЦК,скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували зайняти пост міністра сільського господарства.

На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання
Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи щодоізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміновоприбули до Москви і попрямували до Кремля, щоб вимагати звіту прощо відбувається, і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав насвоєму виступі. На зустріч з членами ЦК попрямували делегації обохфракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого - Хрущов і
Мікоян. На зустрічі задуми опозиції опинилися скомпрометовані.

Вже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущовзміг почати наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено
Молотова, Маленкова, Кагановича зняти з усіх посад і видалити з усіхкерівних органів.

Багато фактори зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду,першим успіхам у сільському господарстві, численних поїздок по країні івеличезного авторитету, страху людей про можливість повернення до репресій вразі приходу до влади опозиції - все це вирішило долю Хрущова. Важливопомітити в цьому зв'язку і те, що значним гарантом успіху Хрущова булапідтримка Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, який очолював Збройні
Сили.

Опозиціонери не були репресовані. Вони отримали другорядніпости: Молотов - пост посла в Монголії, Маленков і Каганович - постидиректорів віддалених підприємств (перший - у Казахстані, другий - на
Уралі). Усі вони залишилися членами партії. На кілька місяців Булганінзалишився Головою Рад Міністрів, а Ворошилов, - ще довше,
-Головою Президії Верховної Ради. Однак і той і другий булипозбавлені реальної влади.

Одержали підвищення і стали членами та кандидатами в члени
Президії ЦК ті, хто показав себе енергійним прихильником Хрущова
(Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).

Хрущов завоював необмежену владу в партії і державі.
Відкривалася гарна перспектива поглибити демократізаціонние процеси всуспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак цього не сталося.

Навпаки, незабаром Жуков був знятий з посади Міністра оборони. Цесталося тоді, коли він перебував з візитом в Югославії та Албанії. ЗаПовернувшись, він виявився перед фактом. Його підозрювали в бонапартистськогонаміри, тобто в тому, що він начебто хотів вивести Збройні Силиз-під контролю партії та встановити в них "культ власної особистості".
Насправді ж Жуков тільки лише скоротив у армії число політорганівта їх керівників в армії. Ймовірно, Хрущов хотів завадити військовимзавоювати самостійну політичну роль. У Жукова бачили можливогокандидата на пост Голови Ради Міністрів замість Булганіна. Однак уберезні 1958 року на цю посаду був призначений Хрущов, який зберіг і пост
Першого секретаря ЦК КПРС. Так зникло поділ влади, здійсненепісля смерті Сталіна. Це рішення мало відповідало рішенням XXз'їзду.

2. Економічні реформи 50-60-х років. Причини їхніх невдач.

У 1955 році населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 роцічисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а в
1960 перевищило його. У другій половині 50-х років СРСР виконав завданняіндустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Однаксільське господарство давало тільки 16% національного продукту, у той час як промисловість - 62% і будівництво - 10%. На перший план висуваласянеобхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи сталидавативідчутні результати як у змаганні з США, так і в підвищенні рівняжиття. Н. С. Хрущов говорив, що необхідно працювати більше і краще. У
1959 році на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей:наздогнати і перегнати США з промислового та сільськогосподарськоговиробництва на душу населення до 1970 року.

Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися напростої екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн умирний період. Ці рівні були на користь СРСР. Його розрахунки не враховували нетільки багатство американської економіки, а найголовніше - СРСР не мігсконцентрувати всі ресурси на підвищення добробуту народу. Річ уте, що перед ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштіввимагала гонка озброєнь і космічне змагання. Значна частинаресурсів вкладалася в сільське господарство, що було головним для підвищеннярівня життя як на селі, так і в місті. Потрібно було розвивати хімію,електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікуватизалізниці. Але самою гострою була житлова проблема. У результатівжитих заходів з 1956 по 1963 роки в СРСР було побудовано більше житла, ніж запопередні 40 років.

Для багатоцільовий економіки більше не підходили методиуправління і планування сталінської епохи, які полягали в абсолютномупріоритеті деяких цілей, яким підкорялися інші. Підприємствастали переходити на самофінансування із власних фондів. У 1957-1958роках М. С. Хрущовим було проведено три реформи. Вони стосувалися промисловості,сільського господарства і системи освіти. Микита Сергійович прагнув додецентралізації управління промисловістю. Справа в тому, що з кожним рокомставало дедалі важче управляти підприємствами, що знаходяться напериферії. Було вирішено, що промислові підприємства повинні управляти неміністерствами, а місцевими органами - раднаргоспу. Н. С. Хрущов сподівавсятаким чином раціонально використовувати сировинні ресурси, усунутиізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багатосупротивників. Насправді раднаргоспи стали просто багатогалузевимиміністерствами і зі своїми завданнями не впоралися. Реформа звелася добюрократичної реорганізації.

Набагато значніше на структуру виробництва вплинулиперетворення в сільському господарстві. Н. С. Хрущов, всупереч опорузмінив критерії планування в сільському господарстві. Тепер колгосподержував тільки обов'язкові завдання по заготівлях замість твердоїрегламентації діяльності. Він уперше міг вирішувати сам, як використовувативласні ресурси й організувати виробництво. При Микиті Сергійовичувідбулося скорочення числа колгоспів і ріст числа радгоспів. Найбіднішіколгоспи були об'єднані і для їх оздоровлення перетворені на радгоспи.
Характерною рисою було укрупнення господарств за рахунок неперспективнихсіл. Цими рамками й обмежилася нова реформа М. С. Хрущова. Основнарізниця між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машинотракторногостанціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС в обмінна продукти харчування. МТС були розпущені, а їх техніка передана ввласність колгоспів. Це було дуже важливо для зміцненнясамостійності селянського господарства. Однак поспішність уздійсненні реформи не дала бажаних результатів.

Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. Уоснові реформи лежали два заходи. Н. С. Хрущов ліквідував систему "трудових резервів ", тобто мережа воєнізованих училищ, що існували задержавний рахунок. Вони були створені перед війною для підготовкикваліфікованих робітників. Їх замінили звичайними професійнимиучилищами, в які можна було поступати після сьомого класу. Середняшкола одержала "політехнічний" профіль, що припускав сполученняосвіти з трудовою діяльністю, з тим щоб учень отримавуявлення про одну або декількох професіях. Однак недолікзасобів не дозволив обладнати школи сучасним обладнанням, апідприємства немогли повноцінно нести педагогічне навантаження.

Першим планом розвитку країни, який базувався восновному на індустріалізації, став семирічний план, прийнятий ХХI з'їздомпартії. З його допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку країни, заповнитисерйозні порушення рівноваги, від яких страждало радянське суспільство. Уньому було зазначено, що за 7 років СРСР повинен був зробити стільки ж,скільки за попередні 40 років.

Необхідно відзначити, що семирічний план вивів радянськуекономіку з застою. Скоротився економічний розрив між СРСР і США.
Однак не всі галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництвоспоживчих товарів, яких хронічно не вистачало. Бракпосилювалася незнанням попиту на ринку товарів, який ніхто не вивчав.

Серед диспропорцій семирічного плану найважчий бувкриза сільського господарства. У господарствах не вистачало електроенергії,хімічних добрив, цінних культур.

У 60-х роках М. С. Хрущов почав стримувати приватнудіяльність селян. Він сподівався змусити селян більше працювати вколгоспі і менше в особистому господарстві, що вякі викликають невдоволення у селян.
Багато кинулися в міста, і як наслідок села почали порожніти.
Економічні труднощі співпали з неврожаєм 1963 року. Засуха маларуйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом.
Карткової системи на хліб вдалося уникнути завдяки тільки закупівельзерна в Америці на золото. Вперше завсю свою історію СРСР закуповував зерно за кордоном.

Аграрна криза, розширення ринкових відносин, швидкерозчарування в раднаргоспу, необхідність знайти збалансовані рішеннявеликої кількості проблем, суперництво з більш розвиненими країнами,критика діяльності Сталіна та 'велика інтелектуальна свобода сталичинниками, які сприяли відродженню економічної думки в СРСР.
Пожвавилися дискусії вчених з проблем економіки. Це гаряче вітав
Н. С. Хрущов. Виявив два напрямки. На чолі теоретичногонапрямки стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вонивиступали за широке застосування математичних методів у плануванні.
Другий напрямок - практики вимагали більшої самостійності дляпідприємств, менш жорсткого і обов'язкового планування, що дозволяєрозвивати ринкові відносини. Третя група вчених почала вивчати економіку
Заходу. Увага цих шкіл був спрямований не стільки на організаціюекономічного життя, на чому були зосереджені реформи Микити Сергійовича,скільки на управління економікою, її організацію на ринкових засадах.

3. Спроби демократизації радянського суспільства.

Децентралізація в економіці, науці, управлінні розшириласамостійність місцевих керівників, розвивала їх ініціативу. Навіть увищому керівництві країни не відчувалися авторитарні методикерівництва. Разом з цими позитивними моментами в житті радянськогосуспільства з'явилися і негативні явища, які раніше не помічені.
Зникнення страху повсюдно викликало ослаблення суспільноїдисципліни, став різкіше проявлятися націоналізм республік по відношенню доруському населенню. Зросла злочинність, особливо економічнізлочину: хабарництво, розкрадання, спекуляція громадськоївласністю. Тому були прийняті більш суворі заходи покарання зазлочину, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам фактповернення до закону після свавілля минулих років бувноваторством, хоча самі закони мали потребу в більш глибокій розробці.

Вищевказані зміни зажадали порядок івідносиниміж особистістю і державою поза юридичних рамок. Громадяни шукаливихід в релігії. Потрібно було розробити нові норми моралі,регламентують права й обов'язки особистості. У 1961 році бувпроголошений Моральний кодекс будівника комунізму. Паралельно з цимбуло розгорнуто атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися зновими політичними проблемами. Поверталися укладені з сталінськихтаборів. Піднялася хвиля вимог притягнути до відповідальності винних узлочинах. Н. С. Хрущов і його прихильники зробили нелегкі зусиллядля усунення з керівних посад у партії і державі найбільшзаплямували себелюдей.

Великі надії покладав М. С. Хрущов на ХХІІ з'їзд КПРС,який відбувся в період з 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представивнову програму партії (колишня була розроблена в 1919 році) і заявив, щодо 1980 року в СРСР буде створена "матеріально-технічна базакомунізму ". На з'їзді Микита Сергійович розпочав новий наступ на
Сталіна, який знову придбало особистий характер. Частина делегатівпідтримала його, а інша частина вважала за краще відмовчатися. Доповідь М. С. Хрущова вповною мірою відповідав прагненням інтелігенції, колишнім репресованим,молоді.

Після ХХІІ з'їзду стало можливим публікувати в пресітрагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій.
У діяльності самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ.
Перш за все, він змусив партію ще більше зосередитися наекономічної роботи. У березні 1962 року він провів реорганізацію всьогокерівного апарату сільського господарства. Це була прелюдія до самоїнезвичайної хрущовської реформи. Згіднопроекту реформи, вся партія від верху до низу змінювала територіальну структуруна виробничу. Її апарат підрозділяються на дві паралельніструктури для промисловості й для сільського господарства, якийоб'єднувалися тільки у верхах. У кожній області з'явилося по два обкому: запромисловості і по сільському господарству - кожен зі своїм першимсекретарем. За цим же принципом були розділені також і виконавчіоргани - облвиконкоми. Така реформа була чревата конфліктами, так як веладо зародка двопартійної системи.

Дуже важливим новим пунктом, включеним на ХХІІ з'їзді партії в
Статут КПРС, був пункт, згідно з яким ніхто не міг займати виборнупосаду в партії більш трьох термінів підряд, а склад керівнихорганів має оновлюватися щонайменше на одну третину. Хрущовпрагнув якомога більше залучити громадян до участі в роботі органіввлади.

Восени 1962 Хрущов висловився за перегляд Жданівськийрезолюцій з культури і хоча б за часткове скасування цензури. Він домігсядозволу Президії ЦК на публікацію епохального твору "Один день
Івана Денисовича ", написаного тоді ще не відомим письменником -
Солженіциним. Повість була присвячена подіям, що відбуваються в сталінськихтаборах. Хрущов хотів добитися реабілітації видних діячівпартії, репресованих у 1936-1938 рр..: Бухаріна, Зінов'єва, Каменєва іінших. Проте всього йому досягти не вдалося, тому що наприкінці 1962ортодоксальні ідеологи перейшли в наступ, і Хрущов змушений бувперейти до оборони. Його відступ було відзначено низкою гучних епізодів: відпершого зіткнення з групою художників-абстракціоністів до низки зустрічейкерівників партії з представниками культури. Тоді він вдругезмушений був публічно відректися від більшої частини своєї критики Сталіна. Цебуло його поразкою. Завершив поразку Пленум ЦК в червні 1963 р.,повністю присвячений проблемам ідеології. На ньому було заявлено, щомирного співіснування ідеологій не було, немає і бути не може. З цьогомоменту книги, які не могли бути опубліковані у відкритій пресі, сталиходити по руках у машинописному варіанті. Так народився "самвидав" - першаознака явища, яке пізніше стане відомо як діссіденство. Зцих пір був приречений на зникнення і плюралізм думок. За зовнішнімпроявом єдності та ефективності керівництва, які демонструвалиспадкоємці І. В. Сталіна після його смерті, ховалася напруженадраматична боротьба.

Маленкову було трохи більше п'ятдесяти, тобто він бувнаймолодшим з усієї групи спадкоємців Сталіна. Він був енергійниморганізатором, володів живим, але холодним розумом, сильною волею, здатнийна особисту хоробрість. Однак для повної самостійності на зайнятомупосаді не діставало верховної влади в партії, яка булаєдиною реальною силою.

У структурі влади, створеної Сталіним, важливим компонентомбуло Міністерство внутрішніх справ, очолюване Берія. Він тільки лишеформально був підпорядкований Маленкову. Насправді ж він не мав надсобою ніякого вищого контролю.

Першою турботою нових керівників було заспокоїти країну.
Кампанія проти "ворогів народу" була разом припинена. Були проголошеніамністії по всіх незначним злочинів і скорочені терміни повироками до більш тривалого ув'язнення. 4 квітня МВС було зробленосенсаційну заяву про те, що "вороги народу" невинні. Це справиловеличезне враження. Берія прагнув одержати популярність. Однакчерез три місяці він був звинувачений у змові з метою встановлення своєїособистої влади. Жорстокий і цинічний, він був оточений загальною ненавистю.
Головним його прагненням було: поставити МВС над партією іурядом. Щоб змінити положення не було іншого шляху, окрімрішучої боротьби з Берією і його апаратом.

Небезпечну роботу з повалення Берії очолив М. С. Хрущов.
Маленков надавав йому всіляку підтримку. На засіданні Президії ЦК КПРСв червні 1953 року Берія був заарештований і відправлений під варту. 10 червняпро це було оголошено всій країні після Пленуму ЦК партії, що тривавшість днів. У грудні 1953 року було повідомлено про судовий процес над
Берією і його розстріл.

За ініціативою Секретаріату ЦК партії МВС і КДБ були позбавленіавтономності та взято під контроль партії. Без санкцій партійних органівжоден її член не міг бути тепер кинутий до в'язниці. Була проведенареорганізація КДБ і МВС, розстріляно основні помічники Берії. На їхні посадинаправляли офіцерів з політаппарата армії, партійних і комсомольськихпрацівників.

У серпні 1953 Маленков оголосив про переглядекономічної політики. Було заявлено, що підвищити добробут народуможна тільки через аграрну реформу і збільшення товарів народногоспоживання. До цього часу більшість населення жило в селі, яканеухильно деградувала. Колгоспи і радгоспи приходили в занепад. У країніназрівав голод.

Згідно з аграрною реформою старі борги з селянсписувалися, податки зменшилися вдвічі, були підняті закупівельні ціни нам'ясо, молоко, овочі. Це дало негайний політичний ефект, який порівнював з ефектом НЕПу.

У вересні 1953 року відбувся Пленум ЦК, на якому виступив
Н. С. Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства. Це бувглибокий, але різкий, доповідь, у якій, крім вичерпного аналізу справ уселі, було відзначено, що 1928 був найкращим у всієї російської ірадянської історії. Саме на цьому Пленумі Хрущов був обраний Першимсекретарем ЦК КПРС, положення якого порівнюватися з положенням
Генерального секретаря в роки правління Сталіна.

Після неврожаю 1953 ситуація в країні стала настількисерйозною, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищенняврожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив,іригації, технічного оснащення, тобто того, що не може бутистворено в один день. Було вирішено освоювати цілинні землі в Заволжя,
Сибіру і Казахстані. Це схвалила Пленум ЦК 1954 року. У шлях відправилосяблизько 300 тис. добровольців, в основному молодь. Були неймовірнітруднощі в освоєнні нових земель.

Важливих змін вимагала і громадське життя в країні.
Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кількатисяч незаконно заарештованих було відпущено на волю. Цей період Ілля
Оренбург назвав словом - "відлига".

У ході розслідувань у справі Берії було дорозслідувало такзване "ленінградське справа". З'ясувалося, що у розгромі міськийпартійної організації разом з Берія і Абакумова брав участь і
Маленков. Крім того, з'ясувалося, що значна частина провини за труднощіу сільському господарстві лягає також на Маленкова. Йому запропонували піти увідставку. Пленум ЦК партії 1955 розглянув це рішення. 8 лютого
Верховна Рада СРСР звільнив Маленкова від займаної посади. Замістьнього за пропозицією Хрущова був призначений Булганін. Після Булганіна
Міністром оборони був призначений Жуков. Були й інші зміни вуряді. На посади призначалися прихильники хрущовської лінії.

Сміливі ініціативи Хрущова знову привели до концентраціїверховної влади в Секретаріаті ЦК партії, який панував надурядом. Проте принцип колегіального керівництва не бувформальним, а втілювався в роботі. Хрущов не міг прийматисамостійних рішень. Він змушений був рахуватися з Молотовим,
Кагановичем, Ворошиловим, та й з Маленковим, вже зниженим до Міністраелектроенергетики.

Список використаних джерел:

1. Д. Волкогонов "Викликати і попередити". Міжнародний щомісячник "Цілком таємно". № 4 (59). 1994

2. Волобуєв О., Кулешов С. "Історія та перебудова".

Публіцистичні замітки. М., 1989

3. Лічман Б. В. История России: ХХ століття. Єкатеринбург, 1993

4. Русинів І. В. "Аграрна політика КПРС в 50-і-60 роки".

"Питання історії" № 9. Москва, 1988

5. Світло і тіні "великого десятиліття". Н. С. Хрущов і його час.

1989