Празька весна

Після краху "соціалістичної співдружності" і мирної зміни суспільноголаду в східноєвропейських країнах, а потім і розпаду Радянського Союзувідбувається переоцінка багатьох явищ в нашому недавньому історичному минулому,змінюються підходи до його вузлових моментів. Крім потреб політико -ідеологічних, що виявляються під час будь-якої ломки суспільних відносині зміни орієнтирів, коли нерідко переписується історія, є і більшеоб'єктивна - документальна основа для всебічних грунтовних висновків,так як для науковців та громадськості відкриваються архіви колишніх правлячихпартій та вищих органів влади.
У результаті суттєво поповнилися і змінилися наші уявлення пробагатьох важливих подіях у сфері внутрішньої та зовнішньої політики Радянського
Союзу, про характер взаємин із союзниками по Варшавському Договору, прокризах, не раз потрясали фундамент, здавалося б непорушного, будівлісвітового соціалізму, про конфронтації двох світових військово-політичнихблоків.

* * *
В історії світового соціалізму "празька весна" 1968 р. займає особливемісце. Оцінки цього історичного явища за порівняно короткий часзмінилися дуже круто - від "повзучої контрреволюції" до мирноїдемократичної революції. Парадокс з самого початку полягав у тому, щореформенний процес, розпочатий комуністами, правлячої в країні компартією
Чехословаччини і з ентузіазмом підтриманий широкими масами населення, бувнезабаром, через 8 місяців, пригнічений військовою силою теж комуністами,стояли при владі в сусідніх державах-союзників ЧССР по Варшавському
Договору. Ідеї "празької весни" були начебто розчавлені танками і відданізабуттю, але, як виявилося, вони значною мірою вплинули на зародження,вже на новому витку історії, ідей антитоталітарні масових рухів іреволюцій, що призвели в кінці 80-х років до мирної зміни суспільного устрою,в колишніх соціалістичних країнах.
Що ж це таке - "празька весна"? Революція чи контрреволюція, змовавнутрішніх і зовнішніх сил, які намагалися "відірвати" Чехословаччину від соцтабору,косметична спроба просоціалістичні реформ або глибокий пореформенийпроцес з непередбачуваними наслідками?
У будь-якому випадку - це була не контрреволюція або якийсь зловісний змовуправих реакційних сил, які задумали змінити державний і громадськийлад в ЧССР. Навряд чи можна говорити і про серйозну спробу зовнішніх сил,наприклад, держав - членів НАТО використовувати бурхливі громадськіпроцеси в Чехословаччині в 1968 р. для відриву цієї країни відсоціалістичного табору або співдружності, хоча в цілому їх пропагандаактивно обігравала події в Чехословаччині для гострої критики соціалізму.
У 1968 р. в Чехословаччині в ході "Празької весни" мова йшла в першу чергупро внутрішнє суспільному процесі, що мав на меті демократизацію режиму,свободу друку, економічні, перш за все ринкові реформи і захистнаціональної незалежності.
В основі своїй "празька весна" була громадським рухом широкихмас чехів і словаків, членів КПЧ, безпартійних, що визріли в надрахсоціалістичного ладу, ураженого важкими недугами, втрачаємо динамікуі свої переваги, який не зумів подолати наслідки сталінізму.
Фактично рух оновлення та реформ було ініційовано всередині компартії
Чехословаччини діячами і групами номенклатурної еліти і просоціалістичніналаштованими представниками інтелігенції. Найбільш далекоглядні діячіпартократії, якщо користуватися нинішніми штампами, бачили криза системивлади і управління суспільством і шукали вихід на основі сучаснихдосягнень громадської думки. Загалом мова йшла про поліпшення соціалізму, пройого відродження.
У роздумах реформаторів знаходили відображення уроки розвитку Чехословаччинипісля 1948 р., тобто борошна будівництва соціалізму по сталінської моделі,трагічний досвід народних виступів у 1953 р. в НДР і в 1956 р. в
Угорщини, пригнічених силою, а також югославський шлях, в тому числі принципи
"громадського самоврядування". Вони звертали свою увагу і на досвідєвропейської соціал-демократії.
Не можна забувати, що це був період 60-х років - час очікувань і сподівань всоціалістичному блоці. Початковий імпульс спробам реформ виходив відрішень XX з'їзду КПРС, від хрущовської "відлиги" у Радянському Союзі. У всіхсоцкраїнах робилися кроки перш за все щодо вдосконалення системиуправління економікою, йшли дискусії навколо "косигінской" реформи в СРСР іекономічних перетворень у Польщі та Угорщині.
У Компартії Чехословаччини і поза її рядів, особливо серед творчоїінтелігенції, в студентських організаціях також виникали гострі дискусіїз питань політики компартій, лібералізації суспільного життя, скасуванняцензури і т.д. Країна, відома своїми демократичними традиціями,мала розвинену промисловість ще до другої світової війни, явно відставалавід своїх західних сусідів. Спроби змін в економіці були зроблені щеза правління А. Новотного (1904-1975), хоча він був відомий скоріше якдогматик, ніж реформатор. Зокрема, господарська реформа,розроблена під впливом О. Шика, мала ринкову спрямованість. Їїреалізація створювала передумови для подальших змін у політичнійсистемі, перш за все зміни гіпертрофованої ролі компартії.
Але зовнішнім поштовхом до змін, як завжди, стали кадрові зміни навершині влади. У 1966-1967 рр.. йшло неухильне наростання внутрішніхпротиріч всередині вищого партійного керівництва, що розігрувалося натлі економічних труднощів, суперечок навколо десталінізації ідемократизації, а також федеративного устрою держави.
На Пленумі ЦК КПЧ 3-5 січня 1968 р. все це привело до відходу президентареспубліки А. Новотного з посади першого секретаря ЦК. Проти нього склавсязмова більш прогресивних сил, об'єдналися всі угруповання в ЦК. У
Москві знали про ситуацію, але вирішили зберігати нейтралітет, що означало,звичайно, свободу рук для критиків Новотного. Л. Брежнєв недолюблював
А. Новотного, вважав його політику причин наростало труднощів у
Чехословаччини, до того ж не міг йому пробачити деяких заперечень в 1964 р.за формою звільнення М. Хрущова від вищих постів.
Першим секретарем ЦК КПЧ став А. Дубчек, до цього очолював ЦК компартії
Словаччини і виступав за оновлення політики партії. До президії ЦК КПЧбуло введено чотири нових члени. Вперше Компартію Чехословаччини очоливсловак. Це була свого роду сенсація, але по суті за це стоявкомпроміс різних сил всередині ЦК.
У Москві до цього вибору поставилися спокійно. А. Дубчек був людиноювідомим, який провів багато років свого життя в СРСР, випускником ВПШ при ЦК
КПРС. Мабуть, сподівалися, що він буде керованою фігурою через м'якістьхарактеру, поступливості.
Наступний період "празької весни" приблизно до квітня 1968 р. бувпорівняно тихим. У країні розгорталися дискусії про соціалістичнийвідродженні, про майбутнє країни. Опустилися цензурні обмеження, з'являлисянові органи преси та громадські об'єднання, в тому числі "КАН" - Клуббезпартійних. Вабить почуття свободи і незалежності знаходило нових інових прихильників. Що ж до керівництва КПЧ і уряду, токрім загальних слів про демократію, лібералізації, нових ідей та концепцій зсуті не висловлювалася, а всередині йшла "позиційна війна" заперерозподіл портфелів. Ось як пише про це один з ідеологів
"празької весни", основний розробник програм політичних реформ, колишнійсекретар ЦК КПЧ З. Млинарж: "... протягом цілих трьох місяців партійнекерівництво вирішувало питання, пов'язані з розподілом крісел у верхівціпартійного і державного апарату, і саме тому неможливо булоприступити до здійснення продуманої політики реформ. Громадськість жене могла чекати закінчення боротьби за крісла міністрів та секретарів ЦК.
Накопичилися, але не вирішені за багато років проблеми, стали обговорювативідкрито.
Хоча керівництво партії вирішило ще в січні підготувати "Програму дій
КПЧ ", і вона була складена в кінці лютого, її прийняття затяглося допочатку квітня.
Компартія як ініціатор змін по суті втрачала час і поступаласяполітичний простір іншим непартійним силам.
У А. Дубчека, очевидно, були на це свої причини. Він заохочував широку критикунедоліків і підтримував атмосферу свободи вираження думок, алеодночасно вирішував свої проблеми. Йому треба було зміцнити своє становище яклідера і домогтися зміни співвідношення сил на свою користь, відтіснитидогматиків. Він не поспішав і з скликанням надзвичайного з'їзду партії. Івзагалі готував зміни без натиску і загострень. Наприкінці березня бувзвільнено з посади президента А. Новотний, новим президентом ЧССР ставгенерал Л. Свобода. До цього були змушені піти у відставку кількаодіозних діячів з ЦК і уряду.
4 квітня 1968 пленум ЦК КПЧ обрав новий склад президії тасекретаріату ЦК, в якому було достатньо прихильників Дубчека, хочабули і "люди Москви". 8 квітня головою уряду ЧССР став
О. Черник. 18 квітня Й. Смрковскій був обраний головою Національногозборів ЧССР.
Але атмосфера в країні ставала іншою, ініціатива поступово переходилав руки нетрадиційних політичних сил, які чинили тиск напартійно-державне керівництво через засоби масової інформації та вцілому поза рамками офіційних структур. При цьому громадськість із захопленнямпідтримувала О. Дубчека і його прихильників, "поступовців", вони знаходилисяна гребені хвилі громадського піднесення. Президент Чехії, відомийправозахисник В. Гавел так оцінював тодішній стан лідерів "празькоївесни "і їх взаємини з населенням:" ... вони постійно опинялися встані легкого шизофренії: вони симпатизували цього громадськомупідйому і водночас боялися його, спиралися на нього і одночасно хотілийого загальмувати. Їм хотілося відкрити вікна, але вони боялися свіжого повітря,їм хотілося реформ, але лише в межах своїх обмежених уявлень,чого народ у своїй ейфорії великодушно не помічав, а на це треба булозвернути увагу. Так що вони, скоріше, просто дріботів слідом за подіями,а не направляли їх. Саме по собі це не мало значення, суспільство моглообійтися і без їхньої допомоги. Небезпека була в тому, що керівництво, не маючичіткого уявлення про те, що відбувається, не представляло собі, як цезахистити. Будучи в полоні своїх ілюзій, вони постійно вмовляли себе, щоїм якось вдасться пояснити це радянському керівництву, що вони що-небудь їмпообіцяють і тим самим заспокоять їх ..."< br>Проте паралельно йшов інший процес - зростали недовіру і підозруз боку союзників Чехословаччини по Варшавському Договору - СРСР, ПНР, НДР,
НРБ і Угорщини. Зрозуміло, А. Дубчек не був наївною людиною у політиці, віннамагався маневрувати, чудово розуміючи, як важливо для долі реформ знайтиспільну мову з господарями Кремля. Питання про те, що це може стати взагалінеможливим, в той час, схоже, ще не вставав.
Наприкінці січня О. Дубчек мав багатогодинну зустріч з Л. Брежнєвим. Поступовознайомився з іншими керівниками, найбільш дружні контактисклалися в нього з Я. Кадаром. На річницю лютневих подій 1948 р.,коли комуністи прийшли до влади, до Праги на прохання О. Дубчека,підтриманої Москвою, прибули всі лідери європейських соцкраїн, включаючи і
Н. Чаушеску. Чи була навіть делегація СКЮ. На початку березня нова зустрічна вищому рівні, цього разу на нараді Політичного консультативногокомітету Варшавського Договору в Софії. У ході цих контактів союзники, зодного боку, демонстрували підтримку новому керівництву Чехословаччини,але з іншого - намагалися застерегти його від небезпек, від крутих віражів вреформування політики Компартії.
Наприкінці березня 1968 ЦК КПРС розіслав партактиву закриту інформацію простановище в Чехословаччині. Цей документ відображав панівні настрої.
"За ініціативою ЦК КПРС на 20-річчя святкування лютневих подій у Прагубули спрямовані делегації братніх партій європейських соціалістичнихкраїн на вищому рівні. Під час перебування делегацій відбулися бесіди зкерівними діячами КПЧ про становище в Чехословаччині, виражена тривога зприводу багатьох проявів антисоціалістичної характеру і сказано пронеобхідності відсічі антипартійних виступів і забезпечення єдності ізгуртованості в керівництві КПЧ. Тов. А. Дубчек у всіх випадках твердозапевняв, що нове керівництво ЦК КПЧ контролює ситуацію і не допуститьнебажаного її розвитку.
Проте останнім часом події розвиваються в негативному напрямку. У
Чехословаччини ширяться виступу безвідповідальних елементів, що вимагаютьстворити "офіційної опозиції", проявляти "терпимість" до різнихантисоціалістичні поглядам і теоріям. Неправильно висвітлюється минулийдосвід соціалістичного будівництва, висуваються пропозиції про особливечехословацькому шляху до соціалізму, що протиставляється досвіду іншихсоціалістичних країн, робляться спроби кинути тінь на зовнішньополітичнийкурс Чехословаччини і підкреслюється необхідність проведення
"самостійної" зовнішньої політики. Лунають заклики до створення приватнихпідприємств, відмови від планової системи, розширення зв'язків із Заходом. Більшетого, в ряді газет, по радіо і телебаченню пропагуються заклики "доповного відділення партії від держави ", до повернення ЧССР до буржуазноїреспубліці Масарика і Бенеша, перетворенню ЧССР в "відкрите суспільство" іінші ...
У країні триває безвідповідальне всі загострення обговорення придатності абонепридатність значної частини керівних діячів партії і держави
(президент республіки, голова уряду, міністри закордоннихсправ, національної оборони та ін )...< br>Слід зазначити, що безвідповідальні виступи в пресі, по радіо ітелебаченню під гаслом "повної свободи" вираження думок,дезорієнтуючі маси, що збивають їх з правильного шляху, не отримують відсічіз боку керівництва КПЧ ...
Відбуваються події в Чехословаччині прагнуть використовуватиімперіалістичні кола для дискредитації політики КПЧ і всіх досягненьсоціалізму в ЧССР, для розхитування союзу Чехословаччини з СРСР та іншимибратніми соціалістичними країнами ".
23 березня в Дрездені відбулася зустріч керівників партій та урядівшести соціалістичних країн - СРСР, Польщі, НДР, Болгарії, Угорщині та ЧССР.
Початковий задум зустрічі (і взагалі більш частих зустрічей керівників)виходив від О. Дубчека, який ще в Софії запропонував провести окремузустріч країн-сусідів Чехословаччини з питань економічногоспівробітництва. Керівництво ЦК КПРС підтримав пропозицію, свідомоготуючись обговорити внутрішньополітичне становище в Чехословаччині. Румун вирішилине кликати через особливою, сепаратистського лінії Н. Чаушеску в соцсодружестве.
Болгар запросили за наполяганням КПРС.
У Дрездені на О. Дубчека був вилитий відро холодної води. Даремно він пояснювавположення нової програми дій КПЧ "Шлях Чехословаччини до соціалізму",запевняв, що партія не помиляється в оцінці ситуації. Критику політики КПЧпочав В. Ульбріхт, додав В. Гомулка, який заявив, що у Празірозгулює контрреволюція. КПЧ не керує країною. Л. Брежнєв виступавм'якше. Але заявив про стурбованість радянського керівництва. У Москвірозуміють, як могла скластися нинішня небезпечна обстановка. Про якулібералізації міркує Дубчек? Що це таке оновлення соціалістичноголаду? Невже в Празі не бачать, що КПЧ хоче перетворитися на опозиційнупартію? Країною керує не партія, а Шик, Смрковскій, Голдштюкер іінші. На думку Брежнєва, якщо не буде вжито заходів, то мова йде проостанній шанс для КПЧ.
Найбільш стримано в Дрездені виступав Я. Кадар, який не погодився зоцінками про наявність загрози контрреволюції в Чехословаччині, хоча не заперечувавпосилення негативних тенденцій в країні. Він закликав до проведення головнимобразом політичної роботи, до розробки політико-ідеологічної платформипартії, зробивши акцент на зміцненні ідейної і організаційної єдності
КПЧ. Така позиція відповідала наміру керівництва УСРП бутипосередником між КПЧ і іншими.
Після наради в Дрездені чітко вимальовувалися два підходи до розвиткуобстановки в Чехословаччині. Один - це шлях реформ, програма доданнясоціалізму "людського обличчя", за який виступали більшістькерівників Чехословаччини, в той период включаючи і представниківпромосковського крила в партії. Вони не заперечують наявності правих,антисоціалістичних тенденцій в ЧССР, але вважають, що соціалізму в їхкраїні не загрожує небезпека, тому що основне політичне спрямуванняє "просоціалістичні", а КПЧ в змозі контролюватисуспільні процеси. Інший підхід - це позиція керівництва КПРС іпідтримували його керівників НДР, Польщі, Болгарії, які булистривожені ходом суспільних процесів у Чехословаччині, вбачали в нихзагрозу соціалізму, вважали, що КПЧ все більше втрачає владу, а А. Дубчеквиявився слабким керівником. Напрошувався висновок про необхідність змінитиситуацію, надати допомогу, поки ще не пізно.
Дещо інший була позиція керівників Угорщини. Вони не заперечувалинебезпек, активізації антисоціалістичних елементів, Я. Кадар навітьпроводив паралелі з розвитком обстановки в Угорщині перед жовтнем 1956 р.,але вважали, що КПЧ і дубчековское керівництво в змозі впоратися ззростаючою кризою самостійно, без втручання ззовні, тим більшевійськового. У лідерів Угорщині були свої резони. За спиною у них булапережита трагедія повстання 1956 Процвітання країни, благополуччянаселення пов'язувалося з результатами радикальної економічної реформи,яка тільки розгорталася ". Угорським керівникам хотілося вберегтице своє дітище від всяких холодних вітрів. Що стосується позиції Румунії, тоїї "вождь" Н. Чаушеску заперечував проти усілякого втручання у справи
Чехословаччини і КПЧ не тому, що він був поборником демократії таплюралізму. Ні, він думав насамперед про інтереси Румунії і свогонаціоналістичного курсу, тому виступав в дусі повного захистусуверенітету. Його зовнішньополітичним розрахунками відповідало посиленнянезалежного від Москви курсу Праги, тому він намагався заохочувати лідерів
Чехословаччини до ще більшої самостійності. СРСР і його найближчі союзникипрагнули нейтралізувати ці зусилля Н. Чаушеску.
Після наради в Дрездені радянське керівництво приступило до розробкиваріантів дій, у тому числі потай військових заходів. В. Ульбріхт, Т. Живков і
В. Гомулка вважали, що гарні всі засоби. Певною мірою вониколективно впливали на Л. Брежнєва. Але до остаточного рішення було щедалеко.
Розглядаючи подальше трагічний розвиток подій навколо Чехословаччини,слід зазначити, що після зустрічі в Дрездені посилилися нападки Москви іїї союзників на процес демократизації в Чехословаччині, а такожактивізувалися спроби чинити тиск на керівництво реформаторів іодночасно згуртувати опозиційні йому прорадянські сили в інтересах
"порятунку соціалізму".
Що ж стосується того, що відбувалося в самій Чехословаччині, то кадровіперестановки в уряді, парламенті та керівництво громадськихорганізацій, що мали місце у квітні, в цілому означали посилення позицій
А. Дубчека та реформаторських сил. Разом з тим напругу у взаєминахз Москвою наростало, хоча А. Дубчек не думав про розрив з Радянським
Союзом.
У зв'язку з цим доцільно проаналізувати вихідні мотиви поведінкикерівництва Радянського Союзу та інших "братніх країн".
Перш за все, поза всяким сумнівом, Чехословаччина як країна здемократичними традиціями дозріла для реформ. При цьому більшістькомуністів-реформаторів, вірячи в реформованих соціалізму, хотілопровести їх поступово, крок за кроком, без суспільних потрясінь і тимбільше без громадянської війни, маючи перед собою приклад мирних перетвореньв Іспанії після смерті Франко. Природно, вони не хотіли, щоб КПЧвтратила владу, пропонуючи поетапне введення плюралістичної демократії.
Інші ж сили, в основному поза КПЧ, вели справу до негайної свободідій інших політичних партій, до вільних виборів на багатопартійноїоснові.
Політики-прагматики розуміли, що для глибоких реформ потрібна прихильність
Москви. А. Дубчек, мабуть, був упевнений, що дістане її. Але тодішнічехословацькі керівники не враховували, що в рамках жорсткої союзницькоїсистеми Варшавського Договору, що складалася з країн, які дотримувалися однієїофіційної ідеології - марксизму-ленінізму, будь-яка трансформаціяполітичного курсу допускалася в межах шляху або досвіду, пізнаного в
"центрі" - Радянському Союзі. На цьому стояв і "новатор" М. Хрущов, цього ждотримувалися Л. Брежнєв, М. Суслов і М. Підгорний, А. Кириленко. Заяв протворчому застосуванні марксистсько-ленінського вчення вистачало, але про справжніреформах в керівництві КПРС за Брежнєва ніхто не думав. Гальмуваласягосподарська реформа, хоча за нею стояв А. Косигін. Окремі спроби дооновлення стилю і методів роботи партії робилися молодий порослюноменклатури, але ж відомо, що ціле покоління так званихкомсомольських керівників було в роки застою відсторонений від влади.
Догматизм, закостенілість прикривалися посиланнями на Леніна, на постулати,прийняті на всесвітніх нарадах компартій 1957 і 1960 рр..: горезвіснізакономірності будівництва соціалізму. Вважалося, що з Праги йшларевізіоністські крамола. Діяв і звичайний інстинкт самозбереження, аяк би не повторився "угорський варіант" 1956 р. За проявом подібнихнастроїв особливо спостерігали в колах інтелігенції. Привід був - листакадеміка Сахарова, що потрапило на Захід. Насторожував і бунт студентів у
Парижі.
Імперське мислення, психологія фортеці в облозі, посилена роками
"холодної війни" і взаємної гонки озброєнь, домінували в Москві воцінки наслідків тих чи інших реформ і нововведень для "реальногосоціалізму ". все прораховує з позицій співвідношення сил і конфронтації усвіті, а також шкоди для радянської гегемонії. Зараз в деяких науковихроботах можна зустріти думку, що політбюро ЦК КПРС тоді перебільшувавзагрозу з боку імперіалістичних держав, адже після кубинської кризи
1962 "холодна війна" пішла на спад. Очевидно, це дещо спрощенийтлумачення. Країни Варшавського Договору самі проявили ініціативу скликаннязагальноєвропейського наради, але ж в 1968 р. до НБСЄ, до Гельсінкі булоще далеко. Недовіра і підозрілість були сильними і взаємними.
У 1968 р. були і свої конкретні зовнішньополітичні причини для нервовоїреакції керівництва СРСР - війна, яку вели США у В'єтнамі, напруженівідносини з Китаєм, націоналістична лінія Чаушеску, послаблюється ОВС. Чи небуло ще "східних договорів" з ФРН, тому в офіційній пропаганді дедалічас звучала тема реваншизму в Бонні. Ще одна обставина дозволяєкраще зрозуміти позицію Кремля - різні підходи серед союзних країн. Фактомбула наявність так званого північного ярусу ОВС - Берлін, Варшава,
Москва і інших більш ліберальних (Будапешт) або незгодних з Москвою
(Бухарест) країн. Румунії після софійського наради ПКК (у березні) відразубула виключена із союзницьких обговорень чехословацької теми. Що стосуєтьсяпозиції керівництва НДР, то В. Ульбріхт та інші сприймали все те, щовідбувалося в Празі як відхилення від принципів марксизму-ленінізму, яквідступ від керівної ролі Компартії і в цілому бачили в цьому загрозудля "робітничо-селянської влади" в НДР. Процес демократизації в ЧССР, заоцінкою лідерів СЄПН, ніс небезпеку для ситуації в Східній Німеччині, такяк дестабілізація обстановки в НДР вела в кінцевому підсумку до посиленняоб'єднавчих настроїв серед населення, до приєднання республіки до
ФРН. Берлін дуже нервово реагував на спроби Праги активізувати зв'язкуіз Заходом, особливо з ФРН. В. Ульбріхт весь час наполягав на питання пробезпеки західних кордонів соціалістичної співдружності. Була ще однапричина для рішучого неприйняття верхівкою СЄПН процесів "празькоївесни ". Ідеї" демократичного соціалізму "розглядалися в Берліні яксоціал-демократичний ухил, як правий опортунізм. Ідеологічнийапарат СЄПН вів запеклу боротьбу з ідеологією Соціал-демократичноїпартії Німеччини, хоча В. Брандт був вже міністром закордонних справ ФРН. Післяколективної зустрічі в Дрездені В. Ульбріхт і Г. Аксен спробували вплинути на
О. Дубчека, але з цього, зрозуміло, нічого не вийшло. Більше того, з'явиласявзаємна особиста антипатія. Припинився обмін інформацією між ЦК КПЧ і
СЄПН.
Щось подібне відбувалося і у Варшаві. В. Гомулка, що пройшов непростий шляхнормалізації обстановки в країні після 1956 р., теж побоювався, що процесиу сусідній ЧССР негативно позначаться на польському суспільстві. Обстановка в
Польщі була досить напруженою, зовсім недавно в березні поліція застосуваласилу для розгону студентських виступів. Позиція В. Гомулки, в силу йогоімпульсивності, іноді зазнавала змін, але в цілому він бувприхильником рішучих дій. Саме В. Гомулка заявив у липні, щосоцкраїни не можуть дозволити, щоб контрреволюція взяла верх в
Чехословаччини. Західна друк влітку 1968 іноді повідомляла про помірноюпозиції Болгарії в підході до подій в Чехословаччині. Насправді лідерцієї країни Т. Живков займав жорстку позицію, узгоджуючи її з Москвою.
Тільки в питанні відносин з Румунією він маневрував, прагнучи зберегтинормальні контакти з Н. Чаушеску.
Але, звичайно, визначальною була позиція вищого керівництва КПРС.
Остаточне, фатальне рішення дозрівало поступово. Протягом квітня-травнярадянські лідери ще діяли головним чином політичними методами,намагаючись "напоумити" Дубчека, загострити його увагу на небезпеку дійантисоціалістичних сил. Застосовувалися заходи ідеологічного,дипломатичного та військового тиску. Незабаром Москві, як пише З. Млинарж,вдалося розколоти перш за єдину "трійку" в чехословацькому керівництві -
А. Дубчек, прем'єр-міністр О. Черник і член президії, секретар ЦК
Д. Кольдер. Посилилася орієнтація на ліву, промосковську групу вкерівництві партії - В. Біляк та А. Індра. Йшов активний обмін інформацією простановище в ЧССР. Ось кілька прикладів. На початку квітня радянські послипоінформували вищих партійно-державних керівників НДР, ПНР,
УНР, НРБ про те, що в Чехословаччині діє антидержавна група, доякої входять соціал-демократ Черник, колишній член ЦК КПЧ Я. Прохазка,генерал Крейчі, письменники та публіцисти Когоут, Вацулік, Кундера, Гавел іінші. Частина цих людей підтримує зв'язок з керівником буржуазноїеміграції Тігрідом. Буквально через кілька днів по лінії КДБ всімкерівникам, включаючи А. Дубчека, була передана інформація про те, що в
1962 р. в США був розроблений і нині здійснюється оперативний план таємнихоперацій проти європейських соцкраїн. Я. Кадар, наприклад, цю інформаціювикладав заступник начальника зовнішньої розвідки КДБ генерал Ф. Мортін.
Наприкінці квітня до Праги прибув маршал І. Якубовський, головнокомандувач
Об'єднаними збройними силами країн - учасниць Варшавського Договору.
Мова пішла про "підготовки маневрів" на території ЧССР.
"Телефонну дипломатію" здійснював Л. Брежнєв, інформуючи союзників проконтактах з О. Дубчеком, домовляючись про спільні дії. Наприклад, 16квітня він сказав Я. Кадар, що, на його думку, Дубчек - чесна людина, алеслабкий керівник. А події в країні розвиваються в напрямкуконтрреволюції, антисоціалістичні сили мають намір відновити республікумасаріковского типу. Якщо планувалася радянсько-чехословацька зустрічнічого не дасть, то доведеться збиратися керівникам "п'ятірки". Тоді ж вінпідняв питання про радянсько-польсько-угорських військових навчаннях на території
Чехословаччини.

У ніч з 20 на 21 серпня 1968 року, танки - близько семи тисяч - і більшетрьохсот тисяч солдатів і офіцерів п'яти країн Варшавського договору (СРСР, НДР,
Угорщини, Польщі та Болгарії) перейшли кордони Чехословаччини. Одночаснорадянські військові літаки почали висаджувати десантників на аеродромі в
Празі. Офіцери КДБ заарештовують членів Президії ЦК КПЧ на чолі з першимсекретарем Олександром Дубчеком-за винятком кількохколабораціоністів. Так була розчавлена "празька весна" - друга після
Угорщині 1956 року спроба перебудови в соцтаборі, спроба створити
"соціалізм з людським обличчям".
Скасування цензури, а також створення в ЧССР "справжніх" профспілок ілегалізація забастовок особливо сильно налякали влітку 1968 рокукерівників "братніх" країн. Перший секретар Партії Гомулка обуреновигукував: "Партійне керівництво відмовляється надавати найменший впливна життя країни! "Прихильниками негайної інтервенції були також Ульбріхті Живков, а в СРСР - перший секретар компартії України Шелест, боявся,що "празька весна" заразить "отрутою антисоціалістичних ідей" Західну
Україну. Брежнєв, як це не дивно, спочатку вагався: він тоді тількизміцнював свою владу і ніяких "потрясінь" не хотів. Але і Брежнєв,звичайно, не міг допустити того, щоб - цитуємо газету "Правда" - "в ім'яабстрактно розуміється суверенітету соціалістичні держави залишалисяв бездіяльності, бачачи, як Чехословаччина піддається антисоціалістичноїпереродження ".
Насправді чехословацькі реформатори зовсім не хотіли настаннякапіталізму і залишалися переконаними комуністами. Всі вони-в тому числі і
Дубчек - вийшли з надр того ж самого апарата, що й сталініст Новотний, звідставки якого в березні 1968 року веде свій звіт "празька весна". Їїідеї цілком лежали в руслі соціалізму-тільки соціалізму "з людськимобличчям ", як його назвали. Як точно помічають у своїй прекрасній книзі
"Шістдесяті" (вона вийшла два роки тому в московському видавництві "НЛО")публіцисти-емігранти Петро Вайль і Олександр Геніс, "празька весна" нічоготолком не встигла. Мало змінилася партійна риторика та міжнароднаполітика. Чи не заробила ще нова економіка, тільки-но почалидіяти робочі поради та неформальні організації, які при іншомуповороті подій могли б стати зародками політичних партій.
Єдиною волю, якої встигла домогтися "празька весна", буласвобода слова, але і її вистачило.
"Передаємо" Заява ТАСС ". ТАРС уповноважений заявити, що партійні ідержавні діячі Чехословацької Соціалістичної Республікизвернулися до Радянського Союзу та інших союзних держав з проханням пронаданні братнього чехословацького народу невідкладної допомоги, включаючи допомогузбройними силами. Це звернення викликано загрозою, яка виниклаіснуючому в Чехословаччині соціалістичного ладу і встановленоюконституцією державності з боку контрреволюційних сил,вступили в змову з ворожими соціалізму зовнішніми силами ".
Так починалося заяву ТАРС, передане вранці 21 серпня 1968 року. Навулицях Праги вже стояли танки з білими смугами на броні (так відрізняли
"своїх") і вантажівки з солдатами. У будівлі Центрального Комітету КПЧ,оточеному ланцюгом автоматників, радянські десантники трощили телефонніапарати, не даючи заарештованим членам ЦК телефонувати навіть послу СРСР у Празі.
Про це розповідає Йожеф Смрковскій, який перебував тоді в будинку ЦК.
Голова чехословацького парламенту, який встиг посидіти у сталінськічаси і заарештований у серпні 1968 року у другий раз, описуєвбивство студента - учасника демонстрації. Він бачив його на власніочима. Куля потрапила юнака в груди, він упав. Тіло забрали. Залишиласякалюжа крові. Потім приїхав танк і став крутитися на цьому місці, дроблячигусеницями бруківку, - щоб і слідів крові не залишилося. Це була неєдина жертва. У серпні 1968 року в Чехословаччині загинуло більшесімдесяти чоловік. Близько двохсот п'ятдесяти були поранені. Радянські солдатиі військовослужбовці з інших країн Варшавського договору, які брали участь увторгнення, не постраждали.
23 серпня, на третій день вторгнення, закрила двері, образно кажучи, вся
Прага. На заклик надзвичайного з'їзду КПЧ і уряду країни булаоголошена загальна одноденний страйк. Опівдні вулиці містазовсім спорожніли. Окупанти залишилися одні в місті, безмовність якогопорушували тільки безглузді постріли: стріляти було не в кого.
Тим часом, радянське телебачення показувало вирвані з контекстукадри: обурені люди на площах, негайні танки, барикади ... Ці кадрисупроводжувалися таким коментарем:
"На вулицях Праги стали безчинствувати нечесане молодики. Бандити йконтрреволюціонери провокують радянських солдатів пострілами з-за рогу ".
Насправді за окупантам не було зроблено жодного пострілу. Правда,один - два танки дійсно горіли, але цілком може бути, що їхпідпалили провокатори з КДБабо чехословацької служби держбезпеки.
Прецеденти були. Страшна пропагандистський галас піднялася тоді в
Радянському Союзі, наприклад, навколо американської зброї, знайденого вчеському місті Соколове: мовляв, ось чим збиралися воюватиконтрреволюціонери. Однак експертиза, проведена чехами, вже тодівстановила, що мастило цієї зброї була гедееровского виробництва, арюкзаки, в яких його знайшли, - радянськими.
Чехи і словаки не відповіли насильством на насильство. Вони чинили опірпо-іншому. "Чехословаччина, - пишуть у своїй книзі Вайль і Геніс, - відмовиласяговорити на імперському мовою, не висунувши кровожерного гасла "Батьківщина абосмерть ". Єдиним зброєю окупованого народу стала культура.
Директор Празького ресторану "Москва" поміняв у вивісці дві букви, іресторан став називатися "Морава". Випадково обвалився міст негайноперейменували на "Міст радянсько-чехословацької дружби". Бронзовому Яну Гусумилосердно надягли пов'язку на очі. На згорілому після влучення снарядабудівлі в центрі Праги повісили величезний плакат з написом по-російськи: "Це --ваша справа ". Графіті взагалі були дуже популярні в окупованій Празі (іце, до речі, теж зближує її з Москвою часів серпневого путчу).
Але найголовніше: "празька весна" продовжувала говорити. Саме в перші дніі тижня окупації свобода слова пережила апофеоз. Виходили газети іжурнали, працювало підпільне радіо і телебачення ... Директор Празького
Держтелерадіо Іржі Пелікан, змушений пізніше емігрувати з Чехословаччини,розповідає:
"У нас було багато студій в Празі, і всі вони були зайняті радянськимисолдатами. Але наші техніки творили чудеса: вони обладнали нові,імпровізовані студії в нових місцях. Звичайно, ми не могли транслюватипередачі на всю територію Чехословаччини, але люди знали: ми не здалися ...
Остання студія була на самій чехословацько-австрійському кордоні, потімдобралися і до неї ..."< br>"Празька весна" не могла довго чинити опір танках. Але для того, щобзнищити дух свободи, народжений нею, недостатньо було змусити замовчатипідпільні радіостанції і змусити заарештованих членів Президії ЦК КПЧпідписати колективне зречення. Так звана "нормалізація" - то єчистка партійних і державних установ, здійснена чехословацькимиколабораціоністами під керівництвом "радянських товаришів", - тривалабільше року. Про її масштаби можна судити хоча б по такій цифрі:півмільйона комуністів було виключено з КПЧ, третина всіх членів партії. Уеміграцію були викинуті тисячі людей-інтелектуальна еліта народу. У томучислі-і бард Карел Крив, пісня якого "Братик, ти закрив двері?" сталагімном опору. Карел Крив встиг записати на Батьківщині лише один дисксвоїх пісень, а потім їх заборонила цензура. Платівки з баладами Крилаввозилися контрабандою на чехословацьку територію з-за кордону знаклейками "Віденські вальси". Зараз після чверті століття еміграції татріумфального повернення до Праги після перемоги "оксамитової революції" КривНД