Реферат на тему:

Передумови реформ 60-70-х років 19-го століття.

Виконав студент: групи 21 п/до

Глухів Роман

План:

1. Необхідність реформ.

2. Значення періоду правління Олександра II в історії Росії.

3. Бібліографія

«Великі реформи» 60-70-х років 19-го століття.

Необхідність реформ.

Після закінчення Кримської війни виявилися багато внутрішні недоліки
Російської держави.

Невдоволення народу росло; ставало очевидним, що далі так житине можна. В. І. Ленін охарактеризував цей час (1859-1861 рр..) Як періодреволюційної ситуації в Росії.

«Низи» не хочуть жити по-старому. Селянство дедалі активніше піднімалосяна боротьбу за своє визволення. Воно боролося за повне знищеннякріпосного права, за волю і землю. Вже під час Кримської війни спостерігавсязначний підйом селянського руху. Так, заклик урядомчастини населення у державне ополчення селяни розцінили якможливість отримати волю за «царську службу». У деяких губерніяхселяни припиняли роботу на поміщиків і йшли до міста, вимагаючи записати їхв ополчення.

Уряду довелося силою заспокоювати селян, що піднялися на захистбатьківщини. Чи не спадала ця хвиля і після війни. Тисячі селян кинулися напівдень, до Криму, «за волею», тому що поширилася чутка, що там бажаютьроздають землю і звільняють від кріпацької неволі.

Значно посилюється селянський рух до кінця 50-х - початку 60 --х років. Якщо в першій чверті XIX ст. на кожен рік в середньому припадалоблизько 11 селянських заворушень, у другій чверті - близько 24, то в
1855-1860 рр. .- близько 80. В боротьбі брали участь селяни Білорусії, Українита інших регіонів Росії.

У 1857 р. в Західній Грузії спалахнуло велике селянське повстання,пригнічений військами. І хоча селянський рух був стихійним іроздробленим, воно загрожувало перерости у велику селянську війну.

«Верхи» не можуть управляти по-старому. Більшість поміщиків булопроти звільнення селян, тому що це означало кінець безумовногопанування дворянського класу. Але найбільш далекоглядні представники цьогокласу розуміли необхідність реформ. Військова поразка царизму підірвалойого авторитет навіть серед панівного класу - поміщиків. Передовачастина їх, так звані ліберали, почали відкрито критикувати відсталість
Росії, засилля і зловживання чиновників. Особливо лякала їх загрозареволюції. Щоб запобігти її, зберегти панівне становищепоміщиків в країні, вони пропонували піти на деякі перетворення. ВониЗвільнення селян, заїхнім задумом, має відбутися таким чином, щоб найменше постраждалипоміщики, а селяни за своє особисте звільнення повинні були заплатитивеликий викуп. Після такого «визволення» селяни залишалися б у повнійекономічної залежності від поміщика.

Навіть серед консерваторів і кріпосників з'явилося невдоволенняурядом. Все це свідчило про кризу «верхів».

Хід економічного розвитку вимагав скасувати кріпосне право - безцього неможливо було подальший розвиток країни.
1

У цих умовах царський уряд був змушений приступити допідготовці скасування кріпосного права - найважливішою реформи того часу.

І незважаючи на те що вступив в 1855 р. після смерті Миколи I нацарський трон його старший син Олександр II (1855-1881) був таким жереакціонером, як і його батько, він вже не міг керувати країною тільки здопомогою тюрем, палиці 1 і муштри. Потрібно було шукати нові, більш гнучкіметоди управління і піти на великі соціальні преобразовнія.

Потрібні були зміни, і країна з нетерпінням чекала їх. Тодіімператор вимовив слова, які стали на довгий час гаслом Росії: "Такзатверджується і вдосконалюється ея внутрішнє благоустрій, справедливість таласка та царює в судах ея, нехай розвивається всюди і з новою силоюпрагнення до освіти, і будь-якої корисної діяльності ..."

На першому місці, звичайно ж, була ідея визволення кріпаків. Усвоїй промові перед представниками московського дворянства Олександр IIсказав: «краще його скасувати зверху, ніж чекати, коли вона сама будескасовано знизу ». Іншого виходу не було, тому що селяни з кожним рокомвсе сильніше висловлювали невдоволення існуючою системою. Розширюваласябарщінская форма експлуатації селянина, що і викликало кризовіситуації. У першу чергу почала знижуватися продуктивність працікріпаків, так як поміщики хотіли виробляти більше продукції і цимпідривали сили селянського господарства. Найбільш далекоглядні поміщикиусвідомлювали, що підневільну працю набагато поступається по продуктивностінайманому (Наприклад, про це писав великий поміщик А. І. Кошелев у своїйстатті «Полювання пущі неволі» в 1847 році). Але наймання працівників вимагавчималих витрат від поміщика в той час, коли кріпак праця була даровим.
Багато поміщиків намагалися вводити нові системи господарювання, застосовуватиновітню техніку, закуповувати поліпшені сорти породистий худобу і т.д. Дожаль, такі заходи приводили їх до розорення і, відповідно, допосилення експлуатації селян. Росли заборгованості поміщицьких маєтків передкредитними установами. Подальший розвиток господарства на кріпаксистемі було неможливим. До того ж воно, проіснувавши в Росіїзначно довше, ніж у європейських країнах прийняло дуже жорсткі форми.

Однак, існує й інша точка зору щодо цієї реформи,відповідно до якої до середини XIX століття кріпосне господарство ще далеко невичерпало своїх можливостей і виступи проти уряду були дужеслабкі. Ні економічна, ні соціальна катастрофи Росії не погрожували, але,зберігаючи кріпосне право, вона могла вибути з числа великих держав.

Селянська реформа спричинила за собою перетворення всіх сторіндержавного і суспільного життя. Був передбачено низку заходів щодорозбудові місцевого управління, судової системи, освіти і, пізніше,армії. Це були дійсно великі зміни, які можна порівняти хіба що тількиз реформами Петра I.

Земська та міська реформа. Після скасування кріпосного права, колимільйони селян перестали бути власністю поміщиків, з особливоюгостротою постало питання про реформу управління, про введення законності і порядкув адміністративну діяльність. І хоча державний лад Росії незмінився і самодержавство залишилося непорушним, царизм в умовах загостреннякласової боротьби був змушений піти на деякі адміністративніперетворення. Скасування кріпосного права неминуче тягла за собоюпроведення низки реформ політичного характеру, з тим щоб пристосуватиоргани влади до нових історичних умов, до потребкапіталістичного розвитку.

Самодержавство і думки не допускав про обмеження верховної влади, провведення конституції в Росії. Однак для того щоб заспокоїти громадськудумку і залучити до співпраці ліберальне дворянство і буржуазію,уряд пішов на поступку в справах місцевого управління. Ця поступкадиктувалася і вкрай засмученим станом місцевого управління,неспроможністю старої бюрократії впоратися з новими дуже складнимизавданнями, які висунула реформа 1861 р.

У 1864 р. були створені виборні органи влади в масштабі губернії іповіту-земські установи (земства). Ці органи не мали будь-якогополітичної ваги і займалися виключно господарськими ікультурними питаннями на території повіту і губернії. Вони відалибудівництвом доріг місцевого значення, охороною здоров'я, народнимосвітою, страхуванням від пожеж і т. п. Раніше цими питаннямизаймалися тільки урядові чиновники.

За законом земства були не тільки виборними, а й всесословниміорганами: в них входили представники дворянства, буржуазії та селянства.
Але фактично панівне становище в земствах посіли поміщики. Такимшляхом уряд хотів винагородити дворян за втрату ними поміщицькоївлади. Земства принесли певну користь у розвитку освіти,охорони здоров'я, шляхів сполучення. Земські лікарі, вчителі користувалисязаслуженим визнанням у народі.

Судова реформа. Одним з найбільш важливих реформ цьогочасу була реформа суду. Дореформений суд був становим (тобто кожнестан мало свій окремий суд) і негласним (судові засіданнявідбувалися при закритих дверях, підсудні не мали захисників). Суд бувповністю залежний від адміністрації.

Кричущі зловживання в суді, які приводили до падінняавторитету верховної влади, зростання невдоволення судом з боку суспільствазмусили уряд піти на реформу суду.

Судова реформа 1864 проголошувала незалежність суду відадміністрації: суддя призначався урядом, але міг бути усунений відпосади тільки через суд. Попереднє слідство проводили судовіслідчі, не підлеглі поліції. Запроваджувався суд всесословний, тобтоєдиний для всього населення. Суд ставав гласним: на судових засіданняхмогли бути присутніми представники преси й публіка. Запроваджувавсязмагальний процес: обвинувачення підтримував прокурор, захист - адвокат
(присяжний повірений).

Реформа суду була найбільш послідовною реформою. Незалежністьсуду від адміністративної влади, гласності судочинства, право захисту,введення присяжних засідателів - все це повинно було підвищити законність всуді, посилити вплив громадськості на судовий процес.

Однак кріпосницькі пережитки залишилися і в суді: зберігся особливийсуд для селян, який розбирав справи про дрібні правопорушення тацивільних позовах між селянами. До того ж для них були збережені ітілесні покарання по суду, скасовані для інших станів.

Військові реформи. Поразка в Кримській війні показало, що арміяпотребує докорінної реорганізації. Загострення класових суперечностей україні, складність міжнародної обстановки, зростання армії в іншихдержавах, нарешті, нові умови ведення війни і нова техніказмусили цар-'ське уряд піти на докорінну реформу комплектуванняармії. У західноєвропейських країнах-у Франції, Німеччині - вже давно булавведена загальна військова повинність, яка дозволяла навчити військовомусправі все чоловіче населення країни. Скасування кріпосного права створило умовидля створення більш численною, масової армії. До скасування кріпосногоправа армія створювалася на підставі рекрутських наборів, які охоплювалилише незначну частину чоловічого населення. Після довгої служби солдативиходили у відставку, як правило, з підірваним здоров'ям. Навченоговійськовій справі запасу фактично не було.

У 60-х роках з ініціативи військового міністра Д. А. Мілютіна почалосяпроведення військових реформ. Найбільше значення мала реформа 1874 р.,згідно з якою була введена загальна військова повинність: всі чоловіки,досягли 21 року, придатні до військової служби, повинні були відбувати військовуповинність. У піхоті термін служби був встановлений в 6 років з подальшимзарахуванням в запас на 9 років. Під флоті служба тривала 7 років і 3 роки взапасі. Це давало можливість значно збільшувати армію під часвійни. Для осіб, що мали освіту, були встановлені скорочені термінислужби. Покращились навчання військ і підготовка офіцерських кадрів. Арміяпочатку оснащуватися сучасними видами озброєння, створювався паровийвійськовий флот. Поряд із змінами багато чого в армії залишалося тим самим:командний склад залишився дворянським, збереглися муштра та рукоприкладствоофіцерів, безправ'я солдатів.

Значення періоду правління Олександра II в історії Росії.

Олександр II залишив глибокий слід в історії, йому вдалося зробити те,за що боялися взятися інші самодержці - звільнення селян відкріпосного гніту. Плодами його реформ ми користуємося і по нинішній день.

Внутрішні реформи Олександра II порівнянні за своїм масштабом хіба щоз реформами Петра I. Цар-реформатор зробив дійсно грандіозніперетворення без соціальних катаклізмів і братовбивчої війни.

З відміною кріпосного права "воскресла" торгово-промисловадіяльність, у міста ринув потік робочих рук, відкрилися нові сферидля підприємництва. Між містами і повітами відновилися колишнізв'язку і створилися нові.

Падіння кріпосної залежності, вирівнювання всіх перед судом,створення нових ліберальних форм суспільного життя привели до свободиособистості. А почуття цієї свободи розбудило бажання розвинути її. Створювалисямрії про встановлення нових форм сімейного і суспільного життя.

У роки його правління Росія міцно зміцнила свої взаємини зєвропейськими державами, дозволила численні конфлікти з сусідніми країнами.

Трагічна смерть імператора сильно змінила подальший хід історіїі саме ця подія призвело через 35 років Росію до загибелі, а Миколи II домученицькою вінка.

Бібліографія:

1) «Історія Росії з давнини до наших днів» під редакцією М. Н. Зуєва,

Москва, «Вища школа », 1998 рік.

2)" Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ »під редакцією

А. С. Орлова, А. Ю. Полунова і Ю.А. Щетінова, Москва,

3) «Трьохсотліття Дому Романових» Москва, «Современник» 1991року.

4) В. В. Каргалов, Ю. С. Савельєв, В.А . Федоров «Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року», Москва, «Русское слово», 1998 рік.

5) Керсновскій А. А. «Історія російської армії» Москва, «Голос» 1994год.

6) Пашков Б. Г. «Русь - Росія - Российская империя» Москва ЦентрКом 1997

7) С. Ф. Платонов «Лекції з російської історії», Москва, видавництво «Вища школа», 1993 рік.

8) Черкасов П. Чернишевський Д. «Історія імперської Росії» Москва

«Міжнародні відносини» 1994 р.