Оренбурзька ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Юридичний факультет

Студентка 1-го курсу 14 групи

Кузнецова Олеся Сергіївна

Р Е Ф Е Р А Т з Історії держави і права Росії

ТЕМА: Псковська та Новгородська боярські республіки

г.Оренбург

1998

ПСКОВСЬКА І НОВГОРОДСЬКА БОЯРСЬКИЙ РЕСПУБЛІКИ

ПРИМІРНИЙ ПЛАН

1. Новгород Великий

2. Панування боярства

3. Новгородської псковський державний устрій.

4. Новгородський і псковська судні грамоти.

5. Висновок

Ці державні утворення склалися на Північно-заході Русі. Для
Псковської і Новгородської боярських республік характерні деякіособливості суспільного ладу і феодальних відносин: значнийсоціальний і феодальний вага новгородського (псковського) боярства, що маєдавні традиції, і його активну участь у торговельній і промисловоїдіяльності.

Основним економічним чинником була не земля, а капітал. Цезумовило особливу соціальну структуру суспільства і незвичайну длясередньовічної Русі форму державного правління. Новгородське
(псковський) боярство організовувало торгово-промислові підприємства,торгівлю із західними сусідами (Ганзейського торгового союзу) і з росіянамикнязівствами.

За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи
(Генуя, Венеція) в Новгороді і Пскові склався своєрідний республіканський
(феодальний) лад.

Розвиток ремесел і торгівлі, більш інтенсивний, ніж у давньоруськихземлях, що пояснювалося виходом до морів, зажадало створення більшдемократичного державного устрою, основою якого став доситьширокий середній клас Новгородського і Псковського суспільства: жітьі людизаймалися торгівлею і лихварством, своеземци (свого роду хуторяни абофермери) здавали в оренду або обробляли землю. Купецтво об'єднувалося вкілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з «закордоном»
( «Гостями »).

Міське населення поділялося на патриціат (« старих ») і« чорнихлюдей ». Новгородське (Псковське) селянство складалося, як і в іншихруських землях, із смердів - общинників, ополоників - залежних селян,працюючих «з статі» за частину продукту на панській землі, закладніков
( «Заклали»), що надійшли в кабалу і холопів.

Державне управління Новгородом і Псковом здійснювалося черезсистему вічових органів: у столиці існувало загальноміське віче,окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічовізборів. Формально, віче було вищим органом влади (кожне на своємурівні).

Віче вирішувало найважливіші питання економічної, політичної, військової,судової та адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборахбрали участь усі вільні люди міста. До зборів готувалипорядок денний, кандидатури обираються на віче посадових осіб. Рішення назборах мали прийматися одноголосно. Були канцелярія та архіввічового зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками.

Організаційним і підготовчим органом (підготовказаконопроектів, вічовим рішенням, що контролює діяльність, скликання віче)є боярський рада ( «Оспода»), що включали найбільш впливових осіб --представників міської адміністрації, знатних бояр, і що працював підголовуванням архієпископа.

Вищими посадовими особами «Пана Великого Новгорода» булипосадник, тисяцький, архієпископ, князь.

Посадник обирався вічем на один - два роки і керував діяльністювсіх посадових осіб. Разом з князем відав питаннями управління і суду,командував військом, керував вічовим зборами і боярським радою,представітельствовал у зовнішніх відносинах.

Тисяцький займався питаннями торгівлі і торгового суду, очолювавнародне ополчення.

Основною роллю архієпископа була духовне верховенство в церковнійієрархії, також він був охоронцем державної скарбниці, контролеромторгових мір і ваг.

Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функціїголовнокомандуючого і організатора захисту міста. Військову і судовудіяльність поділяв з посадником. За договорами з містом (відомо близьковісімдесяти договорів XIII-XV століть) князю заборонялося набувати землю у
Новгороді, роздавати землю новгородських волостей своїм наближеним. Такожза договором йому заборонялося керувати новгородськими волостями, вершити судза межами міста, видавати закони, оголошувати війну і укладати мир.

Також заборонялося укладати договори з іноземцями без посередництвановгородців, судити холопів, приймати закладніков з купців і смердів,полювати і рибалити за межами відведених йому угідь. У разі порушеннядоговорів князь міг бути вигнаний.

Територія Новгородської землі ділилася на волості і п'ятини,управління яких будувалося на засадах місцевої автономії. Кожна п'ятинабула приписана до одного з п'яти-решт Новгорода. Центром самоврядуванняп'ятини був передмістя. Колись таким був передмістям Псков, в ході завзятоїборотьби виріс у самостійному політичному центрі, навколо якогосклалося Псковське держава. Політична і державна організація
Пскова повторювали Новгород: вічова система, виборний князь, але замістьтисяцького - два статечних посадника.

У Пскові існувало шість-решт, дванадцять передмість.
Адміністративний поділ вироблялося на округи (губи), волості, села.

З XII століття в Новгороді, як і в інших містах Русі, встановлюєтьсяпостійне місце проведення вічових зборів, перебування посадника ітисяцького. У XIII столітті на території Новгородської землі існувалосімнадцять монастирів, і проходила активна церковна колонізація.

Наприкінці XII століття Новгородом був підписаний міжнародний договір знімцями, який став одним із джерел майбутньої кодифікації (Новгородськоїі Псковської судних грамот).

Джерелами права в цьому регіоні були Руська Правда, вічовізаконодавство, договори міста з князями, судова практика,іноземне законодавство. В результаті кодифікації в XV столітті в
Новгороді та Пскові з'явилися новгородські та псковські судні грамоти.

Від Новгородської судно грамоти зберігся фрагмент, що даєуявлення про судоустрій і судочинство. Судовими правамиволоділи всі органи влади і управління: віче, посадник, тисяцький, князь,боярський рада, архієпископ, соцький, староста. Судовими повноваженняминаділялися купецькі і цехові корпорації (Братчина). Судовими чинамибули дяки, пристави, «позовнікі», писарі, межнікі, подвернікі та інші.

Псковська Судна Грамота 1467 складалася з 120 статей. Запорівняно з Руською Правдою в ній більш докладно регламентуютьсяцивільно-правові відносини та інститути, зобов'язальне та судовеправо, розглядаються деякі види політичних і державнихзлочинів.

речове право передбачало поділ речей на нерухомі ( «отчина») ірухомі ( «живіт»), розрізняла спадкове ( «вотчина») та умовне
( «Годую») землеволодіння. Були визначені способи виникнення прававласності:закінчення строку давності володіння;перехід за договором;у спадщину;дарування.
Зобов'язальне право регламентує договори:купівлі-продажу;дарування;застави;позики;міни;поклажі;найму приміщень;особистого найму.
Форма договору могла бути усній і письмовій. Оформлення йогоздійснювалося у присутності священика або свідків. При укладаннідеяких договорів був потрібний заклад (при позиках та позики на суму понадодного рубля), поруку ( «порука», якщо сума менше одного рубля) абообов'язкове письмове оформлення ( «запис »).

Псковська Судна Грамота знає два види спадкування - за законом
( «Отморщіна») і за заповітом ( «наказне»). Заповіт потребувалодержавному затвердження. Прямо перераховувалися тільки спадкоємці зазакону (висхідні, хто сходить, бокові, чоловік).

Під злочином, Псковська Судна Грамота вперше в російському праві,розуміє заподіяння шкоди не лише приватним особам, а й державі. Законзнає наступні види злочинів:проти держави (зрада або «перевет»);проти судових органів (хабар чи «обіцянка» судді, насильницьке вторгненняв судове приміщення, насильство по відношенню до судових чинів);майнові (проста татьба, кваліфікована або неодноразова татьба,крадіжка церковного майна, підпал, конокрадство, грабіж - насильницький івідкритий захоплення майна, розбій - збройний напад з метою грабежу);проти особи (вбивство або головщіна, нанесення побоїв, образадією).
Судове право, регламентоване у Псковській Судно Грамоті більшегрунтовно, ніж в Руській Правді. Процес носив змагальний характер,роль суду посилилася: виклик до суду щодо порядку ( «позовніце») і через судовихвиконавців ( «позовніка»). Збереглися згадані в Руській Правдісудові докази і з'явилися нові: судовий поєдинок ( «поле») іписьмові докази поділяються на «дошки» (приватні розписки) і
«Записи» (офіційно завірені документи). Виникає інститут судовогопредставництва в судовому поєдинку ( «пособництво»), якому могликористуватися тільки жінки, підлітки, монархи і старі люди. Фіксованийсудом справи перегляду не підлягали.

Таким чином, економічний підйом другим за значенням землі Давньоруськоїдержави в XI-XII ст., посилення місцевого купецтва, боярства ідуховенства, віддаленість від Києва і що почалися в другій чверті XII ст.процеси феодального дроблення призвели до утвердження в Новгородській землінезалежної республіки. У боротьбі за неї виріс і зміцнився самобутнійвічової лад. Жителі Новгорода виступили як згуртована і самовряднаорганізація, з якою надалі повинні були вважатися київські намісники. Уборотьбі за суверенітет формувалися й міцніли інститути майбутньої республіки.
З введенням виборності єпископа (в 1156г.) І тисяцького (у 1180-х)завершилося створення незалежної республіки. Була вибудована системауправління, в основу якої ліг принцип волевиявлення новгородськоїгромади. Його дія поширилася на всі владні інститути; вибиралисясамі різні посадові особи - від соцьких, вуличних та Кончанське старостдо князів, єпископів і архієпископів, архімандритів, посадників і тисяцьких.
У результаті війни 1471 і походу московських військ на Великий Новгород в
1477-1478 рр.. були скасовані багато інститутів республіканської влади.
Новгородська республіка стала складовою частиною Російської держави,зберігши при цьому деяку автономію. Дослідники XX ст. звертаютьувагу на внутрішні причини падіння Новгородського держави, середяких часто називається переродження республіки з вічової в боярсько -олігархічну. Останнім часом ряд істориків висловлюють думку про те,що загибель Новгорода з'явилася наслідком «не виродження ... політичноїкультури, а грубого насильства з поза-московського завоювання.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Б.А. Рибаков «Світ історії» ( «Початкові століття російської історії») - вид.:

«Молода гвардія» 1984-1987рр.

2. В.О. Ключевський - «Про російської історії» - М, изд.: «Просвещение»,

1993р.

3. А.В. Куза «Давньоруські князівства X-XIII ст.» М.: изд. «Наука»,

1975р.

4. М.В. Володимирський-Буданов «Огляд історії російського права» Ростов на

Дону, изд. «Фелікс» 1995р.