Зміст

Введення

I. Економічний розвиток Росії на початку століття

II. Соціально-економічна ситуація напередодні революції:

1. Особливості соціальної структури.

2. Соціально-політична криза на початку XX століття.

1) Робітничий рух

2) Аграрне питання

3) Політичні партії

4 ) Микола II

III. Хід революції

1. Початок революції

2. Страйки

3. Армія і флот у революції

4. Державна Дума

IV. Особливості багатопартійної системи.

V. Аграрне питання в програмах політичних партій

1. Консервативно-охоронні партії (праві).

2. «Центр».

3. Ліберально-опозиційні.

4. Революційно-демократичні партії (ультра-ліві)

VI. Закінчення революції.

VII. Результати революції.

ВСТУП

Кінець XX століття ... Час роздумів ... Яким був для Росії XX століття? Чому миприйшли до такого фінішу? Як пішло б розвиток Росії, якщо б не булореволюцій? Еволюція чи революція?

Історична ситуація, що складається навколо революційної (та й нетільки революційної) проблематики, прямо або побічно залежить відполітичної обстановки в країні. Принаймні в Росії цей зв'язок вжедавно набула хрестоматійний характер. Так було за царату і прирадянської влади. Так само і сьогодні. Природно мінялися оцінки,герої тематика історичних робіт, але приходиться з жалемконстатувати, що об'єктивної наукової історії трьох російських революцій,незважаючи на безліч публікації самого різного достоїнства іполітичної спрямованості, немає поки ні у нас, ні за кордоном.

За останні роки в Росії відбулася зміна суспільно-політичноголаду, офіційної ідеології, моральних цінностей.

Болісно, з величезними витратами йде і процес зміниісторіографічної парадигми - проголошений курс на заміну класовогопідходу цивілізаційним. Перед нами всі ознаки перехідного періоду. Такчи інакше, революції нині не в пошані, і ті, хто пам'ятає, як відзначалися вколишньому СРСР «круглі» дати, пов'язані з подіями 1905-1907 р.р., і якийпотік історичної літератури вони викликали, не можуть не бачити, якзмінилася ситуація зараз. У 2000 році, на який довелося 95-річчяпершої російської революції, майже не відгукнулися провідні історичніжурнали, не кажучи вже про радіо та телебаченні.

Нам ще належить усвідомити повною мірою події 1905-1907г.г. в
Росії, як інтегральний загальнонаціональна криза зачепила всі сферисуспільного життя зверху донизу і мав кілька альтернативнихваріантів свого вирішення.

I. ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЇ НА ПОЧАТКУ СТОЛІТТЯ

У результаті економічного розвитку в пореформений період (особливопромислового підйому 90-х років XX ст.) остаточно склалася системаросійського капіталізму.

З відсталої аграрної країни Росія до початку XX століття стала аграрно -індустріальною державою. За обсягом промислової продукції вона вийшла вп'ятірку найбільших держав (Англія, Франція, США і Німеччина) і всеглибше втягувалася у світову систему господарства.

Не пізніше середини 90-х років завершився промисловий переворот, тобтоперехід до фабрично-заводського виробництва.

В економічній структурі Росії була висока частка галузей,виробляють засоби виробництва (ця особливість склалася за підтримкидержави) - 40%, що вище, ніж у країнах Західної Європи того часу.

Завдяки цьому Росія відразу, вже наприкінці XIX ст., перейшла доіндустріалізації, але одночасно обтяжені структура економіки,постійно вимагала колосальних інвестицій. Створювалися структурихарактерні для країн з передовою економікою: фінансовий капітал, розвиненабанківська система, акціонерні товариства і т.д. Капіталізм вступив умонополістичну стадію, але поєднувався з відсталим аграрним сектором танапівкріпосницького формами власності.

II. Соціально-економічна ситуація НАПЕРЕДОДНІ РЕВОЛЮЦІЇ

До початку XX ст. територія Росії зросла до 22.2 млн. кв. км. Зарозміром вона займала 2-е місце в світі (після Британської імперії).

Населення з кінця XIX ст. збільшилася майже на третину і склало до 1913р. близько 166 млн. чол. різних національностей.

1. Особливості соціальної структури.

У соціально-політичному ладі Росії зберігалася станова градаціясуспільства і привілейоване становище окремих груп.

Були відсутні демократичні свободи, була заборонена (до 1905 р.)діяльність політичних партій та професійних спілок. Всязаконодавча і виконавча влада була зосереджена в руках царя,самодержавно правив Росією і спирався в основному на дворянство.

Модернізація прискорила освіта класів капіталістичного суспільства --буржуазії і пролетаріату. Вона ж викликала розмивання станового поділу,змінення соціального обличчя поміщиків і селян.

Дворяни володіли великим земельним фондом і відігравали помітну роль усільському господарстві. Вони багато в чому визначали політичне життя країни,займали ключові посади в центральних та місцевих органах управління. Однакпід впливом розвитку капіталізму дворянство все більш обуржуазівалось, ібуло готове до політичної співпраці з буржуазією.

Селяни були найчисельнішою соціальною групою (близько 80%населення), що мала і загальні риси і суттєві відмінності. Вони булиосновним податковим і найбільш безправним станом.

До аграрної реформи 1906-1907г.г. вони не могли вільно розпоряджатисясвоїми наділами і платили викупні платежі, піддавалися тілеснимпокаранням (до 1905р.), на них не поширювався суд присяжних. Підвплив капіталістичної еволюції сільського господарства прискорилосясоціальне розшарування селян: 3% перетворилися на сільську буржуазію (їхназивали кулаками), близько 15% стали заможними *, інша маса веланапівпатріархальним натуральне господарство і служила джерелом найманоїробочої сили на селі і в містах. Незважаючи на різницю в положеннізаможних і бідних, всі селяни боролися проти поміщицькогоземлеволодіння. Аграрно-селянське питання залишався найбільш гострим уполітичному житті країни.

Буржуазія поступово ставала провідною силою в економіці країни.
Однак загальна чисельність великої і середньої буржуазії була невелика. Уполітичній системі Росії буржуазія відігравала незначну роль. Великабуржуазія підтримувала самодержавство, середня висувала проекти помірнихперетворень.

Пролетаріат швидко виріс у результаті індустріалізації, до 1913 р.становив близько 19% населення *. Він формувався за рахунок вихідців збезгрошових верств міста і села.

Умови праці і побуту були украй важкими: низька заробітна плата (21 -
37 рублів) найтриваліший робочий день (11-14 годин), поганіжитлові умови.

Це підтверджується і спогадами Георгія Гапона: «Зблизившись зробочими я вивчив умови їх життя і знаходив, що дійсно вони дужеважкі.

У Петербурзі значиться понад 200 тис. робітників, більша частина якихпрацює в ткацьких майстерень і на механічних заводах і зосереджена вробітничих кварталах міста. Заробіток їх дорівнює 14 руб. на місяць і більше,і тільки найкращі робітники отримують до 35 рублів.

Майстри часто ставляться до них грубо і несправедливо, вимагання хабара підпогрозами розрахунку, і надають перевагу своїм родичам і друзям »*.

Робочий питання на початку XX ст. посідав важливе місце в політичному життікраїни.

У соціальній структурі Російського суспільства особлива роль належалачисленному чиновництва. Воно було неоднорідним. Духовенство, було щеодним привілейованим станом. Воно не платило податків, не несловійськову повинність. Церква мала в своєму розпорядженні значним майном: 2 млн.десятин землі, будинки, лікарні, притулки, друкарні і т.д.

Православне духовенство стежило за моральним станом суспільства.

В умовах модернізації країни кількісно збільшилася інтелігенція.
Вона рекрутувати з різних соціальних верств.

Багатонаціональний складу держави створював основу загостреннянаціонального питання. Хижацька експлуатація околиць, бідність ібезправ'я що живуть там народів викликали масову еміграцію з Росії тарозвиток національних рухів.

Таким чином, протиріччя між більшістю населення Росії ісамодержавством, між селянами і поміщиками, пролетаріатом і буржуазією,пригнобленими націями і метрополіями викликали гостру соціально-політичнунапруженість.

2. Соціально політична криза на початку XX ст.

Соціальні протиріччя і нездатність уряду вирішити найважливішіполітичні проблеми привели на початку XX століття до глибокої соціально -політичної кризи. Він виражався у боротьбі трудящих проти самодержавно -поліцейського ладу, у створенні ліворадикальних політичних партій іліберальних опозиційних спілок, в суперечках всередині правлячої верхівки таколиваннях всередині урядового курсу.

1) Робітничий рух

У 1900-1904 р.р. було зареєстровано близько 1000 страйків (430 тис. осіб). Страйками охоплені великі промислові райони: Москва,

Петербург, Донбас, Баку, Урал. Робітники висували не тільки економічні, а політичні вимоги. Наприклад: 1 травня 1900 під час демонстрації робітники Харкова вперше висунули гасло:

«Геть самодержавство!»

Зіткнення робітничих Обухівського заводу в Петербурзі з поліцією і військами 7 травня 1901 отримало назву «Обухівська оборона».

У листопаді 1902 р. економічна страйк у м. Ростові-на-Дону переросла у широкий політичний рух 30 тис. робітників. Особливе значення мала загальний страйк робітників півдня Росії в липні 1903 р.

1904 страйки і демонстрації продовжувалися в різних районах країни. У них все частіше лунали політичні вимоги.

2) Селянський рух

Земельний питання стояло особливо гостро. Громада отримала певний земельний фонд, який не підлягав відчуженню та щорічно ділився подушно між членами громади. Селянські сім'ї були великими, число душ швидко зростала, а земельний фонд не збільшувався. У результаті наділи скорочувалися, ставали мізерними, йшло дроблення землі «в пил», стояла проблема виділу дорослих синів з великих селянських сімей. Практикою став виділ без землі, що тягне за собою злидні і безземелля. За підрахунками

Євреїнова безземельні селяни в громаді становили від 15 до 30%.

Все це накопичувало вибухонебезпечний матеріал.

Неврожай кінця XIX - початку XX століття, призвели до голоду в Поволжі та на Україні, російсько-японська війна стала детонатором масового селянського руху:

1901р. -50 Виступів,

1902р. - Вже 340. в 1903р. напруження боротьби став спадати, але активність селянської маси залишалася високою.

Село вимагала «Землі »*.

3) Політичні партії.

Представники інтелігенції стали тією соціальної базою на основі якої наприкінці XIX - початку XX століття формувалися радикальні політичні партії: соціал-демократів і есерів. Вони оформилися раніше ліберально-опозиційних партій, тому що визнавали можливість використання нелегальних методів боротьби, а ліберали прагнули діяти в рамках існуючої політичної системи.

До 1903 оформилася Российская Соціал-демократична Партія

(РСДРП). Партія соціалістів-революціонерів (есерів) склалася в

1902р.

У 1905р. створена партія кадетів. Ліберальний рух в лавах державної демократії було нечисленним, а лібералізм чиновників помірним. Але ліберали були ближче до реальності, ніж найяскравіші теоретики з інтелігенції. В основі їх платформи - реформи.

Вони були проти створення партійно-політичної системи, вважаючи, що партії ніколи не зможуть піднятися над вузькопартійними інтересами.

Зміни може принести тільки «освічена державна бюрократія , спираючись на яку цар повинен вести суспільство вперед ...

Найбільш яскравою фігурою серед лібералів державників був С.Ю.

Вітте *. Він не втомлювався у спорах з охоронцем «грунту» винуватити громаду як гальмо: стримує підприємливість, ініціативу, заохочує сірість (через вирівнюючі принципи) лінь і т. п. Він пропагував принцип приватної власності. Часто звучали слова

Артура Юнга: «Дайте людині у власність голу скелю, і він перетворить її на квітучий сад».

4) Микола II.

В російській державі на вершині влади був монарх, і від нього багато в чому залежало, як будуть вирішуватися суперечності. Микола II був досить байдужий до державних справ. Він займався ними, але вони його не цікавили. П. Врангель так оцінював особистість царя:

«Микола II не точно окреслених вад, ні ясно певних якостей не мав». Як людина він мав багато якостей: зразковий сім'янин, добре освічений, скромний, привітний. Але цього було мало, щоб нести відповідальність за долю величезної країни в критичний момент. Що ж до його політичного світогляду, то воно кричуще розходилася з дійсністю. Микола II був прихильником самодержавної, необмеженої влади. Цим пояснюється, що Микола

II не йшов на реформи аж до того моменту, коли вже не було іншого вибору.

Фактично держава в особі монарха і бюрократії не могло на цьому етапі дозволити накопичилися протиріччя, значить було неминуче дозвіл їх знизу.

III. ХІД РЕВОЛЮЦІЇ.

Початок «Кривава неділя» революції 9 січня 1905р.

У цей день «Збори російських фабрично-заводських робітників» Петербургастворене священиком пересильної тюрми Г.А. Гапоном за дорученням влади,організувало похід до Зимового палацу. 300 тисячна демонстраціяпрямувала до царя, щоб звернути увагу на потребу і безвихідність життянижчих шарів.

Як пише Г. Гапон «На початку одинадцятого ми рушили з Південно-Західноїчастини міста до центру, до Зимового палацу. Це була перша з усіх процесій,коли або що йшли по вулицях Петербурга, яка мала на меті проситигосударя визнати права народу ». 9 січня було вбито понад однієї тисячіосіб і поранено більше двох тисяч чоловік. Безглуздість і жорстокістьрозправи сколихнула всю країну. Революційна хвиля підіймалася все вище.
Робочі центри підхопили факел революції.

Основний засіб боротьби

Страйки

січня 1905 травень 1905
Жовтень 1905

Петербург загальний страйк
Всеросійська

(40 тис. робітників) текстильниківполітична

Всього в січні (Іваново-страйк страйкувало Вознесенскс)
12 жовтня

440 тис. робочих Близько 200 тис. чол.страйкувало

14 жел. Доріг

Потужний розмах революційного руху налякав уряд. Незабаром бувопубліковано указ царя про організацію комісії з представниківпромисловців і працівників для врегулювання класових взаємин.
Однак це були півзаходи.

У I кварталі 1905 страйкувало

810 000 робочих

З них - 411 000 - під економічними гаслами < p> 399 000 - під політичними

Армія і флот в революції 1905 - 1907 р.р.

червня 1905 липня 1905

листопада 1905

Повстання хвиля невдоволення

Повстання солдатів і на броненосці моряків у Кронштадті, матросів

«Потьомкін» Свеаборг

Чорноморського флоту

Навесні та влітку 1905 р. селянський рух охопив близько п'ятої частиниповітів європейської Росії. На Україні і в Прибалтиці страйкували с/г робітники.
Зростання селянського руху привів до створення Всеросійського селянськогосоюзу. Робота з'їзду показала, що селянський рух йшло за лібераламиі есерами. Характерно, що з'їзд прийняв рішення про передачу землі ввласність народу при відшкодуванні власникам її вартості.

Уряд використовувало силові методи в боротьбі з революційнимрухом. Широко використовувалася армія для стабілізації стану, протеці заходи виявилися неефективними. Навіть для консерваторів було очевидно,що необхідні зміни, і з серпня 1905 з'явився маніфест, якийпроголошував створення виборного органу із законодавчими правами-Думи.

Перевага при виборах надавалося власникам, виборчихправ зовсім не отримали жінки, особи найманої праці, солдати. Автором цьогопроекту був міністр внутрішніх справ А.Г. Булигін, і Дума отрималанайменування «булигінськоі». Маніфест не тільки не заспокоїла суспільство, але,навпаки підштовхнув політичні сили до активізації боротьби. Булигінськоідумі був оголошений бойкот, і вона не відбулася.

Грудневі страйку і повстання в Москві, Харкові, Читі, Красноярськуналякали уряд. Бюрократія висунула на перший план ліберальнекрило. Уряд придушив всі збройні виступи. У розпалповстання в Москві 11 грудня 1905 був опублікований указ «Про змінуположення про вибори в Государственную думу »та оголошено про підготовкувиборів.

З жовтня 1905 по 1906 С.Ю. Вітте очолював освічений Рада
Міністрів, активно займався реформуванням вищих органів влади. Йомувдалося отримати зовнішній кредит від Франції в 849 млн. рублів золотом зрозрахунку 6% річних (однією з умов кредиту було створення органупредставницької влади Росії), що було надзвичайно важливо длястабілізації економіки, яка перебувала у важкій ситуації через наслідкиекономічної кризи 1900 - 1903 р.р. і революції.

С.Ю. Вітте важко переживав ситуацію в країні, поразка Росії у війніз Японією.

Під впливом революції С.Ю. Вітте істотно скорегував своїпогляди. Якщо раніше він вважав, що в Росії не варто поспішати зконституцією, то тепер він звернувся до царя з запискою про необхідністьліберальних реформ та введення конституційного ладу. Вітте пропонувавзапровадити загальне виборче право, продавати селянам казенні землі,надати Польщі, Фінляндії, Грузії та інших народів Кавказу автономію угалузі законодавства, суду, просвіти, освіти, а також в іншихобластях життєдіяльності. В іншому випадку, на його думку, длястабілізації обстановки знадобитися жорстка диктатура царя.

Імператор болісно вагався: ліберальні реформи були огидні йогопереконань, але ситуація вимагала змін політичного курсу.

С.Ю. Вітте підготував указ «Про вдосконалення державногопорядку ». Під тиском обставин імператор підписав указ, якийувійшов в історію під назвою «Маніфесту 17 жовтня 1905 р.». Цей документприпускав колосальний зсув країни у бік демократії іпарламентаризму, конституційної монархії. Вводилися демократичнісвободи: слова, друку, зборів і спілок, совісті, недоторканністьособистості. Було оголошено про створення Думи. До виборів було обіцяно допуститивсі класи і стани. По суті передбачалося обмеження самодержавства,введення в повному обсязі поділ влади, контроль суспільства за владоючерез вибори і через його представників у законодавчому органі (хочапрямо про це не говорилося).

Звістка про появу в Росії законодавчого, представницькогоустанови була зустрінута з бурхливим радістю у всій імперії й у Європі.
30 червня 1906 в Думі була оголошена телеграма з Лондона:

«326 членів парламенту найстарішого в світі вітають членів самогоюного парламенту і сподіваються зустрітися з його представниками в що маєвідбутися міжнародної конференції у Вестмінстерському палаці. Зауповноваженням підписалися, Рандель Кремер »*.

Проте уряд, подавати проекти законів у Думу не поспішав,читати у військах її стенограми заборонило.

Після Маніфесту 17 жовтня 1905 р. в Росії склалося кількадесятків політичних партій, які почали видавати свої легальнідруковані органи.

IV. ОСОБЛИВОСТІ Багатопартійною

СИСТЕМИ.

У відносно короткий історичний термін у Росії сформувавсярозвинений партійний спектр, відображав різноманіття соціально-політичнихінтересів.

Переважали політичні утворення виступали проти західнихцінностей: консерватори, неонароднікі, соціал-демократи, анархісти. Звідсивидно що західний вибір не мав масової бази, міг бути привнесений тільки
«Зверху» шляхом реформ. Найбільш масовими були партії та організаціїзахищали цінності «грунту» (російський народ).

Партійно-політична система це важливий елемент громадянського суспільства.
Вона виникла на базі швидкого розвитку в Росії західного укладу,розширення демократії, появи парламентаризму. Проте в ціломусуспільна система, державна влада залишалися деспотично,важко піддавалися змінам.

Звідси широке застосування політичними партіями і організаціяминасильства у боротьбі за зміну суспільства - «чорний» (консервативний) і
«Червоний» (революційний) терор.

Вододіл в політиці проходив по лінії: «за демократію чи проти». Урадянській історичній літературі цей вододіл було прийнято визначатиінакше, за принципом: «за монархію чи проти». Однак це не відображалодійсного змісту настроїв того періоду, і для суспільства булаважлива ступінь демократизму, а не форма держави. Серед демократівпереважали соціалістичні ідеали, причому що тлумачиться по-різному.

За перехід до соціалізму виступали есер, есдеки (соціал-демократи),анархісти. Соціалістичними ідеями захоплювалася на стадії становленняруху і значна частина лібералів. Туган-Барановський писав у 1910 р.:
Російська інтелігент, якщо він взагалі не чужий громадських інтересів, звичайнобільш-менш співчуває, а іноді фанатично відданий соціалізму ».

Це настільки впадає в око, що майже не вимагає доказів *.
Інтелігенція шукала суспільний ідеал, за зразком якого можна було бмодернізувати Росію. Європа початку XX ст. таким ідеалом стати не могла.
Індустріальний капіталізм виглядав малопривабливим: важка праця нафабриках, злидні, соціальні контрасти. Тому шукали альтернативу. Їмстав соціалізм.

тяжіла історичні традиції, століттями що складається система цінностей:відсутність розвиненої приватної власності на землю, колективізм,зрівняльність. Росія як би об'єднувалася з Європою, входила до їїспівтовариство і одночасно залишалася сама собою. У Середній Азії, на сходіімперії, ідея соціалізму не мала соціальної бази (в мусульманських районахполітичні партії стали з'являтися тільки в 1913 р. і були ісламськими). Уході революції з'явилися перші паростки громадської організації, якависловлювала прагнення мас - Ради. Вони були породжені ініціативою знизу івтілювали мрію мас про російську форми демократії.

V. АГРАРНИЙ ПИТАННЯ В ПРОГРАМАХ

ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ РОСІЇ.

Спробуємо схематично представити питання

1. Консервативно-«Союз російського народу» охоронні «Партія російської зборів»

(праві) «Союз Михаїла Архангела»

В. Пуршікевіч

Лідери Н. Марков

А. Дубровін

Соціальна Міщани, дрібний. крамарі, опора купці, дворянство частина інтелігенції

Аграрна програма

Неприпустимість Збільшення селянських Поліпшенняпримусового наділів шляхомкультуривідчуження переселення селян ісільськогоземлі поміщиків добровільного відчуження господарства поміщицьких земель за винагороду

2. «Центр» посідав «Союз 17 жовтня (з 1905р.)» Позицію між «Демократичний союзконстітуалістов »консерваторами« Прогресивна економічнапартія »та опозиціонерами влади

А. И. Пучков

Лідери М.М. Львів

П.П., В.П. Рябушинські

Партія торгово-промислових кіл представляла інтереси

Рішення аграрного питання

Свобода Вирішення проблеми малоземелля Установавиходу за рахунок державних і питомих
Державногоселян земель, поміщицького землеволодіння Банкупоземельногоз общини із справедливим вознагражлденіем кредиту

3. Ліберально-Конституційно-демократична опозиційні партія (кадети) партії Мілюков

Соціальна Інтелігенція, ліберальне опора дворянство, почасти селяни і робітники

Селянське питання в програмі кадетів

Збільшення площ Відчуження поміщицького Огранізацияземельногоземлекористування землеволодіння зкредиту та переселенняза рахунок державних, справедливим
Інтенсифікаціяудільних, монастирських винагородоюсільського господарстваземель

4. Революційно-ПСР партія соціал-революціонерів демократичні (есери) (з 1905р.) Партії +

(крайні ліві) РСДРП - Российская соціал -демократичногоробітнича партія (з 1903р.)

РСДРП (з 1903р.)

РСДРП (б) - партія РСДРП більшовиків на (меншовиків) на чолі з В.І. Леніним чолі з Г.В. Плехановим

Соціальна Робочий клас опора

Аграрне питання

Програма мінімум Програма максимум

1. Повернення 1. Повна конфіскація всіх селянам відрізків помещечьіх, державних,
2. Скасування викупних удільних, церковно-монастирських патежей земель
3. Скасування кругової 2. Націоналізація землі - поруки передача її ввласність держави

Аграрна програма Відмова від конфіскації поміщицькогоменшовиків: землеволодіння:муніципалізація Відчуження поміщицької землі шляхомземлі викупу або за винагороду

Перехід землі взагальнонародне користування під контролеморганів самоврядування --муніципалітетів

Партіясоціалістів - Селянська партіяреволюціонерів Росії
(есери)

М. Спиридонова

Лідери Б. Савінков

В. Чернов

Програма соціалізації землі есерів < p> Передача землі Збереження селянської громади -
Розподілу всенародне осередку майбутнього соціалізму та її землі в

надбання права розпоряджатися земельноюкористування фондом за трудовою нормою

VI. ЗАКІНЧЕННЯ РЕВОЛЮЦІЇ

У Росії почалося формування парламентської культури та парламентськоїкультури і парламентських традицій. Найбільшу увагу і суспільства і владиприваблювала Державна Дума. Різнорідні за складом, політизована,вона розбурхувала громадську думку і викликала роздратування влади, важкоприживалась. З чотирьох складів депутатів два були розпущені імператоромдостроково. Через 72 дні після початку роботи I Державної Думи (9 липня
1906р.) Депутати, прийшовши на засідання в Таврійський палац знайшли дверізакритими. Імператор скориставшись правом розпуску Думи, припинив їїроботу, зазначивши в Маніфесті, що Дума не заспокоювала суспільство, а розпалюваласмуту. У листопаді 1906р. зібралася II Державна Дума. Її склад був щебільш радикальним по відношенню до влади, тому що на цей раз у виборахбрали участь революційні партії і їм супроводив успіх. Неонароднікіотримали 53 місця, соціал-демократи - 65. змогли провести своїхпредставників черносотоенци (22 депутати). Кадети втратили значнучисло місць, але їхнє представництво залишилося солідним (98 місць).
Головою Думи був обраний кадет Ф.А. Головін. Однак II Державна
Дума також проіснувала недовго - 102 дня. Голова Ради Міністрів
П.А. Столипін 1 червня 1907р. зажадав усунути від участі у роботі Думи
55 соціал-демократів, а 17 з них позбавити депутатської недоторканності дляпритягнення до суду за організацію «військової змови». Дума виявилася вскладному становищі. Очевидно, що соціал-демократи, особливо більшовики,організовували масові виступи, у тому числі військові повстання, але, зіншого боку, було ясно, що це привід для початку наступу на Думу.
Депутати відповіли відмовою, і 3 червня 1907р. видано указ про розпуск II
Державної Думи і зміну системи виборів .*

Виборчий закон від 3 червня 1907р. в історичній літературі прийнятохарактеризувати, як державний переворот, тобто як зміни вповноваження влади, не узгоджуються із законом. Чи правомірно це? Унадзвичайних обставин припинення діяльності Думи імператор мавправо видавати укази (за поданням Ради Міністрів підлягають потімсхваленню нової Думою і Державною Радою). Однак законпередбачав: «Міра ця не може, однак, вносити змін ні в Основні
Державні Закони, ні до установ Державної Ради або
Державної Думи, ні в постановах про вибори до Ради або Думу ».

Як видно імператор порушив затверджений ним же закон. Проте змінані в структурі органів влади, ні у повноваженнях не відбулося, томуприрівнювати цей акт до державного перевороту навряд чи доцільно.
При цьому зрозуміло, що зроблено крок у процесі демократизації країни.

У радянській історіографії 3 червня 1907р. вважається також датою поразкиреволюції. Така оцінка виходить з табору крайніх революціонерів (першвсього більшовиків), вона не відображає інтересів суспільства в цілому.

VII. РЕЗУЛЬТАТИ РЕВОЛЮЦІЇ

Революційні сили, які виступали за знищення самодержавства і монархіївзагалі зазнали поразки. Консервативно-охоронні сили такожпрограли, тому що не сміли протистояти змінам.

Революція таки в цілому призвела до позитивних результатів. Росія знайшлаелементи парламентаризму, суспільство отримало свій голос і політичніорганізації, які виражали його інтереси. 3 червня 1907р. свободи були кількаобмежені. Частина політичних партій перейшла на нелегальне становище,частина існувала як би напівофіційно, як приватні організації. Але всеж багатопартійність, що сформувалась в роки революції, збереглася в усій їїрізноманітною палітрі від чорної сотні до анархістів. Росія вступила всмугу глибоких і необхідних реформ.

Після закінчення революції російський парламент активно займавсязаконотворчою діяльністю. Найбільший суспільний резонанс викликаладіяльність Державної Думи, хоча склад її став значноконсервативним. Земевладельцам-поміщикам - 51,5%, буржуазії - 24%,селянам - 22%, робітників - 2,5%. Від цього закону особливо постраждалиселяни, які становили більшість населення. Їх представництвоскоротилося більш, ніж у 2 рази (у I Думі селяни мали - 47% голосів, у
II Думі - 45 %).

Деякі національні райони були позбавлені права на своєпредставительство в Думі.

У царському маніфесті «Про розпуск Державної Думи, про час скликаннянової Думи і про зміну порядку виборів до Державної Думи »від 3 червня
1907р. чітко ставилося завдання забезпечити домінування росіян впредставницькому закладі: «Створена для зміцнення держави
Російського, Державна Дума повинна бути російської за духом »*.

У III Думі представники консервативно-охоронного напрямки мали
144 місця (із 429), в IV - 185 (з 442). З революційних партій уневеликому числі були представлені соціал-демократи (в III Думі - 19 місць, в
IV - 14).

Головний результат полягав у тому, що верховна влада була змушенапіти на зміну соціально-політичної системи Росії. Було досягнутодеякий огранічесніе самодержавства, хоча у царя залишилася можливістьприйняття законодавчих рішень і вся повнота виконавчої влади.

Змінилося соціально-політичне становище громадян Росії: введенодемократичні свободи, скасована цензура, дозволено організовуватипрофесійні спілки та легальні політичні партії. Буржуазія отрималашироку можливість участі в політичному житті країни. Покращилисьматеріально-правові положення трудящих. У ряді галузей промисловостізбільшилася заробітна плата і зменшилася тривалість робочого дня.
Селяни добилися скасування викупних платежів. Під час революції були створеніпередумови для проведення аграрної реформи що сприяло подальшомурозвитку буржуазних відносин на селі.

Закінчення революції призвело до встановлення тимчасової внутрішньополітичноїстабілізації в Росії.

Працюючи з літературою з першої російської революції побачила, що їїподальше вивчення є необхідною частиною історіографічногопроцесу. Напрошується багато аналогій. Наприклад, якщо розглядати питання
«Революція і людина» - (соціально-психологічний аспект) обстановка початкустоліття і кінця має багато подібностей (крім розвитку техніки).

наштовхує на роздуми питання про реформи і революції та їх місце впроцесі модернізації Росії.

Знала про созданой Зубатовим організації, яку очолював священик
Г. А. Гапон, але не знала, що в тіні залишаються контакти Гапона з Леніним і
Плехановим у Швейцарії, куди він втік після Кривавого Воскресіння. Все цестало предметом мого всебічного аналізу при написанні контрольноїроботи.

Література

1. Давидов М.А. «Опозиція його величності» М. 1994, с.3

2. Гапон Г.А. «Історія мого життя» Ростов-на-Дону, 1990

3. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Савохіна Т.А. «Історія

Росії» М., «Проспект-Н», 1999

4. Семенникова Л.І. «Росія у світовому співтоваристві цивілізацій» Брянськ.

«Курсив», 1999

5. Повне зібрання законів Російської Імперії т. XXVII -С.Пб., 1907

6. Тютюкін С.В. «Перша Российская революція у вітчизняній історіографії 90-х років» ж. «Вітчизняна історія» № 4, 1996

7. Шацілло К.Ф. «Перша Державна Дума» ж. «Вітчизняна історія» № 4, 1996

* А.С. Орлов, В.А. Георгієв «Історія Росії» М. «Проспект», 1999 с.314
* А.С. Орлов, В.А. Георгієв «Історія Росії» М. «Проспект», 1999 с.314
* Г.А. Гапон «Історія мого життя» Ростов н/Д. 1990 с.44
* Семенникова Л.І. «Росія у світовому співтоваристві цивілізації» Брянськ,
«Курсив», 1999, С.235
* С.Ю. Вітте (1849-1915гг) - міністр фінансів, а потім голова Ради
Міністрів
* Шацілло К.Ф. «Перша Державна Дума» ж. «Відечественная історія »№ 4, 1996 с.61
* Давидов М.А. «Опозиція його величності» М., 1994, с.3
* Семенникова Л.І. «Росія у світовому співтоваристві цивілізації» Брянськ,
«Курсив», 1999, с 267
* Повне зібрання законів Російської імперії, т. XXVII В.В./- Х., 1907. --с.319