РЕСТАВРАЦІЯ Стюарт і ПЕРЕВОРОТ 1688 Г.

1. Англія в роки реставрації

Відновлення королівської влади в Англії сталося не внаслідок того,що феодали-кавалери виявилися сильнішими буржуазії і зуміли нав'язати зброєюсвою владу. Реставрація 1660 пояснюється посиленням консервативнихнастроїв у лавах самої англійської буржуазії, а такожв середовищі англійської нового дворянства, задоволеного перетворенням своєїфеодальної земельної власності в необмежену буржуазнувласність і розширенням свого землеволодіння в Англії і особливо в
Ірландії. Буржуазія і джентрі боялися нових масових рухів, які загрожувалиїх власності. Для цих верств мало значення і та обставина, що
Карл 11 повертався до Англії не в якості абсолютного монарха, а надоговірних умовах. Бредской декларацією від 4 квітня 1660 Карл 11обіцяв політичну амністію, свободу релігії, збереження прававласності на майно, набуті під час революції. Прибувши в
Англію, новий король підтвердив ряд найважливіших конституційних актів, таких,як «Велика хартія вольностей», «Петиція про право», статути провиключне право парламенту затверджувати податки. Карл 11 обіцяв редкраїною разом з парламентом. У короля не було постійного війська, завинятком палацової охорони і порівняно нечисленних загонів,розміщених в якості гарнізонів в різних пунктах Шотландії та Ірландії.
Позбавлений коронних земель, конфіскованих і розпроданих під час революції,
Карл у фінансовому відносин цілком залежав від парламенту, що призначив наутримання короля та його двору певну суму за так званимцивільному ~ листу.

Реакція в Англії в перші роки реставрації.
Здавалося, що за цих умов Стюарти і повернулися з ними кавалериповинні були лояльно дотримуватися конституції, врахувати уроки недавньоїреволюції і назавжди відмовитися від планів реставрації абсолютизму. Удійсності вийшло інакше. Карл 11, його брат і спадкоємець престолугерцог Йоркський Яків, їх головний радник - канцлер граф Кларендон та іншікавалери скоро виявили явне прагнення до від-новленнядореволюційного політичного порядку. Переконавшись у тому, що новийпарламент, обраний в 1661 р. на зміну парламенту-конвентом 1660 р., впригнічують-щем більшості складається з кавалерів, уряд Карла 11грубо порушило Бредскую декларацію. В Англії була повністю відновленадержавна англіканська церква на шкоду пресвітеріанство ііндепендентскім сектам. З обіцяної амністії виключили всіх «царевбивць», дочисла яких віднесені були не тільки учасники трибуналу, який судив у 1649р. Карла 1, а й усі респ-бліканци, принципові противники монархії. Усічні 1661 група англійська-ських анабаптистів під керівництвом бондарі
Томаса Веннера підняв повстання. Після його придушення уряд почавсистематичні переслідування демо-нратіческіх сект, серед якихзберігалася ще пам'ять про «доброму старому Делева Англії, тобто про революцію 40 --х років.
Уряд реставрації порушив свої обіцянки і щодо збереженні -гання власності нових землевласників. Частина конфіскованих земель булаповернута їх колишніх власників - лордів і англіканської церкви. Щоправда, вширшому питанні - відновлення всієї колишньої феодальної влас -ності - уряд виявився безсилим. Величезна кількість земельбуло розпродано феодальною знаттю, яка примушувала під час революції досплату грошових штрафів (так званих композицій). Цей розпродажздійснювалась з дотриманням усіх юридичних формальностей за готівковийрозрахунок. Повернути такі землі було абсолютно неможливо, тим більше щобільшість їх за час республіки і протекторату встигло по кілька разівзмінити своїх власників. Конфісковані землі корони, англіканськоїцеркви і кавалерів-делінквент також важко було повернути. І тут новівласники в значній мірі змінилися; відбувалася перекуповування і.перепродаж помість; спадкоємці нових власників встигли влаштуватися накоролівській службі і міцно трималися за свої майна. Спроби повернути ці
. землі приводили до нескінченної судової воло-кита, викликаючи в той же часроздратування значних кіл дворянства.
Зрештою аристократії довелося задовольнятися компромісом
Деякі землі були їй повернуті (у тому числі помістя Кромвеля), іншіоста-лись у нових власників за умови, що останні часткововідшкодують збитки колишнім власникам. Сам король не отримав назад своїхпомість; цивільний лист річного утримання двору розглядавсяпарламентом як компенсація за коронні землі.
Кавалери ще в 1660 р. ухвалили акти революції про скасування лицарського дер -жанія (закони 1646 і 1656 рр..). Аграрне законодавство Довгогопарламенту і протекторату, фактично позбавляє селян землі івизнавали дворян єдиний-чими землевласниками, незалежнимивід корони і вільними від будь-яких васальних повинностей, влаштовувало ікавалерів. Положення селян-власників як короткострокових орендарів,яких лорд може зігнати з землі в будь-який час, було пізніше спеціальнооформлено парламентом реставрації в новому акті 1677
Це відкривало прямий шлях до подальшої масової експропріації селян -ства. Процес обгородження під час реставрації посилився. Нові масиселян перетворювалися на безземельних пауперов, у наймитів, в мануфактурнихробочих або в емігрантів, які шукали щастя за океаном.
Уряд реставрації, очолений графом Кларендоном, малорахуватися з капіталістичним розвитком Англії, з посиленням економічноїмощі буржуазії. Меркантилістську політика, яку проводив Олівер Кром -вель в 50-ті роки, тривала й у перші роки реставрації. Рядпарламентських актів 60 - 70-х років категорично забороняв вивіз сировини
(вовни, шкіри, льону, різних руд і т. п.) і одночасно ввезення до Англіїіноземних про. них виробів - сукон, полотен і мережив. Більш наполегливостав застосують ~ вігаціонний акт »1651 Під час реставрації продовжувалирасшіряти ніальние володіння Англії в Америці та Індії. З Голландією велисядві торгові війни - в 1665 - 1667 і 1672 - 1674 рр.., які були як бипродовженням п вої англо-голландської війни 1652 - 1654 рр..
У 60 - 80-х роках "У11 ст. В Англії відбувалося інтенсивне накопичення ка:талова. Англійський економіст і статистик кінця "ЧП в. Чарлз Девенант подсчітщо за час 1660 - 1688 рр.. англійська промисловість і торгівля, а такожт наж англійської морського флоту виросли більш ніж удвічі. Такого швидкогоеко мічного розвитку Англія раніше ніколи ще не знала. Воно стало возможвтільки завдяки усуненню під час революції основних перешкод для разку капіталізму (ліквідація феодального характеру земельної собственносскасування торгово-промислових монополій і цехів), збільшення колоніальноволодінь і розширення внутрішнього ринку в Англії.
"отя Стюарти та їх аристократичне оточення змушені були Приспи ~ лятьсядо капіталістичного розвитку країни і зважати на інтереси буржуазія вонивсе-таки недостатньо враховували особливості післяреволюційної Англ Політика
Стюартів не забезпечувала повного захисту економічних інтересів англійська ськоїбуржуазії і нового дворянства. Прагнення Стюартів ред крім пар -ламента, спираючись на підтримку зовнішніх сил - французького абсолютистськогоуряду Людовика "1У і католицької церкви, з якою Стюарти тіснозблизилися під час еміграції, врешті-решт призвело до нового конфліктуправи-тва реставрації із буржуазією і джентрі.

Загострення політичної боротьби.

Виступ парламентської опозиції.
У 1667 р. граф Кларендон був звільнений у відставку. Невдачі у війні проти
Голландії, коли виявилася повнанепідготовленість Англії і розкрилися кричущі факти казнокрадства,панування рутини і всякого роду злоупо-требленій в адміралтействі, - всезто було поставлено в провину канцлеру. Кларендон змушений був знову піти ввигнання. Новий уряд Карла 11 проводило зовнішню політику,ігноруючи парламентсь-мент, нічого не повідомляючи про зміст таємно укладаютьсяз іноземними дер-жавамі угод. Формально воно дотримувалосяпротестантської орієнтації. У 1668 р. був укладений союз трьох протестантськихкраїн - Англії, Голландії і »веціі. Але вже в наступному році урядпочало переговори з Людо-Віком "1У, результатом чого був висновок у
167О р. таємного англо-француз-ського Дуврского договору, різкосуперечила англійською національ-ним інтересам. Згідно з цимдоговором, англійський уряд відмови-валось від політикизаступництва вітчизняної промисловості, удовле-творять повністютребовайія Франції з питань англо-французької торгів-лі, а такожзобов'язувався сприяти загарбницької політики Людовика "1Ч в Європі. Зісвого боку Людовик "1У гарантував Карлу 11 виплату регу-лярні пенсіїі, крім того, у разі «смути» в Англії обіцяв надіслати експеді-Ціонкорпус для нодавленія повстання. Англійська буржуазія повинна була тепертерпляче сноеіть як підвищення французьких тарифів на англійські това-ри,так і проникнення французьких купців в Англію та її колонії. Маючи на увазісаме цю політику пізніх Стюартів, К. Маркс і Ф. Енгельс писали:
«... Стюарти заради своєї власної вигоди і вигоди придворної знатіпродавали інтереси всієї англійської промисловості і торгівлі французькомуправи-будівництві, тобто уряду єдиної країни, конкуренціяякої була тоді небезпечною для англійців і в. багатьох відношенняхуспішної ...»'< br>Результати таємного Дуврского договору позначилися в 1672 р., коли англійськеуряд несподівано оголосив війну своєму союзнику - Голландії. Цебуло зроблено за вказівкою Людовика "1Ч, який сам в цей час воював з
Ролланд і погрожував їй повним розгромом. Тоді ж в Англії була з-дана
Карлом 11 «Декларація віротерпимості», яка проголошувала право королязвільняти окремих осіб від дії законів проти інаковерующіх (малисяна увазі перш за все антікатолічеськіє закони). «Декларація», являв-шаясякроком на шляху до рівняння католиків в політичних правах з особами,що належать до англіканської церкви, порушувала конституцію: король ставивсявище закону, прийнятого парламентом, і отримував можливість застосовувати чи незастосовувати будь-які закони за своїм уподобанням.
Реакційна політика уряду стала приводом до досить різкоговиступу парламентської опозиції в наступному, 1673 р. Як ніконсервативний був у цілому парламент 1661 р., в ньому все-таки знайшлисяопозиційні буржуазно-дворянські елементи, що оформилися з плиномчасу в особливе політичне тече-ние - Земську партію, якапротистояла придворної партії і спиралася перш за все на лондонськубуржуазію і на джентрі найбільш близьких до Лондонуграфств. За наполяганням опозиції в 1673 р. було видано «Акт про присягу» (ТСЗ ~АСВ), згідно з яким присяга по англіканської обряду була обов'язковедля кожного вступника на державну службу. Тим самим католикам іпротестантам-діссентери закривався доступ до державного управління.
Герцог Іоркскій Яків, янлявшійся католиком, змушений був на підставі «Актупро присягу »поки-ОХФШ свій високий пост лорда адміралтейства і навітьвіддалитися на час з Аігліі. У 1675 р. парламентська опозиція посилиласноі нападки на уряд. В пре-віях нею були аатронути принциповіпитання, що стосувалися істоти Монар-ХІІ. У той час як Придворна партіянаполягала на безумовний повіноненіі королю «за будь-яких обставин»,опозиція висловлювалася аа обмеження влади короля законом; самепоходження королівської влади опозиційні депутати виводили з навчанняпро природне право, з догонора юпервого короля »з обрали його
«Народом». Таким чином, опозиція знову ааговоріла мовою політичнихпамфлетів кінця 30 - початку 40-х років XVII ст.
Велику роль в організації оппозіпіонной політичної партії зіграв образо -вавшійся до цього часу в Лондоні Клуб зеленої стрічки, на чолі якогостав граф »ефтсбері, раніше колишній одним з міністрів Карла П, але потім~ й перейшли в опозицію і що зайняв в ній керівну посаду. Крім частиниоппоаіціон-них аристократів, покровительствовавшие клубу, в нього входилилондонські купці, представники лондонського та приміського джентрі,векоторие поети, письменники, журналісти; ліве крило клубу становилиреспубліканці на чолі з Олджеріо-вом Сіднеєм і серед них кілька биншіхлевеллеров.
Політична боротьба особливо загострилася в 1679 р. Найближчим вимогоюопозиції стала вимога позбавлення наслідний прав герцога Йоркського, віз -очолюваних реакційну придворну камарилью. Опозиція вимагала такожзміни курсу зовнішньої політики і розриву союзу з Францією. Тоді Карл 11вирішив розпустити парламент кавалерів, що проіснував цілих 18 років (1661
- 1679), й призначити нові парламентські вибори.
Вибори 1679, що відбувалися у надзвичайно напруженій політичнійобстановці, дали перемогу опозиції, яка до цього часу оформилася в пар-тію вігів ', тоді як прихильники уряду організувалися в партіюторі '. "отя остання широко використовувала в своїх інтересах як старупарламент-ську виборчу систему з її жахливо непропорційноюпредставник-ством населення, так і прямий адміністративний тиск навиборців у багатьох графствах, проте вона виявилася в новому парламенті вменшості. Цей парламентсь-мент провів в травні 1679 важливий закон - НаЬеав
Согрнв АСР з метою гаранти-ровать перш за все лідерів опозиції віддовільних арештів. Акт 1679 уточ-понял процедуру арешту, вимагаючи, вЗокрема, щоб наказ був підписаний суддею. Акт зобов'язував суддю (за скаргоюособи, який вважає арешт незаконним) вимагати подання затриманого всуду для перевірки законності позбавлення волі. В акті містилася вимогапро прискорення суду і передбачався відпустку аре-Стовал на поруки приумови внеску за нього великого грошової застави. Таким чином, новий актбув явно розрахований на заможних людей і не давав жодного полегшеннябіднякам, зокрема тим з них, які були посаджені в тюрми за борги
(відповідно до статті 8, дія акту не поширювалася на боржників).
Карл 11 через деякий час розпустив парламент вігскій 1679 Подібнаж доля спіткала і два наступних парламенту 1680 та 1681 рр.. Корольдіяв так рішуче, між іншим, тому, що він регулярно отримувавзначні суми у вигляді пенсій і субсидій від Людовіка "1Ч. Але головноюпричиною було те, що уряд враховував нерішучість дійлідерів вігской ОППО-зіціі, незгоди і врешті-решт розрив міжвігами-монархістами і вігами-республіканцями, а також явне небажанняшироких кіл буржуазії і джентрі починати нову революцію.
Останні чотири роки царювання Карла 11 протікали в обстановці найлютішийреакції. Парламент не скликався. Віги були розбиті і дезорганізовані. Неко -торие з них (у тому числі граф »ефтсбері) повинні були втекти з Англії.
Інші ~ як, наприклад, Олджернон Сідней) поплатилися своїми головами. Україні про-водилися численні політичні судові процеси. Багатосучасники порівнювали положення в Англії цього часу з положенням в
Нідерландах в другій половині "У1 в., В правління кривавого герцога Альби.

Посилення реакції при Якова II
У лютому 1685 Карл 11 помер. На престол вступив його брат герцог Йоркськийпід ім'ям Якова 11. Хоча зовнішність нового короля як реакціонера бувдосить відомий у суспільстві, вступ його на престол не зустрілоспочатку будь-якого протидії дії. Парламент, скликаний Яковом 11,виявився досить помірним. Большин-сть депутатів складалося з торі,готових надати королю повну підтримку, у борь-бе з вігами. Невеликуопозицію представляли 30 - 40 вігів, погано оргаіізо-ванних імалоактивних.
Проте в країні вороже ставлення до нового короля і його урядубуло насправді набагато більш глибоким, хоча це і не знайшловідображення в парламенті. Усього лише через кілька місяців в різних місцях
Англії почався рух різних опозиційних елементів, спрямованепроти короля-папісти. У цей рух включилися частиною і демократичніелементи - кре-стьяне і ремісники. Першим виступом проти Якова 11був рух шотландських пресвітеріан (віггаморов), на чолі з графом
Аргайл, яке почалося в травні 1685 Передбачалося підняти всю Південну
(Долина) та Північ-ву (гірську) »отландію. Однак вузькість гасел,проголошених Аргайл (спрямованих лише проти англійських чиновників ікороля-католика), ворожий-ве ставлення городян і дворян Південної »отландіі догорцям Північної »отландіі, ворожнеча між окремими кланами, недостатняорганізаційна підготовка руху призвели до невдачі повстання. Аргайл іінші змовники були схва-чени і страчені. »Отландія була наповненакоролівськими солдатами.
Невдалим виявилося й інше повстання, яке відбувалося в червні того ж 1685р. на протилежному кінці Англії, в південно-західних графствах - Девонширі,
Сомерсетшіре і Дорсетшир. Тут повстання очолив герцог Монмаут (поза -шлюбний син Карла 11), який був близький свого часу до »ефтсбері і навітьвходити-дил в Клуб зеленої стрічки. Багато віги ще при Карлі 11 готували
Монмаута в англійські королі. На сторону Монмаута, крім вігів, перейшли ввеликому колі-честве місцеві селяни і ремісники цього доситьрозвиненого тоді в промислово відносно краю Англії.
При більш чіткої організації та проголошення конкретних соціальних тре -бованій рух на Південно-Заході, ймовірно, могло б взяти великі масштабиі створити серйозну загрозу для Якова 11. Але ні віги, ні сам Монмаут НЕстрімко-лись залучити в рух широкі народні маси. Віги прямозізнавалися, що для них було повною несподіванкою приєднання такоговеликої кількості «простолюду».
Місцеві джентрі і заможна верхівка городян - ось кого бажали віги бачитив якості своєї опори. Монмаут виявив крайню нерішучість, упустивчас походу на Лондон і дав можливість Якову 11 зібрати значною-нівійськові сили. У результаті Монмаут зазнав 6 липня поразку (поблизу міста
Бріднсуотера в графстві Сомерсет), потрапив у полон і був страчений. Після цього
Яків Н вступив на шлях терору. Кілька сот учасників повстання булоповішено, понад 800 чоловік заслано на острів Барбадос, де на них звернули врабство.
Придушення обох повстань закрутила голову недалекоглядно королю.
Використовуючи страх імущих класів перед загрозою нових народних рухів і над-вичайное ослаблення партії вігів, Яків 11 почав відкрито проводитиАБСОЛЮТИСТ-ську політику. Під приводом боротьби з «бунтівниками» він створивпостійну армію в 30 тис., а потім навіть у 40 тис. чоловік, в якійслужили не тільки англійці, але й шотландські, ірландські, французькі,італійські та німецькі найманці. Парламент у листопаді 1685 був розпущений, і
Яків Н став правити без представ-ного органу.
Не довіряючи-англіканським єпископам, частина яких опинилася пов'язаної звігами, король вирішив використати сприятливу ситуацію для офіційноговідновлення в Англії католицької церкви. Першим кроком до відновленнякатолицизму була нова «Декларація віротерпимості» від 2 квітня 1687 г.Фор -мальна вона лише скасовувала репресивні закони, видані раніше в Англії якпроти діссентери-протестантів, так і проти католиків, але на ділівідкривала шлях до перетворення католицизму в державну релігію.
Однак відновлення католицизму суперечило інтересам англійськоїбуржуазії і дворянства. Реставрація католицизму ставила під загрозудворянське землеволодіння, одним із джерел якого була секуляризаціяземель катол чеських монастирів, вироблена ще в XVI ст. при Генріху
У111. Численний-над пуританська буржуазія здавна ненавиділа католицизм,борючись протягом десятків років з його пережитками в англіканської церкви.
Нарешті, католицизм для англійської буржуазії був чужоземної,
«Антинаціональних релігією» - релігією іспанців і французів, з якими зарізних мотивів англійці знаходилися в запеклій ворожнечі протягомстоліть. Католицька небезпеку на шв-рої час згуртувала в Англіїсамі різні релігійні течії, починаючи від єпископів державноїангліканської церкви і кінчаючи діссентерамі-протес-танто, пресвітеріани,індепендентів, навіть частиною квакерів. Одночасно спільну мову знайшли віги іторі; останні, будучи пов'язані з провінційними сквайрами, особливоревниво стояли за дворянську помірно протестантську англіканську церкву ітакож бажали якомога швидше позбутися від короля-папісти. У результатізмови ватажків обох партій - вігів і торі - 30 червня 1688 зятя Якова
11 принцу Вільгельму 1Н Оранському, Штатгальтер Голланд-ської республіки,було надіслане запрошення з'явитися до Англії з військом і разом з дружиною Марією
(дочкою Якова 11) зайняти королівський престол,
По суті це був план державного перевороту, який припускаючи -лось провести без участі народних мас, шляхом чисто «сімейноїперестановки »царюючих осіб, з дотриманням, по можливості, легітимнихформ, хоча і з при-трансформаційних змін збройної сили.
Вільгельм Оранський погодився на зроблену йому пропозицію. У цьому йогопідтримувала, і голландська буржуазія, яка була зацікавлена в тому,щоб відвернути Англію від союзу з Людовіком. "1У, що загрожував самомуіснуванню Голландської республіки. Протягом літа 1688 Вільгельмнабрав 12-тисячне військо, яке складалося з найманців різнихнаціональностей - голландців, нім-ців, італійців,. французів-гугенотів; впоході брали участь і віги-емігранти. На початку листопада він висадився зі своїмвійськом у торбу - однієї з гаваней 1Ого-Західної Англії, 8 листопада набравв місто Екзетера і звідти рушив на Лондон.

Державний переворот 1688 і йогосоціальні та політичні наслідки
Незважаючи на те що Яків 11 мав у своєму розпорядженні військовими силами, і його соціальніостанньому вдалося порівняно легко зробити держ-і політичнівною переворот. Ніяких боїв з королівськими військами не відбулося,
На бік Вільгельма перейшли міська буржуазія і джентрі спочатку 1Ого-
Західної, Центральної потім, Се-вірною і Східної Англії. Лондон в особіверхівки городян, представленої в Лондонському громадському раді, очікував знетерпінням приходу принца Оранського, що оголосив себе захисникомвласності, порядку і протестантської релігії. Імущим класами вельмиімпонувало, що принц всіляко ізолював свої війська від дотикуз народними масами Англії і в своїх прокламаціях нарочито підкреслював, щойого рух на Лондон не носить революційного характеру, а є чистовійськової мірою з метою не допустити в столиці розвитку «анархії». На сторону
Вільгельма перейшли міністри, члени королівської родини, сам головнокомандувачкомандуючий королівською армією Джон Черчілль ~. Покинутий майже усіма своїмиприхильниками, Яків 11 вирішив втекти з Англії. Це рішення дуже влаштовувалоорганізаторів перевороту. Ніким не затримуваний, він прибув до одного зпунктів графства Кент (південно-східне узбережжя), звідки перебрався накораблі до Франції під захист Людовика "1У. Ще перш ніж старий корольсів на корабель, у Лон-дон 18 грудня 1688 вступив Вільгельм Оранський.
Спочатку принц Оранський був оголошений регентом королівства. Наприкінці січня
1689 сіеціально скликаний парламент-конвент обрав Вільгельма 111 (1689
- 1702) разом з його. дружиною Марією П на «вакантний» королівський престол.
13 лютого 1689 р, установчий парламент-конвент прийняв особливу
«Декларацію прав», превращенвую осеіью того ж року в «Білль про права». У
«Білль про пра-вах» 1689 містилися найважливіші конституційні гарантії,які дол-жни були захистити Англію від будь-яких нових спробреставрації абсолютизму. Король позбавлявся права припиняти або скасовуватидію ааконов (так зване суспенсівное і абсолютне вето), нааначатьі збиратиподатки без згоди парламевта, мати постійне військо Беа парламентськогодозволу. Ряд параграфів нового за-кону стосувався умов парламентськоїдіяльності (свобода парламентських виборів, свобода слова для депутатів,регулярний скликання парламенту). «Білль про права» звачітельно розширював правасуду присяжних і встановлював га-рантьє проти довільної зміниприсяжних ааседателей урядом, Окремим актом 3 червня 1689 про ре -лігіозной терпимості протестантам-дис-Сентер надавався фактичнийдоступ до державних посад, хоча і з обмеженнями для іаіболеерадикальних сект.
Так в Англії проіаошла настільки мож-веліченная буржуазії істориками
"Славна ревелюція", яка зазвичайпротиставляється ними як «мирна» і «безкровна революція» «кривавогозаколоту »40-х років XVII ст.
. Насправді переворот 1688 не можна назвати революцією вцьому сенсі цього слова. У ньому ве було головного ознаки революції --участі скільки-небудь широких массваселенія.Собитія 1688 - 1689 рр.. булиза формою палацовим переворотом, по суті ж - компромис-сом міжаемельной та грошової Аристо-крат, тобто верхами дворянства і верху-мибуржуазії, що ділили між собою владу.
"арактерізуя наслідки цих подій, Енгельс писав:« Політичні тро -феї - посади, синекури, високі оклади - діставалися на долю зіатнихпологів земельного дворянства з умовою: в достаточвой мірою дотримуватисяекономі-етичні інтереси фінансового, промишленвого і торгового середньогокласу ... З цього часу буржуазія стала скромною, але визнаною частиноюпануючих клас-сов Англії. Разом з іншими вона булазацікавлена в придушенні величезних трудящих мас народу ".
Незважаючи на обмежений. Характер перевороту 1688 р., він мав важливе ана -чення для подальшого розвитку англійського капіталізму. Затвердження кон -стітуціонвой монархії означало реальвий доступ великої буржуазії і обуржуазівшегося дворянства до влади. Через парламент ФТІ класи могли з успіхомвикорис-зова державну надбудову в інтересах капіталістичноїекономіки. Послідовно вживана державою система протекціонізму,система держав-ного боргу, пряме розкрадання землевласникамидержавних іму-вин, експропріація за допомогою держави лордами іджентльменами земель англійської та ірландського селянства (так званіпарламентські огоражі-вання), загарбницька, колоніальна політика в
Азії, Африці та Америці - ось найбільш яскраві риси, що характеризуютьекономічний розвиток Англії пер-вої половини XVIII ст. незадовго допочатку промислового перевороту. Активна і послідовна рольанглійської конституційної держави в зкономических розвитку Англіїцього періоду становить один з характерних моментів в історії англійськоїкапіталізму. Таким чином, для заможних класів Англії «Славна революція»
1688 дійсно зробила дуже багато, забез-чів їм можливістьбезгранічного'накопленія капіталу за рахунок народних мас самої
Великобританії і за рахунок пограбування і нещадної експлуатації населенню-няїї численних колоній, розкиданих у різних частинах світу.
Англійська буржуазна революція XVII ст. була чудовою подієювсесвітньої історії. Вона належитьдо числа класичних буржуазних революцій, наслідком яких булозатвердження буржуазного ладу у всій Європі. Найбільшою з них була
Французька революція кінця "У» в. Англійська революція "У11 ст.передувала їй, була її прообразом, за висловом Маркса; вона перша зусією виразністю виявила як характерні риси буржуазної революції, такі своєрідність буржуазного ладу, затвердивши-шегося в результаті її перемоги;вона була революцією, у якій проти пануючого феодальногоменшини піднялася переважна з чисель-ності маса англійської нації.
Молодий, прогресивний клас буржуазії був гегемоном революції, бравбезпосередню участь у її битвах, висунув, правда не враціоналістичної формі, а в релігійній оболонці, буржуазно -демократичні завдання революції, спрямованої проти феодалів та їх голови --короля. Суттєвою особливістю Англійської революції була участь в. Вейобуржуазилася прошарку нового дворянства, що виділила зі свого середовища енергійну керівників революції (Кромвель та ін.) Але вирішальну роль в Англо-ської революції зіграли народні маси. Селянство, міськіремісники, сільський і міський плебс винесли на своїх плечах всютягар революційної боротьби. Це вони виступали проти феодалів іфеодального уряду в багато-чисельних повстаннях, що відбувалися в
Лондоні та інших місцях напередодні та під час революції, вони були тимрезервуаром, з якого черпала ресурси рево-люціонная парламентськаармія; завдяки їх участі в революції парламент зміг розбити прихильниківкороля і відправити його самоти на ешафот.
Народні маси Англії висунули в буржуазній революції "У11 ст. Кількабільш чіткі і ясні програмні вимоги в порівнянні з перед -простують ранньої буржуазної революції у Нідерландах. Зокрема, требо -вання наділення землею селян знайшло відображення в ході революції як вбагато-численних документах революційної армії, так і в публіцистичнійлітера-турі левеллеров і особливо дигерів. Ці політичні угрупованняробили також спроби внести деяку організованість у виступинародних мас, час-тично керували їх класовою боротьбою. Однак народнімаси і в Англійської революції виступали все ж таки недостатньоорганізованими, вони не змогли забезпе-чити собі плоди перемоги надфеодалами; революція і за соціальними, і по полі-тичні результатамивиявилася не демократичною, а вузько буржуазної, що носить компроміснийхарактер. Буржуазія була лише тимчасовим союзником народ-них мас.
Коли феодальний супротивник був розбитий, буржуазія поспішила викорис закликуперемогу у своїх власних класових інтересах. Нове дворянство - союзникбуржуазії - проявило особливе корисливість в аграрному питанні. Воно хотіломати в своїх руках всю землю і вільно господарювати на ній без будь-якихфеодальних утисків: пневвашеніе маси залежного селянства у вільних

і самостійних дрібних земельних власників зовсім не входило вйого розрахунки.
Конфлікт буржуазії і нового дворянства з народними масами маючи своїмнаслідком спочатку перехід буржуазної республіки до протекти Рату, а потімреставрацію монархії Стюартів. Подальша боротьба буржуазії і пов'язаних зній землевласників-ділків зі Стюартом відбувалася вже без участі народнихмас; буржуазія навмисно прагнула утримати народні маси від нової рево-
, 'Люції, хоча окремі народні виступи відбувалися і під часреставрації, і побічно буржуазна опозиція користувалася ними у своїй:боротьбі з феодальною реакцією. Такії; чином, в Англійської революції ~ ~арко виявляються обидва етапи, звичайні-. але що спостерігаються в буржуазния;революціях: перший етап - широке загальнонаціональний рух проти купкифеодалів за участю народних мас під керівництвом буржуазії і: другий етап
- Відхід буржуазії ої союзу з народними масами та її ком-'промісс зземельної аристократією, Переворот 1688 був типовим при-мером такогокласового компромісу верхівки буржуазії з найбільшими землевласниками.
Пізніше перех ~ буржуазії від союзу з народними мас -самі до компромісу з дворянством виявить і Французька революція кінця
"У111 в., Хоча вже з низкою особливостей, що випливають з частиною більшрозвинених, і зрілих суспільних відносин, частиною з особливостейісторичного розвитку Франції.
Дуже важливим є питання про міжнародне значення Англійської рево -Люції. Абсолютно безперечно, що вона зробила вплив на подальшу історіюєвропейського та американського континентів. Англійська революція визначиладолі сусідніх країн - Ірландії і »отландіі, включених остаточно на цечас у систему Англійської держави та англійської капіталізму,поширеною-Нілу буржуазні відносини, які перемогли в Англії, також на їїсевероамерікан-ські колонії (хоча останнім потім і довелося зробитинову буржуазну революцію нротів своєї метрополії - буржуазно -аристократичної Англії) викликала сильні відгуки в інших країнах (у роки
«Парламентської Фронди» у Франції, повстання в Каталонії, тимчасової перемогиреспубліканців у Гол-ланд і т. д.).
Але все ж таки Англійська революція XVII ст. не повела до революційного вибуху вінших країнах на континенті Європи. У Голландії буржуазна революція про -ізошла набагато раніше, і виникнення буржуазного ладу в Англії породилолише досить складні англо-голландські відносини, в яких відбилися зусією силою як суперництво двох буржуазних націй, так і політичнийспі-кість англійських і голландських республіканців - з одного боку,англійських і голландських монархістів - з іншого. Ні Франція, ні Швеція небули готові в XVII ст. до буржуазної революції. В інших країнах Західної
Європи - Герма-панії, Італії, Іспанії - спостерігався акономіческій занепад абосповільненість зкономических розвитку. Зважаючи на загальній непідготовленість навіть
Західної Європи (не кажучи вже про Східну) до буржуазної революції,
Англійська революція XVII ст. не могла викликати безпосередньо широкогореволюційного руху. Її історична роль полягала в іншому. Англіяяк би вирвалася далеко вперед у порівнянні з іншими країнами (завинятком Голландії). І лише в подальшому, в міру складанняпередумов буржуазної революції в країнах континенту, англійська досвідвідіграв величезну роль. Англійська конституційного ний режим, філософія таполітичні ідеї часу Англійської революції і після-революційноїбуржуазної Англії послужили тим відправним пунктом, з якого почаларозвиватися передреволюційна ідеологія в країнах континентальної Європи.
Особливо це позначилося на історії Франції XVIII ст. Французьке Про -свещеніе XVIII ст., який виробив фактично програму для подальшої рево -Люції у Франції, наочно демонструє ідейну спадкоємність і спорідненістьз англійською революційної думкою XVII ст.
Грандіозний розмах Англійської революції, перша перемога буржуазного ладу вширокому масштабі, її роль, зокрема, як прямий попередниці
Французької революції 1789 р., з якою тісно пов'язано встановлення буржуазія-ного ладу на європейському континенті, - все це дає підставу розглядаютьРіва Англійську революцію середини "У11 ст. як найбільшу віху не тількиєвропейської, але й всесвітньої історії.

2. Англійська культура другої половини XVII ст.
Англійська культура другої половини XVII ст. розвивалася і політичнінавчання під безпосереднім впливом революційних подій. Вонинаклали друк і на творчість найбільшого філософа середини XVII ст.
Томаса Гоббса (1588 - 1679), «першого сучасного матеріаліста (в сенсі
XVIII ве-ка) » ', за висловом Енгельса. Гоббс систематизувавматеріалістичне вчення Бзкона, надавши йому більш послідовний, алеразом з тим і більш односторонній, абстрактний характер. Різноманітніформи руху матерії Гоббс зводить до руху чисто механічному абоматематичному. Навіть мислення він рас-сматрівает як просте механічнерух. «Чуттєвість, - писав Маркс е філософії Гоббса, - втрачає своїяскраві фарби і перетворюється на абстрактну чуттєвість геометра » '.
Найбільше значення мають роботи Гоббса, присвячені філософії дер -ства і права (книги «Громадянин» та «Левіафан»). До революції Гоббс ставивсявороже і в своїх творах проповідував беззаперечне послухнароду королівської влади. І все ж буржуазна революція наклала відбитокна його філософію. Висновки філософа реакційні, однак аргументи, які наводятьсяв за-щита цих висновків, мають оригінальний характер - вони стали підсумкомГоббса роздумів над подіями громадянської війни. Не випадково рояліст
Роберт Фільмер, захисник патріархально-теократичною теорії абсолютизму,писав з приводу філософії Гоббса: «Я схвалюю будівлю, але засуджував йогофундаментальних