Зміст.

Вступленіе._____________________________________________________стр. 2

Політична та економічна ситуаціяв Росії в кінці XIX початку XX века._______________________________стр. 3

Схід Столипіна на політичну арену.__________________________стр. 5

Столипін і Дума.________________________________________________стр. 7

Октябрістскій «центр». «Права» та «ліва» фракціі.________________стр. 10

Робота Столипіна в III Думе.______________________________________стр. 11

Погіршення відносин між Миколою II і Столипіним.____________стр. 13

Вбивство Столипіна.____________________________________________стр. 14

Заключеніе._____________________________________________________стр.15

Список літератури.______________________________________________стр. 16

Вступ.

Гарячі суперечки про цю людину і його політиці тривали і 50, і 80років після його смерті. Небагато державні діячі заслужили такепильну увагу нащадків. Роль П.А Столипіна в історії Росії сильнозанижувалася за часів СРСР, тому що політика Столипіна характеризувалася вкрайреакційними, жорстокими заходами: поліцейська розправа, розстріли і т. п.
Аграрна реформа Столипіна не була оцінена і отримала неправильну оцінку:
«Сукупність законодавчих актів царського уряду,які чинилися з кінця 1906 по 1916, спрямованих на створення широкоїсоціальної опори царизму в особі куркульства ». Насправді, аграрнареформа Столипіна допомогла окремим селянам-«куркулів» відокремитися відселянської громади, яка сковувала особисту зацікавленість іініціативу. Але це розглянемо після.

Політична та економічна ситуація в Росії в кінці XIX початку XX століття.

Для того щоб краще зрозуміти атмосферу, в якій довелося працювати
Петро Аркадійович Столипін, потрібно розглянути політичний і економічнийстановище в країні з кінця XIX до початку XX століття.

На стику 19-20 століть суспільство вступило в нову фазу свого розвитку.
Капіталізм став світовою системою. Росія вступила на шляхкапіталістичного розвитку пізніше за країни заходу і тому потрапила в другійешелон країн, такі країни називали "молодими хижаками». До цієї групивходили такі країни, як Японія, Туреччина, Німеччина, США.

Швидкість, з якою розвивалася Росія, була дуже висока, цьомусприяла уже розвинена Європа. Вона надавала допомогу, ділилася досвідом,направляла економіку в потрібне русло. Після економічного підйому 90-х років
Росія пережила важка економічна криза 1900-1903 років, потім періодтривалої депресії 1904-1908 років. З 1909 по1913 року економіка Росіїзробила ще один різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва зріс у
1.6 рази, процес монополізації економіки отримав новий імпульс. Урезультаті кризи слабкі маленькі підприємства розорилися, що прискорилопроцес концентрації промислового виробництва. У результаті цього у 80ті
90ті роки тимчасові підприємницькі об'єднання були заміщені великимимонополіями: картелями, синдикатами, трестами (Продвугілля, Проднафтаі.т.д.). Одночасно йшло зміцнення банківської системи (Російсько-Азіатський,
Петербурзький міжнародний банки).

Вивіз капіталу з Росії не отримав особливого розмаху, що пояснювалося,як браком фінансових коштів, так і потребами освоєння величезнихпросторів країни. Врешті-решт Росія включилася в боротьбу за сферивпливу, що й спричинило за собою війну з Японією - однієї з країн другуешелону

На початку XX століття Росія була середньорозвинених країною. Поряд звисокорозвиненою індустрією в економіці країни велика питома ваганалежала ранньо і напівфеодальним формам господарства - відмануфактурного до патріархально-натурального. Російське село сталазосередженням пережитків феодальної епохи. Найважливішими з них були великіпоміщицькі землеволодіння, широко практикувалися відпрацювання, що являють собоюпрямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, община з її переділамигальмували модернізацію селянського господарства

Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень їїекономічного розвитку. Нарівні з формуванням класів буржуазногосуспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат) у ньому продовжувалиіснувати і станові розподілу - спадщина феодальної епохи. Буржуазіявідігравала провідну роль в економіці в XX столітті, до цього вона не грала скільки -небудь самостійної ролі в суспільно-політичному житті країни, такяк вона була повністю залежна від самодержавства. Внаслідок чого залишаласяаполітичною і консервативною силою.

Дворянство, яке зосередило більше 60% всіх земель стало головноюопорою самодержавства, хоч в соціальному плані воно втрачало свою однорідність,зближуючись з буржуазією.

Селянство, яке становило ѕ населення країни було також порушеносоціальним розшаруванням суспільства (20% кулаки, 30% середняки, 50% бідняки).
Між полярними його шарами виникали суперечності.

На початку XX століття клас найманих робітників налічував 16.8 млн. чоловік.
Він був неоднорідний, велика частина робітників складалася з недавно прийшли вмісто селян, але ще не втратили зв'язок із землею. Ядром цього класустав фабрично-заводський пролетаріат, який налічував понад 3 млн.чоловік.

Політичним устроєм в Росії залишалася абсолютна монархія, хоча в
70х роках XIX століття був зроблений крок по шляху перетворення державногоустрою в буржуазну монархію. Царизм зберіг всі атрибути абсолютизму.
Закон свідчив: "Імператор російський є монарх самодержавний інеобмежений ».

До 1905 року вищим державним органом був державний рада.
Постанови, якого мали рекомендаційний характер для царя.

Сенат - вища судова інстанція і тлумач законів.
Виконавча влада здійснювалася двома міністерствами, діяльністьяких контролювалася комітетом міністрів.

Микола II, який усіляко захищаючи свою владу, дуже ревниво ставився добудь-якої великої політичної особистості, так С. Ю. Вітте, який придбав урезультаті успішних реформ вплив у правлячих колах, був у 1903 роцізміщений зі своєї посади і призначений на посаду голови комітетуміністрів.

Особливою проблемою для уряду в ці роки було національне питання.
57% населення Росії були неросійського походження, і вони піддавалисявсякого роду дискримінації з боку російських чиновників. У цих відносинах
Росія не тільки гнобила ті або інші народи, але і зіштовхувала їх міжсобою. Багато хто під тиском російськомовного населення емігрував внайближчі країни заходу, там наймалися на роботу. Помітну частинуемігрантів склали люди, які метою свого життя ставили боротьбу зцаризмом.

Росія повільно, але неухильно почала втручатись у боротьбу за ринки збуту.
Боротьба між Росією і Японією за панування на ринку збуту в Китаї сталаодним із прикладів розділу сфери впливу в світі. Ця війна чітко показаланепідготовленість російської армії, а також непідготовленість економіки довійні. С. Ю. Вітте писав: «замість того, щоб усунути загрозу внутрішніхпотрясінь, нещасна війна наблизила нас на десятки років до революції »
Військові витрати, яких зазнала Росія у цій війні перевищували 3 млрд.рублів.

З поразкою у війні почала наростати революційна ситуація в країні
(1905-1907) роки. З усього цього можна зробити висновок, що Росіїбули потрібні, як політичні, так і економічні реформи, які змоглиб укріпити і оздоровити економіку Росії. На чолі цих реформ повинна булавстати розумний і чесний чоловік, для якого дуже важлива була доля
Росії. Ним став Петро Аркадійович Столипін.

.

Початок політичної кар'єри.

Петро Аркадійович Столипін не пішов за традиційною для його прізвищаслужбі, він не став ні дипломатом, ні військовим, як його дід, який займавпост коменданта Кремля. Закінчивши Віленський гімназію, дитинство він провів у
Колнобережье недалеко від Ковно. Несподівано для всіх родичів і друзів,він вступив на фізико-математичний факультет Петербурзькогоуніверситету. Після закінчення університету він служить у Міністерствідержавного майна, але через рік переводиться в МВС і потрапляє,ватажком дворян в Ковенська губернію Столипін був радий цьомупризначенням, воно допомогло йому розкритися, і як людині, і як добромукерівникові. Він довго розмовляв з селянами, як губка вбираввсе, про що вони говорили, а говорили вони про землю, про раціональне веденнягосподарства і про багатьох інших речах, які турбували селян. Незабаром вінзавів своє господарство. Його дочка М. П. Бок писала: «мій батько дуже любивсільське господарство, і коли бував у Колнобережье, весь йшов в турботи пропосівах, покосах, посадках в лісі і роботу у фруктових садах ».

Через 10 років Столипін призначається губернатором міста Ковно. У 1902році, перебуваючи в Ковно, він отримує телеграму від міністра внутрішніх справ
Плеве, в якій йшлося про те, що П. А. Столипін призначаєтьсягубернатором Гродно. Плеве в цей час бере твердий курс на заміщеннягубернаторських посад місцевими землевласниками. Столипіна поселили встарому замку, який знаходився недалеко від міста. Потрібно відзначити, що
Столипін став наймолодшим губернатором Росії. Після призначення на цюпосаду він відразу взявся за вивчення справ губернії, але його діїконтролювалися генерал-губернатором Віленський, і хоч між ними не булоніяких проблем, це не подобалося характеру Столипіна.

Треба підкреслити ще одну рису характеру губернатора. З перших жеднів його стали брати в облогу родичі проханнями про отримання місця, але
Столипін не терпів цих листів і відвідувань, лише рідкісні люди отримувалипротекцію від нього.

У 1902 році Столипін брав участь в особливій нараді, на якомуговорилося про потреби сільськогосподарської промисловості. Там він рішучевисловився за знищення общинної черезсмужжя і розселення по хуторах.
Ця позиція була висловлена пізніше в 1906 році в комбінації з іншиминововведеннями. У суспільстві вона була прийнята як "Столипінська» реформа, хоча
Вітте був перший хто став проводити цю ідею. Треба віддати належне сміливості
Столипіна, адже коли розгорілася полеміка про шляхи аграрної реформи між
Вітте і Плеве, він не підтримав позиції свого начальника. Але в 1902 роціпереконання Столипіна були ще дуже далекі від чіткої програми Вітте,яка була відхилена напередодні революції 1905-1907 років.

Не пробувши і десяти місяців губернатором Ковенської губернії, вже вберезні 1903 Столипіна призначають губернатором в більш велику і важливу
Саратовської губернії. За цей короткий час встигли помітити в Петербурзіздібності молодого губернатора і вирішили дати йому більш відповідальнийпост. Тут і застала його перша революція, в якій він застосував весьарсенал засобів - від прямого звертання до народу до розправи за допомогоюкозаків. При цьому в діяльності губернатора проявилися дві виразніриси: по-перше, він не переймався карати не лише лівих, але і правих, якщоїх діяльність переходила за рамки дозволеного, по-друге, на відміну відбільшості високопоставлених діячів Столипін був особисто хоробрий і небоявся залишатися віч-на-віч з розгніваної натовпом. Він не просто заявивреволюціонерам з трибуни державної думи: «Не залякаєте!», а й нанасправді вів себе безстрашно.

У квітні 1906 року Столипін був призначений міністром внутрішніх справ, івся боротьба з революцією лягла на його плечі. Наскільки складна була боротьба зреволюційним рухом, можна судити за книгою П. Г. Курлова, який працювавв охранці і часто виконував особисті доручення Столипіна.

Наступного дня після призначення на пост міністра внутрішніх справ
Столипін приїжджає в Царське село. Микола II зустрів Столипіна доситьмилостиво і сказав, що давно стежить за його, тобто Столипінадіяльністю в Саратові, і вважає його виключно видатнимадміністратором, що потрібно призначати саме таких людей на такі важливіпости. Столипін ж не очікував такого призначення, і пропозиція сильноздивувало його, він вважав, що кілька місяців губернаторства в Гродно ікілька років у Саратові не є достатньою підготовкою до управліннявсієї внутрішньої життям Росії.

Здавши свої справи по губернії, Столипін включився в роботу. Але перед тимяк продовжити, треба сказати про такою швидкою кар'єрі Столипіна.

Блискавичне сходження вчора ще рядового губернатора на вершинуполітичного Олімпу у віці 44х років було загадкою для сучасників,залишається загадкою й понині, тому що ніяких міцних зв'язків у Столипінапри дворі не було. Хто підказав цареві його кандидатуру не відомо. Правда,один з біографів, кадет ізгоїв, писав, що кандидатуру Столипіна запропонуваву міністри внутрішніх справ обер-прокурор Синоду князь Оболенський, про цеє свідчення Шипова.

Столипін і Дума.

Столипін був призначений міністром внутрішніх справ 26 квітня 1906 року.
Депутати I Думи були прийняті царем, що звернулися до них з промовою в Зимовому
Палаці, на другий день - 27 квітня. Немає сумнівів, що Столипін отримав свійпост під Думу в тому сенсі, що йому було довірено, продовжити політичнийкурс в нових умовах - забезпечити співжиття досі нічим не з тугисамодержавства з «народним представництвом». Незабаром Столипін змінює
Горемыкина на посаді голови Ради міністрів. І тут доля I Думивиявилася взаємозв'язаної з долею Столипіна. Розпуск I Думи стався вдень призначення Столипіна прем'єром - 8 липня 1906 року.

За короткий час свого існування Дума закидала урядзапитами. Обговорювалися питання про конфіскацію земель у поміщиків,відсторонення адміністрації, скасування смертної кари для політичнихув'язнених, потрібно сказати, що не тільки в Думі, а й у кабінеті міністрівне було згоди. Столипін не вважав, що сила уряду виявиться лишев тому випадку, якщо воно буде виносити свої рішення «об'єднаним»міністерством і цим полегшить роботу государя.

До цього ж часу належать переговори Столипіна з лідеромпанувала в I Думі, партії кадетів, але міністр зустрічав впертийнерозуміння і небажання поступитися хоч у чому-небудь. Кадетам ж сильно неподобався Столипін за свою твердість у позиціях, віру в монархічну
Росію. Дуже часто з їхнього боку лунали зухвалі слова на адресу Столипінаі його сім'ї. Але їх можна було зрозуміти, адже підключившись до роботи, він почавполітику заспокоєння народу. Заходи були дуже суворі - введення військово -польових судів, де купка офіцерів вирішувала долю людини, часте застосуванняармії «на допомогу цивільної влади». На «заспокоєння» було кинуто всі силиуряду, і тимчасово вдалося придушити революційний рух.
Столипін, проводячи таку політику, був просто необхідний дворянству і класуімущих.

Політика Столипіна була не до душі агресивно налаштованим партіям, тимж кадетів. Це вилилося в терористичний акт, який стався 12Серпень 1906. У цей день на Аптекарському острові, де розташовувалисяапартаменти Столипіна, був прийомний день, Столипіну приходило багато людейдля того, щоб він допоміг їм вирішити їхні проблеми. Один з відвідувачів,якому пощастило вижити, розповів, що до під'їзду під'їхала каретаз двома чоловіками в жандармської формі. Це були переодягнені члени бойовоїгрупи есерів-максималістів, які задумали замах на Столипіна. Вони викликалипідозра у швейцара і складався при Столипіні генерала Замятінанеправильної форми. Справа в тому, що за два тижні до цього був зміненийжандармський головний убір, що приїхали ж були в старих касках. До того жвони дуже обережно несли портфелі. Швейцар і Замятін, відчувшинедобре, кинулися в передню, щоб перекрити шлях. «Жандарми», відштовхнувшиїх, кинулися в передню і кинули портфелі на підлогу. Вибух був дужесильний. Більша частина дачі було зруйновано вибухом. Самі революціонери, які навколишні, були розірвані на шматки. В результаті вибуху загинуло 27людей, ще 25 отримали поранення. Постраждали і діти Столипіна, який самне постраждав, у момент вибуху він перебував у своєму робочому кабінеті,який перебував у протилежному кінці дачі.

Після вибуху його родина і він переїжджають на Фонтанку. Родині Столипін недовго довелося жити на Фонтанці, незабаром государ запропонував Столипінуоселитися в Зимовому палаці, там було легше організовувати охорону сім'ї.
Пам'ять про вибух часто турбувала Столипіна, він приписував собі всю провину закров і сльози, за скалічені життя людей, що постраждали від вибуху. Але вскоре він знайшов у собі сили. Не перериваючи роботи ні на один день, ставготувати нові розробки щодо способів придушення революційного руху.
Після 12 серпня престиж Столипіна піднявся серед міністрів. Для всіх вінстав прикладом мору?? ьной сили.

Реальним результатом цього жорстокого акту з'явилася швидка і більшежорстока реакція уряду, Столипін зробив максимум зусиль для цього.
24 серпня 1906 була опублікована урядова програма,складалася з двох частин - репресивної і реформістської. У ній говорилося,що уряд протиставить насильству силу. У місцевостях, оголошенихна воєнному стані, вводилися воєнно-польові суди - «скорорешітельние». Уцентрі реформістської програми був знаменитий указ від 9 листопада 1906 року, проможливості виходу з общини. Мета цього закону, який підписавсмертний вирок одвічної селянської громаді - повернути аграрнупроблему іншою стороною, замість того щоб експропріювати землю упоміщиків, обезземелівалась громада, тому що належали громаді землірозподілялися між селянами. Однак потрібен дозвіл останніхна руйнування цього інституту, тільки зміцнився, під час революційнихподій. За той час поки складалися селянські запити і проходилиземельні бунти, - громада утвердилася як справжній орган селянськогосамоврядування.

Земельне питання, що залишився невирішеним, з зборів 1 Думи,автоматично з'явився на зібрати засідання 2 Думи 20 лютого 1907року. Потрібно зазначити, що передвиборча кампанія пройшла не без втручанняі тиску на виборців з боку влади. Сенатські «роз'яснення»виключили з числа виборців великі групи селян і робітників.
Переслідувалися ліві виборщики, заборонялися виборчі збори, масаманіпуляцій було здійснено й пущена в хід по частині розсилок виборчихповісток, призначення дня і місця виборів. Але незважаючи на це, хоч вибори іпроходили в обстановці спаду революційного руху, 2 Дума виявиласябільш лівою, ніж перший.

Ліві фракції в Думі отримали в сукупності 222 мандати (43% загальногочисла обраних депутатів). Народники різних напрямків - 157 місць. Соціал -демократична фракція нараховувала 65 депутатів. У той же час «центр» --кадети втратили 80 мандатів. Одночасно посилилися праві і октябристи,вони зайняли в Думі 54 місця (10%). Різке ослаблення кадетського «центру» інастільки ж явне посилення лівого крила говорило про те, що можливістьугоди між урядом і Думою стала ще більш примарними. 2 Думарозпочала свою роботу 20 лютого 1907 року, вже 6 березня Столипін виступивперед депутатами з урядовою програмою. Список відкривав знаменитийуказ 9 листопада, далі перераховувалися інші заходи. У всійрешті частини мови Столипін чітко дав зрозуміти, що уряд дляреалізації цієї програми, готове спільно з законодавчими установамидокласти всіх зусиль, оратор відразу пояснив, який уряд має уувазі: уряд, який «зберігає історичні заповіти Росії», тобтосамодержавно-монархічну владу. Кінцівка мови явно провокувала лівучастина Думи на різкі виступи, що й було досягнуто. Після Столипінавиступав Церетелі, який засуджував дії уряду. Все цеговорилося в зухвале викликає тоні. Праві одразу ж підняли крик ізвернулися до голови, щоб той зупинив промовця, але заборони напродовження мови не було. Церетелі змінили інші промовці від лівихпартій, які так поливали брудом уряд, що Столипін попросивслова. Вся кричать і стогнуть натовп замовкла. Цю промову Столипін говорив зособливо виразною інтонацією, його слова були наповнені силою і почуттямособливого достоїнства. Мова була короткою, але слова, проголошені в ній,стали історичними: Всі ваші нападки розраховані на те, щоб викликати увлади та уряду параліч волі й думки; Всі вони зводяться до двохсловами: «Руки вгору!» На ці слова уряд з повним спокоєм і зусвідомленням своєї правоти, може відповісти лише двома словами: «Незалякаєте! ». Дочка Столипіна, яка була присутня на засіданні, писала,що враження від всієї промовою і особливо останніми словами,була приголомшлива. Незважаючи на те, що стало ясним, що II Дума має намірпроявити настільки ж явну опозицію уряду, як і попередня.
Як не важко було враження, вироблене на нього засіданням 6 березня,
Столипін ще не допускав і думки про розпуск Думи. У цей час в Думі йшлидебати з двох питань: аграрна політика і прийняття надзвичайних заходівпроти революціонерів. Уряд вимагав засудження революційноготероризму, але більшість депутатів відмовилися це зробити. Більше того, 17травня Дума проголосувала проти "незаконних дій поліції». Вже ні в когоне залишалося сумніву, що скоро II Дума припинить своє існування,шукали тільки привід для розпуску Думи. За допомогою провокаторів, агентівохранки було сфабриковано звинувачення соціал-демократичної фракції Думи, впідзаголовку нею військової змови, який був направлений проти царя івсієї держави. На цій підставі Столипін 1 червня 1907 зажадаввідсторонення 55 депутатів і позбавлення 16 з них депутатськоїнедоторканності, щоб їх можна було негайно заарештувати. З першогомоменту і депутати, і преса, і вся громадськість зрозуміли, що справазготована охранкою. Через кілька місяців на сторінки преси «спливли»два прізвища - Шорников і Бродський. Вони зізналися, що «змова» буворганізований за завданням охранки.

3 червня Микола II сам оголосив про розпуск Думи і призначив скликання на 1Листопад 1907. У маніфесті, що проголосив розпуск Думи, було оголошенопро докорінні зміни в законі про вибори. Акт 3 червня 1907 бувсправедливо названий державним переворотом, він був зроблений у порушенніманіфесту 17 жовтня 1905 року, згідно з якою жоден закон не можебути прийнятий без санкції Державної Думи. Надії Столипіна на те, щоможе вдасться схилити «центр», який був прийнятний уряду, але вжез перших днів стало зрозуміло, що надія є нереальною.

Ще задовго до цього С. Е. Крижанівському було дано завдання від Горемыкинапро розробку нового проекту виборчого закону, але коли усвідомили, що
Дума не піде на змову з урядом, думка про необхідність змінивиборчого закону стала головним завданням не тільки для уряду іцаря, а й для всієї буржуазії. У цей час почали розробки проектів. Вінбув розроблений Радою об'єднаного дворянства. Через всього лише тижденьпісля відкриття II Думи, на засіданні 27 лютого 1907 року. З метоюрозробки була створена комісія, куди увійшли: Касаткін-Ростовський.
Наришкін, Олсуфьев, Бобринський і князь Волконський. Проекти виборчогозакону вийшли з октябрістской середовища. Таким чином, цар і Столипін, вставна шлях державного перевороту, спиралися на підтримку не тількичорносотенців і помісного дворянства, але й більшої частини цензової
«Громадськості», включаючи не тільки октябристів, а й групи прогресистів,хоча вони вважали за краще, своє співчуття взятому урядом курсу,відкрито не афішувати. При розробці нового виборчого закону, булиповністю перерозподілені квоти виборців на користь буржуазії і поміщиків.
I і II Думи явно не вписувалися в самодержавну систему, і треба булостворити нову Думу, більш «поступливий», а для цього всі засоби хороші.

Тепер позбувшись від опозиційної Думи, Столипін міг проводитиполітику авторитарного режиму і консервативну, засновану на твердійрішучості оновити країну і укріпити владу. Грунт для цього булапідготовлена новим виборчим законом.

Думский довідник 1916 малює таку картину: дворяни,становили, за переписом 1897 року, менше 1% населення, отримали в III
Думі 43% місць від загального числа, тобто 166 місць, приблизно 15% місць отрималипоміщики. Обличчя ліберальних професій - 84 (19.4%), торговці - 36 (7.5%),священики і місіонери отримали 44 місця, що приблизно (10%) від загальноїчисла. Робітники і ремісники отримали всього 11 місць. Таким чином, Думавийшла такою, яка потрібна була Столипіну. Вона представляла тойполітичний інструмент, на якому йому вдалося виконати все, що вінзахоче.

Октябрістскій «центр». «Права» та «ліва» фракції.

Можливість подібного феномена полягала в тому, що октябрістскаяфракція складалася з поміщиків і буржуазії. Страх перед революцією,консерватизм і спільні інтереси врятували їх. Це і давало Столипіну більшешансів на проведення заспокійливих заходів та проведення деякихреформ. У перші роки роботи Столипін уклав з Гучкова «мовчазнеугоду »; октябристи ставали урядовою партією. Можнасказати, що вони стали особистої партією Столипіна, а також партія сталаголовним інструментом його бонапартистського лавірування між «правими» і
«Лібералами». Таким чином, столипінської аграрний Бонапартизм, вираженийв указі від листопада 1906 року, який доповнює і завершує Бонапартизмполітичний, результатом якого стала III Дума. Ця політика стала цілоюстихією для Столипіна, він зробив ставку на «сильних» проти «слабких», налавіруванні в III Думі між поміщиками і буржуазією. Але, починаючи з 1909року, відносини між Столипіним і Гучкова псуються через питання провійськових витратах. Гучков наполягав на тому, щоб Дума контролювала іобговорювала питання про військові витрати. Незабаром партія розкололася на хвилінаціоналізму, частина октябристів зблизилася з владою і відмежувалася відпартії. Частина об'єдналася в нову угруповання і стала партієюросійських націоналістів, в наслідку стала законодавчим центром III
Думи. На неї аж до 1911 року і спирався Столипін. Хитрість Столипінаполягала в тому, що в проведенні своєї політики він користувавсяроздробленістю революційних опозицій, відсутністю згоди між ними ірадикально налаштованої інтелігенції.

Робота Столипіна в III Думі.

16 листопада 1907 Столипін виступає перед Думою з урядовоїдекларацією. Перша і основна задача, як він говорив, це не реформи, аборотьба з революцією, яка може зірвати все, що задумано ім. Ще требабуло розібратися з аграрною реформою, яка довгий час залишалася невирішеною. Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесеними поправкаминадійшов на обговорення Державної ради і так само був прийнятий, післячого по даті його твердження царем став іменуватися законом 14 червня 1910року. За своїм економічним змістом це був ліберальний буржуазнийзакон, який сприяв розвитку капіталізму на селі.

Звичайно ж, це був прогресивний закон, але він забезпечував прогрес погіршого, з російської зразком, коли можна було піти по американському шляхурозвитку сільського господарства, який передбачав розвиток сільськогогосподарства шляхом наділення селян фермами, де він стане повновладнимгосподарем. Сенс закону розкривався в його першій статті, де говорилося, щокожен домогосподар, що володів землею на громадському праві, може зажадати
«Зміцнення» цієї землі в його приватну власність. Він міг залишити засобою надлишки, якщо селянин міг за них заплатити по викупної ціною 1861року. Вихід з общини розглядав сільський сход, якщо ж згоди невидавалося протягом 30 днів, то виділ здійснювався земським начальником.
Доповненням до закону 14 червня 1916 підсилюють його насильницькийхарактер, був прийнятий обома палатами закон про землеустрій,називався законом 29 травня 1911. Відповідно до нього для проведенняземлеустрою не вимагалося попереднього закріплення землі задворохозяевамі. Селянські банки і процес переселення також руйнувалигромаду. У 1906 році Селянському банку було передано кілька гектарівпитомих і казенних земель, але свій головний земельний фонд банк створював зарахунок скупки поміщицьких земель. У завдання переселенськогоуправління входило розрядити земельну тісноту, що спостерігалася вцентральних районах Росії. Основними районами переселення були Сибір,
Північний Кавказ, Середня Азія. Але реформа не вдалася. Вона не досягнула ніполітичних, ні економічних цілей, які перед нею ставилися. Уселян не було достатньо матеріальних засобів, для того щоб піднятисвоє господарство, щоб купити нову техніку, яка дозволила б підвищитипродуктивність, але столипінський аграрний курс провалився і політично.
Справа в тому, що селяни не змогли забути про поміщицької землі, навіть
«Кулаки», грабуючи общинну землю, тримали в розумі і поміщицьку. До того ж такихсильних господарів було всього 5% сільського населення. До всього іншого,соціальна напруженість в селі не спала, а посилилася до межі.
Небезпека полягала в тому, що бродіння пішов у глиб, і був неминучий новийвибух. Крах столипінської аграрної реформи був обумовлений головнимоб'єктивним фактором - тим, що вона проводилася в умовах збереженняпоміщицького землеволодіння. Тільки ліквідація поміщицького господарства моглаврятувати реформу Столипіна.

Столипін не обмежувався реформами у сільському господарстві, він обдумувавреформи місцевого управління, освіти для малозабезпечених і селян. Йдеться,якої порушувалися ці питання, прозвучала в Думі 9 листопада 1908.
Незабаром в Думі виник «Польський питання», він з'явився в 1910 році у зв'язку зпитанням про західний земстві і виборах від західних губерній в
Державна рада. Ще в 1909 році група членів Державноїради внесла законодавчу пропозицію, його метою було скороченнядепутатів від західних губерній. Справа в тому, що всі депутати були поляки,тому що в їхніх руках були зосереджені великі землеволодіння, а вибори вдержавна рада вироблялися по земельному цензу. Пропонувалося,розділити 9 губерній на 3 виборчих округи. Украинские виборщики вибиралипо дві особи від округу, а поляки по одному. Таким чином, від дев'ятигуберній вибиралося б шість російських і три поляка. Столипіну ця ідеядуже сподобалася: виходило подвійно добре - з одного боку, ліберальнареформа, а з іншого - реалізація улюбленого гасла «Росія для росіян». 1Червень 1908 законопроект був переданий до державної ради, а 17 липнястав законом - з деякими змінами.

«Похід на Фінляндію»

Так Ленін назвав свою статтю, ця назва повністю визначаєсенс політики царизму і Ш Думи стосовно Фінляндії. Цар і Столипінразом з правооктябрістскім більшістю Думи твердо вирішили покінчити зфінляндської конституцією, не зупиняючись навіть перед примиренням військовоїсили. Ненависть царизму до Фінляндії була зумовлена трьома причинами: по -перше, провал політики генерала Бобрикова та відновлення фінляндськоїконституції в результаті першої російської революції, по-друге, Фінляндіябула найближчій базою й захистом російських революціонерів, по-третє,автономна Фінляндія з її загальним виборчим правом була живимзапереченням російської Імперії. Першим кроком Столипіна відносно Фінляндіїбули внесені ще в першу сесію три запиту уряду - октябристів,націоналістів і вкрай правих. У першому запиті висловлювалося занепокоєння зприводу того, що нібито уряд Фінляндії не виконує найвищогоуказу від 19 жовтня 1905 про порядок пред'явлення доповідей. Запитнаціоналістів пояснень про вжиті заходи по огорожі держави відготуються зазіхань на державний порядок та безпеку Росії.
Вкрай праві вимагали заборони товариства «Війна». Запити були розглянутів місячний термін. Столипін виступив з цього питання і на підставі всіхтрьох запитів сформулював головне завдання: зупинити, нарешті, процес,який при подальшому потуранні може призвести до повного відокремленняцієї країни. Одну з найкращих формулювань, що відносяться до фінськогопитання, дав 3 лютого 1912 Дейтріх. Якщо ж подивитися на всі тіреформи, які були задумані Столипіним і оголошені в декларації, то мипобачимо, що більшості з них не вдалося збутися, а деякі були тількипочаті, але смерть їх творця не дала їм завершитися, адже багато введеннятрималися на ентузіазмі Столипіна, який намагався хоч якосьудосконалити політичну або економічну структуру Росії.

Погіршення відносин між Столипіним і Миколою II.

Вже в 1909 році відносини між Миколою II і Столипіним почалипсуватися. Я вже писав, що цар не любив людей, які мали твердийхарактер, він вважав, що подібні особи «узурпують» його владу. Реформи,задумані Столипіним (перетворення місцевого управління, державнестрахування робітників, введення загальної початкової освіти, введенняземства в західних губерніях і т.д.) не загрожували підвалинам самодержавства, алереволюція була переможена?? а, і, як вважав Микола II і його помічники з
Ради об'єднаного дворянства, переможена назавжди, а тому реформи непотрібні. Систематичні причіпки і кляузи вкрай правих царя на головууряду, що немало попсували крові Столипіну. Вирішено було створити
Морський генеральний штаб з двох десятків людей, так як це викликалододаткові витрати, Столипін вирішив провести його штати через Думу,яка стверджувала бюджет. Микола II вважав, що всі справи про збройнісилах - його особиста компетенція. Микола II демонстративно не затвердивзаконопроект. В цей же час Распутін набуває значний вплив придворі. Скандальні пригоди «старця» змусили попросити царя вигнати
Распутіна зі столиці, але Микола сказав, що краще десять Распутіним, ніжодна істерика імператриці. Дізнавшись про цю розмову, Олександра Федорівнапросто зненавиділа Столипіна і у зв'язку з урядовою кризою. Призатвердження штатів Морського генерального штабу наполягала на його відставці.

У березні 1911 року вибухнула ще більш потужний криза. При установізахідних земств, праві поспішили дати бій Столипіну у державномураді, і проголосували проти курій, отримавши негласне дозвіл монарха.
Для Столипіна підсумки голосування стали повною несподіванкою, він зрозумів,що Микола зрадив свого прем'єра. На найближчій аудієнції у царя Столипінподав у відставку. Він був цілком упевнений, що його відставку приймуть, але цьогоне відбулося із-за двох причин. По-перше, цар не брав за міністрамиправа виходити у відставку, вважаючи, що тільки монарх може позбавляти міністрівїх постів, а по-друге, він зазнав досить одностайної атаці князів івдовуюча імператриці Марії Федорівни, яка пояснювала Миколі, що
Столипін - людина, яка здатна вивести Росію з кризи. Такимчином Столипін не отримав відставку, яку він чекав. Зрозумівши ситуацію, вінвисуває перед Миколою ряд жорстких умов. По-перше, розпустити
Державна рада і думу на три дні і законопроект провести по 87статті, а головних своїх супротивників - П. Н. Дурново і В. Ф. Трепова - Столипінвимагав видалити з державної ради. І ще призначити з 1 січня
1912 туди 20 нових депутатів з вибору Столипіна. Але Микола IIніколи не прощав таких «силових прийомів». Треба відзначити, що Столипін, урезультаті своєї п'ятирічної діяльності, втратив скромність, придбавмонументальність, але він знав, що Микола на цьому справи не залишить. Царпочав дрібно, але постійно клацати по носі свого прем'єра: не підписувавзаконопроектів, які були прийняті обома палатами, призначав вуряд активних супротивників Столипіна. Повзли чутки про швидкувідставку прем'єра.

Вбивство Столипіна.

У серпні 1911 року Столипін відпочивав у своєму маєтку в Колнобережье,там він працював над новими проектами, які збирався представити назасіданні Думи, але і роботу, і відпочинок довелося перервати через поїздки до
Київ, де повинен був відкритися пам'ятник Олександру II. Перебування в Києвіпочалося з образи. Столипін не н