Введення

Аграрна реформа братів Гракхів була відображена багатьма римськимиавторами. Ці події дуже детально були описані Плутархом в роботі
«Порівняльні життєписи», Аппіаном в книзі «Громадянські війни», ііншими істориками Стародавнього Риму. Всі вони описували ці події по
-Різному.

Для історії Римської республіки, боротьба за здійснення цих програмвизначила в значній мірі всю подальшу історію.

Тому можна сказати, що політична діяльність Гракхів надалавеликий вплив не тільки на політичні події, їм сучасних, але й нахід політичної боротьби в Римській республіці в I ст. до н. е..

Метою даної роботи є показати реформи Тіберія і Гая Гракхів зточки зору римських літераторів. Для цього розглянемо становище в Римі під
II ст. до н.е., всі передумови аграрних реформ. Покажемо відносини римськихавторів, емоції, описи, погляди на ті чи інші дії реформаторів.

Політичні передумови реформ Гракхів.

Перш за все слід розглянути побут і звичаї Римської республікиостанній третині II століття до н.е. Це необхідно для того, щоб зрозуміти якісклалися передумови аграрної реформи Братів Гракхів.

Дуже добре описує економічне та соціальне становище в своїхпрацях ... ....

«Драму на дві дії, свідками якої ми незабаром станемо,розігралася не на полях бою, а в самому Римі. Поки її герої ще нез'явилися на сцені, придивимося до декорації, в яких належить їмдіяти. Для цього, читачу, я запрошую тебе знову зробитиуявне подорож до Риму »[] - такий початок розповіді великого .... Алепропустимо описи римських будівель і звичаїв того часу. Для нас головнерозглянути соціально-економічний Рим, а також військовий стан країни інаселення.

Так змальовує .... фінансову систему пізньої Римської республіки.
«Від регулярних податків будь-якого роду римські громадяни були вільні, але вразі потреби, наприклад, для набору великого війська, сенат мігвводити одноразова оподаткування в розмірі до трьох відсотків вартостімайна, зафіксованого при цензової перепису. Зате провінціали ііноземці, які проживали в Римі, повинні були платити подушний податок постійно.
Досить високим податком (до 10% від вартості) обкладалося звільненняраба. Казна поповнювалася за рахунок надання в оренду громадянам або їхоб'єднанням державної власності: доріг, ринків, складів іпристаней, а також за рахунок митних зборів у портах і на кордонах всьогопідвладного римлянам світу. Регулярні доходи надходили від експлуатаціїрудників, солончаків, на Південному захоплених земель. Їх теж здавалиорендарям. Але, зрозуміло, головні надходження в державну скарбницюйшли за рахунок військових трофеїв, продажу в рабство полонених і контрибуцій,якими обкладалися переможені народи. Цю останню, вельми прибутковумісію за дорученням цензора брали на себе спільноти римських публіканов зстану вершників. Вони вносили авансом в казну всю суму контрибуції аборічного податку, а потім з лишком вибивали її у населення, нарощуючивідсотками за несвоєчасну сплату.

Витрати держави були пов'язані, в першу чергу, зі змістомармії, закупівлею зброї, будівництвом укріплень і військових кораблів. Потім
- З ремонтом і відновленням храмів, цирків, доріг, мостів, водопроводівта інших громадських споруд. Казна оплачувала і нові спорудизагальноміського призначення. Їх здійснювали на підрядній основі будівельнікорпорації, що відбирали за конкурсом цензорами. Нарешті, чималідержавні кошти витрачалися на закупівлю хліба для незаможнихгромадян Риму. Всі магістрати виконували свої обов'язки безкоштовно, аледрібним чиновникам платили платню, а державних рабів купували ігодували за рахунок скарбниці.

Бюджету і балансу не складали, але кожна пара цензорів, вступаючи впосада, ревізувала державну касу і робила свої намітки витратна п'ятиріччя. Неординарними виплатами розпоряджався тільки сенат. Всюбухгалтерію і загальний догляд за скарбницею вели два щорічно переобираєтьсяквестора казначейства. Банківська справа (кредит, зберігання, переклад івкладення приватних коштів у дохідні підприємства) знаходилося у вукахсолідних приватних банкірів - аргентаріев. Чиновники держави стежили задотриманням затверджених законом норм кредиту, перевіряли конторські книги --календарі (сплата відсотків проводилася в перші дні місяців - календы).
Банкрутства були рідкісні, каралися позбавленням громадянських прав зконфіскацією майна »[].

Судова система тих часів можна описати таким чином:« «Якщоце цивільний процес, спір про майно або спадщині, то вести йогобуде один суддя. Але він зобов'язаний виходити з формулювання спору, заздалегідьданої претором, і вибирати з ним же названої альтернативи можливихвироків. Справи про вбивства, підпали, членоушкодження, перелюбство,а також казнокрадство, хабарництво, підкупи і фальсифікації підлягаютьрозгляду в відповідно спеціалізованих постійних трибунали,складаються кожний з тридцяти обраних на один рік по долі суддів.
Трибунал засідає під головуванням претора або едила. Це означає,що судова влада ще не відокремлена від виконавчої. Поки що суддіввибирають тільки з числа сенаторів, але скоро в результаті політичноїборотьби їх замінять вершники, а через півстоліття трибунали стануть змішаними зскладу. Половині суддів може дати відвід обвинувачення чи захист. Обвинувачемможе виступити будь-який громадянин Риму. З обох сторін у процесі беруть участьадвокати, яким заборонено отримувати гроші або подарунки від своїх підопічних
(але не забороняється відмовляти адвокатам солідні суми грошей або майноза заповітом).

Перший звід законів ще не з'явився, хоча вже готується, і підставоюдля правосуддя служать уложення 12-ти таблиць, складених три століття томутому, закони, прийняті з тих пір в коміцій, рішення сенату і едиктипреторів, якими ті при вступі на посаду оголошують про своюінтерпретації цих законів і рішень. Серед покарань фігурують штрафи,конфіскація майна, позбавлення громадянських прав, вигнання, а такожчисленні, відповідно до характеру злочину та цивільнимстатусом злочинця, варіанти смертної кари. Засідання суду повиннізакінчуватися із заходом сонця »[].

Хвилюючим і тривожним фактором для пануючого класу булоослаблення військової могутності Риму, що з'явилося результатом обезземеленняселянства. За цензу 154 р. до н. е.. кількість дорослих чоловіків, придатних дляслужби в легіонах, тобто мали земельну власність і римськегромадянство, становило близько 324 тисяч, за цензу 136 р. до н. е.. - Ужеблизько 318 тисяч. За наявності цензової принципу в комплектуванні арміїгромадяни, позбавлені землі, вибували зі складу військових контингентів.
Чисельність армії і її боєздатність падали. Рим втрачав характерантичного полісу, в якому переважна більшість громадян складалося зхліборобів-воїнів [].

Могутність Риму, його владу над населенням завойованих територій іподальше розширення цих територій ставилися під загрозу. Серед біднотиназрівало невдоволення, яке завжди могло перейти у відкрите обурення.
Сіцілійське повстання показало, що у разі такого обурення вільнабіднота могла опинитися в одних лавах з повсталими рабами.

Таке, положення викликало серйозну тривогу в середовищі найбільшдалекоглядної частини нобілітету. В одному з аристократичних гуртків,групувалися навколо Сципіона Еміліана, зародилася думка про необхідністьпроведення широкої аграрної реформи, спрямованої на відновленняселянського землеволодіння, відродження селянства, а отже, іармії. Поряд із землями, що перебували у приватній власності, у Римі щепродовжували існувати великі території "громадського поля". Усередині II ст. до н. е.. переважна частина цих земель була окупованабагатими Нобіле, які широко використовували працю своїх численнихрабів.

Ось так описує причину реформ Плутарх, у своїй роботі
«Порівняльні життєписи». «Землі, відторгнуті у війнах у сусідів,римляни частиною продавали, а частиною, звернувши суспільним надбанням,ділили між нужденними і незаможними громадянами, які платили за цескарбниці помірні податки. Але багатії стали пропонувати скарбниці велику подати ітаким чином витісняли бідняків, і тоді був виданий закон, що забороняєволодіти більше, ніж п'ятьмастами югеров. Спершу, цей указ приборкав жадібність ідопоміг бідним залишитися на землі, відданої їм під найм, так що кожен продовжувавобробляти ту ділянку, який тримав з самого початку. Але потім багатіїпримудрилися прибирати до рук сусідні ділянки через підставних осіб, а підкінець вже і відкрито заволоділи майже всією землею, так що зігнані знасиджених місць бідняки і до війська йшли без будь-якої полювання, і до вихованнядітей виявляли повну байдужість, і невдовзі вся Італія відчула браку вільному населенні, зате все зростало число рабських темниць: вони були повніварварів, які обробляли землю, відібрану багатіями у своїхспівгромадян »[Плутарх, 115-116].

Аппіан у своїй праці« Громадянські війни »аналогічно описуєпередумови аграрних реформ: «Римляни, завойовуючи по частинах Італію,отримували тим самим в своє розпорядження частину завойованій землі і засновувалина ній міста або відбирали міста, вже раніше існували, для посилки вних колоністів з свого середовища. Ці колонії вони розглядали якукріплені пункти. У завойованій землі римляни щоразу виділену частинуйого зараз же або розділяли між поселенцями, або продавали, або здавали воренду; необроблених ж внаслідок воєн частину землі, кількість якоїсильно зростала, вони не мали вже часу розподіляти на дільниці, а відімені держави пропонували обробляти її всім охочим на умовах здачіщорічного врожаю в такому розмірі: одна десята для посіву, одну п'ятунасаджень. Визначено була також плата і за пасовища для великої тадрібної худоби. Римляни робили все це з метою збільшення чисельностііталійського племені, на яку вони дивилися як на плем'я у високому ступеніпрацьовите, а також щоб мати у своїй країні союзників. Але результатвийшов протилежний. Справа в тому, що багаті, захопивши собі великучастина не розділена на ділянки землі, з плином часу дійшливпевненості, що ніхто її ніколи в них не відніме. Розташованіпоблизу від належних їм ділянок невеликі ділянки бідняків багатіпочасти скуповували за їх згодою, почасти забирали силою. Таким чиномбагаті стали обробляти великі простори землі на рівнинах замістьділянок, що входили до складу їх маєтків. При цьому багаті користувалисяпокупними рабами як робочою силою як хліборобів і пастухів зтим, щоб не відволікати землеробськими роботами вільнонароджені віднесення військової служби. До того ж володіння рабами приносило багатимвелику вигоду: у вільних від військової служби рабів безперешкоднозбільшувалося потомство. Все це призводило до надмірного збагаченнябагатих, а разом з тим і збільшення в країні числа рабів. Навпаки, числоіталійцев зменшувалося, вони втрачали енергію, тому що їх гнобили бідність,податки, військова служба. Якщо навіть вони і бували вільні від неї, то все жпродовжували залишатися бездіяльними: адже землею володіли багаті, дляземлеробських же робіт вони користувалися рабами, а не вільнонароджені »
[Аппіан, с. 27].

Учасники гуртка Сципіона пропонували піддати цю землюперерозподілу: частково вилучити її у великих власників, оскільки праворозпоряджатися цими земельними фондами збереглося за державою, і потімрозподілити цю землю дрібнішими ділянками серед малоземельного абозовсім безземельного селянства.

Однак цей проект не міг не натрапити на запеклий опірвеликих землевласників.

«Делу намагався допомогти ще Гай Лелій, один Сципіона, але, натрапившина жорстокий опір могутніх громадян і боячись заворушень,залишив свій намір, за що й отримав прізвисько Мудрого або
Розсудливого: слово "сапієнс" [sapiens], мабуть, вживається вобох цих значеннях »[Плутарх, с. 116].

Розглянемо ж докладніше у другому розділі політичну діяльністьстаршого з братів Гракхів - Тіберія і причини, що змусили його ступити нацей шлях.

Список використаних джерел:

1. Аппіан Олександрійський. Громадянські війни: під ред. С. Жебелева,

О. Крігера. Л., 1935 р.

2. Плутарх. Порівняльні життєписи. т. 3. Под ред. О. К. Логинова

Л., Наука, 1964 р.

3.

2. Політична діяльність Тіберія Гракх

На чолі боротьби за проведення реформи встав учасник гуртка Сципіона ійого родич - Тиберій Гракх. Він належав до знатного роду плебейського
Семпронія. Предки Тіберія не раз займали провідні магістратури. З бокуматері він був онуком Сципіона Африканського, переможця Ганнібала при Замі.
«Семпронія Гракх консул 216-го року, прославився у війні з Ганнібалом. Цедід наших трибунів в четвертій главі я мав можливість розповісти про йогоглибоко гуманну і благородній відношенні до воїнів - колишнім рабам,покликаним в критичну хвилину на захист Риму. Коли в 212 році він загинув убою, його сина, теж Тиберія, було два роки. У наступній, п'ятій, голові йомувже 27 років, він - народний трибун і надзвичайно гідно проявляєсебе, ставши на захист неправедно переслідуваного Публія Корнелія Сципіона
Африканського. Цей Тиберій Гракх - батько майбутніх трибунів Він теж зігравважливу роль в Римській історії. Двічі його обирали консулом, а в 1б9 -му році - цензором. У 178-му році в Іспанії він не тільки отримав перемогу надповстанцями, але так розумно і справедливо влаштував відносини Риму з ними,що через сорок років, під час чергового зіткнення з римлянами, іспанціпогоджуються вести переговори про перемир'я тільки з його сином. В якостіцензора Тиберій Гракх так само суворий і прихильний традицій героїчноїримської старовини, як знаменитий Катон. Можливо, ця прихильність, які у Катона, була причиною його розбіжностей з Сципіоном Африканським. Однакподії, пов'язані з нещасливим судом, настільки заступили цірозбіжності, що переможець Ганнібала віддав заміж за Тіберія Семпронія
Гракх свою дочку Корнелію. Не можна, звичайно, виключити менш благородну, алезате більш романтичну версію і припустити, що Тіберій полюбив
Корнелію до суду над її батьком. Нехай так. Я лише хочу зазначити, що і заматеринській лінії брати-трибуни належали до знаменитого своїмгідністю і шляхетністю роду - Корнелій Сципіон.

Корнелія народила чоловікові дванадцять дітей, але в живих залишилося тількитроє: старший син, за традицією теж Тіберій, молодший син Гай і дочка
Семпронія. Коли в 154-му році життя помер їх батько. Тиберію було 9 років, а Гай ледвевстиг з'явитися на світ. Тим не менше, доля подарувала хлопчикам прекрасневиховання. Корнелія була жінкою розумною, вольовою і прекрасно освіченою.
Але, напевно, найбільш важливим і щасливою обставиною дитинства і юностіобох її синів була їхня близькість з Публієм Сципіоном Еміліану »[]. Рановступивши на шлях військової і політичної діяльності, Тиберій висунувся учас облоги і штурму Карфагена, а потім у Нумантінской війні. Розповідали,що на Тіберія, коли він ішов на війну, справив незабутнєвраження вид Етрурії, де замість вільних римських хліборобів вінпобачив тільки рабів, що працювали на полях або які пасли худобу на пасовищах своїхвласників.

Ось так описує Плутарх пориви Тіберія і їх причини: «Обраний ународні трибуни, Тібернй негайно взявся за те саме завдання, як стверджуєбільшість письменників - за порадою і навіювання оратора Діофана і філософа
Блоссом. Перший був мітіленскім вигнанцем, а другий - уродженцем самої
Італії, вихідцем з Кум, у Римі він близько зійшовся з Антипатр Тарсскім, ітой навіть присвячував йому свої філософські твори. Деякі покладають часткупровини і на Корнелію, яка часто картала синів тим, що римляни все щезвуть її тещею Сципіона, а не матір'ю Гракхів. Треті мимовільним винуватцемза все називають якогось Спурія Постума, однолітка Тіберія і його суперникау славі першого судового оратора: повернувшись із походу, і побачивши, що
Спурій на багато випередив його славою і силою і служить предметом загальногозахоплення, Тиберій, скільки можна судити, загорівся бажанням, у своючергу, залишити його позаду, зробивши сміливий, і навіть небезпечний,?? про багато чогоякий обіцяє хід. А брат його Гай в одній з книг пише, що Тіберій, тримаючи шляхв Нуманцію, проїжджав через Етрурію і бачив запустіння землі, бачив, що іорачі і пастухи - суцільно варвари, раби з чужих країв, і тоді вперше йомуприйшов на розум задум, який згодом став для обох братів джереломнезліченних бід. Втім, все більше розпалив його рішучість і честолюбствосам народ, списуючи колони портиків, пам'ятники і стіни будинків закликами до
Тиберію повернути громадську землю біднякам »[Плутарх, с. 116].

Друзі - Дісфаном з Мітілени і стоїків Блоссом з Кум познайомилийого з колись що надихають народних вождів і реформаторів елліністичної
Греції ідеями відродження поліса вільних, рівних громадян, які володіютьневідчужуваними земельними наділами.

Вступивши на посаду народного трибуна на 133 р. до н. е.. Тиберій,посилаючись на древній закон Ліцинія і Секстія, висунув свій проектвстановлення обмежувальної норми для орендарів державної землі,вилучення у них надлишків землі і перерозподілу цих надлишків міжмалоземельними і безземельними римськими громадянами. Згідно з цимзаконопроекту, глава сім'ї міг володіти не більше ніж 500 югерамідержавної землі, на кожного дорослого сина додавалося ще по 250югеров, але в цілому не більше тисячі югеров на одну сім'ю. Вилученазверх цієї норми у великих власників земля повинна була ділитися на ділянкипо 30 югеров і роздавати бідним громадянам у вічне і невідчужуванеорендне користування. Для проведення цієї реформи Тиберій запропонував створитиособливу комісію з трьох осіб, уповноважених вирішувати всі питання,пов'язані з вилученням та розподілом землі.
Тиберій склав свій закон не один. «Тим не менш, він склав свій законне один, але звернувся за порадою до найбільш гідним і видним з громадян.
Серед них були верховний жрець Краса, правники Муцій Сцевола, що займав вту пору посаду консула, і тесть Тіберія Аппій Клавдій. І, мені здається,ніколи проти такої страшної несправедливості і такий пожадливості НЕпропонували закону поблажливіше і м'якше! Тим, хто заслуговував суворої кариза самочинство, хто б мав сплатити штраф і негайно розлучитися зземлею, якою користувався в порушення законів, - цим людям пропонувалося,отримавши відшкодування, піти з полів, придбаних всупереч справедливості, іпоступитися їх громадянам, які потребують допомоги та підтримки.

При всій м'якості і стриманості цього заходу народ, готовий забути проминулому, радів, що надалі беззаконням настане кінець, але багатим іімущим корисливість викликало ненависть до самого закону, а гнів і завзятість --до законодавця, і вони взялися переконувати народ відкинути пропозицію
Тіберія, твердячи, ніби переділ землі тільки засіб, справжня ж мета
Гракх - смута в державі і повний переворот існуючих порядків. Алевони нічого не досягли, бо Тіберій відстоював це прекрасне і справедливепочин з красномовством, здатним підняти навіть предмети, далеко нетакі шляхетні, і був грізний, був нездоланний, коли, зійшовши на ораторськепідвищення, оточене народом, говорив про страждання бідняків приблизно так:дикі звірі, що населяють Італію, мають нори, у кожного є своє місце ісвій притулок, а в тих, хто воює і помирає за Італію, нема нічого,крім повітря і світла, бездомними вони мандрувати бродять вони по країні разом здружинами та дітьми, а полководці брешуть, коли перед битвою закликають воїнівзахищати від ворога рідні могили й святині, бо ні в кого з такогобезлічі римлян не залишилося від чого вівтаря, ніхто не покаже, де могильнийпагорб його предків, ні! - І воюють і вмирають вони за чужу розкіш ібагатство, ці "владики всесвіту", як їх називають, які ні єдиногогрудки землі не можуть назвати своїм! »[Плутарх, с. 117]

У своєму зверненні до сенату Тіберій говорив: "Римляни завоювали великучастину землі і володіють нею; вони сподіваються підпорядкувати собі і решту її частину.
В даний час перед ними постає вирішальне питання: чи придбають вонирешту землі завдяки збільшенню числа боєздатних людей або ж і те,чим вони володіють, вороги відберуть у них внаслідок їхньої слабкості ". Однакбільша частина сенаторів, що окупували великі площі державнихземель, виступала затятими супротивниками Тіберія.

Так, наприклад, Аппіан описує мова Тіберія Гаркха: «Остання всьогобільше дошкуляли багатим. Вони не мали вже тепер можливості, як раніше,ставитися зі зневагою до закону, тому що для розподілу землі призначенібули особливі магістрати, та й покупка ділянок у власників пройшла теперповз них. Гракх завбачливо заборонив продавати землю. Частина багатихоб'єдналася, висловлювала свої нарікання, вказувала бідним на зробленіколишніми власниками ще в давні часи насадження, на зведені нимиспоруди. Деякі з них говорили: ми заплатили за наші ділянки колишнімвласникам, невже ми повинні втратити разом з цією землею і сплаченихгрошей? Інші вказували: на цій землі могили наших батьків, томунаявні у нас наділи є спадковими. Треті вказували на те,що на придбання своїх ділянок вони витратили жінчине руки чищо свої землі вони дали в придане своїм донькам. Позикодавці посилалися наборгові зобов'язання, пов'язані з землею; деякі вказували, що земляїх належить кредиторам за борговими зобов'язаннями. Загалом, стояв стогін іобурення. Зі свого боку бідні скаржилися на те, що з людей,володіли достатком, вони звернулися до крайніх будинків; що внаслідокцього жінки їх безплідні, що вони не можуть годувати своїх дітей, що їхстановище стало нестерпним. Вони перераховували всі походи, здійснені ними заволодіння своїми ділянками, і обурювалися, що вони повинні будуть позбутисясвоєї частки в суспільному надбанні. Разом з тим бідні поносили тих, хтозамість них, вільнонароджені громадян-воїнів, брав на роботи рабів, людей,що не заслуговують довіри, завжди вороже налаштованих і внаслідок цьогонепридатних для несення військової служби. У той час як і багаті, і біднібідкалися і закидали один одного, з'явилася ще інша частина народу,що проживає в колоніях або муніципіях або як-небудь інакше мала свою часткуу громадській землі. Тепер вони теж були в страху за свої ділянки іприєднувалися хто до багатих, хто до бідних. І в тих і в інших, що спиралисяна своє натовп, настрій стало напруженим. У бурхливих, які не знаютькордонів заворушеннях, всі чекали результату голосування законопроекту Тіберія.
Одні не погоджувалися ні в якому разі допустити його твердження, іншістояли за його затвердження будь-що-будь. Між багатими, неприпускав затвердження законопроекту, і бідними, які добивалися його,неминуче виникали чвари. До призначеного для обговорення законопроекту дняі багаті, і бідні приготували свої сили.

Мета Гракх полягала не в тому, щоб створити благополуччя бідним,але в тому, щоб в особі їх отримати для держави боєздатну силу.
Натхнений головним чином тою великою і істотну користь, якудосягнення його ланцюга могло принести Італії, Гракх не думав про труднощісвого підприємства. Перед майбутнє голосування він виголосив довгу,що містить багато заманливого мова. У ній він поставив, між іншим, питання:хіба було б справедливо суспільне надбання розділити між усіма?
Хіба громадянин така ж людина, що й раб? Хіба вояк не більш корисний,ніж людина несражающійся? Хіба учасник в суспільному надбанні не будебільше дбати про інтереси держави? Залишивши подальші порівняння, якприносять мало слави справі, Гракх перейшов потім до тих надій, якіживлять батьківщина, і до страхів, які його хвилюють. Римляни, говорив він,завоювали більшу частину землі і володіють нею; вони сподіваються підпорядкувати собі ііншу частину; в даний час перед ними постає вирішальне питання:придбають вони решту землі завдяки збільшенню числа боєздатнихлюдей, або ж і те, чим вони володіють, вороги заберуть у них внаслідок їхслабкості і заздрості. Напираючи на те, яка слава і яке благополуччя очікуютьримлян в першому випадку, і які небезпеки і жахи мають бути їм в другому,
Гракх вмовляв багатих поміркувати про це і віддати добровільно, колискоро це є необхідним, цю землю, заради майбутніх надій, тим, хтовиховує державі дітей, і не втрачати з виду великого, сперечаючись про малий. Дотого ж вони отримали вже достатню винагороду за понесені ними праціз обробки землі, кожен з них отримує у довічне володіння, закономпідтверджене, безкоштовно 500 югеров відмінною землі, а їхні сини, у кого вониТобто, кожен половину цієї кількості. Своєю довгою, такого зміступромовою Гракх викликав збудження незаможних і всіх інших, хто керувавсяб скоріше доводами розуму, ніж спрагою придбання, а потім наказавсекретарю оголосити свій законопроект »[Аппіан, с. 43].

Тиберій користувався гарячою підтримкою плебсу. Законопроект Тіберіястав прапором, навколо якого об'єдналися дрібні землевласники дляборотьби проти великих власників-рабовласників. З усіх кінців Італіїстікалися до Риму селяни, щоб взяти участь у голосуванні. Тиберій,спочатку думав лише про збереження військової могутності Риму, логікоюподій перетворився на вождя широкого народного руху.

Ця обставина штовхнуло помірного і обережного Тіберія на шляхрішучих дій. Коли у народних зборах проходило голосування йогозаконопроекту та іншої народних трибун, октави, за намовою сенату,наклав на цей законопроект грибу якийсь заборону, Тиберій поставив наголосування питання: "Чи може бути народним трибуном той, хто йде протиінтересів народу? ". Збори одностайно дало негативну відповідь. Октавіябув відсторонений від посади. Це був безпрецедентний випадок: за неписаної,але неухильно дотримується римської конституції жоден магістрат не мігбути відсторонений від посади до закінчення терміну повноважень.

Тут ми наведемо історичні нариси Аппіан і Плутарха. Нехай вони підчому повторюють один одного, але кожен з авторів зміг внести в цю історіюдеяку новизну і подивитися на неї з різних сторін.

«На такі речі, підказані величчю духу і справжньою пристрастю ізвернені до народу, який приходив до шалене збудження, ніхто зсупротивників заперечувати не наважувався. Отже, відкинувши думку про суперечки, вонизвертаються до Марка Октавію, одному з народних трибунів, молодій людиністатечного і скромного вдачі. Він був близьким товаришем Тіберія і, соромлячисьзрадити друга, спочатку відхилив всі пропозиції, які йому робилися, але,врешті-решт, зламаний невідступним проханнями багатьох впливовихгромадян, як би всупереч власній волі виступив проти Тіберія і йогозакону.

Серед народних трибунів сила на боці того, хто накладає заборону, іякщо навіть всі інші згодні один з одним, вони нічого не досягнуть,поки є хоча б один, хто противиться їх судженням. Обурений вчинком
Октавія, Тіберій узяв назад свій перший, більш лагідний законопроект і внісновий, більш приємний для народу і більш суворий до порушників права,яким цього разу ставилося в обов'язок звільнити всі землі, якіколи-небудь були придбані в обхід раніше виданих законів. Мало нещоденно у Тіберія бували сутички з Октавієм на ораторському підвищенні, але,хоча вони сперечалися з найбільшою запалом і завзятістю, ні одна з них, якповідомляють, не сказав про інше нічого образливого, ні один не піддавсягніву, не промовив неналежного або непристойного слова. Як видно, нетільки на вакхічне святах, але і в полум'яних сперечання добрізадатки і розумне виховання утримують дух від потворних крайнощів.
Знаючи, що дії закону підпадає і сам Октавія, який мав багатогромадської землі, Тіберій просив його відмовитися від боротьби, погоджуючисьвідшкодувати йому втрати за рахунок власного стану, до речі сказати --аж ніяк не блискучого. Але Октавія був непохитний, і тоді Тиберій особливимуказом оголосив повноваження всіх посадових осіб, крім трибунів,припиненими до тих пір, поки законопроект не пройде голосування. Вінопечатав власною печаткою храм Сатурна, щоб квестори не могли нічогопринести або винести з державної скарбниці, і через глашатаїв пригрозив штрафомпреторам, які нададуть непокору, так що всі з переляку перерваливиконання своїх звичайних справ і обов'язків. Тут власники земельзмінили одягу і стали з'являтися на форумі з видом жалюгідним іпригніченим, але таємно вчинили проти Тіберія і вже приготували вбивцьдля замаху, так що і він, ні від кого не криючись, накинув на себе розбійницькимкинджалом, який називають "долонях" [dolon].

А коли настав призначений день і Тіберій був готовий закликати народ доголосування, виявилося, що урни викрадені багатіями. Піднявся страшнийбезлад. Прихильники Тіберія були досить численні, щобзастосувати насильство, і вже збиралися разом, але Манлій і Фульвія, обидва колишніконсули, кинулися до Тиберія і, торкаючись його рук, зі сльозами на очах,благали зупинитися. Тиберій, і сам побачивши що насувається лихо і маючиповага до обох цим мужам, запитав їх, як вони радять йому вчинити, алевони відповідали, що не можуть покластися на себе самих у такій справі іумовили Тіберія надати все на розсуд сенату. Коли ж і сенат,зібравшись, нічого не вирішив з вини багатіїв, які мали в ньому великусилу, Тиберій звернувся до засобу і незаконного, і недостойному не знаходячиніякої іншої можливості провести голосування, він позбавив Октавія влади. Алеколись, на очах у всіх, він говорив з Октавієм в самому ласкавому ідружньому тоні і, торкаючись його рук, благав поступитися народу, який невимагає нічого, крім справедливості, і за великі труди і небезпекиотримає лише саме скромну винагороду. Але Октавія знову відповідаввідмовою, і Тиберій заявив, що якщо обидва вони залишаться на посаді,наділені однаковою владою, але розходяться в думках з найважливішимпитань, рік не закінчиться без війни, а, отже, одного з них народповинен позбавити повноважень - іншого шляху до зцілення недуги він не бачить. Вінзапропонував Октавію, щоб спершу голоси були подані про нього, Тиберій, запевняючи,що спуститься з підвищення приватною особою, якщо так буде завгодноспівгромадянам. Коли ж октави і тут не побажав дати своєї згоди,
Тиберій, нарешті, оголосив, що сам влаштує голосування про долю Октавія,якщо він не відмовиться від колишніх намірів.

На цьому він і розпустив Збори в той день. А на наступний, колинарод знову заповнив площу, Тиберій, піднявшись на узвишшя, зновунамагався умовляти Октавія. Октавія був невблаганний, і Тиберій запропонувавзакон, що позбавляє її гідності народного трибуна, і закликав громадяннегайно подати голосу. Коли з тридцяти п'яти триб проголосували вжесімнадцять і не вистачало лише одного голосу, щоб Октавія зробивсяприватною особою, Тіберій влаштував перерву і знову благав Октавія, обіймав іцілував його на очах у народу, заклинаючи і себе не піддавати безчестя, і нанього не накликати докорів за такий суворий і похмурий образ дій. Якповідомляють, Октавія не залишився абсолютно нестями і глухим до цих прохань,але очі його наповнилися слізьми, і він довго мовчав. Потім, однак, вінглянув на багатих і заможних, тісному натовпі стояли в одному місці, і соромперед ними, боязнь неслави, яким вони його покриють, переважили, по -Мабуть, усі сумніви - він вирішив мужньо витерпіти будь-яку біду ізапропонував Тиберію робити те, що він вважає за потрібне. Таким чином, законбув схвалений, і Тіберій наказав комусь із своїх вільновідпущеників стягнути
Октавія з піднесення. Служителями і помічниками при ньому, були його жвідпущеники, а тому Октавія, якого насильно тягли вниз, являв собоювидовище особливо жалібно, і все-таки народ відразу кинувся на нього, алебагаті громадяни приспіли на допомогу і власними руками заступили однатовпу Октавія, який ледве врятувався, між тим як його вірному рабу,захищав господаря, вибили обидва ока. Все це сталося без відома Тіберія --навпаки, ледь дізнавшись про те, що відбувається, він поспішив туди, де чувся шум,щоб припинити безлади »[Плутарх, 117 - 119].

А ось опису цих подій Аппіан:« Іншого народного трибуна, Марка
Октавія, великі землевласники налаштували на те, щоб перешкодитипроведення законопроекту Тіберія. Так як у римлян той трибун, якийнакладав на що-небудь своє veto, мав в даному випадку бoльшимповноваженнями, то Октавія і заборонив секретареві оголосити законопроект. Гракхобмежився цього разу докорами за адресою Октавія і переніс голосування наНаст?? е народні збори; при цьому він поставив біля себе значнийзагін варти на той випадок, щоб, якщо Октавія буде знову виступатипроти голосування, примусити його силою погодитися допустити його. Тиберій,погрожуючи секретарю, наказав йому оголосити законопроект народу. Секретарприступив до читання, але внаслідок veto з боку Октавія замовк. Міжтрибунами почалася суперечка, народ дуже шумів. Тоді оптиматамизапропонували трибун передати на розгляд сенату пункти їх розбіжності.
Гракх вхопився за цю пропозицію. Розраховуючи, що його законопроектзустріне схвалення з боку всіх благомислячих людей, він кинувся докурії. Там, у невеликому колі, багатії почали знущатися над ним. Тоді Гракхзнову побіг на форум, де і заявив, що в наступне народні збори вінзапропонує на голосування і свій законопроект і питання про повноваження
Октавія: чи повинен трибун, що діє не в інтересах народу, продовжуватизалишатися на своїй посаді. Так Тіберій і вчинив. Коли Октавія зновусміливо ополчився на нього, Гракх спочатку поставив на голосування питання проньому. Коли перший триба висловилася за зречення Октавія з посади,
Гракх, звернувшись до нього, став просити змінити свою думку прозаконопроекті. Так як Октавія відмовився, Гракх став підраховувати голосинаступних триб. Всього їх було тоді 35. Сімнадцять першого триб підтримализаконопроект Тіберія, і вісімнадцятий триба повинна була вирішити всі справу.
Гракх знову, на очах у всього народу, став гаряче благати Октавія, що потрапиву критичне становище, не заважати справі, настільки святині, настільки корисногодля всієї Італії, не знищувати настільки великого завзяття народу, для якоговін, октави, за званням трибуна, якби хотів, то мав би зробити щедеякі поступки; для Октавія ж у разі засудження його буде далеко небайдуже позбутися своєї посади. З цими словами Гракх, закликавши богівв свідки, що він проти волі піддає свого товариша безчестя,чекаючому його, якщо вже він не міг переконати його, продовжував голосування. І
Октавія, відразу ж після того, як голосування виявилося проти нього, ставприватним людиною і непомітно зник. Замість нього трибуном був обраний
Квінт Муммій »[Аппіан, с. 48].

Після цього взяли верх в зборах розійшлися по своїх землях,звідки вони прийшли для проведення закону; потерпілі ж поразкапродовжували живити невдоволення і казати, не зрадіє Гракх, коли вінсам стане приватним людиною, Гракх, що вчинили наругу над священною інедоторканною посадою народного трибуна, Гракх, що дав такий поштовх дочвар в Італії.

Народне збори прийняли законопроект Тіберія. Він сам, його молодшийбрат Гай і його тесть Аппій Клавдій були обрані в аграрну комісію.

Незабаром Тиберій прямо зазіхнув й на прерогативи сенату, провівши черезйого голову в народних зборах закон про використання доходів від провінції
Азії для надання допомоги одержують наділи.

Час йшов, і наближався термін закінчення річних повноважень Тіберія впосади трибуна. Добре поні