КГАЦМіЗ

Рецензія з історії на книгу Н. Н. Молчанова
«Дипломатія Петра великого»

Виконав:
Тараканов Е. С.група ГО-00-1

Перевірив:

Викладач кафедрифілософії та історії
Нікіфорова Ірина Олегівна.

Красноярськ-2000

Рецензія на книгу Н. Н. Молчанова
«Дипломатія Петра великого».

Якщо чесно, чому я вирішив написати рецензію саме на цю книгу, тотому що мені доводилося починати читати цю книгу, але я не дочитав її вТого разу. Але коли я все ж таки дочитав книгу Н. Н. Молчанова то зрозумів, що цедійсно книга, яку варто читати. У цій книзі описуєтьсядипломатична діяльність Петра I, його життя, реформи, міжнароднідоговори і т.д. У книзі зосереджено велику кількість інформаціїщо стосується Петра I, саме з цього я вибрав для своєї рецензії цю книгу.
Дипломатія займає величезне місце в діяльності Петра великого, він першимз російських царів став особисто підписувати різні міжнародні договори. Петростворив нову російську дипломатію, як створив він регулярну армію і флотбагато чого іншого. У дипломатії Петро особливо добре працював на щоб зміцнитимогутність Росії і перетворити її на велику діржаву.
За допомогою дипломатії та внешняй політики Петро здійснив це зміцнення
Росії. Багато хто вважає, що це відбулося за рахунок військових перемог. З 35 роківцарювання Петра стан повного світу зберігалося приблизно одинроку.
Петро I створив за дуже маленький термін великий військово-морський флот,сформував велику і сильну армію. Ще більш складним вчинком сталобудівництво Петербурга.
Але на мою дипломатія це вже зовсім інша справа, дипломатію не можнапобачити, відчути, але вона відіграє велику роль. Дипломатія це якісьпсіхологічіскіе, моральні дії на своїх партнерів, противників.
Петро повністю вважав метою своєї зовнішньої політики це дотримання ізабезпечення інтересів народу і держави.
Прочитавши цю книгу я побачив що взагалі в той час всі міжнароднівідносини це складні, заплутані інтриги, які будуються на старихзвичаї. Якщо раніше в різних міжнародних зустрічах брали участь тількикоронований король особи, то після визнання незалежності Нідерландів та Швейцаріїними стають держави, країни, нації. Сильно слабшає вплив церквина зовнішню політику. Тому всячіскіе союзи країн представляють собоюзмішання католицьких та протестантських держав. Наприклад - длянімецького імператора-католика ворогом стає католик Людовик XIY, адрузями - протестантські Англія і Голландія. І найголовніше на мою тощо всі країни визнаються рівноправними незалежно від їх релігії,розмірів, місцезнаходження і т.д. Але можна додати ще те, щоміжнародні відносини будувалися в основному на старих звичаях, наприклад вдипломатії по як і раніше, головну роль грає король і якщо відбулася йогозміна, то змінюються також міжнародні відносини, тобто головну роль граєкороль як особистість. Петро і його дипломати чудово могли пристосуватися добудь-якій ситуації, чудово адаптувалися, ні на що не дивлячись. Дипломатія
Петра Великого набуває невразливість, це звичайно все відбуваєтьсязавдяки надзвичайної інтуїції Петра.
Петровське правління в основному знаменита тим, що в деяких областяхпромисловості, у створенні флоту, армії, нової зброї, відставаннябуло надолужити і подолано за деякі роки. Теж саме відбувалося і вдипломатії, навіть більше швидше.
Коли я читав цю книгу то я був сильно здивований низьким моральним рівнемтієї дипломатії. Я досить часто стикався з такими речами як підкупидімломатов, погрози, хабара, обман, крадіжки і т.д. Але тільки потім я зрозумів щонасправді в той час це було нормальною річчю і ні кому не було несоромно і не соромно. Це все пояснювалося тим, що для дипломата його особистамораль не мала нічого спільного з мораллю його роботи, він просто не звертав наце ніякої уваги. Ще це можна пояснити тим, що Росії просто требабуло якось виживати, якщо ти не своруешь перший то, то тебе самогообкрадуть, я думаю що мене зрозуміло.
Звичайно ж не все так добре як би хотілося, є деякі мінуси. Сильнопосилювалося соціальне відставання Росії від інших країн. Наприклад, вкраїнах Європи вже повністю зникло таке явище як кріпосне право, ав Росії воно ще довго буде існувати. Росія звичайно ж багато в чомуназдоганяла країни Європи, але у соціальному розвитку Росія стояла на місці. Івсе-таки не дивлячись ні на що можна з твердістю сказати те, що в Росії начас XYIII століття не було більш прогресивного людини, ніж Петро I.
Мені здається, що Петро успадкував основні принципи і напрямки зовнішньоїполітики у своїх предків, Петро сам підкреслював свій зв'язок з минулим,наприклад Петро, коли прийшов до влади він продовжив війну з Туреччиною, хоча мігїї закінчити. Потім, він почав військові дії проти Щвецию і домагавсявиходу до Балтійського моря. Для Росії балтійське напрям завжди булометою для захоплення. Ще у спадок Петру перейшла такий обов'язок, якплатити данину платити данину кримському хану.
На мою головна військова заслуга Петра I полягає в тому що він зміготримати перемогу над непереможною шведської армії. Вона в той час володіламогутнім морським флотом, великою кількістю солдатів. Росія поступовоперетворювалася на велику державу, навіть можна сказати те, що вона їй вжестала. Росія вже змагалася і вважалася рівною з високорозвинутимикраїнами, навіть з самою Англією.
В усіх сферах дипломатії Росії, при Петрі відбулися докорінні зміни.
До петра Росія не має постійних дипломатичних представництв, анаприклад Франція має дівятнадцать послів в інших країнах. Раніше взагаліз російськими послами ніхто не зважав, коли вони з'являлися при Іноземнадворах, то просто викликали сміх своїми вимогами надати російському царюпочесті, як самому великому монархові у всьому світі. Вони також примушувалиєвропейських королів почати війну проти їх найближчих союзників абовступити в союз з найнебезпечнішими ворогами, звичайно ж зрозуміло що при такійдипломатії російської держави було далеко не піти. Це все відбувалося черезчерез те, що московським дипломатам були невідомі основні явища світовоїполітики. Але проходить деякий кількість років після початку царювання
Петра і посли Росії, вже освічені, які не поступаються ні в чому європейськимдипломатам, чудово діють в найбільших європейських столицях. Вонистають впливовими і шановні, з ними все вважаються і навіть трохипобоюються. З європейськими країнами виникають і швидко розширюютьсяекономічні, культурні, військові та релігійні країни, коротше кажучи,
Росія стає впливовим державою міжнародних відносин увсіх напрямках.
Раніше до правління Петра Росія підтримувала постійні відносини тількизі своїми сусідами: Швецією, Туреччиною, особливо з Польщею. Зв'язки з такимикраїнами, як Англія, Голландія, будувалися на основі торговельних інтересів, наінші зв'язки Росія просто не звертала уваги.
Ще одна величезна заслуга Петра так це завоювання балтійського узбережжя.
Багато предки Петра розуміли, що вихід у Балтійське море необхідний, алездійснити це їм не вдавалося. Іван Грозний воював за Балтику 24 роки, алевсе безуспішно він навіть втратив деякі частини балтійського узбережжя. Петрож за 10 років завоював балтійське побережжя на дуже великому протязі,розгромив найнебезпечнішого і сильного ворога, а пізніше він змусив Європу визнатите, що це чесні придбання.
Отже, різниця між петровської дипломатією і допетровській дуже величезне,тут навіть не треба порівнювати це просто безглуздо, виникає нова,діюча сила світової політики, а Петербург стає одним з головнихцентрів світової політики. Для досягнення своєї мети Петро використав всіцінне, починаючи з того, що він зберіг на дипломатичній службі старих,досвідчених дипломатів. Петро зберігав все що було розумне, перевіренимдосвідом, а все інше відкидав убік. Можна сказати, що дипломатія
Петра була зовсім нової дипломатією, а якщо поглянути з іншого боку,то дипломатія Петра є оновлення старих дипломатія.
Деякі критики, історики вважають, що Росії просто випадково пощастило вщодо міжнародного становища початку XYIII століття, яке грало наруку Петру, полегшуючи йому здійснення своїх задумів. Але помоему цедалеко не так, повезти могло раз, два, але нетак ж кількість часу.
Наприклад, протягом 21 року Північної війни, яку вела Росія, 12 роківодночасно йшла війна за іспанську спадщину. І ось у цій війні заіспанську спадщину брали участь найбільші європейські держави,які були союзниками Швеції. Ну і ось вони природно не моглинадати істотну допомогу Швеції в боротьбі з Росією. Ось це звичайно,зробило велику користь Петра, але таких моментів в дипломатії Петрапрактично більше не було. Ще можна додати те, що такі країни як:
Англія, Франція, Німеччина не змогли допомогти Швеції у війні проти Росії, алезате вони постійно виверталися в дипломатичних інтригах проти Петра.
По-моєму дипломатія це дуже складний вид людської діяльності. І
Росія багато в чому відставала в цій галузі. Петру I довелося мати справу здипломатією європейських країн, які мали великий досвід. Наприклад, під
Франції під тимчасова Петра вже була побудована Дипломатична академія. Вжевиникла наука міжнародного права. З'явилися навіть теорії міжнароднихвідносно деяких учених, наприклад Т. Гоббса.
Дуже складним було те становище, в якому Петро прийняв рішення про війнупроти Швеції. Росія в той момент взагалі практично не мала армії, такяк перед цим Петро розігнав стрілецькі полки. Росія ще не уклала світз Туреччиною, а війну на два фронти Росія вести не могла. Так, європейськікраїни дійсно мали намір почати війну за іспанську спадщину.
Але це ще було невідомим, коли почнеться ця війна і чи буде вонавзагалі. І ось у 1698 та 1700 роках відбулися угоди про мирне розділііспанського спадщини, які повинні були зупинити війну, але цього невідбулося. І навіть не дивлячись на це, Швеція не залишилася одна. У самомупочатку війни Англія і Голландія допомогли Швеції перемогти Данію, а Данія буласоюзником Росії, дозволили їй швидко перекинути війська під Нарву інанести перший і дуже страшний удар по недосвідченої, ще тоді російської армії.
Головним союзником Швеції це була Франція, яка виділяла Карлу XIIвеликі гроші. На другому етапі війни, європейські країни проти Росіїхочуть створити коаліцію. Англія стояла на чолі цієї змови, приймаєучасть у війні на боці Швеції. Ще над Петром постійно висить загрозавійни на два фронти, а в 1711году європейці спеціально спровокували
Туреччину на виступ проти Росії, і на Пруті виникла дуже складнаситуація для Росії. І ще на додаток до цього усередині країни спалахуютьповстання в Астрахані, Булавіна. А лицемірні, підлі союзники Росіїпросто зрадили Петра, це Саксонія і Пруссія. У Росії було до бісаскладна ситуація.
Поряд з війною за іспанську спадщину, у Росії було ще кількапозитивних обставин. Це дурні дипломатичні помилки короля
Швеції, протиріччя між Англією і Голландією та інші суперечки в Європі.
Коротше кажучи, якщо уважно придивитися, то становище Росії на початку
XYIII століття залишає бажати кращого. Перерахування проблем Петровськоїдипломатії можна було б і продовжити.
А тепер перейдемо до особистої ролі імператора в історії російської дипломатіїпочатку XYIII століття. У всіх областях державної діяльності залізнийхарактер Петра був вищим законом, іноді він, звичайно терпів критику ібурчання деяких своїх помічників, таких як князь Я. Ф. Долгорукий. Алепрямого протидії він, звичайно ж не допускав, і не робив винятківні для кого, навіть для свого власного сина. Зовсім інша справадипломатія. Тут перед нами постає зовсім інша людина, людина яказдатний до нескінченного терпіння, хитрості, спритності, поступок. Приватнімоменти описуються у цій книзі лише тоді, коли це необхідно показатидля вирішення проблем зовнішньої політики. Це не біографія Петра, а узагальнюючакнига про дипломатії і зовнішньої політики Росії наприкінці XYII і на початку XYIIIстоліття. Тут показується роль, яку грав Петро у зовнішній політиці
Росії. У дипломатії Петро постійно все вирішував сам. Він висунув і виховавціле покоління дипломатів, але жоден з них не зміг піднятися вдипломатії на рівень Петра I.
І так, на початку XYIII століття оновлена російська дипломатія стає важливимчленом міжнародних відносин. За допомогою сил російського народу, російськадипломатія спокійно змагається з досвідченими, давно склалися органамиєвропейських держав. Помаленьку, особливо після Полтави, наші дипломативсе краще і успішніше працюють, енергійно захищаючи інтереси Росії закордоном.
Міжнародні відносини того часу збігаються з двома явищами: на заході
Європи висувається, відтісняючи Францію, Англія, а на сході з'являєтьсянова, молода, сильна держава - Росія. Дуже довго, поступово, наПротягом століть назрівало перевагу Англії. Воно складалося з-завійськового, промислового, торговельного та культурного зростання Англії. Підйом ж
Росії стався в дуже маленький термін. Саме петровські реформи посилилирозвиток Росії.
Дипломатія Петра забезпечувала важлива умова для розвитку Росії. Вонавстановлювала близькі зв'язки з країнами, які обігнали Росію вторговому, промисловому, культурному розвитку. Дипломатія допомагала отримувативід європейських країн новітні технології, сучасна зброя, машини,апарати і багато іншого. Все це дало початок величезним можливостямросійського народу. Не пам'ятаю хто сказав таку фразу: «Петро прорубав вікно в
Європу », але це дійсно так і є. Росія отримала сильний поштовх дорозвитку в усіх сферах життя: від виробництва різних продуктів достворення цілих духовних цінностей в науки, літератури, мистецтві. Але однакрізкий розвиток зв'язків з Європою мало і негативні наслідки.
Вступ Росії до Європи сильно не сподобалося багатьом країнам Європи, вонине бажали допомагати Росії зміцніти, стати на ноги. З'єднання Росії з
Європою відбувалося в умовах жорсткої боротьби. Решта країн не хотілині чим і ні з ким ділитися, вони боялися втратити своє прекрасне положення.
Росія все-таки знайшла своє місце в Європі ціною важкої військової ідипломатичної боротьби. Ще я хочу додати те, що тепер кордон Європивідсунулася до Уралу.
Протягом свого правління Петро нерідко опинявся в несподіваних,безглуздих ситуаціях, яких він зовсім не хотів. За висновком Ніштадтскогосвіту Петро влаштував у столиці гарне свято. Не встиг він пройти, як на
Петербург обрушилася сильна повінь. Закінчивши Північну війну, Петрохотів дати народу відпочити, а в 1721-1724 роках Росія стала жертвоюневрожаю, голоду, хвороб. Петро хотів процвітання народу, а тисячі людейвмирали від нестерпного праці на будівництві фортець, каналів.
Петро був дуже стурбований тим, щоб розпочату ним справу розвитку Росії булопродовжено наступниками. Але як на зло, престол після Петра I ще довго незайме не одне гідне обличчя. Занадто багато розпочату Петром треба булозавершити.
Незважаючи на всю свою порівняно коротке життя, Петро все-таки дожив дотого часу, коли в міжнародних відносинах побачив Росію такою, якоювін хотів її бачити: шанованою, повноправною, а іноді - грізною учасницеюзагальноєвропейських справ.
Петро добився блискучих зовнішньополітичних успіхів. Після того як російськанарод могутнім зусиллям розгромив вважалася тодінепереможною шведську армію, Росія небачено і надовго зміцнила своєміжнародне становище. Протягом усього століття на російську землю не смівнападати не один іноземний загарбник. Ні до правління Петра, ні після завсю історію Росії не було такого тривалого часу, коли російськедержава знаходилася в зовнішній безпеки.
На мою, плоди діяльності петровської дипломатії стали відчуватися нестільки за життя Петра, а в основному після неї. Основою, фундаментом,джерелом, причиною всіх зовнішньополітичних успіхів Росії протягомвісімнадцятого століття була початкова, перетворювальна діяльністьпочатку століття. Імператори, які правили після Петра довго ще користувалисязалишених ним зовнішньополітичним спадщиною. Великий вплив, частовирішальне Росії на європейську міжнародне життя позначалося навіть черезбагато років після Петра. Канцлер А. О. Безбородько говорив молодим російськимдипломатам - «Не знаю, як буде при вас, а при нас жодна гармата в Європібез дозволу нашого випалити не сміла ».
Протягом майже всієї своєї діяльності Петро був змушений вести важкуі жорстку війну. Але, на відміну від деяких імператорів, таких як Людовік
XIY, Карл XII, Георг I, Петро не був завойовником, йому доводилося вестивійну. Про це з повною переконливістю йдеться у цій книзі.
Територіальні приєднання при Петрові були виправдані життєвонеобхідними інтересами безпеки Росії. І вони повністю відповідалипостійній турботі Петра, його прагнення до забезпечення загальноєвропейськоїбезпеки. Перед своєю смертю, у січні 1725 року, вручаючи адмірала Ф.
М. Апраксіну інструкцію камчатської експедиції, Петро говорив, що його давнядумка полягає в тім що «огорожа отечество безпекою від ворога,слід намагатися знаходити славу державі через мистецтво і науки. Такот по-моєму в цьому полягав головний заповіт нащадкам, в цьому полягав весьсенс життя Петра.
Сенс складних історичних явищ і процесів в народі частопозначається з якою-небудь крилатою фразою, що створює яскравий образ. Так от,дипломатія Петра Великого зв'язується з виразом, вперше з'явилися в
1769 року в «Листах про Росію» Франческо Альгороті, де він писав, що Петропрорубав для Росії вікно в Європу. Пізніше цей вислів повторилося у
А.С. Пушкіна - «Природою тут нам судилося в Європу прорубати вікно». Ціслова геніального поета повністю висловлюють образ петровської зовнішньоїполітики. А якщо точніше, то образ петровської зовнішньої політики чіткішепередає інша фраза
О. С. Пушкіна - «Росія увійшла в Європу, як спущений корабель - при стукотісокири і грім гармат ». Якщо дивитися з географії, то Росія завжди булачастиною Європи і лише якась зла історична доля тимчасово розділиларозвиток західної і східної частин континенту. Значення петровськіхперетворень полягає в тому, що вони зробили міжнародні відносини нанашому континенті по справжньому загальноєвропейськими, відповіднимигеографічним рамкам Європи від Атлантичного океану до Уралу. Я вважаю,що це всесвітньо-історична подія набула величезну важливість для всієїподальшій історії Європи, аж до наших днів.
Так от, міжнародне становище Росії в кінці правління Петра було дужеміцним, її вплив з кожним днем і найбільші держави Європи уважноприслухалися до російських дипломатів. Один з дипломатів того часуговорив: «Одна з найбільших подій європейської та всесвітньої історіїздійснилося: східна половина Європи увійшла в спільне життя з західною; щоб не замислювалася тепер на заході, погляди мимоволі зверталися на схід:найменший рух російських кораблів, російського війська приводило в великехвилювання кабінети; із занепокоєнням запитували, куди попрямує церух? »
Наприкінці свого правління Петро направляв свої сили та енергію в основному навирішення внутрішніх справ. Швидкість і наполегливість, з якими Петро постаравсяв 1724 році запобігти війні з
Туреччиною, підтверджують його миролюбність. Дуже багато чого він почав робити поблагоустрою Росії в економічній,політичному, культурному житті країни. Але, на жаль майже всі його справибули ще досить далекі від завершення. По-моєму саме у своїйдипломатичної діяльності Петро більшевсього встиг завершити, але і тут йому ще стояли багато нових складнісправи. Але 28 січня 1725 на 53 році життя імператор Петро великийпомер.
Ну можна сказати що ця книга мені сподобалася. Після прочитання її Петро Iстав для мене прикладом для наслідування. У цій книзі зосереджений маленькийобривок російської історії, тут саме справжнє минуле нашої країни, некрапельки не пріукрашено і нічого не приховано. У книзі Н. Н. Молчанова
«Дипломатія Петра великого» автор розкрив дії Петра та його підлеглихв налагодженні економічних, політичних, торговельних зв'язківміж Росією та іншими державами, такими як Франція, Англія,
Голландія, Туреччина і т.д.
У книзі автор зробив спробу відтворення реального образу Петра-дипломата,він спробував показати читачеві його діяльність на складному етапі російськоїзовнішньої політики. Звичайно ж тут є деякі речі, які далекі відправди, але не може ж бути все ідеально. Петро I був і назавжди залишитьсятим імператором Росії, якій дійсно заслужив всесвітню славу івічну вдячність своїх співвітчизників. Ну ось, мабуть і все нацьому я закінчу свою рецензію.