Міністерство освіти РФ.

Реферат з історії

Радянсько-німецькі відносини

перед Другою світовою війною.

Укладач:

Федореев Юрій.

Н. Тагіл. 2000

ЗМІСТ

1. ВСТУП
1.1. Цілі і завдання даного дослідження, хронологічні рамкирозглянутого періоду

2. ОСНОВНА ЧАСТИНА
1. Розширення торговельних зв'язків між Німеччиною та СРСР (початок 30-31 січня
39 р.)
2. Початок політичних переговорів між Німеччиною та СРСР (1 лютого 10 травня
1939р)
3. Підготовка пакту про ненапад між Німеччиною та СРСР (11 травня - 20 серпня 1939 р.)
4. Народження пакту Гітлера-Сталіна (21 - 23 серпня 1939 р.)
5. Ускладнення німецько-радянських дипломатичних відносин (вересень 1939
- 22 червня 1941 р.)

3. ВИСНОВОК
Роль німецько-радянських дипломатичних відносин у міжнародній політиці.

1. ЦІЛІ І ЗДАДАЧІ ЦІЄЇ ДОСЛІДЖЕННЯ Хронологічні рамки

розглянутий період, ЇХ Характерні риси

Переддень другої світової війни донині залишається темою дня незліченних публікацій. Це не дивно. Основна причина цього в тому, що в радянській історичній науці в даний час не обговорювалися всі подробиці політичної кризи перед війною, не досить докладно досліджувалися радянсько-німецькі відносини даного періоду.

Основна подія 39г .- пакт, укладений між обома країнами 23 серпня 1939, називається «Життєвої необхідністю» для Росії, що дала країні перепочинок, якому давалося цілком правомірна оцінка.

Про доданих до пакту секретних протоколах нічого не говорилося.

Початок на кой поклала мова Сталіна І.В. на наступний день після підписання договору (про додатки нічого природно не було сказано), в якій говорилося, що пакт - це мирний акт, поза сумнівом, сприятиме полегшенню напруги.

Перший період, що охопила перший місяць нового 1939 р . (1 січня - 31 січня) ознаменувався розширенням торговельних зв'язків між

Німеччиною і Росією на основі економічної угоди, укладеної в 1938 році. Дипломатичні переговори на даному періоді базувалися лише на економічне співробітництво. Політична сторона радянським урядом відкидалася. Ініціатива в нормалізації відносин належала, безумовно Німеччини. Радянський уряд довгий час не вживало конкретних кроків, його зовнішньополітичний курс не змінився, тривали взаємні нападки в пресі.

Однак незабаром радянська сторона звернула належну увагу на так зване «сватання» Німеччини. Це ознаменувало собою перехід відносин на новий етап розвитку - політичних переговорів, він почався з лютого 1939 р. і тривав до 10 травня. Ці зміни виникли у зв'язку зі зміною зовнішньополітичної обстановкою у світі.

Окупація Польщі і Чехословаччини фашистськими військами, хоч і не справила того шоку як на західні держави, змусила зробити радянське керівництво висновки. Саме відсутність будь-яких конкретних дій з боку Англії і Франції до агресора змусило уряд розпочати опрацьовувати так званий «запасний варіант» на випадок. Якщо спроба створення колективної безпеки в світі не приведе до успіху. Наступним кроком назустріч радянсько-німецькому зближенню була відставка Литвинова, який активно виступав за створення такої системи безпеки. Таким чином, Німеччини був даний недвозначний натяк, що радянський уряд готовий до співпраці. Характерна риса в дипломатичних відносинах даного періоду - це зондаж по дипломатичних каналах через третіх осіб. Германська сторона таку роботу поклала на власного агента розвідки П. Хлейста, проводили зондаж Шнурре і

Вайцзенкер. До радянської сторони інформація доходила через Мерекалова і Астахова (працівників повпредства).

Період з 11 травня по 20 серпня став безпосередньою підготовкою до створення пакту, коли обидві сторони були вже дійсно готові оформити свої врегульовані відносини.

Зацікавленість у спільних угодах висловлювала тепер не тільки Німеччина, а й СРСР. Для цього періоду характерна не тільки активізація роботи по дипломатичних каналах, але й контакти на вищому рівні: Ріббентроп - Молотов, Сталін - Гітлер. Виникло визначення «політична база», яке мало на увазі під собою певні політичні вимоги. При цьому радянський уряд прагнув відокремити економічне співробітництво від політичного, на відміну від Гітлера, який прагнув до співпраці на широкій основі. І висунуті в зв'язку з цим пропозиції про співпрацю, взаємне невтручання у внутрішні справи, відмова від політики, що йде врозріз з життєвими інтересами країни (тобто нейтралітет СРСР і відмова від участі в угоді між

Англією та Францією ). Радянський уряд на цьому етапі ще покладав надії на успішні переговори з західними країнами, тому поспішало зв'язувати себе зобов'язаннями запропонованими

Німеччиною. Неодноразово пропозиції німецькою стороною політичної преамбули або програми секретного протоколу радянською стороною відхилялися.

Однак середина серпня стала поворотним моментом у розвитку відносин обох країн. Затягування у переговорах із західними країнами змусила радянський уряд ще більш серйозно обміркувати можливість укладення угоди з фашистської Німеччиною. Несподівано події стали розгортатися з незвичайною швидкістю: відбувся обмін побажаннями, намітилися конкретні заходи з розвитку відносин, радянська сторона припускала вже можливість укладення секретного програми. До цих пір істориками ведеться пошук причин, що вплинули Яка ж несподіваний поворот подій. Як одну з головних вказують спроби про створення системи колективної безпеки. 21-23 серпня пакт про ненапад між СРСР і Німеччиною був укладений.

Наступним актом у розвитку німецько-радянського співробітництва стало укладання договору про дружбу і кордон (28 вересня 1939 року). Якщо раніше ініціатива виходила від Німеччини, то на даний момент, стурбований військовими успіхами Верхмату, радянський уряд сам запропонував врегулювання територіального питання, і вписав до формулювання договору фразу про дружбу і добросусідство.

Заключним етапом у розвитку дипломатичних відносин періоду 39 - 41 рр.. стало їх охолодження і погіршення, що почалося з пізньої осені 1939 року. Причина, мабуть була в тому, що

Гітлер, заручившись нейтралітетом Росії і зробивши важливі територіальні придбання, не бажав йти на подальше виконання зобов'язань і діяв всупереч домовленостям. Приклад тому - укладення Троїстого пакту всупереч ст. IV договору про ненапад.

А незабаром і зовсім німецьке керівництво втратило будь-який інтерес до співпраці з СРСР, тому що в розробці вже знаходився план

«Барбаросса» і залишалося лише дотримання видимості дії договорів. Радянський уряд покладав великі надії на співпрацю з Німеччиною і не дивлячись на грубі порушення з боку

Німеччині продовжував виконувати взяті на себе зобов'язання.

2.РАСШІРЕНІЕ ТОРГОВИХ ЗВ'ЯЗКІВ

між СРСР і Німеччиною

(ПОЧАТОК СІЧНЯ 1939 - 31 СІЧНЯ 1939 Г.)

Тяжке становище, в яке Гітлер кинув німецьку економіку, являло собою благодатний грунт для пропозицій про взаємовигідну торгівлю з Радянським Союзом. А ініціатива була наслідком роздумів німецького посла в Москві Шуленберга про те, «що необхідно скористатися ізоляцією Радянського Союзу, щоб укласти з ним угоду, першим кроком якого була б домовленість про товарообмін та надання нових значних кредитів».

Посол граф Фрідріх Вернер фон Шуленберг (1875 - 1944), що зайняв пост посла в Москві 1 жовтня 1934 р., служив на Вільгельм штрассе при трьох формах державного правління.

Положення посла національно-соціалістичний Німеччини в

Сталінської Росії було в багатьох відносини значно важче його колег в західних столицях. Не кажучи вже про серйозні зовнішньополітичних тертя, які доводилося згладжувати й залагоджувати.

Певна зацікавленість у Німеччині існувала і в радянського керівництва. Радянський Союз, опинившись в ізоляції прагнув підсилити свій військовий потенціал. Для цього йому потрібна була іноземна допомога, і, перш за все, німецька технологія. У той же час, набирала високі темпи військова промисловість Німеччини відчувала більшою потреба в сировині, а німецьке населення - у забезпеченні продовольством, перш за все пшеницею. У той же час, пожвавлення торгових і економічних відносин обіцяли тимчасове ослаблення жорсткого курсу німецько-радянської конфронтації.

Потреба Німеччини в сировині взяла гору над політичними сумнівами. 19 грудня 1935 несподівано швидко відбулося підписання протоколу про продовження німецько-радянського економічного договору.

Переговори тривали і в новому 1934 році. 10 січня 1939

Мерекалов особисто звернувся до керівника відділу економічної політики МЗС Емілю Вілю з проханням прийняти його, щоб передати заяву свого уряду і щодо пропозиції Німеччини про кредити. «Перед цим Радянський уряд отримав тривожне повідомлення з Варшави, яке свідчило про спільні німецько-польських планах, спрямованих проти СРСР. Радянський уряд до цього моменту усвідомило важливість цих нарад, але не знало про польську стриманості і було зацікавлене в тому, щоб перешкодити німецько-польським домовленостям. Однак уряд СРСР висунув низку своїх умов - що переговори будуть проходити в Москві і що з

Німецької сторони будуть зроблені деякі поступки (щодо нарахування відсотків на кредити, гарантій на випадок збитків, цін і термінів поставок). Відповідальність за проведення переговорів з СРСР з

Німецької сторони було покладено на Е. Віля. Доповідні записки Віля, при всій суб'єктивності викладу, самим вирішальним чином сприяли повороту в німецько-радянських відносинах.

Увечері 12 січня 1939, під час новорічного прийому дипломатичного корпусу в будівлі імперської канцелярії, Гітлер всупереч своїм колишнім звичаям (раніше він регулярно ігнорував присутність радянських представників) зробив жест, який став тоді

«сенсацією». Фріц Видемана, ад'ютант Гітлера і свідок тих подій, так описав цю сцену: «Гітлер вітав російського повпреда особливо дружелюбно і незвично довго розмовляв з ним. Погляди всіх присутніх були спрямовані на них ... У цей день російська стала центральною фігурою дипломатичного прийому ...»

Незважаючи на те, що зміст бесіди не було настільки важливим, не тільки міжнародна громадськість, а й радянська сторона сприйняла жест Гітлера як сигнал його готовність змінити існуюче напружене становище, як перший прояв зацікавленості в німецько-радянському зближенні.

Однак побоювання радянського уряду викликали плани

Гітлера щодо маріонеткової держави Закарпатської України.

Цей східний куточок Чехословацької держави він хотів перетворити на плацдарм проти Радянської України. У перші ж тижні після появи цього навряд життєздатного державного утворення

Гітлер почав планувати створення «Великої України».

Але окрім Німеччини свої домагання на закарпатську Україну висловлювали Польща та Угорщина. Гітлеру довелося визнати, що йому слід враховувати інтереси однієї з цих країн, щоб не створювати зайвих ворогів. Розуміння щодо планів Гітлера стало проявляти угорський уряд.

У бесіді з польським міністром закордонних справ Беном (5 січня

1939 р.) Гітлер, натякаючи на домагання Угорщини, підкреслив, що він не має наміру допустити Польщу до поділу території Закарпатської України.

Досить імовірно, що Гітлер, знаючи про радянський неспокої, викликаному його планами створення «Великої України», хотів люб'язним поводженням з Мерекаловим справити враження, ніби у нього немає ніяких намірів щодо України. Крім того, цим маневром

Гітлер хотів налякати Польщу хвору «манії величі» і продемонструвати їй можливість німецько-російських дій проти

Польщі. Таким чином, Гітлер сподівався одним ходом зробити поляків поступливішим, а росіян - довірливо.

Одночасно Ріббентроп, відчуваючи тиск з боку своїх експертів з питань економіки, попросив згоди Гітлера розпочати нові, вирішальні переговори. Військово-промисловий сектор на чолі з

Герінгом висловлювався з цього питання однозначно: без радянського сировини - будь то прямий висновок з окупованої України або врегульований договором радянський експорт - подальші нарощування виробництва озброєнь неможливо і, отже, про конфронтації з західними державами взагалі годі й думати.

Отже, Радянський уряд з дружнього розмови

Гітлера з Мерекаловим винесло враження, що він не зацікавлений в

Україні і не має агресивних намірів проти СРСР, а, навпаки, хоче бачити поліпшення відносин, на це позитивно зреагували засоби масової інформації. Відповідно до секретною інформацією розвідувальних служб Гітлер поки відклав здійснення свого плану наступу на схід, з тим, щоб відправити на захід. А для цього йому були необхідні сировинні джерела, які міг надати

Радянський Союз. Але більш тісне економічне співробітництво між обома країнами (на це розраховувала германська дипломатія в Росії) міг стати першим кроком на шляху стабілізації зовнішньополітичного розвитку в Східній Європі. Немає сумніву в тому, що свій вплив у

Берліні Шуленберг використовував саме в цьому напрямку.

Міністра закордонних справ Ріббентропа шокували повідомлення західної преси про від'їзд німецької торгової делегації до Москви,

Шнурре, з якою 30 січня повинен був зустрітися з Мікояном, відгукувався назад в Берлін. Радянський уряд розцінило вчинок Німеччини як «ляпас».

Коли в перші дні лютого 1939 року в міністерстві закордонних справ пройшов слух про те, що розгніваний керівництво подумує навіть про розрив німецько-радянських відносин, Еміль Віль знову проявив ініціативу . Того ж дня він запросив повпреда

Мерекалова, щоб, безсумнівно, якось виправдати не належне поведінка німецької сторони і не дати завмерти німецько-радянському діалогу.

початок політичних переговорів

(1 ЛЮТОГО - 10 ТРАВНЯ 1939 РОКУ)

Перша бесіда 10 лютого Шуленберга і Мікояна не принесла успіху. Посол особисто передав новому наркому німецький проект угоди про кредити, але не зустрів порозуміння. Радянський уряд лише висловило готовність продовжувати поставки сировини приблизно в колишніх обсягах.

У лютому - березні 1939 року тривога Москви з приводу безпосередньої загрози з боку Німеччини зникла. У той момент, коли здавалося, що радянський уряд подолало свої сумніви, дипломатичні спроби розпочати широкі економічні переговори знову зазнали фіаско. 8 березня 1939, коли Гітлер наказав окупувати Польщу і пришити «польське питання» військовими засобами, Вілю довелося повідомити послу Шуленбергу, що в даний час вивчається питання про доцільність продовження переговорів.

Переговори слід було не «переривати повністю» , а «відтягувати» до тих пір, поки не представиться можливість їх відновити.

Окупація Чехословаччини (15 березня 1939 року) і створення

Протектора Чехії та Моравії військовими силами Німеччини, «шокували , але, ймовірно, не застали зовсім зненацька »Радянський уряд. Воно не зазнало того потрясіння, яке відчули західні державні діячі в зв'язку з тим, що рейх перейшов від «політики національної експансії до агресії».

Не справило на Радянський уряд ніякого враження і настало в Парижі та Лондоні усвідомлення того , що після окупації

Праги Мюнхенська угода більше не існує, що Гітлер розтоптав надії західних демократів. В окупації Праги німецьким вермахтом воно бачило «повне небажання Гітлера рахуватися з Англією чи Францією і поважати взяті на себе зобов'язання».

18 березня в Москві німецькому послу була вручена ната в якій говорилося, «що Радянський уряд не може визнати законним державно-правові зміни у Чехословаччині, бо вони були здійснені без всенародного референдуму ». Разом з тим в ній містилися запевнення в глибокій пошані до посла графу фон

Шуленбергу.

З 23 березня англійська міністр зовнішньої торгівлі сер Р?? Берт

Гудзон вів у Москві економічні переговори з Молотовим і Мікояном.

Перед Гітлером знову постала загроза британської блокади Німеччини.

У міністерстві закордонних справ у перші дні квітні, коли там перебував Шуленберг, інтенсивно обговорювалося питання про можливості зближення з Росією. Ріббентроп наказав своєму референта по польському та російської питань і, ймовірно, мимоволі агента радянської розвідки Петеру Клейста «поліпшити особисті відносини зі співробітниками радянського посольства». З цього вказівкою Клейст провів першу зондаж у радника повпредства Георгія Астахова. Але, напевно, наміченої мети в ході бесіди так і не досяг. Радянський уряд все ще покладав свої надії на створення колективної системи безпеки.

З початку квітня 1939 року після захоплення Албанії Італією Москва розгорнула з друку нову компанію за створення «міцної системи колективної безпеки проти фашистської агресії» і відродження ідеї про колективному фронті оборони. У західних столицях глави уряду Невіл Чемберлен і Едуард Даладьє відчували тиск з боку опозиції громадської думки і дипломатичних служб своїх країн. Особливо наполегливо дипломати застерігали від підштовхування

Сталіна в обійми Гітлера. З точки зору малих країн Центральної і

Східної Європи, які після потрясіння Мюнхена відчували себе покинутими великими державами, настали, нарешті радикальні зміни «Європа, здавалося, прокинулась, щоб перед обличчям небезпеки знову продемонструвати свою єдність і солідарність» .

На боці західних держав виступили також США, направив 14 квітня Гітлера і Муссоліні послання президента Рузвельта.

Першим кроком, що відбивали знову прокинувся інтерес до системи загальної безпеки, з'явилося поновлення французьке пропозицію, а 15 квітня - перша англійська нота. У ній із посиланням на обіцянку підтримати країни, незалежність яких опиниться під загрозою, висловлене Сталіним на XVIII з'їзді партії, містився заклик приєднатися до англо-французької заявою про гарантії.

Разом відповіді 17 квітня Литвинов передав послу Сідс (а 18 квітня Травневий Галіфакс) радянське, детально пророблений, контрпропозицію щодо укладення пакту між Англією,

Францією та СРСР. Мова йшла про укладення договору про взаємну військову допомогу трьох великих держав строком на п'ять - десять років. Подібна пропозиція поставило західні держави перед важким вибором.

У Росії за спостереженнями західних спостерігачів складається жорсткий командно-адміністративний режим. У зовнішній політиці радянського керівництво мислило суб'єктивно, верх брали емоції і стереотипи, а не тверезий розум. Саме ця непередбачуваність перед рішеннями уряду СРСР у зовнішній політиці і всередині країни відштовхувала прогресивні країни Заходу від співпраці. М.М.

Литвинов свого часу проводив величезну дипломатичну роботу в справі встановлення нормальних відносин з країнами Заходу. Основна його ставка була на вироблення системи колективної безпеки. Однак в умовах розростання фашизму політика мирного співіснування з капіталістичними державами проводилася досить непросто. Ідеї

Мюнхена «вижити за рахунок іншого» все сильніше тиснули у зовнішньополітичній дипломатії багатьох країн. Те, що Мюнхен надав далеко, що йде вплив на курс СРСР, не підлягає сумніву. У березні

1939 р. у дні XVIII з'їзді ВКП (б) у доповіді Сталін зажадав

«дотримуватися обережності і не давати втягнути в конфлікти нашу країну провокаторам війни, які звикли загрібати жар чужими руками ». А під час Ялтинської конференції через кілька років до 1945 р. він сказав

Ч. Черчель ». ... якби не було Мюнхена, не було б і радянсько-німецького пакту ».

Побоюючись зближення між СРСР, Англією та Францією Німеччина почала готуватися до перших дипломатичних контактів. Приводом слугували інтереси торгової політики СРСР. Перед цим радянський повпред

Мерекалов відвідав керівника відділу економічної політики Віля, щоб передати йому вербальну ноту і відповідний меморандум свого уряду з протестом проти припинення договірних поставок в СРСР військової продукції чеського заводу «Шкода». Хоча радянське клопотання (слідом відразу за окупацій Чехословаччини) про збереження в силі існуючих договорів і було задоволено, однак після підписання директиви до плану «Вайс» поставки знову припинилися. Гітлер не бажав експортувати в СРСР продукцію, необхідну для власної оборонної промисловості. Бесіду з

Мерекаловим проводив статс-секретар Вайцзеккер. Про суть розмови говорять дві доповідні записки складені ім. На думку Вайцзеккера радянської повпред в бесіді з ним сам проявив ініціативу до зближення обох країн. Але ретельний аналіз збережених документів говорить про те, що статс-секретар, швидше за все неправильно витлумачив слова

Мерекалова і прийняв бажане за дійсне. Мерекалов А.Ф. зафіксував бажання Німеччини мати принципові політичні розбіжності з СРСР. Все ж таки вона хоче розвивати з ним економічні відносини.

Крім того, Мерекалов, мабуть привіз до Москви інформацію про план «Вайс». Таким чином, скок німецько-польського зіткнення наближався, і радянський уряд виявився перед нагальною необхідністю прийняти рішення.

Перша бесіда Шуленберга і Молотова не принесла успіху. Посол особисто передав новому наркому німецький проект угоди про кредити, але не зустрів порозуміння. Радянське керівництво лише висловило готовність продовжувати поставки сировини приблизно в колишніх обсягах.

Шуленберг виклав бажання Берліна відрядити до Москви Ю. Шнурре для «Економічних переговорів».

Незабаром міністерство закордонних справ Німеччини зробило вторинний зондаж в радянському повпредства. На цей раз бесіду вели радник МЗС Німеччини Шнурре і радянський повпред Астахов. Шнурре почав розмову із заяви про те, що «відповідаючи на запит посла від 17 квітня, ми заявляємо про свою згоду з виконанням поставок в

Радянський Союз відповідно до договорів, укладених з фірмою

«Шкода».

У бесіді з поточних комерційних справах 15 травня Астахов, згідно запису Шнурре, відзначив недовіру радянської сторони і підкреслив, що змінився тон німецьких засобів масової інформації може означати всього на всього тактичну паузу. Він говорив про «чітко виражене відчуття загрози з боку Німеччини». Разом з тим, він дав зрозуміти, що «немає ніяких зовнішньополітичних протиріч між

Німеччиною і Радянським Союзом», що не виключена «можливість зміни німецько-радянських відносин».

«Німці прагнуть створити враження про наступаючому або навіть вже наступає поліпшення німецько-радянських відносин. Зникла брутальна лайка, радянські діячі називаються їх справжніми іменами і з їхніх офіційних посад без образливих епітетів ».

ПІДГОТОВКА Пакту про ненапад

(18 ТРАВНЯ - 20 СЕРПНЯ 1939 РІК)

а) Германська ініціатива в укладенні пакета (11 травня)

Спочатку літа в радянсько-німецьких дипломатичних відносинах наступало деяке пожвавлення. Причиною тому багато дослідників приписують тритижневі безрезультатні переговори з Англією і

Францією. Відповіддю на них стала публікація 11 травня 1939 в

«Известиях» передовій статті «До міжнародного становища». Стаття відображала нові радянські оцінки планів держав «ОСІ». Донесення розвідки уточнювали, що Гітлер планував вести війну в три етапи: за бліцкригів Польщі прямував похід на захід, а пізніше вирішальна сутичка з СРСР. Можна припустити, що радянський уряд до того часу дійшло висновку: першочергові німецькі плани торкалися радянські інтереси побічно, і Гітлер включав позицію Радянського

Союзу в своє оборонне планування на найближчу перспективу, як важливий, вирішальний чинник.

У цей важкий період зовнішньополітичної переорієнтації німецький посол, все ще перебував на нараді в Берліні, передав 17 травня Радянського уряду про зустріч у можливо короткий термін.

Як записав Шуленберг, Нарком відвів спроби німців використати економічну проблематику для «якихось цілей», що виходять за рамки відносин з СРСР, і підкреслив, що радянська сторона вступить в економічні переговори не раніше, ніж цього складеться відповідна політична основа.

Під час бесіди Шуленберг був незвичайно скутим, виявляв сугубу обережність у розмові, Молотов відповів різко з іронією.

«Підозра» і «старе радянське недовіру» до німецької тактиці та цілям - так охарактеризував посол реакцію Молотова. Шуленберг довго намагався переконати його в тому, що у німецького уряду є »певні бажання врегулювати економічні відносини з СРСР, на це я відповів, що ми прийшли до висновку про необхідність створення відповідний політичної бази для успіху економічних переговорів. Без такої політичної бази, як показав досвід переговорів з Німеччиною, не можна дозволити економічних питань ».

Важливі моменти свідчать, однак, що, по-перше, прагнення до« політичної базі »було виразом принципової радянської потреби в міцних зв'язках. У новій ситуації радянський уряд не хотів більше миритися з примхами німецького зигзагоподібного курсу, з безцеремонним ставленням до себе і з глузуванням в іноземній пресі.

Обмін товарами і технологіями, в яких СРСР тепер, як ніколи раніше, дійсно потребував для розвитку своєї оборонної промисловості, не мав би, як раніше, «висіти в повітрі», його слід було поставити на упорядковану і надійну основу. По-друге, за прагненням до «політичної базі» могло ховатися намір підтримувати переговори, в якійсь мірі сприятиме стабілізації відносин і тим самим попередити нові несподівані потрясіння. В

Берліні цю формулу не без підстави витлумачили як вираження мінімального сумніви щодо «існування політичної бази для відновлення переговорів. Шуленберг з цієї пори став вживати вислів «політична база», наполягаючи на тому, щоб нарком більш докладно виклав бажання і наміри радянського уряду. Посол висловив свої побажання на рахунок «політичної бази» в доповіді

Ріббентропу, але в гарячкової і нервовою атмосфері

Вильгельмштрассе, його пропозиції не зустріли розуміння. На даний момент Ріббентроп ще не вважав, що треба боротися за

«прихильність Сталіна», тому що надійшли з-за кордону повідомлення здавалися йому сприятливими. В Англії прем'єр-міністр Чемберлен саме 20 травня прийшов до висновку, що він швидше за «подасть у відставку, чим укладе союз з Радами», а повпред Травневий заявив в газеті «Таймс»,

«що в світі останніх англійських висловлювань у його уряду немає ніяких підстав на підписання угоди ». Зустріч між

Гагіфаксом і Боннз/Деладьє, що відбулася в той же день у Парижі, не обіцяла єдності найближчим часом, хоча французька сторона, посилаючись на небезпеку повного радянського повороту, наполягала на укладенні угоди між трьома державами. З Японії посол Отт доповідав, що військовий міністр Ітагакі тепер, через дев'ять днів після початку Японією військових дій на монгольської кордоні, несподівано повідомив про рішення вступити в запланований військовий пакт.

Бесіди, проведені Ріббентропом і Гітлером з міністром закордонних справ, певною мірою гарантували, що прибалтійські держави будуть слухняно триматися німецьких інтересів.

Під враженням цих уявлень про власну силу

Ріббентроп просто не сприйняв серйозно позицію Шуленберга, а вирішив при першій же можливості усунути «закостенілого» і занадто принципового посла, а в якості посередників для контактів використовувати приватних промисловців.

Гітлер, як видно, сприйняв доповідь Шуленберга більш серйозно, боявся, що з Москви послідує відмова, про те, як змінювалося його ставлення з СРСР, свідчить його доповідь 23 травня на нараді у рейхсканцелярії, де він навмисне викреслив Росію зі списку своїх ворогів. До цього моменту Гітлер вагався, але коли Чемберлен 24 травня заявив, що з важливих пунктів з Радянським Союзом в загальних рисах досягнута домовленість, Гітлер вирішив зробити ще один крок до зближення. Того ж дня Вайцзеккер отримав вказівку дізнатися через посольство в Москві, коли повпред Мерекалов повернеться в Берлін.

Сенс доручення був ясний: у Берліні на високому рівні, в обхід німецького посольства в Москві, задумали зробити ще одну спробу перешкодити переговорам трьох держав шляхом тактичного зближення з Радянським урядом. 25мА Шуленберг відповів, що

Мерекалов, будучи депутатом, бере участь у засіданнях Верховної

Ради, які триватимуть десять днів. Це було перебільшення, тому що сесія Верховної Ради намічалася на період з 25 по 31 травня.

Шуленберг навмисно не намагався прискорити німецько-радянський діалог, думаючи, що його швидкоплинність могла лише нашкодити встановлення дипломатичних контактів.

Наступного день, очевидно здогадуючись про плани посла

Ріббентроп передав Шуленбергу припис проявляти більше активності, якщо не вдасться «швидко домогтися» розмови з Молотовим, провести її з Потьомкіним, або організувати через Хільгера і Мікояна. < p> Прогрес у переговорах щодо англо-франко-російського союзу серйозно занепокоїв Ріббентропа. Чи не звертав раніше уваги на доповіді Шуленберга з Москви, на даний момент міністр закордонних справ підхопив у свої руки ініціативу у встановленні контактів з СРСР.

Цього разу сумніви у своєчасності діалогу охопили

Гітлера . Бачачи коливання фюрера, Ріббентроп став шукати підтримки у союзників. Проте, вони теж поставилися до ідеї «нав'язливого зближення» негативно. Чи не схвалив Гітлер та інструкції, надісланої до Москви

Шуленбергу. Вайцзеккер того ж вечора, 26 травня, телеграфував послу, що, незважаючи на що були інші міркування, в силі залишається колишнє «розпорядження про абсолютну стриманості».

Але вже 27 травня нові звістки про просування англо-франко - російських переговорів примусили змінити рішення. Ріббентроп став домагатися згоди Італії на пряме посередництво в Москві в інтересах Німеччини. У відмові Японії він не сумнівався.

Вранці, 30 травня, на прохання Вайцзеккера, на Вильгельмштрассе прийшов Астахов. Бесіду передбачалося провести щодо торгового представництва в Празі, однак проблема цікавила німецьку сторону не сама по собі, а як привід до подальших розмов.

Вайцзеккер, наголосивши, що політику і економіку не можна розділити, згідно з німецької протокольної запису заявив наступне : «У німецької політичної лаві Росії надається досить різноманітний вибір - від нормалізації відносин, до непримиренної ворожнечі» і додав, що «українське питання знімається», що це питання, є породження польської, а не німецької політики. Радянська сторона на пропозицію Німеччини про співробітництво реагувала стримано. Наприкінці бесіди Вайцзеккер вдалося заручитися обіцянку Астахова проінформувати в усіх подробицях про цю розмову уряд. Як показують документи, ця спроба з пропозицією зміну німецької тактики. Послу ставилося триматися такої схеми - за вихідну точку контактів видавати радянське клопотання, надати торгового представництва СРСР у Празі статус філії торговельного представництва в Берліні. До розгляду цього питання підключився імперський міністр закордонних справ, який надав доповідь фюреру: нормалізація відносин можлива при наявності обопільної зацікавленості.

31 травня в Москві Молотов виголосив свою першу промову, яку очікували у всьому світі. Нарком закордонних справ окреслив зміни в міжнародній обстановці після Мюнхенської угоди.

Молотов представив докладні відомості про стан англо-франко-радянських переговорів. Майбутнього рішення потребувало питання про гарантії третіх країн

«Ведучи переговори з Англією та Францією, - сказав Молотов, ми зовсім не вважаємо за необхідне відмовлятися від ділових зв'язків з

Німеччиною та Італією. Ще на початку минулого року з ініціативи німецького уряду почалися переговори про торговельну угоду і нових кредитах. Тоді з боку Німеччини було зроблено пропозицію про надання кредиту в 200 мільйонів марок. Оскільки про умови угоди ми не домовилися, то питання знято. Наприкінці 1938 німецьке правітельсту знову поставило питання про економічний переговорах. При цьому з німецької сторони було висловлено готовність піти на ряд поступок ... ... Переговори були перервані. Судячи за деякими ознаками, не виключено, що переговори можуть відновитися ».

слухали посли обох країн« ОСІ », Шуленберг і Россо, які були присутні в комісії, зробили із здавалося висновок,« що

Радянський Союз, незважаючи на сильне недовіру, і надалі готовий укласти договір з Англією та Францією, якщо всі його вимоги будуть прийняті ».

Незабаром до встановлення більш тісних зв'язків з Росією був підключений Густав Хільгер -« культурний російська », із самого зародження

Радянської держави особисто знав його вищих керівників, мав добрі стосунки з Мікояном.

Бесіда Хільгера з Мікояном відбулася в четвер, 2 червня. У цей день Радянський уряд після ретельних консультацій і у відповідь на пропозицію західних держав від 27 травня представило готовий проект угоди. Проте спірним залишилося питання про прибалтійських державах. Щоб врегулювати його англійський уряд направило до Москви молодого співробітника Форінофіса Вільяма Стренга.

Його повноваження були також обмежені, як і здатність вести переговори, все це ще більше посилило радянський недовіру.

На такому тлі пройшло зондування Хільгера в Наркоматі зовнішньої торгівлі СРСР. У бесіді Мікоян висловив Хільгеру, що нерішучий і різко змінюється стиль поведінки німецької сторони

«поставив його в дуже незручне становище» перед урядом, внаслідок чого він «втратив полювання і бажання розмовляти з цього питання».

Вивчення пропозиції про відновлення економічних переговорів, навіть якщо відставити осторонь невизначеність і лежить в їх основі політичний розрахунок гітлерівського уряду, має бути, поставило Радянський уряд перед важкими питаннями. З одного боку, хотілося скористатися запропонованими вигідними кредитами, і була потреба в технології для створення та розвитку військової промисловості, а з іншого Радянський уряд не була зацікавлена в тому, щоб забезпечувати Німецьку військову промисловість важливим у військовому відношенні сировиною.

А оскільки воно становило основу німецьких інтересів, то ця обставина обмежувало радянську готовність до переговорів.

Німецькі військові плани на заході і сході змушували бути максимально стриманими.

Німецькому керівництву було відомо, що для «власного військового і промислового розвитку Росія сама мала потребу в більшості видів сировини, включаючи нафтопродукти і марганець, які

Німеччина хотіла б імпортувати, і що, крім того, Росія в останні два роки не висловлювала бажання поставляти великі партії матеріалів, які прямо чи опосередковано сприяли б збільшенню військової могутності Німеччини ... Німецька сторона в свою чергу не було розташована поставляти Росії військові матеріали, верстати та інші вироби, призначені для створення промисловості з випуску боєприпасів.

7 червня в затя