Російську державу в період абсолютної монархії

Семінар з курсу «Історія вітчизняної держави і права»

Тема: «Російську державу в період абсолютної монархії» студентки 406 групи

Ломаченко Олени Олександрівни

ПЛАН

I. Державні реформи першої половини 18 століття а) указ про єдиноспадкування б) табель про ранги 1722 року у) реформа державного апарату г) реформа місцевого самоврядування д) статус російського монарха

II. Формування нової системи права в першій половині 18 століття а) військові артикули 1716 року, види злочинів і покарань б) судова система і судовий процес в) цивільне, спадкове та сімейне право

III. Кодифікація права у другій половині 18 століття а) розробка нового Уложення (1754год)

IV. Державна реформа другої половини 18 століття а) судова реформа 1775 б) жалувана грамота дворянству

V. Державні реформи першої половини 19 століття а) реформи державного апарату б) поліцейські реформи

VI Кодифікація права в першій половині 19 століття а) цивільне право б) кримінальне право
I. Державні реформи першої половини 18 століття

Перетворення, які пройшли в Росії, охопили практично всі сторонижиття країни: економіку, політику, науку, побут, зовнішню політику,державний лад. Вони позначилися на становищі трудових мас, церковнихсправах і т.д. Багато в чому ці перетворення пов'язані з діяльністю Петра I

а) Указ про єдиноспадкування

Політика Петра сприяла різкому посиленню і консолідації дворянства.
Воно виділилося з верхів служилого стану, а низи останнього сталидержавними селянами. Дворянство відтіснило від влади боярськуаристократію і зміцнило свій економічний стан. Указ про єдиноспадкування
1714 юридично зрівняв вотчину і помісну власність, при цьомувсю нерухому власність відтепер міг отримати лише один із спадкоємців,а решта - рухоме майно. Цими заходами Петро сподівався, по-перше,запобігти дроблення дворянських володінь, а, по-друге, спонукати дворянактивніше займатися військової та цивільної службою, підприємництвом інавчанням.

Указ про єдиноспадкування міг у перспективі призвести до появи в Росії шарудворянства, не залежного від милостей держави і самодержця. У Західній
Європі це сприяло обмеження королівської влади. Проте в Росіїнічого подібного не сталося. За Петра I залежність дворян віддержави ще більше зросла, а надалі цей указ під тискомдворянства було відмінено.

б) табель про ранги

Після тривалої і ретельної підготовки в 1722 році була опублікована
«Табель про ранги» - один з найважливіших документів епохи зміцнення царськогосамодержавства, що визначає систему чинів і порядок просування надержавній службі - військової та цивільної. Розділивши всі цивільні івійськові посади на 14 чинів, вона поставила в главу кута не знатністьпоходження, а особисті достоїнства дворян, розширила доступ додержавну службу представників інших станів. Але це було некінцевою метою перетворення. За допомогою принципу особистої вислуги, строгообумовлених умов підвищення по драбині чинів Петро перетворив масуслужилих у військово-бюрократичний корпус, повністю йому підпорядкований ізалежний тільки від нього. Разом з тим Петро прагнув якомога тіснішепов'язувати саме поняття «дворянин» з обов'язковим постійної службою,що вимагає знання і практичних навичок. Тільки той дворянин гіднийшанування, який служить. Свої навіювання Петро підкріплював діями: вседворяни визначалися в різні установи і полки, їх діти віддавалися вшколи, посилалися для навчання за кордон, цар забороняв одружуватися тим, хто небажав вчитися, а у тих, хто ховався від служби, відбирав маєтки.

в) реформи державного апарату

Найважливішим напрямом перетворень Петра було реформуваннядержави. Старий апарат не в змозі був упоратися з ускладнилисязавданнями управління. Тому стали створюватися нові накази, канцелярії.
Реформа, відповідаючи найбільш актуальним потребам самодержавства, з'явилася вВодночас наслідком розвитку бюрократичної тенденції. Саме за допомогоюпосилення бюрократичного елемента в управлінні Петро мав намір вирішувати всідержавні питання. Реформа призвела до зосередження всіх фінансових іадміністративних повноважень у руках кількох губернаторів --представників центральної влади, а й до створення на місцях розгалуженоїієрархічної мережі бюрократичних установ з великим штатом чиновників.
Колишня система «наказ - повіт» подвоїлася: «наказ - губернія - провінція --повіт ».

Подібна схема була закладена і в ідеї організації Сенату. Самодержавство,різко посилилося в другій половині 17 століття. Чи не потребувало інститутахпредставництва та самоврядування. На початку 18 століття фактичноприпиняється діяльність Боярської думи, управління центральним і місцевимапаратом переходить до так званої «консилией міністрів» - тимчасовогораді начальників найважливіших представницьких відомств.

Створення та функціонування Сенату стало наступним рівнембюрократизації вищого управління. Постійний склад сенаторів, елементиколегіальності, особиста присяга, програма роботи на тривалий період,сувора ієрархічність управління - все це свідчило про зростаннязначення бюрократичних принципів, без яких Петро не мислив ніефективного управління, ні самодержавства як політичного режиму особистоївлади.

Зразком для створення задуманої ним державної реформи Петро обравдержавний устрій Швеції.

Петро докладав величезних зусиль до налагодження ефективної роботи створенихїм установ і головну увагу приділяв розробці численнихдокументів, які повинні були забезпечити ефективність роботи апарату.
Він же створив зразок регламенту центрального установи - адміралтейськуколегію.

Таким чином, нова система центральних установ була створена разом зсистемою вищих органів влади та місцевого самоврядування. Особливо важливоюбула реформа Сенату, що зайняв ключове положення в державній системі
Петра. На Сенат покладалися судові, адміністративні тазаконодорадчих функції. Він же відав колегіями і губерніями,призначенням і твердженням чиновників. Неофіційним головою Сенату,складаються з першого сановників, був генерал-прокурор, наділений особливимиповноваженнями і підлеглий тільки монарху. Створення посади генерал -прокурора поклало основу цілого інституту прокуратури, зразком длястворення якої послужив адміністративний досвід Франції.

Відчуваючи неприйняття духовенством його реформ, Петро I не поводив більшевиборів патріарха. У 1721 році патріаршество було ліквідовано, а длякерівництва церковними справами було створено Святійший Правлячий Синод,що складається з призначалися царем представників духовенства. Тим самимцерква втратила і без того вельми відносну самостійність і булапоставлена під безпосередній державний контроль. Тіснийзалежність від держави повільно, але неухильно підривала авторитетслужителів церкви в народі.

г) реформа місцевого самоврядування

Була реорганізована система місцевого самоврядування. 1708-1710 рокикраїна була розділена на 8 губерній. Раніше основною одиницеюадміністративного поділу були повіти. З 1719 ними стали провінції. Підчолі системи управління містами став Головний магістрат, який керувавпідлеглими йому магістратами інших міст. Але ці магістрати, основнимиправами яких були судочинство, збір податків і дотримання порядку вмісті, ні по суті, ні по ряду формальних ознак не мали нічогоспільного з магістратами західноєвропейських міст - дієвими органамисамоврядування. У результаті міський реформи було створено бюрократичниймеханізм управління, а представники посада, що входили до складумагістратів, розглядалися як чиновники централізованої системиуправління містами, і їх посади були включені навіть в Табель про ранги.

д) статус російського монарха

Верховна влада. Петро Великий зосередив у своїх руках і юридично, ів дійсності, - абсолютну необмежену владу, усунувши ті дваустанови (патріаршество і боярську думу), в яких так чи інакше могловиявлятися протидію самодержавству государя.

Реформи Петра I знаменували оформлення абсолютної монархії. Російськийабсолютизм, на відміну від класичного західного, виникло не під впливомгенезису капіталізму, балансуванням монарха між дворянами і третійстаном. Він виріс на кріпосницько-дворянської основі. Його формуваннясприяло традиції самодержавства, подальше посилення централізаціївлади, а почасти складна міжнародна обстановка і досвідзахідноєвропейського абсолютизму. 22 жовтня 1721 під часурочистого святкування Ніштадської Сенат підніс Петру титуливеликого, Імператора всеросійського і батька вітчизни. З прийняттям Петром Iтитулу імператора Росія стала імперією.

ВИСНОВОК: Створене нова держава не тільки підвищило ефективністьдержуправління, але і послужило головним важелем модернізації країни. Багатопетровські нововведення продемонстрували дивовижну живучість.
Державні установи складали кістяк російської державностівесь 18 століття, а почасти й далі. Рекрутські набори проіснували до 1874року, а Сенат, Синод, прокуратура, Табель про ранги, так само як і вся
Российская империя, до 1917 року. Подібне не можна пояснити інакше, ніжобмеженістю петровських реформ державного апарату, їхадекватністю потребам країни. Спираючись на деякі тенденції,намітилися в 17 столітті, він не тільки розвинув їх, але як би пришпорив країну,за мінімальний історичний проміжок часу вивів країну на якіснобільш високий рівень
II Формування нової системи права в першій половині 18 століття

а) військові артикули 1716 року, види злочинів і покарань

Результатами кодифікаційної роботи першої чверті XVIII ст. стали:
1. Затверджені в 1714 р. і видані в 1715 р. Військові Артикули, склепіннявійськово-кримінального законодавства.

Військові артикули складаються з двадцяти чотирьох глав і двохсот дев'ятистатей і включені як Частини друга у Військовий статут. Юридичнатехніка цього кодексу досить висока: законодавець вперше прагневикористовувати найбільш ємні й абстрактні юридичні формулювання івідходить від традиційної для російського права казуальної системи.

Законодавець звертав увагу на ступінь випадковості - грань міжнеобережним і випадковим злочинами була дуже тонкою. Виділившисуб'єктивну сторону злочину, законодавець все ж таки не відмовлявсявід принципу об'єктивного зобов'язання: нерідко необережні діїкаралися так само, як і умисні: для суду був важливий результатдії, а не його мотив. Разом із злочинцем несли відповідальністьособи, які не здійснювали злочини, - його родичі. Відповідальністьзнімалася або пом'якшувати в залежності від об'єктивних обставин. Допом'якшувальною обставин закон відносив стан афекту, малолітствозлочинця, "незвички до служби" і службове завзяття, в запалі якого булоскоєно злочин.

Характерно, що до обтяжуючих обставин закон вперше став відноситистан сп'яніння, перш за що завжди була обставиною, що зм'якшує провину.
Законодавець вводив поняття крайньої необхідності (наприклад, крадіжка відголоду) і необхідної оборони. У ряді випадків законодавець передбачавпокарання за один тільки умисел (в державні злочини).

Артикули включали наступні види злочинів:

1. Проти релігії. У цю групу входили чарування, ідолопоклонство,що каралися стратою (спаленням) за умови, що будедоведено зносини обвинуваченого з дияволом. В іншому випадку призначалосятюремне ув'язнення і тілесне покарання.

Богохульство каралося усіканням мови, а особлива хула діви Марії тасвятих - смертною карою. При цьому враховувався мотив злісності вбогохульстві.

Недотримання церковних обрядів і невідвідування богослужінь, знаходження вцеркви в п'яному стані каралися штрафом або тюремним ув'язненням.
Карати і недоносительство в богохульстві.

"Сіверщина в розкол" каралося каторгою, конфіскацією майна, адля священиків - колесуванням.

Божба, тобто проголошення "всує" імені божого каралося штрафом іцерковним покаянням.

2. Державні. Простий намір вбити або взяти в полон царякарався четвертуванням. Так само каралося збройний виступпроти влади (однакове покарання - четвертування несли виконавці,співучасників і підбурювачі).

Образа словом монарха каралося відсіканням голови. 3. Допосадових злочинів відносили хабарництво, карається смертноюкарою, конфіскацією майна і тілесними покараннями.

4. Злочини проти порядку управління і суду. До них ставилисязривання і знищення указів, що каралося стратою. Сюди жставилися такі дії, як підробка печаток, листів, актів і витратнихвідомостей, за що покладалися тілесні покарання і конфіскація. За підробкугрошей - спалення.

До злочинів проти суду ставилися лжеприсяга, яка караласявідсіканням двох пальців (якими присягали) і посиланням на каторгу,лжесвідчення, карається як і лжеприсяга (крім того, призначалосяцерковне покаяння).

5. Злочини проти "благочиння", близько стоять до попередньої групи,але не мають прямий антидержавної спрямованості. До них відносилиприховування злочинців, карається стратою, змістпритонів, присвоєння помилкових імен і прізвиськ з метою заподіяння шкоди,распеваніе непристойних пісень і проголошення нецензурних речей.

У доповнюють Артикули указах передбачалися покарання забуйство, пияцтво, гру в карти на гроші, бійки і нецензурну лайку впублічних місцях. 6, Вбивство. Артикули розрізняли умисне (карається відсіканням голови), необережне (карали тілесно висновком,штрафом, шпіцрутенами), випадкове (непокараність). До найбільш тяжкихвидів вбивств законодавець відносив вбивство по найму, отруєння, вбивство батька, матері, дитини або офіцера. Особлива етична забарвлення цихскладів очевидна, за цим слідував і особливий вид покарання --колесуванню.

Невдало хто вчинив замах на самогубство після благополучного порятункузасуджувався до страти. , Що залишилися в живих дуелянти каралисяповішанням, тіла загиблих на дуелі (як і самогубців) піддавалисянаруги.

Відсікання руки призначалося за удар палицею (склад, що знаходиться на межімеждутелеснимі ушкодженнями і образою дією). Ударив рукою,ударяв публічно по щоці профос (нижчий військовий чин, що спостерігав зачистотою туалетів).

7. Артикули вводять майновий (кількісний) критерій длявизначення тяжкості злочину - суму в двадцять рублів. За крадіжку насуму менше встановленої в перший раз злочинець карався шпіцрутенами
(шість разів проходячи через стрій), вдруге покарання подвоювалося, втретього разу йому урізали вуха, ніс і засилали на каторгу. Вкрала майнона суму понад двадцять рублів вже після першого разу стратили.

Смертна кара призначалася також особам, які вкрали: в четвертий раз,вкрали під час пожежі або повені, з державної установи, усвого пана, у свого товариша, на місці, де він ніс варту, звійськового складу. Ці особи каралися смертю через повішення.

8. До злочинів проти моралі відносили згвалтування (фактякого, згідно закону, повинен бути крім заяви підтверджено данимиекспертизи), мужеложество (карається смертною карою або посиланням нагалери),?? котоложество (за яким слід було тяжке тілесне покарання),
"блуд", інцест або зв'язок між близькими родичами, двоєженство,перелюб (каратися тюремним ув'язненням і каторгою).

Основною метою покарання за Артикула було залякування, що слідувалозі спеціальних застережень типу "щоб через то страх подать і їх від такихнепристойностей утримати ". залякування поєднувалося з публічністю покарань.

Архаїчний елемент помсти, відплати ставав додатковим повідношенню до залякування. Злочинцеві відсікали той орган, за допомогоюякого він вчинив злочинні дії.

Ізоляція, виключення з суспільства злочинця, стає виразновираженою метою покарання.

Праця злочинців використовували при будівництві Санкт-Петербурга,гаваней, доріг, каналів, при роботі в рудниках і мануфактурах.

Покарання та його застосування характеризувалися рядом особливостей: а)відсутністю індивідуалізації, коли разом із злочинцем або замість ньогокаралися його родичі; б) невизначеністю формулювань ( "по суду покараний буде", "пообставинам справи покараний буде "тощо: невизначеність вирокупосилювала загальний стан страху); в) відсутністю формальної рівностіперед законом.

Смертна кара за Артикула була передбачена в 122 випадках, причому в 62випадках - з позначенням виду, розділяється на просту ікваліфіковану.

До простої смертної кари ставилися відсікання голови (згадувалося 8 разів),повішення (33 рази) і розстріл (аркебузірованіе - 7 разів). Докваліфікованим видів страти відносили четвертування (по черзі відсікалися кінцівки, потім голова; іноді кінцівкивідривалися щипцями; згадувалося 6 разів), колесуванню (по тілупрокочували оковані колесо, дроблячи тіло; згадувалося 5 разів), закапування вземлю живцем (заривали до плечей, засуджений вмирав від спраги іголоду), залиті горла металом, спалення (на багатті або в зрубі;згадувалося 3 рази), повішання за ребро на залізному гаку.

Тілесні покарання поділялися на членовредітельние, таврування іхворобливі.

До членовредітельним відносили урізання мови або марнування його розпеченимзалізом, відсікання руки, пальців або суглобів, відсікання носа і вух,виривання ніздрів.

Таврування полягала в накладенні розпеченим залізом особливих знаків на тілозлочинця (чоло, щоки, руки, спину). Мета цього покарання - виділитизлочинця із загальної маси, привернути до нього увагу.

До болючим покарань відносили биття батогом (до 50 ударів і
"нещадно"), батогами (прутами, число ударів не регламентувалосявироком), батогом (кількість ударів також не регламентувалося), "кішками"
(четиреххвостной батогом), линяння (на флоті, канат з вузлами), шпіцрутенами
(товстими прутами при прогоні через дію три, шість або дванадцять разів;згадувалося в 39 випадках), різками. До болючим видів відносили такожзаковиваніе в залізо, носіння на собі сідла і рушниці, посаджені надерев'яну (дуже незручну) кінь, ходіння босоніж по дерев'яних кілків.

каторжні роботи призначалися у вигляді посилання на роботу з будівництвагаваней, фортець, на роботу в копальні і мануфактури навічно або напевний термін. До каторзі прирівнювалася посилання на галери гребцем.

Розширюється застосування тюремного ув'язнення, іноді супроводжуєтьсязаковиваніем в залізо. Більш м'якою формою укладення був арешт упрофоса (до двох тижнів).

Позбавлення честі і гідності здійснювалось у вигляді ганебних покарань іособливої процедури - шельмування. До ганебним покаранням відносилися повішенняза ноги після смерті, удар профоса по щоці, прибити імені на шибениці,роздягання жінок догола, положення тіла на колесо.

Процедура шельмування включала наступні дії: ім'я злочинцяприбивали до шибениці, кат над уклінним злочинцем ламавшпагу і його оголошували злодієм (шельмою). Злочинець вдавався до церковноїанафемі і оголошувався поза законом, виходив із церкви та її обрядів, відтаїнств, шлюбу і можливості складання присяги. Він фактично виключавсяз товариства. Це покарання передбачалося в 11 випадках.

Близьким до шельмуванню видом покарання була політична смерть,що полягала у конфіскації майна, позбавлення честі, всіх прав, станута служби.

б) судова система і судовий процес

Сенат був вищою апеляційною інстанцією і його рішення булиостаточними.

Судовими функціями (у справах своїх чиновників) наділялися накази іколегії.

Новими рисами організаційної судової системи в першій чверті XVIIIв. стали: колегіальне пристрій судів і спроби (щоправда, невдалі)відокремити судову організацію. Абсолютистська держава першій чверті
XVIII ст. називають поліцейським.

Вже в 1733 р. в 23 містах існували поліцмейстерскіе контори на чоліз поліцмейстером. Поліція мала збройні формування.

В області судового процесу вже з кінця XVII ст. панують принципирозшуку, "інквізиційний" процес. У 1697 приймається указ "Про скасування всудних справах очних ставок, про буття замість оних розпитав і розшуку ..."

розшукові початку вводилися також у цивільні спори. Регламентація цьоговиду процесу давалася в спеціальному "Короткому зображенні процесів абосудових позовів ",

Закон допускав відвід суддів за наявності на те особливих підстав: знаходженнясудді "у властивості" з однією з сторін, наявності між суддею та стороноюворожих відносин або боргових зобов'язань.

Перша стадія закінчувалася на відповіді відповідача. Така відповідь міг бути
"винним", відповідач міг "замкнутися" або зізнатися, але із зазначенням новихобставин справи.

Друга стадія процесу починалася з аналізу доказів. Розрізнялисячотири види доказів: власне визнання, показання свідків,письмові докази, присяга.

"цариця доказів" - власне визнання. Для його отримання моглазастосовуватися тортури. Тортури не була позапроцесуального мерой.онапіддавалася законом ретельної регламентації. Катували пропорційнозайманому чину і стану (дворян як людей "делікатного складання" катуватитреба було не так жорстоко, як селян), віком (осіб старше сімдесятироків тортурам не піддавали, так само як і недоростків, які не досяглипятадцатілетнего віку), стану здоров'я (не можна було катувативагітних жінок). На допит можна тільки певну кількість разів, післякожної процедури випробуваному давали можливість оговтатися і підлікуватися.
На допит могли і свідків.

непридатними свідками вважалися особи, які не досягли п'ятнадцятирічноговіку та кривоприсяжників, визнані такими за суду, проклятіцерквою, тавровані, шельмування, засуджені - за розбій, крадіжку тавбивство, перелюбники, іноземці, про яких немає достатніх відомостей.
Застосовувалася "формальна теорія доказів": цінність кожногодокази визначалася заздалегідь і була незмінною. Так, показаннячоловіки вважалися більш грунтовними, ніж свідчення жінок, показаннязнатного людини оцінювалися вище, ніж свідчення незнатного, вченого --цінніше, ніж невченого, свідчення духовної особи-довірчі показаньсвітської людини.

Дача неправдивих свідчень каралася відсіканням пальців руки. Заслуговуючимнайбільшої довіри вважалися записи в городових і суддівських книгах, записив торгових книгах оцінювалися нижче (якщо там не було особистого підписуборжника), враховувалися боргові зобов'язання та ділові листи. Нерідкописьмові докази потребували підкріплення присягою.

Рішення виносилося більшістю голосів, при їх рівності переважувавголос президента (голови). При з'ясуванні думок опитування починався змолодшого члена суду.

Вироки у справах, де застосовувалася катування, затверджувалися вищим чиновником
(фельдмаршалом або генералом), які могли змінити міру покарання.

Цивільні справи розглядалися судами в іншому порядку. У 1723р. приймається указ "Про форму суду", що намітив поворот дозмагальної формі судового процесу. Важковагове і громіздкеписьмове судочинство знову замінювалося уснимсудоговорінні. Встановлювались скорочені терміни явки сторін до суду.
Неявівшегося відповідача розшукували з барабанним боєм, зачитуючиуказ. Розширювалося судове представництво, яке могло застосовуватисяпри розгляді будь-яких справ на підставі довіреності абопоруки. Відповідальність за дії представника бравна себе доверітель.Хотя по указу "Про форму суду" передбачалосярозглядати і кримінальні справи (крім справ про вбивство, розбій, татьба згарячому, розкол і богохульстві), практика пішла шляхом застосування цьогоакта головним чином у цивільному процесі. Вже в 1725 р. знову буврозширено коло справ, що розглядаються на основі "Короткого зображенняпроцесів ". Головною тенденцією у розвитку судового процесу булопосилення, розшукових "інквізиційний" почав.

в) цивільне, спадкове та сімейне право

Зберігалася право родового викупу, термін якого був скорочений у 1737 р. зсорока до трьох років. Положення Указу про єдиноспадкування, що стосуєтьсянеподільності майна з наслідками, що випливають звідси наслідками для рештибез землі дворян, утруднювало свободу розпорядження нерухомістю. Щобподолати обмеження практика виробила ряд юридична фікція: введенняпідставних осіб, укладення додаткових або незаконних угод і т.п. 1719р. видобуток корисних копалин, "виявлених на приватних землях", стаєпрерогативою держави.

У 1772 р. монополія держави на надра і ліси була скасована.
Важливою областю зародження елементів капіталізму (без яких неможливовстановлення абсолютизму) стало мануфактурне виробництво. Але вільногоринку праці не було.

Був встановлений порядок приписки до мануфактур державних селян
(у державному секторі економіки) та покупки селян із землею приобов'язкове використання їхньої праці на мануфактурах (у приватному секторі).
Ці категорії селян отримали найменування приписних і посесійних (1721р.).

Право власності набувачів було і тут обмежена: заборонялосязакладати ці села, а їх придбання дозволялося лише з веденнявисоких компетентних органів (Берг-і Мануфактур-колегій).

У 1782 р. право промисловців, вихідців з міщан і селян, набуватинаселення села скасовується і знову монопольним власником населенихземель стає дворянство.

Найбільш поширеними видами товариських об'єднань стали простітовариства, товариства по вірі. У акціонерні компанії російськіпідприємці входили разом з іноземними пайовиками. У законі починаютьформуватися поняття юридичної особи і корпоративної власності.

Договір підряду, раніше вже відомий російському законодавству,умовах державного промислового протекціонізму, доповнюєтьсядоговором поставки замовником, в якому, як правило, булидержава, її органи або великі приватні і змішані компанії.

Договір особистого найму полягав для виконання робіт по будинку, наземлі, в промислах, цехах, мануфактурах, заводах і торговихпідприємствах. Свобода волі при укладанні договору була в ряді випадківумовної: неповнолітні діти і жінки укладали його тільки ззгоди чоловіка або батька, кріпаки - з відома поміщика.

Договір купівлі-продажу регулював переміщення будь-яких об'єктіввласності (рухомої і нерухомої). Обмеження, що накладаютьсямонополістичної політикою держави, стосувалися як предмета договору
(заборони продавати родову нерухомість, деякі види кориснихкопалин), так і його умов (встановлені терміни для викупу родовихмайна, обмеження кола суб'єктів, які купують нерухомість іселян). Обман, оману і примус, допущені при укладаннідоговору, були підставами для його анулювання. Передбачаласякупівля-продаж з розстрочкою платежу ( "в кредит"), виплатою авансу абопередоплати ( "гроші вперед"). Загальні положення договору купівлі-продажупоширювалися на договір поставки.

Договір поклажі на рухоме майно полягав будь-якими суб'єктами, крімченців, яким Духовний регламент забороняв брати на зберігання гроші іречі.

Договір позики з розвитком грошової системи і корпусу цінних паперів
(закладних, акцій, купчих, векселів тощо) набуває нових рис. Законформально забороняв стягувати відсотки за позиками, тільки в 1754 р. офіційновстановлюються шість відсотків річних. На практиці ж відсотки стягувалисяі раніше. Позика часто пов'язувався із заставою, коли гарантією сплати боргуставав заклад землі або рухомого майна.

Створюється кредитний (позиковий) система установ на чолі з позиковимбанком. З 1729 розвивається система приватного кредиту, купці отрималиправо зобов'язуватися векселями. Вексель (з вексельного статуту) стававцінним папером на пред'явника, що включає в грошовий обіг.

Законодавець, орієнтуючись на західний правовий досвід, намагався впровадитипринцип майорату, при якому успадкував старший син. Російська традиціястояла на боці молодшого сина, за звичаєм успадковував батькові. Практикавибрала компромісний шлях - спадкування одного сина на вибір спадкодавця.
Інші діти одержували частки рухомого майна в рамках заповідальногорозпорядження.

Дочки наслідували нерухомість за заповітом і лише за відсутностісинів.

При відсутності дітей взагалі нерухоме майно по заповіту могло бутипередано родичам (родичам, що носять те ж прізвище, що йспадкодавець, тобто в колишній термінології - "в рід"). Рухоме майно вбудь-яких частках могло бути розділене між будь-якими претендентами, заповідачдає його "кому захоче". Індивідуальна свобода заповіту помітнозбільшилася в порівнянні з порядком успадкування у попередній період.

Закон, як і раніше допускав юридичну фікцію з епохи поміснихнаслідувань. Для того щоб нерухомість перейшла до дочки, її чоловік повиненприйняти прізвище спадкодавця, у противному випадку нерухомість переходиладержаві (майно вважалося виморочність).

При відсутності заповіту в силу вступав законний порядок спадкування імайоратний принцип тут був незаперечний: нерухомість успадкував старшийсин, а рухоме майно ділилося порівну між іншими синами, В
1731 головні положення Указу про єдиноспадкування скасовуються. З цього часуспадкування за законом регламентується наступним чином: нерухомістьпереходить до всіх синів в рівних долях, дочки отримують однучотирнадцяте, а вдова - одну восьму, з рухомого майна дочкамвиділяється одна восьма, а вдові - одна четверта доля. При цьому родовенерухоме майно (майоратное) переходить тільки до спадкоємців за законом.

У заповіті спадкодавцеві надавалася велика свобода розпорядження:крім майоратних і заповідних майна, він міг перерозподілятиспадкову масу на свій розсуд.

Указ про єдиноспадкування вніс зміни і в сферу сімейного права. Бувпідвищений шлюбний вік для чоловіків - до двадцяти років, для жінок - досімнадцяти років.

В шлюб заборонялось вступати близьким родичам і божевільним
( "дурням", за термінологією указу 1722 "Про засвідчення дурнів в
Сенаті ").

На вступ до шлюбу була потрібна згода батьків наречених іначальства для військовослужбовців, а також знання арифметики і геометрії длядворян. Фортечні вступали в шлюб з дозволу панів. За закономПотрібно вільна згода наречених.

Зізнавався тільки церковний шлюб. З 1721 р. дозволено було укладатизмішані шлюби з християнами інших конфесій (католиками, протестантами),шлюб з іновірцями заборонялося.

Приводи для розірвання шлюбу передбачались такі: політичнасмерть і заслання на вічну каторгу, безвісна відсутність одного з подружжяпротягом трьох років, надходження в чернецтво, перелюбство одного зподружжя, невиліковна хвороба або імпотенція, замах одного з подружжяна життя іншого, недоносительство про злочин, що готується протимонарха.

У 1753 р. спеціальним актом закріплюється роздільність зобов'язальнихправ подружжя, підкреслюється свобода одного з них від боргів ізобов'язань, прийнятих іншим.

Відносно дітей батьки користувались майже такою ж владою, як іраніше: їх можна було карати, відправляти у монастир і віддавати вроботу на термін за наймом.

За законом батько повинен був утримувати своїх незаконнонароджених дітей та їхмати, однак незаконнонароджені діти не мали їмущественних прав і не моглипретендувати на участь у спадкуванні за законом.

За указом 1714 опікунство над малолітніми членами сім'ї покладалося наспадкоємця нерухомого майна. Опіка встановлювалася наднеповнолітніми дітьми і тривала до їх повноліття.
Повноліття наступало для спадкоємців нерухомості в двадцять років, дляспадкоємців рухомого майна - у вісімнадцять років (жінок у сімнадцять).
Опіка могла встановлюватися також над божевільних і патологічножорстокими поміщиками.

III Кодифікація права у другій половині 18 століття

а) розробка нового Уложення (1754год)

З 1754 починає роботу нова укладена комісія, завданням якої зновустає переробка старої і створення нової системи права.

Передбачалися прості та кваліфікаційні (спалення,колесуванню, четвертування) види смертної кари. Сенат цесхвалив, але Єлизавета наказала не вводити страту в майбутнє Укладення. І всеж каральна практика в Росії залишалася жорстокою. При
Єлизаветі були тисячі засланих, а в 1755 р. 49 осіб,заарештованих за участь у повстанні башкирською, померло під тортурами під часдопитів.

Державний переворот, в результаті якого Катерина зійшла напрестол, перервав роботу над уложення. Комісія була переведена в Москву, ана початку 1763 розпущена.

При Катерині було лише кілька випадків винесення смертнихвироків: Пугачову в 1755 р., Мировича в 1764 р., двом учасникам чумногобунту в Москві в 1771 р.

Покладена комісія 1767 В період правління Катерини II принципи
"освіченого абсолютизму" зміцнюються. Катерина II написала "Наказ"
(1766 р.), в якому формулювалися принципи правової політики і правовоїсистеми. Значна частина тексту "наказу" (250 статей) запозичена зтрактату Ш. Монтеск 'є "Про дух законів", трактату Ч. Беккаріа "Прозлочини і покарання "(близько ста статей)," Енциклопедії "Д. Дідро іД'Аламбера. У цілому запозичення склали більше 80% статей і 90% тексту.
Однак за своєю концепцією Наказ був самостійним твором,які висловили ідеологію російського "освіченого абсолютизму".

У 1767 р. після підготовки "наказу" у Москві створюється нова Комісія зпідготовки проекту нового Уложення. До складу комісії прямувалидепутати: від центральних органів управління, повітового дворянства, жителівкожного міста, однодворців, - або державних селян кожнійпровінції, "некочующіх інородців" (Казанської, Сибірської і Оренбурзькоїгуберній), козаків.

IV Державна реформа другої половини 18 століття

а) судова реформа 1775

1. Для цворян в кожному повіті створювався повітовий суд, члени якого
(повітовий суддя і два засідателя) обиралися дворянством на три роки.
Апеляційною інстанцією для повітових судів став верхній земський суд,складався з двох департаментів: у кримінальних і цивільних справах. Верхнійземський суд створювався один на губернію. Йому належало право ревізії іконтролю за діяльністю повітових судів. Верхній земський суд складався зпризначених Імпера