Московський государсівенний індустріальний університет
Камчатський регіональний навчальний центр
(МГИУ)
Реферат
По предмету: Історія
На тему: Росія 17 століття.
Виконав: Перевірив:
студент гр ПКДІ22 викладач
Тесленко А.В. ________________
Петропавловськ-Камчатський
1999р.
Зміст роботи:
Вступ. 3
Фактори, що сприяють настанню «смутного» часу в Росії. 3
Криза влади і князівсько-боярська опозиція. 3
Народне невдоволення. 5
Втручання Речі Посполитої. 6
Росія в роки «смути». 6
Лжедмитрій I. 6
Василь Шуйський. 8
Повстання Івана Болотникова. 8
Лжедмитрій II. 10
Палацовий переворот. 10
Перше земське ополчення. 12
Друге земське ополчення К. Мініна і Д. Пожарського. 13
Обрання нового царя 15
Наслідки великої смути. 17
Істороческіе та економічні передумови створення Соборної Уложення 1649року. 17
Джерела і основні положення Соборне Уложення 1649года. 19
Значення Соборне Уложення для суспільно-політичному житті Росії.
24
Список використаної літератури. 25
Вступ.
До кінця XVI століття Московська держава переживало важкий час.
Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571г.; Тривала
Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, достатньовимотавши сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних
«Перебори» і грабежі за царя Івана Грозного, вразили і розхитали старийуклад життя і звичні відносини, що підсилюють загальний розлад ідеморалізацію; постійні неврожаї і епідемії. Все це призвело в підсумкудержава до серйозної кризи.
Фактори, що сприяють настанню «смутного» часу в Росії.
Криза влади і князівсько-боярська опозиція.
В останні дні життя Іван Грозний створив регентський рада, до якоївходили бояри. Рада була створена для того, щоб керувати державою відімені його сина царя Федора, не здатного робити це самостійно. Такимчином, при дворі утворилася могутня угрупування, очолюваневпливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїхсуперників.
Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного,спрямовану на подальше посилення царської влади та зміцнення становищадворянства. Було вжито заходів з відновлення поміщицького господарства.
Орні поля служилих феодалів були звільнені від державних податків іповинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Цідії сприяли зміцненню урядової бази, що булонеобхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинників.
Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие,родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана грізного.
Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею.
Углич невдовзі перетворився на опозиційний центр. Бояри чекали смерті царя
Федора, щоб відтіснити Годунова від влади і правити від імені малолітньогоцаревича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадковихобставин. Слідча комісія під проводом боярина
Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Алеопозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство занаказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий іншийхлопчик, а царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутисяі покарати «злодія». «Углицький справа» довгий час залишалося загадкою дляросійських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати, щодійсно стався нещасний випадок.
У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москваприсягнула на вірність його дружини, цариці Ірини, але Ірина відмовилася відпрестолу і постриглася в чернецтво.
Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії (прямінащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезній більшості своїйбеззаперечно підкорялося своїм «природним государів». Але коли династіїприпинилися, держава виявилася «нічиїм». Вищий шар московськогонаселення, боярство, розпочав боротьбу за владу в країні, яка стала
«Бездержавній».
Однак спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися.
Позиції Бориса Годунова були достатньо сильні. Його підтримували
Православна церква, московські стрільці, наказовому бюрократія, частинабояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова булиослаблені внутрішньою боротьбою.
У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазового публічноговідмови, був обраний царем.
Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, в основному, напом'якшення внутрішньої обстановки в країні. За визнанням сучасників новийцар був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, вмілимдипломатом. Проте в країні йшли приховані процеси, що призвели дополітичної кризи.
Народне невдоволення.
Важка ситуація в цей період склалася у центральних повітах держави ідо такого ступеня, що населення бігло на околиці, кинувши свої землі.
(Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розорювалися всього 16% землі, всусідньому Псковському повіті - близько 8 %).
Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса Годунована останок. До 1592 завершується складання Писцовой книг, кудивносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівшиперепис, могла організувати розшук і повернення втікачів. У 1592 - 1593роках було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть в Юр'євдень (заповідні роки). Цей захід поширювалася не тільки навласницьких селян, але і на державних, а так само на посадськінаселення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь-якийвільна людина (вільний слуга, працівник), який пропрацював півроку напоміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав права викупитися насвободу. Відповідно ж до другого встановлювався п'ятирічний строк розшуку іповернення побіжного селянина власнику. А в 1607 році був затверджений іп'ятнадцятирічний розшук втікачів.
Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з яким селяни повиннібули платити оброки не як раніше (за сформованими правилами і розмірам), атак, як захоче господар.
Нове «посадські будова» передбачала повернення в міста-утікачів
«Тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися вмістах ремеслом і торгівлею, а не платили податку, ліквідацію всерединіміст дворів і слобід, які так само не платили податки.
Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росії фактичносклалася державна система кріпосного права - найбільш повноїзалежності при феодалізмі.
Така політика викликала величезне невдоволення селянства, якестворювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично вселах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволеннявилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року іпішли за ними голод та епідемії. Вжитих заходів було недостатньо.
Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і цезбільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачівутворювалися зграї розбійників. Головним вогнищем бродіння і заворушеньстала західна окраїна держави - Сіверська украйна, куди урядзасилали з центру злочинні або неблагонадійні елементи, які булиповні невдоволення і озлоблення і чекали тільки випадку піднятися протимосковського уряду. Заворушення охопили всю країну. У 1603 році загониповсталих селян і холопів підступали до самій Москві. З великими труднощамиповсталі були відбиті.
Втручання Речі Посполитої.
В цей же час польські та литовські феодали намагалися використовувативнутрішні протиріччя в Росії, щоб послабити Російську державу іпідтримували зв'язки з опозицією Борису Годунову. Вони прагнули захопити
Смоленські і Сіверської землі, які сторіччям раніше входили до складу
Великого князівства Литовського. Католицька церква веденням в Росіїкатолицтва хотіла поповнити джерела доходів. Прямого ж приводу длявідкритої інтервенції у Речі Посполитої не було.
Росія в роки «смути».
Лжедмитрій I.
Саме в Польщі «з'явився» перший самозванець, що видавав себе за царевича
Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним був галицький князь Ю.
Б. Отреп'єв, в чернецтві «чернець Григорій», пов'язаний з боярами Романовими.
Він у 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовськихмагнатів, а потім і короля Сигізмунда III.
Восени 1604 самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I, з 40 --тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів,запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці
Росії, в Сіверської землі. «Україні люди», серед яких було багатовтікачів і холопів, юрбами приєднувалися до самозванцеві: вони бачилив «царевича Дмитра» свого «заступника», тим більше що самозванець нескупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброгоцаря »допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак у першому жвеликій битві з царським військом на чолі з князем П. І. Мстиславський під
Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма залишилися прихильникамисховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.
Проте на південній околиці вже розгортався широкий народний рухпроти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на бік
«Царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків, А дії царськоговійська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готувализраду Борису Годунову, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити
«Дворянського царя». Все це дозволило Лжедмитрія 1 оговтатися від поразки.
У цей момент, у квітні 1605 р., цар Борис Годунов несподівано помер. Ходиличутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір
Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ніавторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри -змовники 1 червня 1605 організували державний переворот іспровокували в столиці народне обурення. Цар Федір був скинутий зпрестолу і задушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви ібув проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.
Але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші ж його заходизруйнували надії на «доброго і справедливого царя». Феодальнааристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребуваланьому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованимстановищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримуваливеличезні нагороди (гроші для цього вилучалися самозванцем навіть змонастирської скарбниці). Православна Церква з тривогою стежила заспробами поширити в Росії католицтво. Лжедмитрій хотів виступитиз війною проти татар і турків. Служилі люди з несхваленням зустрілирозпочату підготовку до війни з Туреччиною, яка була не потрібна Росії.
Незадоволені були «царем Дмитром» і в Речі Посполитої. Він не наважився, якобіцяв раніше, передати Польщі та Литві західноруські міста. Наполегливіпрохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною не малирезультату.
Нового змови передувала весілля Лжедмитрія з Мариною Міншек, дочкоюлитовського магната. Католичка була увінчана царської короною православногодержави. До того ж до цього насильства і грабунки розгулялися шляхтичів,з'їхалися на весілля. Москва завирувало. Розпочалося народне повстання.
Василь Шуйський.
17 травня 1606 повстанням скористалися змовники. Боярин Василь
Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався в Кремль і вбивсамозванця. З Лобного місця на Червоній площі його «виклікнулі» новимцарем.
Воцаріння Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спирався навузьке коло близьких йому людей. Навіть всередині Боярської думи в нього булинедоброзичливці, самі претендували на престол (Романови, Голіцини,
Мстиславській). Не був популярний Шуйський і у дворянства, яке відразувизнало його «боярським царем». Народні маси не отримали ніякогополегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, данісамозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніхприхильників «царя Дмитра», що ще більше розпекло обстановку.
У народі вперто продовжував триматися слух про чудесне спасіння Дмитра, проте, що, знову запанували в Москві, він полегшить його становище.
Повстання Івана Болотникова.
У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися залученимисамі різні верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства.
Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606 - 1607роках.
Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, втік до козаків, буводним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар і бувпроданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морськихбитв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, девін зустрічається з самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптомстає разом з боярським сином Істоми Пашковим і дворянином Прокопієм
Ляпуновим на чолі великого війська. Ядро повстанської армії склалидворянські загони з південних повітів, залишки воїнства перший самозванця,викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під часпоходу до Москви першого самозванця, до війська приєднуються збігліселяни й холопи, посадские люди, всі незадоволені Василь Шуйський. Сам
Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Створюєтьсявраження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на
Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволеннядля досягнення своїх станових цілей.
Влітку 1606, повстанці рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вонирозгромили царські війська. Восени вони обложили Москву.
В міру залучення в рух народних мас (повстання охопило більше 70міст!) воно набирало все більш антифеодальний характер. У «листах»,які розсилалися штабом повстання, закликалося не тільки до заміни
Василя Шуйського «добрим царем», а й до розправи з боярами. Дворянськізагони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 в битві білясела Котли Болотников був розбитий і відступив до Калуги, потім перейшов в
Тулу, де протримався до жовтня 1607, відбиваючи напади царського війська.
Нарешті, знесилені тривалою облогою, і голодом, захисники Тули здалися,
Іван Болотников був засланий до Каргополь, де і загинув.
Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російську державу іготував умови для впровадження в Росію другого самозванця,користувався прямою допомогою польсько-литовської шляхти.
Лжедмитрій II.
Влітку 1607, коли військо Івана Шуйського облягали Тулу, у Стародубіз'явився другий самозванець, що видавав себе за царевича Дмитра (Лжедмитрій
II). Походження його не зрозуміло, за деякими відомостями це був хрещенийєврей Богданка, що служив писарем у Лжедмитрія I. Лжедмитрій II домігсядеяких успіхів. У січні 1608 він дійшов до міста Орла, де зайнявтабором. До Орла приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова,козаки отамана Івана Заруцького, служилі люди південних повітів і навіть бояри,незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов на йогосторону.
У червні 1608 Лжедмитрій II підступив до Москви, не зміг взяти її ізупинився в оборонному таборі в Тушино (звідси його прізвисько - «Тушинскийзлодій »). У Тушино перебралося чимало дворян та представників влади,невдоволених правлінням Шуйського. Незабаром туди прийшло і велике військолитовського гетьмана Яна Сапеги. Участь Речі Посполитої у подіях «смути»ставало все більш явним. Але польсько-литовські та козацькі загони
«Тушинського злодія» після невдачі розійшлися по всій Центральній Росії. Докінця 1608 самозванцеві «присягнули» 22 міста. Значна частина країнипотрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників.
Палацовий переворот.
У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, два
Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському «злодійської думі»заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був в Тушино і власнийпатріарх - Філар?? т. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від
Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали «перельотами».
Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся завійськовою допомогою до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйськийвідправився в Новгород для переговорів зі шведами. Навесні 15-тисячнешведське військо надійшло під командування Скопіна-Шуйського; одночаснона російській Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609 російські полки ішведські найманці почали наступальні дії.
Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися. Сталоясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський з однимиросійськими полками пішов до Калязин, де став табором, і почав збирати новевійсько. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопіна-
Шуйського, але зазнав нищівної поразки і відступив. Російськаполководець виграв час для збору війська. Восени того ж року почалосяпланомірний наступ Скопіна-Шуйського на тушінцев, він відвоював містоза містом. Під Олександрівської слободою він ще раз розгромив гетьмана
Сапігу. Військо Скопіна-Шуйського досягло чисельності в 30 тис. осіб, уньому зовсім загубився що залишився з російськими 2-тисячний шведський загін.
У березні 1610 полки Михайла Скопіна-Шуйського підійшли до Москви. «Тушинскийтабір »розбігся. 12 березня 1610 полки Михайла Скопіна-Шуйськогоурочисто вступили до столиці.
Рішення царя Василя Шуйського закликати на допомогу іноземців дорого обійшлося
Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корела з повітом. Реальнаж військова допомога шведів була незначною: Москва була звільненаросійськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувся великимизовнішньополітичними ускладненнями. Швеція перебувала в стані війни з
Річчю Посполитою, і польський король Сигізмунд III використав російсько -шведська угода як привід для розриву підписаного в 1601 р.перемир'я. Польсько-литовська армія взяла в облогу Смоленськ.
Героїчна оборона Смоленська яку очолив інший видатний російськийполководець початку XVII ст. - Воєвода Михайло Шеїн - надовго (майже на двароку!) затримала головні сили королівського війська. Однак влітку 1610сильний польсько-литовський загін гетьмана Жовківського рушив до Москви,
Вийшов перед російським військом командував бездарний воєвода Дмитро
Шумський, брат царя. Михайло Скопин-Шуйський несподівано помер. Ходили чутки,що його отруїли як можливого претендента на престол. Царське військо булорозгромлено в битві біля села Клушино.
У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння
Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром
Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильнопострижений у ченці. Влада перейшла до уряду з семи бояр - «Самбірщина ». Дізнавшись про переворот, «Тушинский злодій» знову рушив зсвоїми прихильниками до Москви.
У цих умовах «Самбірщина», що не мала опори в країні, пішла на прямунаціональну зраду: у серпні 1610 бояри впустили до Москви польськагарнізон. Фактична влада опинилася в руках польського коменданта пана
Гонсевского. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про свої претензії наросійський престол. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція.
Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія». Самозванець втік до Калуги,де незабаром був убитий (більше полякам він ніжний не був). Росії загрожувала втратанаціональної незалежності.
відбуваються події викликали глибоке невдоволення усіх станів
Російської держави.
Перше земське ополчення.
У країні піднімалося національно-визвольний рух протиінтервентів.
На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, якийвже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія». Ядром ополченнястали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служилі люди з іншихповітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя
Дмитра Трубецького.
Навесні 1611 ополчення підійшло до Москви. У місті спалахнуло народнеповстання проти інтервентів. Все посадили опинилися в руках повстанців.
Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля. Почалася облога.
Однак незабаром між керівниками ополчення (Прокопій Ляпунов, Іван
Заруцький, Дмитро Трубецькой) почалися розбіжності і боротьба за першість.
Іван Заруцький і Дмитро Трубецькой, скориставшись тим, що влада ввійсько та все більше переходила в руки «дворян добрих», що прибували з усіхповітів країни, що викликало невдоволення козачих отаманів, організуваливбивство Прокопія Ляпунова: він був викликаний для пояснень на козачий "коло"і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополченняфактично розпалося.
Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3 червня
1611 р.) польсько-литовська армія вивільнилась для великого походу на
Росію.
Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою.
Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народуне дав йому це зробити: у Нижньому Новгороді почалося формування другуополчення.
Друге земське ополчення К. Мініна і Д. Пожарського.
Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, який звернувсяіз закликом до нижньогородці: «Якщо ми хочемо допомогти Московської держави,то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те що животи, аледвори свої продамо, дружин і дітей закладемо! »Тоді ж зі схваленнянижньогородців був складений вирок про збір грошей «на будову ратнихлюдей », і Кузьмі Мініну було доручено встановити,« з кого скільки взяти,дивлячись по пожитки і промислів ». Засоби для спорядження і платні
«Ратних людей» були швидко зібрані.
Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін і у виборі військового керівникаополчення: саме їм були сформульовані жорсткі вимоги до майбутньоговоєводі. Нижньогородці засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобичноратну справу і хто б був в такій справі іскустен, і який би у зраду нез'явився ». Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.
У Нижній Новгород стали збиратися служилі люди з сусідніх повітів. Доосені 1611 в місті вже було 2 - 3 тисячі добре озброєних та навчених
«Ратному справі» воїнів; вони і склали ядро ополчення.
Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя,відправили таємного посла до патріарха Гермогену, що перебував в ув'язненні в
Кремлі. У цей «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотичноналаштований, благословив ополчення на війну з «латинянами». Підтримка
Православної Церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.
Навесні 1612 «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з
Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися «ратнілюди »волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці,було створено тимчасовий уряд - «Рада всей земли», нові органицентрального управління - накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунокдворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей. Загальначисельність «земської раті» перевищила 10 тис. людей. Почалося звільненнявід інтервентів сусідніх міст і повітів.
У липні 1612, коли прийшла звістка про похід на Москву війська гетьмана
Ходкевича, «земська рать» виступила до столиці, щоб не допустити йогоз'єднання з польським гарнізоном.
У серпні 1612 ополчення підійшло до Москви. Отаман Заруцький з небагатьмаприхильниками втік з-під Москви до Астрахані, а більшість його козаківприєдналася до «земської раті».
Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича до Москви. У завзятій битвібіля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив.
Польський гарнізон, який не отримав підкріплення, продовольства ібоєприпасів, був приречений.
22 жовтня «земської раттю» було взято штурмом Китай-город, а 26 жовтнякапітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена відінтервентів.
Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але бувзупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападуполяків і змусили їх відступити.
Звільненням столиці не завершувалися військові турботи керівників «земськоїраті ». По всій країні бродили загони польських і литовських шляхтичів і
«Злодійських» козачих отаманів. Вони розбишакував на дорогах, грабували села тасела, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни. У
Новгородської землі стояли шведські війська, і шведський король Густав-Адольфмав намір захопити Псков. В Астрахані засів отаман Іван Заруцький з
Мариною Мнішек, які вступили в стосунки з перським ханом, ногайськимимурзами і турками, розсилали «чарівні листи», заявляючи про права напрестол малолітнього сина Марини Мнішек від Лжедмитрія II ( «воренка», як йогоназивали).
Обрання нового царя
Однак першочерговим був все-таки питання про відновлення центральноївлади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. означалообрання нового царя. Прецедент вже був: обрання «на царство» Бориса
Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом.
Крім Боярської думи, вищого духовенства і столичного дворянства, на соборібуло представлено численне провінційне дворянство, городяни,козаки і навіть чорносошну (державні) селяни. Своїх представниківнадіслали 50 міст Росії.
Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя насоборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонувализакликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентівзі старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих. Трубецьких,
Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек
( «Воренка»). Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганнямпредставників дворянства, міщан і селян було вирішено: «Ні польськогокоролевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославнихдержав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина нехотіти ».
Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла
Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських
Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його з
«Законною» династією.
Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярського царя»
Василя Шуйського, козаки - прихильників «царя Дмитра» (що давало підставувважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх «тушінцев»). Чи незаперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя.
Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до Михайлу Романову Федір
Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: «Миша Романов молод,розумом ще не дійшов і нам буде участи ». В. О. Ключевський зауважив ізцього приводу: «Чи хотіли вибрати не здатний, а більш зручного».
21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла
Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався
Михайло і його мати «черниця Марфа», було направлено посольство зпропозицією зайняти російський трон. Так в Росії утвердилася династія
Романових, що правили країною понад 300 років.
На цей час припадає одна з героїчних епізодів російської історії.
Польський загін спробував захопити щойно обраного царя, шукав його вкостромські вотчині Романових. Але староста села Домніна Іван Сусанін НЕтільки попередив царя про небезпеку, але і завів поляків у непрохіднілісу. Герой загинув від польських шабель, але і занапастив які заблукали в лісахшляхтичів.
У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично керувалибояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619, післяповернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і
«Великий государ» Філарет. Почалося відновлення господарства ідержавного порядку. У 1617 році в селі Столбова (близько Тихвин)було підписано «вічний мир» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород іінші північно-західні міста, однак шведи утримали за собою Іжорськийземлю і Корела. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалосявийти зі стану війни зі Швецією. У 1618 році було укладено Даулінскоеперемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років. Росія втратила
Смоленськ і ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських і сіверськихміст. Суперечності з Польщею не були дозволені, але тільки відкладені: вона йінша сторона не були в змозі далі продовжувати війну. Умовиперемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася відпретензій на престол.
Смутное время в Росії закінчилося.
Наслідки великої смути.
Смутні часи було не стільки революцією, скільки важким потрясінням життя
Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким йогослідством було страшне розорення і спустошення країни; в описах сільськихмісцевостей за царя Михайла згадується безліч пустих сіл, зяких селяни «втекли» або «зійшли безвісно куди», або ж були побиті
«Литовськими людьми» та «злодійськими людьми». У соціальному складі суспільства
Смута справила подальше ослаблення сили і впливу старого родовитогобоярства, яке в бурях Смутного часу частиною загинуло або булорозорене, а частиною морально деградувало і дискредитував себе своїмиінтригами та своїм союзом з ворогами держави.
Відносно політичному похмурий час - коли Земля, зібравшись з силами,сама відновила зруйноване держава, - наочно показало, щодержава Московське не було створенням і «вотчиною» свого государя, алебуло спільною справою і загальним створенням «всіх міст і всяких чинів людей усьоговеликої Російської Царства ».
Істороческіе та економічні передумови створення Соборної Уложення 1649року.
Початок 17-го століття характеризується політичним та економічним занепадом
Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та
Польщею, що закінчилися поразкою Росії в 1617 році.
Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратилачастину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок,протягом Неви і міста на її узбережжя. Вихід Росії до Балтійського моря бувзакрито.
Крім того, після походу на Москву в 1617-1618 роках польсько-литовськоговійська і підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля і великачастина Північної України.
Наслідки війни, що вилилися в занепаді і розорення господарства країни,вимагали термінових заходів по його відновленню, але вся тяжкість лягла, головнимчином, на черносошенних селян і посадських людей. Уряд широкороздає землі дворянам, що призводить до безперервного росту кріпацтва.
Перший час, з огляду на розорення села, уряд дещо зменшилопрямі податки, зате зросли різного роду надзвичайні збори ( "п'ятаденьга "," десяту деньга "," козацькі гроші "," стрілецькі гроші "і т.д.),більшість яких вводилося майже безперервно засідав Земськимсоборами.
Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавляти грошовогоплатні стрільців, гармашів, городових козаків і дрібний чиновний люд,вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починаютьйти на "білі місця" (звільнені від державних податків землівеликих феодалів і монастирів), експлуатація ж іншої частини населеннязбільшується.
У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів іпротиріч.
1 червня 1648 спалахнуло повстання в Москві (так званий "солянийбунт "). Повсталі протягом кількох днів утримували місто в своїхруках, руйнували будинки бояр і купців.
Слідом за Москвою влітку 1648 розгорнулася боротьба посадських і дрібнихслужбових людей у Козлові, Курську, Сольвичегодськ, Великому Устюге, Воронежі,
Нариме, Томську та інших містах країни.
Практично, протягом усього правління царя Олексія Михайловича (1645 -
1676 р.) країна була охоплена дрібними і великими повстаннями міськогонаселення. Необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і 1Вересень 1648 в Москві відкрився Земський собор, робота якогозавершилася прийняттям на початку 1649 року нового зведення законів - Соборне
Укладення. Складено проект був спеціальною комісією, а цілком і по частинахйого обговорювали члени Земського собору ( "по палатах"). Надрукований текстбув розісланий до наказів і на місця.
Джерела і основні положення Соборне Уложення 1649года.
Соборне Укладення 1649 року, узагальнивши і увібравши в себе попередній досвідстворення правових норм, спирався на:
- судебники;
- указний книги наказів;
- царські укази;
- думські вироки ;
- рішення Земських соборів (велика частина статей була складена зачолобитні голосних собору);
- "Стоглав";
- литовське і візантійське законодавство;
- новоуказние статті про "розбоях і душогубство" (1669 ), про маєтках івотчинах (1677 р.), про торгівлю (1653 і 1677 р.), які увійшли до Уложениевже після 1649 року.
У Соборному Укладенні глава держави - цар, визначався як самодержавнийі спадковий монарх. Положення про затвердження (обрання) царя на
Земському зборі обгрунтовував ці принципи. Будь-які дії, спрямованіпроти персони монарха, вважалися злочинними і підлягали покаранню.
Укладення містило комплекс норм, що регулювали найважливіші галузідержавного управління. Ці норми можна умовно віднести доадміністративним. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян");посадські реформа, що змінила положення "білих слобід" (гл.14); змінастатусу вотчини і помістя (гл.16 і 17); регламентація роботи органівмісцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду та виїзду (ст.6) - всі цізаходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.
З прийняттям Соборне Уложення зміни відбулися в області судовогоправа. Було розроблено ряд норм, що стосуються організації та роботи суду.
Відбувається ще більше в порівнянні з Судебника поділ на дві форми:
"Суд" і "розшук".
Процедура суду описана в главі 10 Уложенія.Суд грунтувався на двохпроцесах - власне "суд" і "вершеніе", тобто винесення вироку,рішення. Суд починався з "вчінанія", подачі чолобитною скарги. Відповідачвикликався в суд приставом, він міг уявити поручителів, а також двічіне бути до суду, якщо на те були поважні причини. Судомприймалися і використовувалися різні докази: показання свідківпоказання (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільшдовірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування
(по спорах на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отриманнядоказів використовувалися обшук "загальний" - опитування населення з приводуфакту скоєного злочину, і обшук "повальний" - з приводуконкретної особи, підозрюваного у злочині. У практику суду вводивсятак званий "правеж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможнийборжник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биттярізками). Число таких процедур повинно було бути еквівалентним сумізаборгованості. Так, наприклад, за борг у сто рублів пороли протягоммісяці. Правеж був не просто покаранням - це була також міра, що спонукуєвідповідача виконати зобов'язання (самому або через поручителів).
Судоговорінні було усно
